Суд выдал санкцию на арест замглавы СБУ
http://mycityua.com/news/country/2009/05/12/095547.htmlПечерский районный суд в городе Киеве выдал санкцию на задержание заместителя главы Службы безопасности Украины Тиберия Дурдинца.
Об этом "Украинской правде" сообщило источник в Министерстве внутренних дел.
Кроме того, другим постановлением Печерский суд разрешил провести обыски в служебном кабинете Дурдинца и его помещении в Ужгороде.
По словам источника, постановления были приняты по представлению Генеральной прокуратуры в рамках расследования уголовного дела по факту невыполнения судебного решения, возбуждения незаконных уголовных дел и незаконного назначения Дурдинца на должность заместителя главы СБУ.
По информации "Украинской правды", представление Генпрокуратуры инициировано главным следственным управлением ГПУ, которым руководит заместитель генерального прокурора Ренат Кузьмин.
http://obozrevatel.com/news/2009/5/12/302019.htmДурдинец заболел и аресту не подлежит
Заместитель председателя Службы безопасности Украины Тиберий Дурдинец находится на больничном.
Об этом заявили в пресс-службе СБУ.
"В данное время он находится на больничном и от следствия не уклоняется, поэтому такое судебное решение не является уместным", - говорится в сообщении.
В СБУ также уверяют, что не видели постановления Печерского суда относительно разрешения на задержание Тиберия Дурдинца.
Пресс-служба СБУ, также заявляет, что решение суда является неуместным, ведь СБУ и так сотрудничает с органами прокуратуры в решении этого дела.
Так, например, во вторник следователи прокуратуры и сотрудники СБУ были изъяты документы по делу.
www.ПРАВДА.com.uaПресс-секретарь СБУ считает решение суда «неуместным»!
Зачем нам суд, если у нас есть пресс-секретарь Председателя СБУ Марина Остапенко? Именно такой вопрос возникает после публичного заявления Остапенко о том, что «такое процессуальное действие, как решение суда (о задержании заместителя главы СБУ Тиберия Дурдинца), является неуместным, поскольку СБУ и так оказывает содействие органам прокуратуры в выполнении всех процессуальных действий в этом уголовном деле.»
Вкратце история вопроса:
«Суд разрешил арестовать Дурдинца
Печерский районный суд в городе Киеве выдал санкцию на задержание заместителя главы Службы безопасности Украины Тиберия Дурдинца.
Об этом “Украинской правде” сообщило источник в Министерстве внутренних дел.
Кроме того, другим постановлением Печерский суд разрешил провести обыски в служебном кабинете Дурдинца и его помещении в Ужгороде.
По словам источника, постановления были приняты по представлению Генеральной прокуратуры в рамках расследования уголовного дела по факту невыполнения судебного решения, возбуждения незаконных уголовных дел и незаконного назначения Дурдинца на должность заместителя главы СБУ.
По информации “Украинской правды”, представление Генпрокуратуры инициировано главным следственным управлением ГПУ, которым руководит заместитель генерального прокурора Ренат Кузьмин.
http://ord-ua.com/2009/05/12/press-s...stnym/?lpage=1Заместитель председателя Службы безопасности Украины Тиберий Дурдинец находится на больничном.
Об этом заявили в пресс-службе СБУ.
При этом в Службе подчеркнули, что не видели постановления Печерского суда относительно разрешения на задержание Дурдинца.
Вместе с тем, как уверила руководитель пресс-центра СБУ Марина Остапенко, такое процессуальное действие, как решение суда, является неуместным, поскольку СБУ и так оказывает содействие органам прокуратуры в выполнении всех процессуальных действий в этом уголовном деле.
Например, во вторник было проведено очередное процессуальное действие – изъятие документов, которое проводили следователи прокуратуры и сотрудники СБУ.
При этом Остапенко подчеркнула, что дело возбуждено не против лично Дурдинца, а по факту.
“В данное время он находится на больничном и от следствия не уклоняется, поэтому такое судебное решение не является уместным”, — говорится в сообщении.
«Украинская правда»
Так что, решение суда теперь наверное можно считать «неуместным». Потому что «речник» Председателя СБУ публично заявляет о том, что оно «неуместно». Остапенко, наверное, следовало бы еще заявить, что не только решение суда неуместно, но и вообще все судьи «подонки высшей меры», как говорил незабвенный Леонид Данилович.
Ответить с цитированием
Сообщение от shaman
