Запорожье. Молодцы!!! (в ответ на рекламу Галичины)

[BWolF]

Разве жители Запорожья и так не знали, что была такая дивизия СС "Галичина" и что ее разбили? И что?
Зато теперь восемьдесят человек из ста пройдут, пожав плечами.
Пятнадцать человек вспомнят, что были какие-то ситилайты во Львове, о чем они читали в Интренете и поймут, что это "ответ".
А пять человек, кроме этого, еще раз напомнят себе, что в Галичие живут казлы, котрые чтят свою дивизию СС.
На это и расчет.

Когда 10-го апреля был автопробег под красными флагами - было немало удивлённых лиц, а некоторые даже спрашивали в честь чего мы выехали.
Вот так-то.

Да, народ знает и помнит, что была война, НО уже не каждый знает кого с кем и за что.

[oly]

Ну да... новости западенцы не читают и не смотрят. Власти тоже нифига ни о чем не догадываются.
Бигборды - это а)наступили кое-кому на любимую мозоль и б)еще раз напомнили запорожцам, кто есть кто.
ИМХО - не самая плохая идея. Всяко лучше, чем вообще игнорировать всё происходящее...

[Майко Группо]

Опять Обсервер кинулся бандеровцев, хоть и неявно, но защищать. Такого похвального энтузиазма по случаю бигбордов "Галичина" не наблюдалось. Оскорбить не хотел, может мне так кажется.

[Observerr]

Опять Обсервер кинулся бандеровцев, хоть и неявно, но защищать. Такого похвального энтузиазма по случаю бигбордов "Галичина" не наблюдалось. Оскорбить не хотел, может мне так кажется.

Было дело. Зря Вы так.
Просто в той теме не было столько вопросов.

Добавлено через 3 минуты 19 секунд

Но знаю, что многие украиноговорящие жители скажут, например, что их вполне устраивает только одна дэржавна мова. То есть, под них не течет. Им комфортно. Вот они и плевали на остальных. Нейтрализованы

Это называется "аполитичность".

Вы удивитесь, сколько из тех, кого "вполне устраивает только одна дэржавна мова", будут не против и двух языков. Потому что реально всё равно.
Впрочем, не удивитесь. Вы уже видите их через призму штампов, так что принципиально не поверите.

Добавлено через 6 минут 11 секунд

Ой, сколько написали!
Обсервер, знаете, как переводятся ваши слова?

- Будьте равнодушными... Думайте только о себе... Вас ничего не касается...
- А если на нас нападают?
- Не ведитесь...
- А может, вы им скажете, чтоб на нас не нападали?
- Это меня не касается...

Извините, полная ерунда.
Бросайте эту привычку "переводить" вместо просто читать.

По пунктам
- Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо. Увидишь больше.
"- А если на нас нападают?" - Бейте нападающего, а не грызите друг друга, по наводке нападающего.
"- А может, вы им скажете, чтоб на нас не нападали?...- Это меня не касается..." - Видите ли, я, в отличие от некоторых присутствующих, вовсе не считаю себя крупным аналитическим центром в одном лице, имеющим на все вопросы стратегического уровня панацейные вумные ответы.

[Regel]

Это называется "аполитичность".

Вы удивитесь, сколько из тех, кого "вполне устраивает только одна дэржавна мова", будут не против и двух языков. Потому что реально всё равно.
Впрочем, не удивитесь. Вы уже видите их через призму штампов, так ч то просто не поверитею

татю Вы переходите на личности Забавно.
Аполитичность? Очень удобная, а главное, выгодная аполитичность. В данном случае их именем и под видом заботы об их благополучии просто режут права второй половины населения. А им пофиг. Ну ясное дело.
Так вот это и есть содействие бездействием. Их не трогают. Но за такое ведь пятак чистят Впрочем, они будут спрашивать "А нас за що? Мы ж аполитичные" А вот за выгодную "аполитичность", ога

[Янус Полуэктович]

- Но вот насчет нас, благородный дон, как вы полагаете? Приспособимся, а? Под Орденом-то, а?
- Отчего же? - сказал Румата. - Ордену тоже пить-есть надо. Приспособитесь.
Кузнец оживился.
- И я так полагаю, что приспособимся. Я полагаю, главное - никого не трогай, и тебя не тронут, а?
Румата покачал головой.
- Ну нет, - сказал он. - Кто не трогает, тех больше всего и режут.

АБС.

[Observerr]

татю Вы переходите на личности Забавно.

Абыдеть не хотел. Извините, если апшипся

А им пофиг. Ну ясное дело.
Так вот это и есть содействие бездействием. Их не трогают. Но за такое ведь пятак чистят Впрочем, они будут спрашивать "А нас за що? Мы ж аполитичные" А вот за выгодную "аполитичность", ога

Они не знают, выгодная или невыгодная у них аполитичность. Им просто пофиг, понимаете.
Просто мы с Вами варимся в этой каше, читаем обзоры, спорим и т.д.
А у них вся политика - это увидеть по телевизору новости, поморщиться и переключиться на погоду.
Это всё равно, как к Вам придут устраивать разборку члены местного общества любителей пчел (апиологи).
За то, что вы всё это время жили в удобном, выгодном для Вас неведении о катастрофическом положении популяции вышеуказанных насекомых, и не помогали им бороться с местным химическим заводом. Из-за чего теперь пострадали посевы ячменя.

[Regel]

Они не знают, выгодная или невыгодная у них аполитичность. Им просто пофиг, понимаете.
Просто мы с Вами варимся в этой каше, читаем обзоры, спорим и т.д.
А у них вся политика - это увидеть по телевизору новости, поморщиться и переключиться на погоду.
Это всё равно, как к Вам придут устраивать разборку члены местного общества любителей пчел (апиологи).
За то, что вы всё это время жили в удобном, выгодном для Вас неведении о катастрофическом положении популяции вышеуказанных насекомых, и не помогали им бороться с местным химическим заводом. Из-за чего теперь пострадали посевы ячменя.

Я не варюсь в этой каше. Просто, как и многие другие, в какой-то момент столкнулась с тем, что если молчать, быть толерантным, если игнорировать, то тебя просто... нет, не съедят, затопчут. Идущие к власти и деньгам. И пройдут по тебе, как по одной из досочек мостика, проложенного к своему "счастью". А остальными "досками" станут твои дети, внуки, родители... А почему нельзя? Ты же молчишь? Значит, тебя все устраивает. Логика проста.
Я всегда говорю, что обычный обыватель не обязан быть озабочен проблемами государства. И вникать в политику. Но это в нормальном государстве. В государстве. У нас же в политику не втягивают, в нее загоняют. Я живу не на Марсе. Очень мало людей, которые совсем нифига не понимают. Этаких одуванчикав. Очень мало. БОльшая же часть... Я уже говорила. Одним выгодно, поэтому они молчат и попустительствуют. Других давят, потому ерзают. А третьи разделяют и властвуют. Но это не значит, что те, кому выгодно, кто молча попустительствует, ни при чем. Не будь их удовлетворенного равнодушия, не было бы и придушения второй половины. "Аполитичные", если и будут биты, то паровозом за виновными, но ведь за дело. Вернее, безделие.
Есть еще одуванчики. Но их мало. Реально мало.
ИМХО

[Буковка]

Извините, полная ерунда.
Бросайте эту привычку "переводить" вместо просто читать.

Какие эмоции! Зацепил перевод?

Видите ли, я, в отличие от некоторых присутствующих, вовсе не считаю себя крупным аналитическим центром в одном лице, имеющим на все вопросы стратегического уровня панацейные вумные ответы.

А меня не касается, кем кто себя считает Вы ж эти самые ответы здесь не только даете, но и повторяете по двадцать раз.

Обсервер, чем Вас так задевает чужое неравнодушие? Лично Вас? Чего именно Вы хотите добиться от тех, кто Вас читает?

[Observerr]

Какие эмоции! Зацепил перевод?

Да какое там.
Не цепляет

Вы ж эти самые ответы здесь не только даете, но и повторяете по двадцать раз.

Если я считаю, что не знаю ответ, то я его и не даю. О чем честно пишу.
Что почему-то и привлекло Ваше внимание, отдельным пунктом в Вашем списке.

Обсервер, чем Вас так задевает чужое неравнодушие?Чего именно Вы хотите добиться от тех, кто Вас читает?

Не дождетесь.
Понимаете, я тут исключительно отвечаю на вопросы.
А неравнодушие - это когда ярко, с надрывом кому-то что-то впариваешь.
Или когда задаёшь вопросы

Чего именно Вы хотите добиться от тех, кто Вас читает?

Ничего. Отвечаю на вопросы
Не должен?

Добавлено через 3 минуты 58 секунд

Приходится. В озерах Вашего красноречия выудить конкретную мысль не так то просто. Остается только глубокое траление.

Удачи Я, правда тут не выступаю и никого ни к чему не призываю. Только описываю свое мнение, сугубо в рамках заданных вопросов .
Но, будучи занятым глубоким тралением, этого можно не заметить

Спрошу просто. Обсервер, чего ты хочешь? Только конкретно, если не сложно. А то вдумчивых бесед "за жизнь" в философской манере можно и от харанта наслушаться.

Ничего. Отвечаю на вопросы.
Не должен?

[Янус Полуэктович]

Понимаете, я тут исключительно отвечаю на вопросы.
А неравнодушие - это когда ярко, с надрывом кому-то что-то впариваешь.
Или когда задаёшь вопросы

Чего именно Вы хотите добиться от тех, кто Вас читает?

Ничего. Отвечаю на вопросы
Не должен?

Приходится. В озерах Вашего красноречия выудить конкретную мысль не так то просто. Остается только глубокое траление.

Удачи Я, правда, тут нифига не выступаю. Я отвечаю на вопросы.

Спрошу просто. Обсервер, чего ты хочешь? Только конкретно, если не сложно. А то вдумчивых бесед "за жизнь" в философской манере можно и от харанта наслушаться.

Ничего. Отвечаю на вопросы.
Не должен?

Я правильно понимаю, что Вы заняли удобную для Вас позицию "отвечающего на вопросы", а вокруг Вас толпятся эти докучливые непонятливые форумчане и к Вам с этими самыми вопросами пристают? По моему опыту (и не только моему, это известно любому практикующему психологу) такое поведение говорит о личном дефиците внимания и попытке его получить, причем с позиции "сверху вниз". В Вашем случае это не так?

[SherXan]

Извините, полная ерунда.
Бросайте эту привычку "переводить" вместо просто читать.

Приходится. В озерах Вашего красноречия выудить конкретную мысль не так то просто. Остается только глубокое траление.

[Буковка]

Ой, сколько написали!
Обсервер, знаете, как переводятся ваши слова?

- Будьте равнодушными... Думайте только о себе... Вас ничего не касается...
- А если на нас нападают?
- Не ведитесь...
- А может, вы им скажете, чтоб на нас не нападали?
- Это меня не касается...

[Янус Полуэктович]

Ой, сколько написали!
Обсервер, знаете, как переводятся ваши слова?

- Будьте равнодушными... Думайте только о себе... Вас ничего не касается...
- А если на нас нападают?
- Не ведитесь...
- А может, вы им скажете, чтоб на нас не нападали?
- Это меня не касается...

Ох как классно сформулировано! Очень точно, спасибо!

[SherXan]

Ох как классно сформулировано! Очень точно, спасибо!

Угу

[SherXan]

Спрошу просто. Обсервер, чего ты хочешь? Только конкретно, если не сложно. А то вдумчивых бесед "за жизнь" в философской манере можно и от харанта наслушаться.

[Найтли]

Он-лайн конференция))

[Буковка]

Он-лайн конференция))

Она самая
Серия номер два: "Волк возвращается"

То Обсервер:
А может быть, Вы наконец на эти самые вопросы ответите?

[Янус Полуэктович]

Не бойтесь врагов, ибо самое худшее что они могут сделать - это убить Вас. Не бойтесь друзей, ибо самое худшее что они могут сделать - это предать Вас. Бойтесь равнодушных, ибо только с их молчаливого согласия в мире существуют предательство и убийство... (с)

[Observerr]

А может быть, Вы наконец на эти самые вопросы ответите?

Например?

[Буковка]

А может быть, Вы наконец на эти самые вопросы ответите?

Например?

Обсервер, чем Вас так задевает чужое неравнодушие? Лично Вас? Чего именно Вы хотите добиться от тех, кто Вас читает?

Спрошу просто. Обсервер, чего ты хочешь? Только конкретно, если не сложно. А то вдумчивых бесед "за жизнь" в философской манере можно и от харанта наслушаться.

Я правильно понимаю, что Вы заняли удобную для Вас позицию "отвечающего на вопросы", а вокруг Вас толпятся эти докучливые непонятливые форумчане и к Вам с этими самыми вопросами пристают? По моему опыту (и не только моему, это известно любому практикующему психологу) такое поведение говорит о личном дефиците внимания и попытке его получить, причем с позиции "сверху вниз". В Вашем случае это не так?

Ответьте хотя бы самому себе, если уж на форуме отмазываетесь. Серьезно. Иначе если до сих пор не поняли, почему тема с обсуждения действительно важных вопросов немедленно съехала на обсуждение Вашей позиции, то и не поймете. И будете нарываться раз за разом.

[Regel]

Observerr,

sic!
дело в том, что игнорирование уже не поможет. Сейчас нужно не игнорировать, а показывать, что такое противопоставление во вред обеим сталкиваемым сторонам. Надо чтобы такая аполитичность стала не модной.

[Observerr]

1) надо ли, чтобы с провоцирующими боролись обе сталкивающиеся стороны
2) надо ли не игнорировать, а таки бороться.
Вот эти пункты и подлежат обсуждению. Нет?

дело в том, что игнорирование уже не поможет. Сейчас нужно не игнорировать, а показывать, что такое противопоставление во вред обеим сталкиваемым сторонам. Надо чтобы такая аполитичность стала не модной.

Ну так никто ж не спорит. Совершенно верно.
Речь же шла о "не вестись", а не о "игнорировать".

ИМХО, бороться с толкающими должны, конечно же, обе сталкиваемые стороны.
Как это сделать, в особенности в условиях той самой вредной аполитичности - большой вопрос.
Но то, что они не должны бороться между собой - точно.

[Regel]

Ну так никто ж не спорит. Совершенно верно.
Речь же шла о "не вестись", а не о "игнорировать".

Хм... Тогда, вероятно, весь сыр-бор заварился из-за того, что не было абсолютно однозначно дано определение термину "не вестись" и не было абсолютно однозначно определено, кому именно не вестись. А как только в больной теме появляются разночтения, возникают попытки их прояснить. Ну, спор, там... спор, опять же

[Regel]

Ну так никто ж не спорит. Совершенно верно.
Речь же шла о "не вестись", а не о "игнорировать".

ИМХО, бороться с толкающими должны, конечно же, обе сталкиваемые стороны.
Как это сделать, в особенности в условиях той самой вредной аполитичности - большой вопрос.
Но то, что они не должны бороться между собой - точно.

Ну вот все и прояснилось.

Добавлено через 6 минут 52 секунды

Все правильно, принцип "разделяй и властвуй" придуман невесть когда, но действует и действовать будет. И то, что в противовес "разделяющим" факторам надо искать "объединяющие" - тоже не новость. Но именно объединяющие. А не такие, которые заведомо ставят одну из сторон в проигрышную позицию. Призывы "не вестись", во-первых, действенны только тогда, когда призывающий действительно обращается к обеим сторонам, да еще и умеет заставить себя слушать. То есть у обеих сторон вызывает уважение. Во-вторых, для этого нужно обе стороны собрать на один майдан А не метаться между окопами.
То есть нужно правильно выбрать время, место и форму обращения. Чтобы был толк.

Поскольку разделяют искусственно, то для того, чтобы объединять, достаточно как минимум прекратить разделять. Да и разъединение не очень-то удается. Не смотря на все усилия тех, кто старается разделить и противопоставить. А вот угроза того, что противопоставители сами могут очень сильно пострадать, сейчас вполне реальна.
ИМХО

[Буковка]

Поскольку разделяют искусственно, то для того, чтобы объединять, достаточно как минимум прекратить разделять. Да и разъединение не очень-то удается. Не смотря на все усилия тех, кто старается разделить и противопоставить. А вот угроза того, что противопоставители сами могут очень сильно пострадать, сейчас вполне реальна.
ИМХО

Дай Бог.