Переводы Урсы с обсуждениями

[Кыцик]

http://www.inoforum.ru/forum/index.p...c=7786&st=1840

Статья поначалу воспринимается, как разумная и выбивающаяся из стандартно-гонористого общеПольского хора. Но стОит почитать внимательнее...

[Mariner]

Кыцику прораб выдал 13-ю, видимо. На касяпов и пидкасяпниокв не гонит.

[Таллерова]

Rafał A. Ziemkiewicz
Polityka realna – czyli jaka?

Рафал Земкевич
Реальная политика – то есть какая?

Сохранение суверенности вышло из сферы нашей досягаемости. Мы должны целиком оказаться в одной из зон влияния, поэтому следует задать себе вопрос: Россия или Германия?


Мы сбрендили на поддержке Саакашвили и Ющенко, скорое падение которых очевидно

То, что США разорвали договоры, касающиеся размещения в Центральной Европе элементов ПРО, не есть событие само по себе. Это событие символическое в контексте тех перемен, которые с некоторых пор совершаются в геополитике. Дело, главным образом, не в самом решении Вашингтона – может быть, ПРО, состоящая из передвижных ракетных установок, действительно, будет более эффективна – а в том, как обошлись с союзниками.



Если Америка выбирает именно 17 сентября, день нашей национальной трагедии, чтобы дать Кремлю очень сильный сигнал о том, что хорошие отношения с Россией для неё куда важнее, нежели суверенность народов Центральной Европы, а через несколько дней после этого призывает членов НАТО, то есть и нас в том числе, увеличить военное присутствие в Афганистане, то трудно не подозревать нынешнюю администрацию в полном дилетантизме, если не сказать – в отсутствии здравого смысла. Но это нисколько не утешает; намерен ли Вашингтон возложить нас на алтарь дружбы с Россией вследствие политических расчётов или «только» потому, что там правят невежды, не понимающие даже своих отдалённых интересов, для нас это проблема второстепенная.

Хор, успокаивающий, убеждающий нас, что «ничего не случилось», пускает в ход аргумент, что решение Обамы не должно было никого застать врасплох, ведь он же предупреждал о радикальных переменах во внешней политике ещё в ходе избирательной кампании. Это правда, но что же из этого следует? Что мы имеем дело не с единичной фанаберией, но с принципиальным переориентированием американских приоритетов? Тем хуже для Польши.

Трудно понять, как это получается, что политика величайшей в мире державы так сильно заражена по-детски наивным идеализмом, - но это факт, Америка – единственная страна, которая способна в таком масштабе руководствоваться несбыточными мечтаниями. Пустой мечтой – рождённой традиционной наивностью республиканцев – было убеждение президента Буша, что решением проблемы Ближнего Востока станет проведение в Ираке свободных выборов, вследствие чего само по себе образуется там государство западного типа, из которого либеральная демократия распространится на весь регион.

И пустым мечтанием, сильно укоренившимся, в свою очередь, в традиционной наивности демократов, является убеждение Обамы, что с каждым можно договориться, лишь бы только сначала продемонстрировать ему соответственно выраженную добрую волю и приветливость. Так же, как и его предшественники по этой вере – Клинтон, Картер или Рузвельт, – нынешний президент США не способен понять, что менталитет российской элиты (как и китайской) заставляет воспринимать доброжелательные жесты противника как проявление слабости, то есть сигнал именно к обострению отношений, умножения и радикализации требований, по принципу «погладь его – он тебя пнёт, пни его – он тебя погладит». Так что из предложенных «перезагрузок» ничего хорошего не выйдет. Наша проблема состоит в том, что их дурные последствия мы почувствуем гораздо раньше и сильнее, нежели сами американцы.

ВЕНСКИЙ КОНГРЕСС – РЕАКТИВАЦИЯ

Традиционная наивность демократов накладывается, однако, на процессы глубинные, отвлекающие внимание мировой супердержавы от Европы. Так что даже если бы и произошли скорые перемены в вашингтонской элите, сомнительно возвращение Вашингтона к жёсткой политике. Америка ослаблена неудачной войной в Ираке и результатами того, что лопнул спекулятивный пузырь, который десятилетиями надувала далеко идущая правительственная интервенция на рынок кредитов. Главным вызовом для каждого лидера США становится Китай, южная и центральная Азия. Так что желание уйти из Европы и с Ближнего Востока становится очевидным.

Российская политика идёт навстречу этим ожиданиям. В сущности, с момента прихода к власти Владимира Путина она оказалась куда более дальновидной, нежели мы могли подозревать в наихудших кошмарных снах.

Сутью путинской политики стал отказ от пустых мечтаний играть роль мировой державы. Конечно, тоска русских по этой роли всё ещё используется в правительственной пропаганде, но реальные действия рассчитаны на совершенно другой уровень: Россия станет играть роль дружественной региональной державы взамен за признание её зоны влияния.

США и другие демократические государства изо всех сил открещиваются от ведения политики в категориях «зон влияния», считая такое мышление пережитком, опасным анахронизмом, возвращающим мировую политику к тем ошибкам, которые приводили к крупным вооружённым конфликтам. Но на практике они не могут избежать молчаливого признания «зон влияния», доказательством чего в случае с Россией может служить хотя бы поведение Запада по отношению к Грузии. Так что торговля идёт, а позиция России усиливается, потому что она выкладывает на стол не только контроль над Средней Азией, без которого тот регион мог бы стать более богатой базой для исламского фундаментализма, чем Афганистан, но также и предложение пацификации Ирана, что излечило бы самую большую головную боль Вашингтона, каковой для любого тамошнего лидера является Ближний Восток.

Но картина примирения с Россией соблазнительна также и в связи с Европой. Единственной целью серьёзного американского присутствия в Европе было сдерживание советской экспансии. Если Россия убедит Вашингтон, что её экспансия не угрожает американским интересам и что она способна создать стабильные мирные отношения с европейскими государствами, которые также всё явственнее не желают у себя присутствия США, то с чего бы американцам упираться? Только из-за того, что государства Центральной Европы привыкли видеть в них гаранта своей независимости?

Проявлением дальновидности Путина было принятие принципа, что расширение НАТО и ЕС не предопределяют раз и навсегда выход Центральной Европы из российской зоны влияния. В недавнем интервью «Факту» обычно дружественно к нам настроенный Рон Асмус открыто признал, что безосновательной была американская вера (у нас сделавшаяся государственной религией) в то, что Москва признает эти факты окончательными и бесповоротными. Между тем Москва предположила, что обе эти организации будут подвергаться постепенной эрозии, и решила действовать так, чтобы новые члены были в них выпихнуты на обочину, а в отдалённой перспективе – их можно будет легко вылущить.

Элементом этой игры является железный принцип – не разговаривать ни с общими ЕС-овскими структурами, ни непосредственно с лидерами малых стран, но все важные дела улаживать поверх голов новых государств-членов с «ЕС-овскими державами», ясно давая им понять, что только «великие народы» (пользуясь риторикой Путина из речи на Вестерплатте) являются достойными партнёрами друг для друга, и что именно на их договорённостях должен основываться порядок в Европе. Это ни более, ни менее как предложение вернуться к традиционному «концерту держав». Модным нынче языком можно бы сказать: «Венский конгресс – реактивация».

НЕМЦЫ ОТВОЁВЫВАЮТ ЕВРОПУ

Охочих до такой игры партнёров Кремль нашёл в Париже и Берлине (а также в Риме, но путинофилия в версии Берлускони имеет характер, скорее, опереточный, и мы можем на ней не останавливаться). Особенно чревато для нас это второе сближение.

Это не проблема, как мы пытались утешаться, личной политики Герхарда Шредера или даже международной коррупции. (Конечно, одаривание бывшего канцлера синекурой заслуживает такого названия, но если и стоит обратить на это внимание, то только для того, чтобы показать разницу между коррупцией западных политиков и этих, из нашего региона: те берут взятки за устройство дел, умещающихся в рамках интересов своих государств, как, например, энергетические контракты, продажа фрегатов и т.п., но никогда – за действия во вред своему государству). Пророссийская политика Шредера после его ухода не изменилась, и его самого немцы не отдали под трибунал, значит, следует прямо сказать, что попросту такова немецкая политика.

В чём же она состоит? Прежде всего, заметьте, что за последние полтора десятка лет абсолютно поменялась государственная элита Германии, и нынешнее её руководство мыслит совершенно иначе, нежели во времена Коля. Немцы уже не чувствуют из-за Второй мировой войны комплексов более серьёзных, чем, например, из-за жестокого обращения с Францией в 1870 году. В разрушении берлинской стены они хотят видеть символический конец послевоенного покаяния – а покаяние это имело вполне материальное измерение.
До сих пор Германия остаётся главным плательщиком ЕС-овского бюджета (за последний год: 8,7 миллиарда евро выплат нетто), не считая других тягот прошлого. Совершенно очевидно, что нарастает желание закрыть главу «война и её последствия» и вернуться к нормальной жизни. Примером такой нормальности может служить политика Бисмарка до периода безумств Кайзера, не говоря уж о безумствах нацизма. То есть политика жёсткой, но осмотрительной (Бисмарк, например, требовал милосердия для побеждённой Франции) реализации культурной и цивилизационной экспансии, основанной на стратегической общности интересов с Россией.

«Мы никогда об этом не говорим и никогда об этом не забываем», - такое правило, раз уж мы вспомнили 1870 год, повторяли потом в течение многих лет французские политики, мучительно, десятилетиями создавая основу для отвоёвывания утраченных позиций в Европе. В Германии тоже никто не говорит ни о том, что они являются самым сильным по всем критериям государством Европы, ни о том, что проект Евросоюза был придуман для того, чтобы эту мощь раз и навсегда сковать, связать с другими странами узами, которые лишат её возможности вести самостоятельную политику, в том числе – и разжечь очередную войну.

Германия приняла эту игру и в конечном результате добилась того, что Евросоюз, по крайней мере, в равной степени стал орудием реализации немецких интересов. Анализируя факты, однако, можно сделать вывод, что то, что немецкая элита не говорит о полагающемся ей месте в Европе, вовсе не должно означать, что она о нём забыла. Особенно, если постулаты теоретиков о строительстве «державы прав человека» воспринимать менее буквально.

Вера в создание какого-то «европейского народа», в котором растворились бы все до сих пор существовавшие нации, ассимилируя ещё и иммигрантов из других культурных кругов, столь милая сердцам тяготеющего к космополитизму посткоммунистического салона, на наших глазах оказывается очередным пустым мечтанием. Это не Европейский Парламент и не Европейская Комиссия будут принимать стратегические решения. Парламент может заниматься правами гомосексуалистов, а Комиссия – «энергосберегающими» лампочками или «климатическими изменениями», но настоящая политика делается в европейских столицах, и это не изменится независимо от судьбы Лиссабонского трактата. То, как его ратифицировала Германия – практически, оставив себе отходной путь, чтобы выполнять только те совместные решения, которые будут совпадать с её интересами – это показатель немецкой долгосрочной политики. Я имею в виду действительную политику, а не болтовню в СМИ.

Ещё лучшим и, в сущности, достаточным показателем истинных намерений немецкой элиты является балтийская труба. Упорство, с которыми Берлин держится за проект, не имеющий никакого экономического смысла, проявляя готовность взять на себя все расходы, которые в четыре раза выше, нежели при строительстве сухопутного газопровода, а также риск экологической катастрофы – и всё лишь затем, чтобы стратегическая труба обошла стороной балтийские страны и Польшу – однозначно показывает, чего стоят сказки о «европейской солидарности».

Упорство это позволяет подозревать, что в интеллектуальных кругах немецкой власти, там, где на годы вперёд формируется политика государства, российское предложение стратегического союза и совместного установления порядка в Европе уже de facto принято. Сейчас лишь ожидаются обстоятельства, которые дадут возможность объявить об этом открыто и приступить к воплощению в жизнь.

СЛИШКОМ СЛАБЫЕ ДЛЯ УЛБ

Вся эта ситуация не имеет ничего общего с нашими представлениями о будущем, начертанными 20 лет назад, на волне энтузиазма «осени народов». И, собственно говоря, трудно найти политика или комментатора, который не соглашался бы с тем, что «геополитическая ситуация принципиально изменилась». Логическим следствием такой констатации было бы утверждение: в таком случае польская политика тоже должна принципиально измениться. Но все как-то странно опасаются сделать этот логический вывод!

Похвальным исключением является нынешний министр иностранных дел Радослав Сикорский. Я имею в виду его статью «1 сентября – урок истории» ((GW от 30. 08. 2009). Сикорский осмотрительно, как и полагается человеку на таком посту, но для внимательного читателя понятно формулирует несколько тезисов. Важнейший (и потому невысказанный напрямую) таков: уроком 1 сентября 1939 года стало то, что Польша никогда больше не должна «пытаться вести слишком большую политику слишком малым инструментом» (такими словами Ян Шембек подытожил, кажется, точнее некуда, деятельность Юзефа Бека).

Из статьи Сикорского также однозначно следует, что такой политикой, слишком большой и не соответствующей нашим малым возможностям, является лелеемая всем польским истеблишментом «ягеллонская политика», которая велит нам, что наш долг – заботиться о суверенности и независимости от России былых участников ягеллонской федерации, с Украиной во главе, и, в более широком понимании, поддерживать любые страны, оккупированные Россией, в их борьбе за независимость.

В размышлениях Сикорского обращает на себя внимание то, что они посвящены, главным образом, месту Польши между Германией и Россией. Как пишет министр: демократической Германией и Россией, которая добилась огромного прогресса на пути к демократизации (это следует понимать так, в переводе с дипломатического языка, что более демократической она уже не будет). О Евросоюзе в тексте Сикорского – лишь несколько ритуальных упоминаний, зато он осмеливается заявить, что только «современное национальное государство» является «наилучшим» (в переводе с дипломатического – единственным) ответом на «геостратегические вызовы».

Текст этот стал началом полемики – на него ответили публицист «Газеты Выборчей» и маршалек Сейма Бронислав Коморовский. Они подвергли сомнению утверждение о том, что ягеллонская политика «исчерпала себя». Между тем, честно говоря, именно этот тезис легче всего аргументировать. Тот факт, что Польша слишком слаба, чтобы поддержать борьбу Чечни или Грузии за независимость, - очевиден. Политика создания блока государств, которым угрожает российский империализм, - её последовательно проводит Лех Качиньский, - имеет смысл только в том случае, если мы в этой политике получим сильную поддержку. Такую поддержку могла оказать только Америка, которая в данный момент, как мы видим, не заинтересована этой проблемой. В связи с чем нам не остаётся ничего другого, как отступить с первой линии фронта, иначе мы останемся один на один, с известным результатом.

Наследие политики «УБЛ», основанной на тезисе, что «Украина, Белоруссия и Литва вместе с Польшей отвоёвывают независимость и вместе с Польшей её утрачивают», срочно требует конкретной, реалистической оценки. Я думаю, что оценка будет печальной. Участие в оранжевой революции не дало Польше ничего, принесло лишь моральный вред - вследствие упорной поддержки покровителя необандеровцев, которых даже большинство самих украинцев считает последышами фашизма.

Поскольку аксиомой нашей политики стала поддержка Ющенко без формулирования каких либо по отношению к нему ожиданий (чтобы не ослабить его позицию), реакцией (вполне понятной) властей Украины стала уверенность, что польская поддержка им всегда обеспечена, так что они не обязаны ничем платить за неё. Отсюда и такие эксцессы, как памятники Бандере или провозглашение историческим патроном украинских спецслужб Романа Шухевича, что есть не что иное, как просто плевок нам в лицо.

НИЩИЙ ЛИДЕР РЕГИОНА

Печальная правда состоит в том, что не с кем нам составить коалицию против российского империализма. Мы сбрендили на поддержке Ющенко и Саакашвили, позиция которых в их собственных странах слаба и ненадёжна, а скорое падение – очевидно. Кавказские государства – это, скорее, говоря словами Ясеницы, «эмбрионы государств», нежели партнёры в какой-то серьёзной игре. Большинство украинцев и белорусов, к нашему полному непонимания возмущению, более, чем об освобождении от русского влияния, думают о своей социальной безопасности. Добавим сюда ещё Литву, которая неизменно сдержанно и холодно отвечает на наши приглашения к дружбе. В целом – картина поражения, и ничего тут не исправит упорное напоминание, что так нас учил Гедройц, который, в свою очередь, развивал идеи великого Маршала (Пилсудского – прим. перев.).

Правда, идея Польши в роли моста, по которому демократия и свобода придут на Восток, первоначально опиралась на надежды, связанные не столько с Америкой, сколько с Европой, а та, в свою очередь, на заре нового порядка верила, что правление Ельцина неизбежно принесёт демократизацию и – как бы это назвать? – деимпериализацию России. Но Европа давно уже излечилась от этих надежд, и следует согласиться с Сикорским не только в том, что Россия более демократичной уже не будет, но и в том, что никто из главных игроков на мировой арене этого от неё не требует и требовать не намерен. Восточное Партнёрство – это, как большинство ЕС-овских начинаний, только болтовня и создание видимости. Существует обоснованное опасение, что так же обстоят дела и с общей энергетической политикой.

До сих пор догматы польской политики можно было сформулировать следующим образом: членство в ЕС и НАТО прочно обеспечивают нашу суверенность, а основанием нашего значения в игре является наш стратегический союз с США, мы - естественный лидер Центральной Европы. Что касается первых двух пунктов, я считаю очевидным, что действительность их опровергла. Относительно третьего следует сказать, что шанс быть таким лидером существовал и до сих пор существует, но пока что мы его губим, и это полностью компрометирует III Речь Посполитую, на протяжении всего её двадцатилетия.

Нельзя быть лидером группы государств, не желая предназначать на это никакие средства. Между тем, кроме встреч, на которых, наверняка, во множестве звучат симпатичные декларации, Польша для создания реальных связей со странами региона не сделала практически ничего. Где гранты, где культурные и образовательные программы, которыми так славится Германия?

Приятно подчёркивать, что мы (вроде бы) – двадцать первая экономика в мире, но наш ВВП никак не отражается на состоянии польского государства, которое является, грубо говоря, государством нищим, с вечно дырявым кошельком. Не способным даже построить пару автострад или раскрыть убийства Панько, Папалы, Олевника. Где уж тут мечтать о региональном лидерстве или самостоятельной международной политике!

САТЕЛЛИТ ГЕРМАНИИ ИЛИ РОССИИ?

Где искать ответ на эту ситуацию? Как могла бы выглядеть польская «реальная политика»? Легче сказать, как она выглядеть не должна. Уж точно не в виде «некрасивой невесты без приданого», с которой сравнил Польшу духовный предводитель нынешней власти Владислав Бартошевский, причём эта «невеста» должна радоваться, что кто-то, вообще, поманил её пальцем. Реальная политика – это нечто иное, нежели покорность. Для покорности никаких интеллектуальных усилий не требуется.

Может быть, всё-таки следует сегодня ясно сказать, что сохранение суверенности вышло из сферы нашей досягаемости. В таком случае надо задать себе вопрос о большем и меньшем зле. Самым большим, несомненно, было бы разделение в Польше сфер влияния между Россией и Германией, как не раз уже бывало в прошлом. Если уж нам придётся полностью оказаться в одной из зон, следует задать себе вопрос: Россия или Германия? Достаточно сравнить Великопольшу с Белостокским воеводством, чтобы считать ответ очевидным. Тем более, что современная Германия не подвергает сомнению польское своеобразие и право на государственность, - а в случае с Россией этого может и не быть.

Я склонен согласиться с Сикорским, что сейчас для нас важна цивилизационная модернизация, а не мессианистический образ народа, несущего свободу племенам. Но понятие «модернизация» должно быть конкретизировано. Какой ценой, за что стоит заплатить ограничением притязаний и согласиться на роль государства-сателлита Германии? Какой уровень самостоятельности мы в состоянии отвоевать?

Если бы мне пришлось решать эту дилемму, я сказал бы, что вопрос, принципиальный для повышения нашего статуса в будущем, - это вопрос развития экономической инфраструктуры, в особенности атомной энергетики. Никаким другим способом мы не в состоянии обеспечить себе энергетическую независимость, а после того, как архиважный для нашей позиции проект "Via Baltica» был, практически, уничтожен во имя болотных лишайников, можно быть уверенным, что против польских притязаний на собственную энергию будут мобилизованы мощные силы СМИ (российские спецслужбы, кстати, имеют в этом многолетний опыт и значительные успехи).

Но это лишь краткий эскиз ответа. Я хотел бы, чтобы и другие приняли участие в формулировании этого ответа. Мы в Польше отчаянно нуждаемся в том, чтобы выполнить эту интеллектуальную работу, потому что времени остаётся всё меньше.

http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=8159

[Таллерова]

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,8...skorzystal.html

Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzystał z usług nieletniej prostytutki

Занусси защищает Поланского: 30 лет назад он воспользовался услугами несовершеннолетней проститутки

Кшиштоф Зануссии в «Точке над i» защищал Романа Поланского, арестованного в Швейцарии и ожидающего решения о его экстрадиции в США. Создатель «Тупика», обвинённый в сексуальных отношениях с 13-летней девочкой и бегстве от американских органов правосудия, услышал нетипичные оправдания: что он стал жертвой собственной популярности, а девочка, с которой он спал, была – по мнению Занусси – проституткой.



- Никто не замечает, что дело приобрело такой размах, оттого, что он знаменит. Если бы он не был известен, то факт, что более тридцати лет назад в Лос-Анджелесе, городе особенно свободных нравов, он воспользовался услугами несовершеннолетней проститутки, потому что, похоже, на самом деле было так…
- Ну, нет, нет! – возражала Монила Олейник. – Это была 13-летняя девочка, которая не была проституткой. Это же было не за деньги, значит, не было проституцией.- В этом мире множество вещей делается не из-за денег, а ради славы, ради карьеры, - защищался в «Точке над i» Занусси. Режиссёр подчёркивал, что он не хочет оправдывать Поланского, а эпизод, происшедший 32 года назад, считает ошибкой своего коллеги. Рассказывал о своём знакомстве с Поланским. - Я знаю этого человека, который вышел из гетто, человека трагичного, у которого были «чёрные страницы» в жизни. Я думаю, что если бы он не был знаменит, это дело не имело бы сегодня никакого продолжения, - считает Занусси.По его мнению, Поланский пал жертвой собственной популярности. Занусси не доверяет информации об изнасиловании несовершеннолетней.- Я не верю в невиновность жертвы. Она не производит впечатления, будто оказалась там случайно, - говорил Зануссии в TVN24.- В кругу людей, которые на всё способны ради карьеры и денег, похоже, если учесть, что и мать сама была в этом замешана, это была какая-то попытка шантажировать Поланского. Вытянуть из него всё, что он мог дать. А он не дал, и это была его ошибка. Мог бы откупиться, а он этого не сделал. Может быть, он был слишком высокомерный, слишком польский, - размышлял Кшиштоф Занусси.

http://www.inoforum.ru/forum/index.p...ic=8159&st=160

[Таллерова]

http://pod-grzybem.salon24.pl/127509,o-rosyjskiej-duszy

Gadający Grzyb

O rosyjskiej duszy.

О русской душе

Эпатирование понятием «русская душа» - это ловкая демагогия, которая должны бы скрыть позолоченным «культурным» показным блеском варварство.

Как я написал в предыдущем тексте (Великорусская душа»,
www.niepoprawni.pl/blog/287/wielkoruska-dusza ) понятие «русская душа» мифологизировано до безумия. Кроме того, это очень удобное мифологизирование, употребляемое попеременно с болтовнёй о «русской чувствительности», а также «русской специфике».

Убили? Русская душа. Угостили самогоном и салом? Русская душа. Налакались до полусмерти? Протрезвели? Тоже русская душа. Раздавили танками? Изнасиловали, согласно тюремной моде, «железнодорожником», прикованного к транспортёру чеченца? Такая, видать, душа. Пощадили? Цитировали часами Пушкина и Лермонтова? Всё – русская душа. Рисовали пейзажи? Сочиняли музыку, писали, играли, поставили балет, пели? Душа. На протяжении веков привели свой собственный, а заодно и много других народов, на грань биологического уничтожения?

Всё это душа. Русская. Широкая. Просторная.

И вправду – я другой такой души не знаю.

Польза русской души.

Между тем, эпатирование понятием «русская душа» - это ловкая демагогия, которая должны бы скрыть позолоченным «культурным» показным блеском варварство. Заслонить цивилизационную пропасть между латинским Западом и русским омонголенным византизмом.
Это удобная увёртка – как для самих русских, так и для многочисленных, рассеянных у нас и по миру представителей «партии России», а говоря прямо – агентов влияния.

Итак, всякая критика действий России – это «оскорбление русской чувствительности». Политические убийства, беспримерное подавление и своих, и соседей, царящее мафиозное бесправие, диктатура денег и кулака – это всего лишь «русская специфика», которую следует «понять». Потому что если не понять, то русские обидятся. Прошу обратить внимание – русская душа весьма чувствительна и склонна помнить обиды, особенно когда попрекают неприятными фактами.

Вы говорите, что мы убиваем? Что царит нищета? Что нами правят чекисты? Во-первых, неправда, во-вторых, даже если и правда, то вы раните нашу душу. И вообще, вы кто такие и откуда? И по какому праву вы смеете поучать наш великий народ? Ну, погодите, мы вам ещё покажем…
И показывают. То истребляя чеченцев, то нападая на Грузию, а то закручивая газовый вентиль…

Проиграв глобальное соперничество во время «холодной войны», Россия всё ещё угрожает миру, вроде Волка из советского мультфильма «Волк и Заяц» (автор имеет в виду мультипликационный сериал «Ну, погоди», - прим. перев.). Да – именно этот скандальный, жуликоватый Волк является квинтэссенцией менталитета вечно пребывающего во фрустрации русского, ключом к русской душе.

В самом деле, «русская душа» весьма полезное и удобное орудие. Ничего не объясняя, оправдывает дичайшие зверства с истинно монгольским размахом на протяжении всей своей истории. И, на всякий случай, притязает на новые.

А очарованный мир позволяет терроризировать себя, поскольку «понимает», что «русская душа» чувствует себя раненой, униженной… Поэтому следует приласкать её и позаботиться о её хорошем самочувствии. Примерно так снисходительный психиатр склоняется над пациентом. Но в данном случае пациент – хитрый психопат, ловко маскирующий свои цели, вытаскивая на всеобщее обозрение специально для этого состряпанные душевные хвори.

Kulturnyj narod.

Прижатые к стене, русские и их алкоголики привыкли прикрываться своей культурой. Схема аргументации следующая: как вы можете обвинять нас в варварстве? Разве варвары дали бы миру всех этих писателей, поэтов, композиторов, художников?

Да, дали. Поскольку высокая культура может развиваться, несмотря на тираническую систему правления и варварские общественные отношения. Это характерно для многих цивилизаций Востока. Вот Китай и Япония создали богатую культуру, несмотря на то, что большинство подданных гнило в унижении, угнетении и нищете, несравнимом даже с демонизируемым европейским Средневековьем. Россия никакое не исключение – она прямо-таки является продолжением определённой модели, слегка модифицированной западным влиянием. Это во-первых.
Во-вторых: русская культура не является ничем особенным на фоне других народов. Великих творцов в сравнимом, если не в большем количестве, дали миру все большие европейские народы – как Польша, так и, например, Германия, Франция, Италия, Великобритания…

Извращение

Осмелюсь утверждать, что набожное отношение мира к России и её культуре объясняется тремя основными причинами:

1) Привкус чужеродности и восточной экзотики. Такие деформирующие действительность очки – искажающая восприятие безделушка, которая откровенное варварство наряжает в одежды неразгаданной тайны. Потому что рядом с варварством создаётся также и культура…

2) Очарованность размерами (эдакий культурный фрейдизм). Раз уж русские такой большой народ, а их государство занимает столько места на глобусе, то по природе вещей созданная ими культура тоже должна быть большой и увлекательной… Таинственной. А то, что немалая часть творцов была и есть неистовыми империалистами? Об этом «не следует громко говорить».

3) Одурманенность советизмом, перенесённая стадом «полезных идиотов» (они же «г…еды») на современную Россию. Этот мотив я проанализировал в заметке «Поколение г…едов».
http://www.niepoprawni.pl/blog/287/p...jadow%E2%80%A6

Есть нечто извращённое в увлечённости этой характерной для России мешаниной высокой культуры и повседневного, грубого, хамского насилия. И реакции на это насилие фразами типа: «Что ж, видимо, у них есть свои причины. Кто проникнет в тайну русской души?». Такой западный садомазохизм с оттенком зоофилии. Смешно-страшный секс с тигром или другим каким медведем.Россия – как король из знаменитой сказки Андерсена, наряженный в одеяние «таинственной русской души». С той лишь разницей, что в сказке возглас ребёнка «король-то голый» разоблачил наглую ложь. В современном мире такого типа возгласы теряются среди воплей как самого короля, так и его придворных, а также рассеянных в толпе клакеров.

http://www.inoforum.ru/forum/index.p...ic=8159&st=200

[Mariner]

Тут вон сегодня новым Генсеком Европы норвега выбрали вместо пшека. Да, и отклонили предложение о пересмотре полномочий делегации России. Завтра будет новая порция вони о происках кровавой гэбни...

[Москвич]

и отклонили предложение о пересмотре полномочий делегации России

Жаль, я надеялся что мы уйдем

[NordWind]

Читаю польские камменты и Катынь вместо ожидаемого ими чувства вины, подсознательно вызывает ощущение тихого удовлетворения хорошо сделанной работой.

[Таллерова]

http://trojmiejskaosskaa.salon24.pl/...ernatywa-iiirp

Оsskaa

Wurst albo walonki. Alternatywa IIIRP

Wurst или валенки. Альтернатива III Речи Посполитой

Польша – сателлит Германии. Наконец-то мейнстрим выразил эту идею expressis verbis, благодаря статье в сегодняшней «Жепе» (статья Земкевича «Реальная политика – то есть какая?», прим. перев.). Если уж мы слишком слабы, чтобы сладить с суверенностью, потому что, единственная сила, которая нам это гарантировала, как раз опять нас оставила с носом (США), у нас реальный выбор - wurst (колбаса, нем., - прим. перев.) или валенки. Берлин или Москва.

В самом ли деле существует только такая альтернатива? В самом ли деле концепция Польши Ягеллонской не имеет никаких шансов? Можем ли мы избежать страшного повторения 1939 года и на этот раз не воевать с двумя смертельными врагами одновременно?

Для начала я соглашусь с Земкевичем, что на ближайшие 10 лет мы имеем именно такую альтернативу. Либо Германия, либо Россия. Перед лицом такого зловещего выбора я также выбираю Германию. Само собой, это утверждение в комментариях не нуждается. Германия – это Запад, цивилизация, Рим. Даже если сами немцы от этого отрекаются, то всё-таки это одна и та же культура.

Но история не кончается раз и навсегда. Россия не обязательно будет такой же сильной через десять или двадцать лет. Потенциальный конфликт с Китаем, истощение месторождений и демографическая катастрофа могут оказаться убийственными для государства Суверенной Демократии. Германия и весь Евросоюз могут начать погружаться в упадок под тяжестью ислама и демографического кризиса. Будет ли тогда у Польши какой-то шанс?

Будет, но это очень трудно. Всё наше государство разъедено агентурой - русской, немецкой, израильской и американской. Польские национальные интересы не только не реализуются, но даже и не формулируются.

Между тем путь к сильной и по-настоящему суверенной Польше существует, он реален. Неслыханно труден, но реален. Этот путь – совершенный отказ от социалистической экономики и развитие по образу и подобию таких стран, как Сингапур или Тайвань.

Во-вторых, следует заменить двусторонний союз с США аналогичным союзом с Китаем. Ясное дело, атлантическая ориентация должна остаться главной осью наших союзов, но усиление её особыми отношениями с другой державой, которая является потенциальным врагом нашего величайшего врага (России), - безусловно, в наших интересах.

Я знаю, что концепция экономического либерализма и союза с Китаем в данный момент не может быть реализована. Но уже через 10 лет влияние людей, связанных с ПНР, а кроме того легко управляемых, будет уменьшаться. Существует надежда, что если у нас будет ещё 10-15 лет мира, то у Польши будет свой шанс.

Между тем, давайте привыкать к констатации, что мы – сателлит Берлина, и давайте делать всё, чтобы не стать спутником Путина…

http://www.inoforum.ru/forum/index.p...ic=8159&st=680

[Glossator]

в сегодняшней «Жепе»

показательное название для польского СМИ

[Таллерова]

http://alfaomega.webnode.com/products/jan-...rusek-w-czapce/

Jan Herman
Rusek w czapce

Ян Херман
Москаль в шапке




Было это лет десять назад…

Нет лучшей школы, чем путешествие, к которому приступаешь без предубеждений и выдумок, но с сердечной готовностью написать впоследствии книгу или хотя бы стихи. То есть с установкой на то, что общаться мы будем с чем-то, стоящим нашего внимания и духовного увлечения.
Я когда-то пережил приключение на реке Енисей, по которой «parachody» плавают тысячу километров туда и обратно, как в былые царские времена, как в фильмах Михалкова и ему подобных биографов Матушки-России. Следует знать, что за Уралом почти все сухопутные дороги идут вдоль оси «восток-запад», зато реки текут «поперёк», с юга на север. Естественно, это упрощение, но так или иначе, транспортная система Сибири, не считая самолётов, является сухопутно-речным гибридом. Реки там широкие, полноводные, важные. При поднятии на борт «корабля» билет не имеет особого значения, потому что почти наверняка по дороге ты изменишь свои намерения и решишь плыть в совершенно другое место, чем собирался; зато ты должен быть готов подчиниться режиму, установленному «капитаном» (в том числе и ожидать приказов заняться мелкими работами на борту). Важно иметь непреклонное намерение достаточно быстро побрататься со всеми плывущими на барже, а также ангельское, монашеское терпение по отношению ко всему. Взамен ты получаешь незабываемое приключение и время на раздумья о себе самом, а также о мире, в котором все мы живём.

Вместе со мной в Игарке «на борт» поднялись ещё десятка полтора «мирного народа» (то есть простых людей), двое туристов, говорящих на многих языках, но не на русском, один субъект из важных, ну, и всякие узелки, две собаки и, вообще, всякие домашние пожитки. Потому что «parachod» - это твой дом на ближайшее время. Игарка – это город в России, в Красноярском Крае, на реке Енисей, порт, доступный для морских судов; около 10 тысяч жителей, деревообрабатывающая и рыбная промышленность, место ссылки политических заключённых.

Прежде чем наступил вечер, мы уже все как следует познакомились (иностранцы были из Канады, субъект работает в областной администрации, остальные возвращаются из Красноярска в свои пенаты). Пир был в самом разгаре. Дух дружбы и всеобщего братства витал над весёлой баржей. К канадцам все относились покровительственно, поскольку они совершенно не понимали, что тут происходит, следовательно, имели право на всяческие ляпы и неловкости. Они основательно пользовались этим правом, потому что, действительно, их знание о стране, в которой они находились, было «так себе», почерпнутое из Паскаля или другой книжки, притворяющейся путеводителем и состоящей из россказней, битком набитых штампами. Я служил переводчиком, но мне приходилось тяжело, потому что они задавали вопросы примерно так, как на Марсе спрашивают, как пройти в ближайший бар. Парень, это Марс, тут нет баров, тут все ходят в скафандрах и объедаются кремами из тюбиков.

Впрочем, долгий вечер на свежем воздухе утомил меня. Я начал задрёмывать, полусидя, опираясь на большую пирамиду подмоченных верёвочных канатов. Вдруг, инстинктивно, не чувствами, но душой, я услышал, что что-то опасное происходит рядом со мной. Мои, с трудом открывшиеся, глаза увидели побледневших канадцев, нахмуренных участников застолья и огромную форменную фуражку, под которой воинственно торчали усы «капитана» Александра Михайловича, а его сердитый взгляд ясно дал понять мне, что туристов высадят утром в ближайшем посёлке, независимо от того, докуда у них билеты. Что такое?

Русские не имели желания объяснять мне. Канадцы сами не знали, в чём дело. Поэтому, вместо того, чтобы расспрашивать и изображать Шерлока Холмса, я решил объяснить виновникам – известно кому – то, о чём догадывался. Мне было достаточно увидеть фуражку на голове «капитана», остальное было не важно.

И говорю им, как умею, такие слова:

Условимся, что Союз всё ещё существует. Тот самый Союз, который мы когда-то богомольно называли Советским Союзом, переживая смесь восторга (потому что Достоевский и Гагарин), упоения (потому что частушки и «Столичная»), очарования (потому что матрёшки и балалайка), замешательства (потому что более 200 миллионов и никогда не заходящее солнце), насмешки (потому что ушанка и на толчке на корточках), ненависти и обиды (потому что наша ветчина и оккупация), в конце концов, холодного пота (потому что Сталин и безжалостный пограничник). Теперь понятие «Союз» хранится в глуши, среди устаревших явлений, куда мы поместили его рядом с санацией, фашизмом, холокостом, холодной войной, Хиросимой, наводнением века, глобальным потеплением; оно вроде бы уже списано в архив, но ещё тёплое, ещё неясно, покончено ли с ним навсегда.
Условимся также, что в Союзе мундир носит каждый третий житель этой великой и прекрасной страны («гражданин» - слово, чуждое русской культуре, а ихнее слово «grażdanin» означает там «приписанный к нашему государству»). Неслыханно огромное количество людей носит там мундиры, то есть «характерную, унифицированную, единую для данной организации одежду с дополнениями, по которой одним взглядом опытного глаза мы распознаём служебное положение, стаж и конкретные повседневные занятия её носителя».

Изготовляемый в России мундир – это мундир в наиболее серьёзном значении этого слова, потому что это не какое-то там английское обозначение принадлежности к клубу; в Союзе мундир и его служебные следствия держат на себе всяческие государственные и государствообразующие многочисленные организации – армия, милиция, таможенники, лётчики военные и гражданские, стюардессы Аэрофлота, железнодорожники, водители автобусов, пожарные, пограничники, главные контролёры речных пристаней, гостиничная служба, портовые рабочие, инспекторы всех видов, почтальоны, моряки и многие, многие другие. Ношение мундира (а точнее, принадлежность к мундирной организации) – это привилегия, порождаемая постом (функцией) в отличие от должности (место работы): кто на посту, у того гарантия постоянной работы и зарплаты, а притом ещё и доступ к различным «внебюджетным доходам» в виде мелких взяток, а также та особая разновидность власти, которую имеет стюардесса, держащая на морозе перед входом в самолёт кучку заледеневших пассажиров, прежде чем они услышат сквозь рёв разогревающихся моторов, что сначала пойдут те, у кого билеты с 1-го по 10-ый ряд.

Условимся, что в нынешние времена мундир в Союзе уже не означает полного одеяния с головы до ног, но при этом сохраняет свои опознавательные атрибуты, отождествляется со знаками различия - значком – бейджем, прицепленным на груди, погонах и\или фуражке, а также с самой фуражкой. Сколько раз мы видели – хотя бы в кино – как носитель мундира в Союзе, приступая к работе, надевает фуражку, и таким образом преображается в официальное лицо по самой своей сути: вот только что был добрым дядюшкой или участником застолья, но в фуражке становится совершенно реальным интерфейсом вездесущей сети таких же, как он, службистов, черпающих силу из каких-то уставов и того странного могущества, которое незаметно разливается от Москвы до каждого посёлка, по кровеносным сосудам служебной субординации. Ты можешь до упаду пить водку с Сашей, но в ту минуту, когда этот едва стоящий на ногах пьяница по какой-то причине надевает фуражку, он превращается в Александра Михайловича, и с этого момента представляет свой пост (учреждение, организацию) во всей полноте. Например, начальник отдела или «ведущий парохода». С этой минуты каждое его слово – приговор, каждая просьба – приказ. Отчаянные попытки собутыльников вернуть налаженные пьянством отношения лишь ухудшают ситуацию. Расхристанная форма, фигура, с трудом удерживающаяся в вертикальном положении, тяжкое от перегара дыхание и жирные пятна на остатках мундира вперемежку с заплатами не имеют никакого значения, когда на растрёпанной от почёсывания и интеллектуальных усилий голове появляется фуражка.

Такой метаморфозы нельзя достичь никаким другим способом. Удивительная перемена, для которой достаточно надеть шапку – с «аэродромом» или пилотку, а зимой ушанку – и становишься сразу неприступным, чрезвычайно важным службистом, лишённым человеческих чувств, из которого вылезает царско-советская сволочь. Весь москаль в этом. Воистину великая сила таится в шапке, достигающей ранга демиурга, преображающего человека в кого-то совершенного другого, словно бы жертву каких-то подозрительных шпионских экспериментов: стоит лишь перешагнуть «дозволенную» границу критики «державы», встать не на ту сторону, усомниться в распоряжении «капитана», не ко времени и не в меру развеселиться, даже спросить о чём-то, о чём спрашивать «nielzja», - и вдруг дружеский лоб минуту-назад-собутыльника скрывается за козырьком фуражки. Фуражка как орудие национального гипноза, секретное оружие советской администрации, действующее из-за гроба СССР.
Они слушают меня, всё более перепуганные, всё меньше понимающие туристы, а я даже не знаю, хорошо ли я всё это объясняю, потому что мой «классово чуждый» английский язык гораздо менее хорош, чем «братский» язык славян.

Хорошо, что Александр Михайлович видел их совершенно парализованные ситуацией лица, хорошо, что они были совершенно из другой сказки, хорошо, что в ближайшие несколько часов не попалось ни одного посёлка.

Утром меня разбудили канадцы: «Может быть, ты уже не будешь прислоняться к этим канатам? «Капитан» велел нам перемотать их и просушить».

Ну, думаю, уцелели.

http://www.inoforum.ru/forum/index.p...ic=8159&st=720

[22_RUS]

....

..Пше Бжецкий (..или Бже Пшецкий?..)
....Во-вторых, следует заменить двусторонний союз с США аналогичным союзом с Китаем. Ясное дело, атлантическая ориентация должна остаться главной осью наших союзов, но усиление её особыми отношениями с другой державой, которая является потенциальным врагом нашего величайшего врага (России), - безусловно, в наших интересах.

Поленья.
У общеизвестного дендромутанта мозгов поболе будет.

"..Не ищи друзей далеко, а врагов - близко" (с) Русс.Нар.

Таллерова,спасибо.
Про фуражку и мундир - эмоционально,НО,неточно.
Нет бы пшеку сказать,что в Состояние_Выполнения_Служебного_Долга
наши могут выходить из любого положения и состояния как тела,так и души.
Так ведь нет,свинья грязи найдёт.

[Mariner]

Не, ну пшеки в соревнованиях по долбоебизму наступают каклам на пятки! Оня перед вечныи выбором: Германия или Россия, Берлин или Москва? Им, сирым и убогим, и невдомек, что нормальный гражданин выбрал бы - Польша, Варшава.
Ну и извечная тема про будущее ослабление России - конфликт с Китаем, истощение месторождений, демографическая катастрофа.... У самих, блядь, мощнейшая армия с РВСН, вечно пополняющиеся месторждения, ну и плодятся, конечно, быстрее индусов!

[Таллерова]

http://www.dziennik.pl/opinie/articl...l_Salomon.html

Andrzej Talaga o raporcie Brukseli
Unia Europejska jak król Salomon

Анджей Талага о рапорте Брюсселя
Евросоюз – как царь Соломон

- Более полутора миллионов евро стоило Евросоюзу установление, что в августе прошлого года Россия накалила ситуацию на Кавказе, но именно Грузия начала войну. Вывод, очевидный уже в через минуту после начала конфликта. Чтобы прийти к этому выводу, потребовалось целых восемь месяцев, и обошлось это очень дорого, потому что ЕС не собирался ничего выяснять, он лишь хотел удовлетворить обе стороны, - пишет Анджей Талага.

Летом еженедельник «Шпигель» раскрыл выводы рапорта, готовящегося в Швейцарии по поручению ЕС. Выводы были сокрушительны для Грузии, рапорт обвинял ей в развязывании войны. Позже вскрылось, что некоторые эксперты, работавшие над документами, подрабатывали лоббистами Газпрома. ЕС поэтому приостановил обнародование рапорта. Появились новые эксперты, в том числе поляки. Один из них сказал мне прямо, что цель новой команды экспертов – снять с Грузии исключительно её ответственность за войну.

Так и вышло. Правда, Грузия начала конфликт, но Россия обостряла ситуацию. Не было грузинского геноцида осетин, но операция Тбилиси против Южной Осетии не находит оправдания в свете международного права. Нельзя было оставлять Грузию один на один с сильной Россией, однако, с другой стороны, у нас с Москвой бизнес, и не следует слишком раздражать её. Волк сыт, и овца цела.

Оппортунизм? Нет, геополитика. Евросоюз повёл себя, как мудрый царь Соломон, поскольку у него не было другого выхода. Заявить, что во всём виновата Грузия, значило бы сломить эту страну, свалить всё ответственность на Россию было бы просто ложью.

http://www.inoforum.ru/forum/index.p...ic=8159&st=880

[Таллерова]

http://www.wprost.pl/blogi/andrzej_paulukiewicz/?B=877

Andrzej Paulukiewicz
Komitet Obrony Pedofilów

Анджей Паулюкевич
Комитет Защиты Педофилов

Защита Романа Поланского «элитой» вызвала всеобщее возмущение. Подчёркивается, что защита это продиктована солидарностью великосветских салонов, что идут в ход двойные моральные стандарты, появляются и обвинения в этнической солидарности… Но в этом деле есть ещё один аспект, который ускользает из поля зрения – это защита того, кто обвинён именно в педофилии, это не случайно, и это не первая подобная акция.

Несколько лет тому назад было громкое дело психолога Анджей Самсона, обвинённого в растлении малолетних, в производстве, а также распространении детской порнографии. В то время круг близких и далёких друзей обвиняемого начал кампанию в его защиту, и руководила кампанией незаменимая в таких случаях «Газета Выборча». Пытались доказать, что Самсон был выдающимся психологом, что детская порнография была ему необходима для научной работы, что шокирующие игры с детьми – это такие методы лечения… Заместитель главного редактора GW Пётр Пацевич пылал гневом оттого, что общественное мнение высказало свой приговор до того, как это сделал суд. На страницах «Выборчей» появился беспрецедентный материал – обширное интервью, в котором Самсону дали возможность опровергнуть аргументы обвинения. И наконец, репортажи о процессе были исключительно тенденциозны.

Самсон, однако, услышал обвинительный приговор. Сразу следует сказать, что он был одним из немногих, осуждённых за педофилию.

Сегодня та же самая «Выборча» руководит акцией в защиту Поланского. Начинается с того, что Поланский – выдающийся режиссёр. «Все равны перед законом, но некоторым Господь Бог дал необыкновенный талант и волю. Такие равнее», - написал Северин Блюмштайн, который явился выразителем, можно сказать, общего мнения. Не случайно тот же Блюмштайн уже не раз выступал в защиту «преследуемых сексуальных меньшинств».
Вместе с «Выборчей» на защиту Поланского встали так называемые «люди культуры», даже министр Зброевский и министр Сикорский.
Но ведь не только круги, связанные с GW, поднялись на защиту педофила.

Вот отец «кинематографа моральной тревоги», arbiter elegantiarum, католический режиссёр Кшиштоф Занусси заявил в одной из телепрограмм, что жертва Поланского – это маленькая проститутка. То есть, в принципе, и говорить-то не о чем.

Шокирует это выступление общим фронтом? Ну, что ж, вернёмся в недавнее прошлое.

В 2002 году в журнале «Впрост» был опубликован цикл статей, рассказывающих о журналистском расследовании, в результате которого была раскрыта сеть педофилов, действующих во всей Польше, но, главным образом, в Лодзи и в Варшаве.

Факты однозначно указывали на то, что в этой сфере преступники действуют на удивление безнаказанно. Публикация вызвала нервную реакцию известных лиц, которые испугались, что их фамилии есть в материалах, оказавшихся в распоряжении следователей. Сотрудникам Центрального Следственного Бюро стало известно, что в некоторых кругах воцарилась прямо-таки паника. Добавим, что объектами интереса педофилов были девочки в возрасте от четырёх до восьми лет.

«Уже на этой неделе могут быть задержаны люди, известные по первым страницам газет. Среди них – знаменитые артисты, политики, бизнесмены, журналисты», - сообщалось в те дни в этих статьях. Сегодня мы знаем, что задержания людей «известных по первым страницам газет» не произошло.

Темой безнаказанности знаменитых педофилов в 2005 году занялся режиссёр-документалист Сильвестр Латковский в фильме «Педофилы», снятом для телеканала 2TVP. Только его героическому упорству обязаны мы тем, что фильм был закончен и вышел на экран. Картина рассказывала о проституции несовершеннолетних на Центральном вокзале и удивительной беспомощности при ликвидации этого явления. Полицейские признавались, что из расследований по делам о педофилах ничего не выходило, потому что, как только они приближались к известному человеку, дело тут же закрывали.

Режиссёр объяснял: «Педофилов часто вербовали спецслужбы в качестве агентов. Взамен они получали защиту, то есть безнаказанность. Агентов секретных служб не выдают. Мы говорим не о пешках, а о высокопоставленных персонах».

Это одна причина. Есть и другая.

«Другая группа влияния – это геи. Дело в том, что педофилия – «надпартийна». Действует принцип солидарности над всеми границами. Говорили о министре, выдающемся режиссёре и известном священнике», - добавляет Латковский.
Этот «выдающийся режиссер» пользовался услугами мальчиков с Центрального вокзала. Ходили слухи, что это… Кшиштоф Занусси. Это объяснило бы линию защиты коллеги режиссёра, обвинённого в педофилии. О других известных особах тоже ходили слухи, хотя и не такие однозначные.

Делом сети педофилом с Центрального дворца СМИ занимались очень недолго.

В 2007 году были осуждены девять человек, лишь малая часть из всех подозреваемых. И ни один из них не был «высокопоставленной особой»

В масштабе страны наиболее известными осуждёнными педофилами были дирижёр познаньских «Соловьёв» (директор и дирижёр детского и мужского хора был приговорён к шести годам тюрьмы за педофилию, в заключении обнаружилось, что он болен СПИДом, отпущен на свободу по состоянию здоровья и с декабря 2007 года живёт в своём доме в Познани, в 200 м от школы – прим. перев.) и Анджей Самсон. Остальные – это простые учителя, дворник, студент, охранник, водитель…

В 2003 году разгорелся скандал с программой «Велосипед» Блажея, на телеканале I TVP. Программу не случайно называли «Педали Блажея» (pedał – жаргонное определение гомосексуалиста, педераста, прим. перев.), появилась она при директоре Роберте Квятковском, когда руководителем Первой программы был Славомир Зелиньский, не скрывавший своих гомосексуальных предпочтений. В программе много говорилось вообще о «терпимости к иным» и т.п. Однако, чаша переполнилась, когда оказалось, что авторы, ссылаясь на якобы проведённые в странах Западной Европы исследования, которые показали, что какой-то там процент подростков в возрасте 12-18 лет имеет опыт сексуального общения с представителями собственного пола, призвали юных телезрителей поделиться с ними своими переживаниями такого типа. Об этой программе ещё сегодня можно прочитать на блоге, автор которого хорошо ориентируется в жизни гомосексуальных кругов, что она была создана затем, чтобы «важным людям с телевидения не приходилось ездить на Центральный вокзал».

Но не только «великосветские салоны» защищают педофилов. Отдельная статья – это укрывание виновных в этом преступлении среди священников. Время от времени информация о растлении малолетних доходит до общественного мнения, и почти всегда оказывается, что вышестоящие укрывают виновных. О некоторых епархиях прямо говорят, что они захвачены педофилами и гомосексуалистами.

Латковский утверждает, что у него есть доказательства того, что ксёндз Янковский был педофилом – то есть обвинения в его адрес имели под собой основание. Как все мы помним, дело это как быстро началось, так быстро и кончилось.

Тех, кто смело говорит об этих делах, как, например, Томаш Терликовский, объявляют служителями дьявола, а средством против зла объявляют молитву или, в крайнем случае, «братское замечание», но отнюдь не раскрытие правды и уж точно не возмещение ущерба жертвам или торжество справедливости. Ждёт ли Церковь в Польше то чистилище, через которое пришлось пройти Церкви в США и Ирландии? Впрочем, может быть, только Церковь и заплатит свою цену за педофилию.

Выводы, конечно, будут невесёлые.

Педофильское лобби слишком сильное, чтобы полагать, будто возмущение вокруг защиты Поланского приведёт к тому, что педофилия в нашей стране будет лишена охраны. Оно слишком влиятельно в кругах «элиты», в СМИ, органах правопорядка, среди политиков, в церкви… Вдобавок, его ещё защищают спецслужбы.

Остальные, даже если не погрязли в педофилии, слишком изолгались, чтобы что-то сделать против этого порока. Можно ли удивляться, что Анджей Вайда встаёт на защиту Поланского, если лет десять назад он сделал всё, чтобы прикрыть дело об убийстве, которое, судя по всему, совершила его дочь? До сих пор никто об этом и не заикается.
Да, Блюмштайн знает, что говорит – в нашей стране есть равные и равнейшие.

http://www.inoforum.ru/forum/index.p...ic=8159&st=880 __________________

[Таллерова]

http://www.redakcja.pl/Tekst/Spocznij/5305...ej-wyprawy.html

Jakub Biernat
Przez tajgę, tundrę i step; podróż przez Syberię i okolice

Якуб Бернат
Через тайгу, тундру и степь; путешествие по Сибири и окрестностям

Часть 4

http://www.redakcja.pl/Tekst/Spocznij/5313...na-w-chiny.html

Россия, увлечённая Китаем


(Гуру смотрит на Мао).
Китаем правит Мао, но не тот настоящий, потому что его тело более тридцати лет лежит забальзамированное в гигантском мавзолее на площади Тяньаньмэнь. Китаем правит Мао, добродушно улыбающийся с юаневых банкнотов. Это парадокс – вождь китайского коммунизма рекламирует авторитарно-капиталистическую трансформацию Китая. Он уже не является коммунистическим государством, потому что - ну, что это за коммунизм, когда бизнесмены приносят в банки деньги в битком набитых пластиковых пакетах. В настоящем коммунизме таким частникам не было бы места.

Однако Китаем до сих пор правит коммунистическая партия, и это её величайший успех. Китайский путь трансформации – это была мечта всех коммунистов, и наших, и, конечно же, русских. Ввести капитализм, в то же время сохранить власть партии и дать возможность обогащаться её привилегированным членам. Китайским коммунистам это великолепно удалось. Они построили систему, напоминающую капитализм XIX века, - использующую низкооплачиваемую рабочую силу китайских крестьян, при минимуме социального обеспечения. Однако партия позволила также действовать и простым людям, о чём свидетельствуют сотни тысяч маленьких семейных предприятий в Пекине, ресторанчиков, баров, магазинчиков, мастерских. Китайские власти не мешают экономической деятельности. Китайские посольства и консульства вовсю занимаются рекламой китайских товаров за границей. Встретившаяся нам во Владивостоке владелица оптовой фирмы с искренним восхищением описывала участие местных дипломатов в привлечении импортёров. Партия приказала, чиновник слушается.

Китай переживает неожиданный расцвет. Пекин поражает своим размахом. Огромные проспекты, тысячи гигантских небоскрёбов, и ещё тысячи строятся. На каждом шагу – стройки, инвестиции в инфраструктуру – дороги или скорые поезда.

Россия хотела бы идти по этому пути. Пока что она возвращается к монополистическому образу правления - партия «Единая Россия», руководимая Путиным. Однако в России нет экономического роста, потому что она почти ничего не производит, а государство поддерживает, главным образом, сырьевые фирмы. Ей не хватает дешёвой рабочей силы, которая является двигателем китайского роста. Россия заглядывается на Китай, и не известно, то ли это поражение Запада, то ли её самой, что она не хочет двигаться в сторону демократического капитализма. Китай – её проклятие в экономическом смысле, потому что – зачем что-либо производить, если под боком находится самая большая фабрика мира, предлагающая свои изделия по конкурентным ценам. Не известно также, захотят ли китайцы уважить то, что Россия любит больше всего на свете, то есть свои зоны влияния, особенно в Средней Азии. Так что идеологическое сближение с Пекином может дорого обойтись России. Потому что России трудно будет найти в Европе союзника для защиты своих интересов, если сама она упрямо стремится в сторону Азии.


Рядом с портретом Мао надпись «Да здравствует дружба между народами» (вроде бы). Однако Китай сейчас предпочитает национализм, а не интернационализм.


Трудолюбивые агенты по недвижимости поют своё гимн.



http://www.redakcja.pl/Tekst/Polityka-Pols...n-degrelle.html

Россия и великая степь – Рокоссовский, Унгерн, Дегрелль.
2009-08-12


Буряты в национальных костюмах.

Леон Дегрелль, командир валлонской дивизии СС, является автором достопримечательных воспоминаний с восточного фронта. Заключённая в книге «Восточный фронт, 1942-45» картина СССР и России – это одна грандиозная мания поисков монгольского элемента на …
http://pl.shvoong.com/books/historical-nov...ony-umysł/
Из его книги следует, что жители Советского Союза – это, главным образом, монгольские племена, а красная Армия состояла почти исключительно из раскосых азиатов. Конечно, всё это результат воздействия гитлеровской пропаганды, которая провозглашала, что поход Гитлера на СССР был не только крестовым походом против большевизма, но и великим поединком европейской цивилизации с цивилизацией степи. Пропаганда, однако, сильно расходилась с действительностью. Так называемые азиатские племена СССР, например, буряты и монголы, во время революции старались, скорее, бежать от советской власти, в Китай или в Монголию. Мало того, из-за таинственного барона Романа Унгерна фон Штернберга они чуть не стали могильщиками революции. Штернберг происходил из семьи эстонских немцев, его называли сумасшедшим бароном, во время революции он воевал на стороне белых. После разгрома войск генерала Колчака в 1920 году он ушёл в Монголию, где создал Азиатский Корпус, а потом даже объявил себя диктатором этой страны. Его политической целью было объединение монгольских племён и создание государства по образу империи Чингисхана, которое стало бы преградой на пути большевизма и мировой революции. Значит, если бы план Штернберга удался, именно эти, столь ненавистные Дегреллю монголы, спасли бы мир от коммунизма.

Барон Унгерн был мистической личностью, истинным богом войны. По территории Монголии он передвигался на бронепоезде, сея ужас. Кажется, именно благодаря ему монголы освободились от влияния Китая, колонией которого были на протяжении 250 лет. Описание встречи со Штернбергом можно найти в книге нашего соотечественника Фердинанда Оссендовского «Звери, люди и боги». Это рассказ о его бегстве от красного террора и ЧК через Сибирь, Монголию, Китай до самого Тибета. Оссендовский также вдохновил знаменитого автора комиксов Уго Пратта. Тот создал комикс об авантюристе Корто Малтезе («Корто Малтез в Сибири»), в котором Унгерн – один из главных персонажей.
Сумасшедший барон вдохновил и русского писателя Виктора Пелевина, который поместил его в свою книгу «Мизинец Будды». Говорят, Унгерн более доверял монголам, нежели русским, кстати, он и сам перешёл в буддизм, пылая своеобразной ненавистью к декадентской европейской цивилизации, которая принесла миру революцию.
Победитель Унгерна фон Штернберга был также героем польской истории, будущий маршал Польши Константин Рокоссовский. Это благодаря действиям его отрядов монгольские коммунисты выдали сумасшедшего Барона, который был расстрелян в Новосибирске в сентябре 1921 года. Буряты любили Рокоссовского, говорят, потому что он проявлял к ним уважение. Видимо, потому, что Унгерн и Рокоссвоский не были русскими по крови, в них не было великорусского высокомерия по отношению к покорённым Россией племенам?



http://www.redakcja.pl/Tekst/Polityka-Pols...-buddystow.html

Медведев и Пустота; президент России с визитом у буддистов
2009-08-19



- Встреча с Ним может перевернуть вверх ногами вашу жизнь, подумайте как следует, - говорил нам о встрече с телом Хамаба ламы Итигелова – величайшей святыней бурятских последователей Будды – Ганджа лама, ректор буддийского университета в Иволгинском дацане.
Итигелов был великим вождём российского буддизма. Он сам назначил себе дату ухода из этого мира, что и произошло 15 июня 1927 года. В этот день он сам начал читать заупокойную молитву и приказал своим ученикам похоронить его так, как он сидит, когда умолкнет. Так и произошло. Он также приказал вынуть его из могилы в тот момент, когда буддисты будут нуждаться в нём. Когда несколько лет тому назад открыли деревянный гроб, оказалось, что его тело в идеальном состоянии. Он просто сидит в позе лотоса, молчит и постоянно присутствует рядом с ними. Обычно он закрыт в своём святилище, которое открывается лишь несколько раз в год. Тогда на встречу с ним приходят тысячи бурятов. Кроме этих дней доступ к нему имеют лишь немногие: монахи, важные гости и спонсоры монастыря. Нам как журналистам из Польши тоже обещали встречу с Хамба ламой. К сожалению, когда мы уже ждали, что вот-вот откроются двери в святилище, вдруг прибежал посланец от стражника святилища с вестью, что Итигелова мы увидеть не можем, поскольку он занят, и у него нет времени на визиты. Так что мы не знаем, насколько обоснованным было предостережение ректора. Не судьба.

20 августа может многое произойти, в этот день Иволгинский дацан посетит президент Медведев. Это будет его первая встреча с буддистами. Его предшественник за 8 лет президентского срока не дал себе труда заглянуть к буддистам. Поэтому нынешний глава российских буддистов обратился с письмом к властям, в котором упрекал их за то, что они игнорируют последователей Будды. Медведева, наверняка, допустят к Хамба ламе. Если воспринимать слова Ганджи всерьёз, эта встреча может изменить также и жизнь российского президента, а при случае и судьбу России и всего мира. Что если, например, президент Медведев примет учение Будды, а вслед за президентом также и остальные чиновники, которые всегда старательно следят за тем, что делает их глава? А что если Медведев погрузится в состояние пустоты, наиболее желанное для буддистов состояние, и начнёт смотреть на вещи совсем другим образом? Насквозь?

Мы спросили ректора, не боится ли он такого оборота. Тот ответил, что Медведев к этой встрече готов, потому что Российская Академия Наук прислала учёных, которые исследовали тело святого и констатировали, что оно находится в прекрасном состоянии. Нас это не убедило, наука наукой, а случай Итигелова – это случай, выходящий за границы физического мира. В книге Виктора Пелевина «Мизинец Будды» (в русском издании «Чапаев и Пустота») главный герой Пётр Пустота при помощи мизинца Будды превращает окружающий мир в космическую пустоту, так что остаётся маленький островок. Потом он с достоинством погружается в эту бездну, имеющую вид великой радужной реки, обтекающей кусочек суши, оставшийся от нашего мира. Лишь бы после встречи с Хамба ламой Медведев не приобрёл подобного могущества. Кто знает, может, Путин правильно делал, избегая встречи с Хамба-ламой Итигеловым. Ведь Дмитрий Медведев, возможно, окажется не в состоянии сопротивляться мистической силе Итигелова. Это может быть настоящая революция, какой Россия не видела ни в 1917, ни в 1990 году. Подождём до четверга!


Ганджа лама – ректор буддийского университета в Агинском дацане. Он как раз обсуждает с главой администрации президента Бурятии визит президента Медведева. Позади – портрет Хамба ламы Итигелова.

http://www.inoforum.ru/forum/index.p...c=8159&st=1240

[Таллерова]

http://teatr-pismo.pl/index.php?sub=......=658&pnr=36


Tomasz Różycki
Moskwa

Томаш Ружицкий
Москва

Конечно, Москва была абсолютно великолепна – её простор не имеет в себе изъяна Петербурга, этих болезненных амбиций сравняться с Европой, перегнать Европу, уместить всю Европу в одном городе, но Европу многократную, так чтобы сказать любому европейцу, туда приехавшему: смотри, вот твоя Европа, у нас тысяча твоих Европ на пяти наших улицах. Нет, Москва была просто сама собой, московская, царско-москальско-азиатская. Это был город на краю Европы. Огромный город огромной державы, но державность эта растворялась в самой своей сути – в пространстве. В любом месте Москвы – на Красной Площади, в Кремле, на Арбате, в гостинице «Россия», на вокзалах и в Китай-городе – всюду безвкусица и ужас, показной блеск и жизнь, провинциальность и уют, всё то, что придаёт городу человеческие черты. У Петербурга черты нечеловеческие, мраморные, императорские. Москва, даже с Кремлём на первом плане и церковью Василия Блаженного, с памятником Минина и Пожарского, напоминает огромную деревню, в которой как раз расположился полк солдат. Естественно – страх. Но в то же время и какая-то странная свобода. Я почувствовал – и это один из самых больших парадоксов в моей жизни – облегчение здесь после приезда из Петербурга. Это довольно странно, если принять во внимание, что слова эти пишет поляк. Поляк чувствует облегчение в Москве. Это звучит как злая шутка. А между тем просвещённый и литературный Петербург вызвал у меня уныние и схватил в клещи какой-то тёмной метафизикой, несмотря на Бродского, Ахматову, Мандельштама, Достоевского. Меня там бросало в дрожь, это было неприятно. В Москве я почувствовал себя лучше, скажем так: в Москве я почувствовал Россию.

Да, конечно, огромные здания и огромные улицы, да, конечно, гостиница «Россия», какой-то чудовищный Молох, который, впрочем, уже не существует, и который запомнился мне грандиозной пьянкой на двенадцатом этаже и лежащими под столами чиновниками российского министерства культуры. Да, конечно, Красная площадь, яркие толпы молодёжи, гуляющей с бутылками пива в руках, абсурдно дорогие магазины парижских и миланских диктаторов моды, лотки с пиратскими дисками всех жанров западной музыки, всего новейшего компьютерного и совершенно секретного программного обеспечения. Да, конечно, Арбат, старый и новый, и подъезд того дома, где когда-то явился Воланд. Похоже на то, как писал Булгаков, - страшно и смешно одновременно, да, в этом городе можно обороняться. Так я подумал, не знаю, что это должно было значить.
Я вспомнил тогда ответ Виктора Ерофеева на вопрос журналиста: «А как живётся в России с умом и талантом?». Он тогда ответил: «Можно. Здесь можно жить. Если постараться. То есть проявлять как можно меньше ума, как можно меньше таланта, и прекрасно будешь жить».
Москва была для меня тем пьяным медведем на цепи с Красной площади, который играл на гармошке, с криво надетой ушанкой на голове. Петербург был для меня крысой, плывущей по одному из каменных каналов Невы.

Мицкевич считал (Курс славянских литератур в Collège de France), что москали – это особая разновидность русского племени, не имеющая на самом деле почти ничего общего с Русью. Те, кто, спасаясь от монголов, убежали как можно дальше на север, в леса, и смешались с финнами и эскимосами, переняв монгольско-финские гены и метод правления. В подтверждение своих рассуждений Мицкевич детально анализирует черепно-лицевые кости московитов, чтобы в итоге прийти к выводу о расовой неполноценности москалей по сравнению с другими славянами, а в особенности по сравнению с другими русинами. Этот фрагмент, несомненно, весьма порадовал бы немецких специалистов по евгенике и расовой чистоте, служивших исключительно статному представителю нордической расы, Адольфу Гитлеру, если бы не то, что славяне у Мицкевича играют роль идеала красоты. Так что в Москве я вглядывался изо всех сил, но нигде не увидел ни одного фино-монгола. Я видел много финнов и много монголов, но метисов – никогда. Единственным примером финско-монгольского метиса показался мне сам Мицкевич, его снимок парижского периода я когда-то видел, но не знаю, что сказали бы об этом его родители.

День был прекрасный, может, не октябрьский, но июльский, и в самый раз годился для того, чтобы покорить Москву. Таков был план Сида, нашего русского друга, создателя Крымского Клуба в Москве. Так вот, он придумал, что организует «второе нашествие Речи Посполитой на Москву», в память о захвате Москвы в семнадцатом веке польскими, литовскими и казацкими войсками, а также бандами грабителей. Мы встретились именно в таком составе: трое литвинов-Будрысов, крепких парней – Лауринас, Геркус и Евгениуш; трое украинских казаков-запорожцев – Юрий, Андрий и Мыкола; и двое польских панов-интервентов – Яцек и я. Да ещё немалое число обозной челяди и прочей мелкой сошки. Сид повёл нас, и недалеко от Старого Арбата мы вошли в какой-то тихий закоулок, где уже пахло старым кварталом деревянных дач и летних домиков, вилл и резиденций среди зелени, но оказалось, что мы пришли к дому-музею Марины Цветаевой. Там произошла первая стычка читающих поэтов – Речь Посполита против Москвы.

Конечно, мы победили, совершенно их разгромили. Литовские гусары, казацкие хитрости (Юрий читал мои стихи по-украински) и польская склочность. Слушатели были покорены, после чтения пани Мария Юзефовна (или пани Эсфирь Семёновна, но совершенно точно – это были они обе) пригласила нас на чай и беседу. И я тут же затосковал по какому-то вишнёвому саду. На память я получил книгу стихов Цветаевой в которой прочитал вот это:

В мыслях об ином, инаком,
И ненайденном, как клад,
Шаг за шагом, мак за маком
Обезглавила весь сад.

Так, когда-нибудь, в сухое
Лето, поля на краю,
Смерть рассеянной рукою
Снимет голову - мою.

А когда мы вышли, Сид повёл нас дальше, к метро. Потому что оказалось, что это лишь первая битва того дня, и что интервенция ещё не закончилась. Самозванец долго не удержится на царском троне, Москву победить нельзя.

Но это уже другая история. На улице, в ста шагах от музея, я увидел лежащего в тени у забора худого рыжего пса и вспомнил слова из письма Марины к Рильке: «Первым псом, которого ты погладишь после прочтения этого письма, буду я».


------------------------------------------------------
Томаш Ружицкий – поэт, переводчик с французского.

http://www.inoforum.ru/forum/index.p...c=8159&st=1360

[Ксения]

Кто знает, может, Путин правильно делал, избегая встречи с Хамба-ламой Итигеловым. Ведь Дмитрий Медведев, возможно, окажется не в состоянии сопротивляться мистической силе Итигелова.

поленья..... всеж дебилизм - заразная болезнь.
им бы дебилам съездить туда, да посмотреть на Итигелова.
сколько народу уже видело тело ламы, но революций что-то не происходит, тем более, что тело первый раз вытаскивали в каких то бородатых пятидесятых или шестидесятых годах.
Но так им хочется говна в России, что мечтают уже даже в бреду.

[Таллерова]

http://franek.salon24.pl/128986,przy...ys-ukryty-smok

Franek Migaszewski
Przyczajony tygrys, ukryty smok

Франек Мигашевский
Крадущийся тигр, затаившийся дракон.

В СМИ – инициированная, кажется, Земкевичем – очень интересная дискуссия о стратегическом выборе в польской внешней политике. Земкевич представил далеко идущий тезис, что Польша не в состоянии вести независимую внешнюю политику и должна выбрать между тем, чтобы быть клиентом Германии, и тем, чтобы быть сателлитом России. Я с этим тезисом не согласен, но очень хорошо, что такая статья появилась, потому что она спровоцировала интересную дискуссию, в которой приняли участие как политики, так и блогеры.

Свою оценку ситуации я хотел бы основать на двух наблюдениях. Во-первых, после 1989 года на 15-20 лет открылось для Польши историческое окно, в котором Россия, которая на протяжении последних 300 лет была сильнее нас, временно утратила волю и способность реализовать свою имперскую политику. Теперь это окно закрылось. Отсюда и тезис, с которым согласны все участники дискуссии.

Но, во-вторых, и это гораздо важнее: история учит, что в политике следует быть терпеливым. Великие стратеги, в том числе и столь ужасные для нас, как Бисмарк и Сталин, умели быть терпеливыми. Мы тоже должны быть терпеливы. Терпеливы до тех пор, пока окно не откроется в очередной раз. И быть готовыми к этому.

Нигде я не встретил так сформулированного, а по моему мнению, очевидного тезиса. Окно закрылось, надо терпеливо ждать, пока оно откроется снова. Не капитулировать, как этого хочет Земкевич, глядя на проблему слишком близоруко.

Все слабости России, о которых столько было написано за последние полтора десятка лет, остаются актуальными:
1. чудовищный демографический кризис;
2. экономическая отсталость; у России вроде есть кое-какие технологические козыри (например, космические и военные технологии), но необходима небывалая решимость, чтобы в условиях государства, богатого сырьём и в то же время авторитарного, реально инвестировать в модернизацию экономики;
3. стратегические угрозы сырьевой основе экономики, связанные с огромными инвестициями западных стран в поиски альтернативных источников энергии;
4. центробежные тенденции на религиозной, этнической почве и, скажем так, на почве политического самодурства.

Этот список можно бы продолжить. Конечно, кто-то скажет, что Путинская Россия живёт с этими угрозами и справляется с ними. Коммунистическая Россия тоже долгие годы справлялась, а при этом её скреплял куда более сильный, нежели сегодня, идеологический цемент. И в какой-то момент развалилась. Мы должны терпеливо ждать очередного разлома, а пока строить наш потенциал, который позволит нам войти в игру с более сильной позиции, чем та, на которой мы находимся сегодня. Сейчас мы имеем государство не только бедное, но и плохо организованное. Оно нуждается в модернизации, и хотя бы в этом следует согласиться с министром Сикорским. Но модернизации, проводимой не для того, чтобы отвернуться от Востока, а для того, чтобы действовать на Востоке. Давайте притаимся, как тигр, и будем накапливать силу, как дракон.

http://www.inoforum.ru/forum/index.p...c=8159&st=1560

[Олег из Донецка]

"Куда пойти, куда податься; кого найти ,кому отдаться..." Что хохлы,что пшеки- песня одна.

[glava]

Ждем продолжения от Пелевина.
"Поляки и Нихуя."

[Ксения]

сколько их было, этих ждущих. Однако Россия до сих пор жива и помирать не собирается

[Таллерова]

http://www.rp.pl/artykul/61991,372203_Dude..._sie_mocno.html

Antoni Dudek
Chińczykуw trzymajmy się mocno

Антоний Дудек
Давайте крепко держаться за китайцев



Раз у американцев есть дела поважнее Польши, то мы должны рассмотреть шансы на углубление отношений с новой глобальной сверхдержавой, то есть с Китаем.



В конце августа на телеканале TVN 24 я имел возможность участвовать в дискуссии об обстоятельствах начала Второй мировой войны с российским журналистом Владимиром Кирьяновым, главным редактором «Русского Курьера Варшавы» - русской газеты, выходящей в Польше с начала 90-х. Он убеждал меня, что я ошибаюсь, считая, что Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года. На мой вопрос, когда же она в таком случае началась, он вспомнил как японское нашествие на Китай, так и итальянскую агрессию против Абиссинии.

Однако самая интересная часть беседы произошла уже после передачи.
- Вы хвалитесь, что у вас плюрализм, которого у нас якобы нет, - говорил он с иронической улыбкой, - Почему, в таком случае, у нас среди историков существуют разные мнения на тему пакта Риббентроп-Молотов, а у вас все говорят одно и то же?
Он закончил разговор утверждением, что рад был бы участвовать в польско-российском примирении, но сначала мы должны перестать разыгрывать роль форпоста Запада в процессе осады России.

Образ мысли Кирьянова, который, как показали последние события, пользуется большой популярностью в Кремле, вспомнился мне во время чтения статьи Рафала Земкевича «Полтика реальная – то есть какая?». В нашей прессе много пишут о международном положении Польши, обычно, однако, таким эзоповым языком и по всем правилам политкорректности, что мало что из этого следует.

На этом фоне ясно высказанные взгляды Земкевича должны подействовать на польских политиков, как нашатырный спирт на барышню в обмороке. Ибо у нас на глазах заканчивается, но, к счастью, постепенно, хорошая международная конъюнктура, которой мы пользовались последние 20 лет. Происходящие перемены определяются тремя основными процессами: постепенное уменьшение заинтересованности США Европой, всё более наступательная политика России и видимый невооружённым глазом кризис Евросоюза, который не уладить даже победой евроэнтузиастов в ирландском референдуме и вступлением в силу Лиссабонского трактата.

В состоянии кризиса находится также и Североатлантический Альянс, причём не только из-за всё более правдоподобного поражения в Афганистане. Чем раньше в Варшаве из всего этого начнут делать выводы, тем больше будет шансов, что нам удастся сохранить большую часть своей независимости, которую мы начали возрождать 20 лет назад.

С момента вступления в Евросоюз мы стали вести себя так, словно история закончилась, а НАТО и ЕС – явления не только вечные, но неизменные. Между тем события минувших пяти лет доказали, что это не так, и многое наводит на мысль о том, что следующее пятилетие предоставит нам ещё более серьёзные доказательства этого.

Земкевич верно указывает, что концепция зон влияния тщательно скрывается, но при этом является истинным фундаментом международных отношений. Как государство в 1989 году мы мучительно переходили из российской зоны влияния в западную. Проблема в том, что, во-первых, нам не удалось сделать этого полностью, о чём говорит хотя бы наша зависимость от российского газа, а во-вторых – и это гораздо важнее – Запад становится явлением всё менее однозначным. Правда, вплоть до того дня, когда последний американский солдат покинет Германию, доминирование этого государства в Европе будет иметь измерение, скорее, экономическое, нежели политически-военное, тем не менее этот факт очевиден для всякого, кто осознаёт, что наш западный сосед – главный плательщик ЕС.

Поляк может быть председателем Европейского Парламента, а португалец – председателем Европейской Комиссии, но надо быть очень наивным человеком, чтобы верить, что Евросоюзом вечно будут управлять космополитические еврократы из Брюсселя. Они будут делать это лишь до тех, пока будет согласен главный спонсор предприятия. Стоит постоянно напоминать о столь очевидной вещи, особенно после опыта осени прошлого года, когда волна кризиса из США добралась до Европы, и когда оказалось, что каждая из крупнейших стран ЕС решила по-своему противостоять ему. Точно так же будет и во время принятия очередного бюджета ЕС, причём мы можем перестать быть главным получателем столь же быстро, как были лишены американской ПРО. И не помогут ни причитания над повторением ялтинского предательства (на этот раз в экономической версии), ни тем более жалкие взаимные обвинения наших политиков – кто из них что завалил.

Не следует тешиться иллюзией, что победа христианских демократов на воскресных выборах и то, что Меркель удержалась на своём посту, равнозначно отсутствию перемен в политике Берлина. К переменам вынудит подтачивающий Германию глубокий экономический кризис, который приведёт к уменьшению финансирования Евросоюза при одновременном стремлении увеличить своё влияние взамен за каждый евро, уходящий в Брюссель. Поэтому Земкевич во многом прав, рисуя картину всё большей зависимости от западного соседа.

Это процесс вероятный, но он не кажется неизбежным. Во-первых, потому, что мы не единственная большая страна в ЕС, которой выгодно держать Германию под контролем. В разных вопросах мы можем находить союзников, которые нас от немецкого доминирования не спасут, но могут помочь ограничить его размеры.

Во-вторых, этот процесс можно было бы затормозить, если бы нам удалось найти партнёра, склонного хотя бы частично уравновесить немецкое влияние, а в особенности устранить чудовищную возможность повторения истории, то есть Польши в виде своеобразного кондоминиума Берлина и Москвы. Годами рулевые нашей внешней политики питали надежду, что этим стратегическим партнёром будут США. Конечно, следует делать всё, что возможно, чтобы удержать заинтересованность американцев Центральной Европой. Однако нельзя не замечать, что в глазах Вашингтона мы отходим уже даже не на второй, а прямо на третий план. Символически показала нам это Хиллари Клинтон, посетив в последнее время несколько африканских стран и не найдя по этой причине даже одного дня, чтобы приехать в Польшу 1 сентября, а позднее – и вся американская администрация, выбрав 17 сентября, чтобы оповестить об отказе от строительства ПРО в нашей стране.

Раз у американцев есть дела поважнее Польши, а мы не способны убедить их изменить позицию, то, может быть, нам следует задуматься об углублении наших отношений с новой глобальной сверхдержавой, которая растёт у нас на глазах. Я, естественно, имею в виду Китай. Однажды, в 1956 году, китайцы уже сыграли важную роль в нашей истории, удержав Хрущёва от вооружённой интервенции в Польше. Конечно, Мао Цзэдун сделал это не из симпатии к Польше, но затем, чтобы продемонстрировать, что после смерти Сталина Пекин уже не согласен играть второстепенную роль среди коммунистических государств. Сегодня широкая открытость Польши для китайских инвестиций не заставит ли задуматься как Москву, так и Берлин? Китайские предприниматели, которые с недавних пор стали всё чаще появляться на Висле, могли бы здесь сделать значительно больше, чем два коротеньких фрагмента автострады А2. А Пекин лихорадочно ищет сегодня по всему миру места, где он мог бы разместить часть из более чем 2 триллионов долларов своих финансовых резервов.

Сегодня трудно было бы указать в Европе страну, которая являлась бы главным центром китайских интересов в этом регионе. А что китайцы ищут такое государство - кажется весьма правдоподобным, потому что хотя Старый Свет постепенно отходит на второй план в глобальных масштабах, но всё-таки долго ещё ни одна страна не сможет называться сверхдержавой, не имея здесь своего влияния и союзников.

Почему Пекин должен заинтересоваться непременно Польшей? Потому что мы соответствуем двум непременным условиям: оптимальное географическое положение (между Германией и Россией), а также соответствующие размеры и уровень модернизации. Эти факторы удаляют из списка кандидатов в главные европейские партнёры Китая Францию, претендующую на эту роль. Велик список инвестиций, в которых Польша очень нуждается и которые во Франции, как, впрочем, и во всём старом Евросоюзе, давно уже реализованы.

Есть ещё одна причина, из-за которой Пекин может заинтересоваться нашим государством. Так вот, китайцы давно уже с недоверием смотрят на все проявления потепления отношений между Россией и ЕС. Трудно найти в Евросоюзе страну, которая в минувшие годы более, чем мы, преграждала бы путь к этому потеплению.

Перспектива укрепления слабеньких ныне польско-китайских связей сегодня может казаться экзотической и нереальной. И всё же не подлежит сомнению, что во всё более изменяющемся международном раскладе сил Польша имеет шансы сохранить существующий уровень независимости, лишь играя на нескольких роялях. Евроатлантический рояль должен быть самым важным, но не может оставаться единственным. В противном случае мы можем в будущем стать одной из жертв новой европейской архитектуры, создание которой предложил недавно «великим народам» Владимир Путин. Если кто-то верит, что он и другие русские причисляют нас к этой категории, то рекомендую пообщаться с живущим в Варшаве Владимиром Кирьяновым, о котором я упоминал в начале.


Автор – политолог и историк, преподаватель Ягеллонского Университета

http://www.inoforum.ru/forum/index.p...c=8159&st=1920

[Glossator]

потому, что мы не единственная большая страна в ЕС, которой выгодно держать Германию под контролем.

гонор поляков это что то.....

[Янус Полуэктович]

потому, что мы не единственная большая страна в ЕС, которой выгодно держать Германию под контролем.

гонор поляков это что то.....

Всегда этим славились. Больше-то нечем...

[Компамос]

Почему Пекин должен заинтересоваться непременно Польшей? Потому что мы соответствуем двум непременным условиям: оптимальное географическое положение (между Германией и Россией), а также соответствующие размеры и уровень модернизации. Эти факторы удаляют из списка кандидатов в главные европейские партнёры Китая Францию, претендующую на эту роль. Велик список инвестиций, в которых Польша очень нуждается и которые во Франции, как, впрочем, и во всём старом Евросоюзе, давно уже реализованы.
Есть ещё одна причина, из-за которой Пекин может заинтересоваться нашим государством. Так вот, китайцы давно уже с недоверием смотрят на все проявления потепления отношений между Россией и ЕС. Трудно найти в Евросоюзе страну, которая в минувшие годы более, чем мы, преграждала бы путь к этому потеплению.

Долбоебы. Других слов просто нет. Ага, китайцы спят и видят великую Речь Посполитую.

[Zed]

Китайцам вообще нет дела до взаимных терок каких-то там белых варваров...

[Таллерова]

http://mojsiewicz.salon24.pl/129339,...ecko-rosyjskim

Marek Mojsiewicz
Dudek o Polsce jako kondominium niemiecko rosyjskim

Марек Мойсевич
Дудек о Польше как немецко-российском кондоминиуме

«Так вот, китайцы давно уже с недоверием смотрят на все проявления потепления отношений между Россией и ЕС. Трудно найти в Евросоюзе страну, которая в минувшие годы более, чем мы, преграждала бы путь к этому потеплению.
Перспектива укрепления слабеньких ныне польско-китайских связей сегодня может казаться экзотической и нереальной. И всё же не подлежит сомнению, что во всё более изменяющемся международном раскладе сил Польша имеет шансы сохранить существующий уровень независимости, лишь играя на нескольких роялях. Евроатлантический рояль должен быть самым важным, но не может оставаться единственным. В противном случае мы можем в будущем стать одной из жертв новой европейской архитектуры, создание которой предложил недавно «великим народам» Владимир Путин. (…) Поэтому Земкевич во многом прав, рисуя картину всё большей зависимости от западного соседа. (…)Во-вторых, этот процесс можно было бы затормозить, если бы нам удалось найти партнёра, склонного хотя бы частично уравновесить немецкое влияние, а в особенности устранить чудовищную возможность повторения истории, то есть Польши в виде своеобразного кондоминиума Берлина и Москвы». Источник здесь
http://www.rp.pl/artykul/372203_Dude...sie_mocno.html

Стоит задуматься над оригинальной идеей Дудека, чтобы мы стали партнёром Китая, вместе с которым играли бы против немецко-российского союза. Мы можем стать серьёзным партнёром Китая, но при условии, что будет реализован предложенный Качиньским Украине тесный стратегический союз. Вот тогда такой союз вследствие своего потенциала мог бы вести игру с могучим Китаем. Вот только посмотрит ли Китай доброжелательно на возрождение ягеллонской федерации внутри Евросоюза. Ведь следующим шагом ЕС, один из сильнейших субъектов которого был бы Ягеллонский Cоюз Качиньского, стало бы окружение и постепенная вассализация гораздо более слабой России. Мы должны осознать одну вещь. То, о чём говорил Несёловский. Без свободной Украины нет свободной Польши. Поэтому ягеллонская политика Качиньского стремится к включению Украины и Белоруссии в Евросоюз. К возрождению I Речи Посполитой. Это понимает и Рокита (польский политик, журналист «Дзенника» - прим. перев.), который расширение ЕС, суть Ягеллонской Политики, считает одной из главных целей польской политики. Дудек видит точно те же самые угрозы, что и большинство политических аналитиков. Растущая зависимость Польши от Германии. Союз Германии с Россией.

Однако мы должны понять, что нашим стратегическим союзником, без которого мы не выживем, является Украина. Затем мы должны, следуя диагнозу Рокиты, углубить централизацию Евросоюза и принуждать ЕС преобразовываться в Европейскую Федерацию. Это позволит политически ослабить Германию. А тогда уже, имея значительное влияние на политику могучего Евросоюза, мы – Евросоюз – сможем начать окружение и вассализацию России.

Для этого нам нужно, чтобы Турция вошла в ЕС, чтобы мы смогли использовать её влияние в бывших южных российских колониях.

http://www.inoforum.ru/forum/index.p...c=8159&st=2040

[Таллерова]

http://emerytka.salon24.pl/129456,de...msta-komunizmu

Elig
Demograficzna zemsta komunizmu

Демографическая месть коммунизма

Меня обеспокоила заметка Бюро Представителя по Защите Гражданских Прав, посвящённая демографической ситуации в Польше. Так что я взяла статистические справочники за 1998, а также за 2007 год и решила проверить, как она выглядит на фоне других посткоммунистических европейских стран.

Результаты исследований удивили и испугали меня. Я просто сравнила число жителей в отдельных странах в 1986 или 1987 году с 2005 или 2004 годом (такие данные были в этих справочниках). Оказалось, что везде, кроме Польши, Словакии и Молдавии, население заметно уменьшилось. В некоторых странах падение было прямо-таки драматическим.

В Болгарии популяция уменьшилась с 8,958 миллионов до 7,74 миллионов, то есть на 13,6%; в Эстонии тоже на 13,6%; в Латвии – более чем на 13%; на территории бывшей ГДР (включая Берлин) – на 9,34%; а на Украине – на 8,07%.

Этого уменьшения популяции не в состоянии был выровнять скромный прирост в Польше на 1,88%, на территории бывшей Чехословакии – на 0,55% и в Молдавии – на 0,5%. Что интересно, не самым худшим образом выглядит Россия, где население уменьшилось «только» на 1,3%. В итоге население европейских посткоммунистических стран уменьшилось более чем на 8,4% миллиона человек.

Заметьте, что всё это произошло в течение 18-19 лет, в мирное время и без всяких эпидемий или стихийных бедствий. Более того, процесс вымирания посткоммунистических стран продолжается. Из доступных данных следует, что во всех этих странах, кроме Словакии, натуральный прирост в 2005 году был отрицательный. Лучше других в этом смысле выглядят Словакия с 0,2, Польша с -0,1б, Чехия с -0,6 и Румыния с -1,9. В самой плохой ситуации Украина с -7,6. Россия с -5,6, Болгария с -5,5 и Латвия с -4,9.

Так что демографическая ситуация Польши лучше, чем в других странах, пострадавших от коммунизма (кроме, может быть, Словакии). Следует, однако, констатировать, что такой демографический кризис на территории, где проживает более 350 миллионов человек, - это нечто исключительное. Это выглядит так, словно коммунизм отнял у многих желание жить и размножаться.

http://www.inoforum.ru/forum/index.p...c=8159&st=2040

[NordWind]

Про вассализацию России понравилось.
Хм, что-то уже давненько не баловались традиционной русско-немецкой забавой: разделом Польши. Да и Вове или Диме новый стульчак не помешал бы. А то совсем "наглость потеряли".

[Янус Полуэктович]

Про вассализацию России понравилось.
Хм, что-то уже давненько не баловались традиционной русско-немецкой забавой: разделом Польши. Да и Вове или Диме новый стульчак не помешал бы. А то совсем "наглость потеряли".

Нафиг-нафиг. Соотношения "цена-качество" такого приобретения не радует. Отдать гансам целиком, пусть мучаются.

[Компамос]

Однако мы должны понять, что нашим стратегическим союзником, без которого мы не выживем, является Украина. Затем мы должны, следуя диагнозу Рокиты, углубить централизацию Евросоюза и принуждать ЕС преобразовываться в Европейскую Федерацию. Это позволит политически ослабить Германию. А тогда уже, имея значительное влияние на политику могучего Евросоюза, мы – Евросоюз – сможем начать окружение и вассализацию России.
Для этого нам нужно, чтобы Турция вошла в ЕС, чтобы мы смогли использовать её влияние в бывших южных российских колониях.

Долбоебизм польских стратегов шириться и не имеет границ. Раз - два и в дамках. Ну - ну... Гладко было на бумаге, да забыли про овраги :blum2:

[NordWind]

Нафиг-нафиг. Соотношения "цена-качество" такого приобретения не радует. Отдать гансам целиком, пусть мучаются.

Согласен. Тем более, что мне что-то подсказывает, что немчура особо мучаться не будет. "Полькиш швайне! Лос! Лос! Фойер!...." И все... тишина, благолепие...
Так что им поляки, а нам просто новый девайс для интерьера президентского сортира.