ИДЕОЛОГИЯ УЩЕРБНОСТИ, ИЛИ ПОЧЕМУ РАСПАДАЮТСЯ ГОСУДАРСТВА

[Егорий]

Не согласен с выводом статьи топикстартера. Убеждения у украинизаторов есть и настолько же искренние, насколько откровенно верит в свой бред умалишенный. Украинская националистическая идея в виде "единой нации от Сяна до Дона" от начала до конца бред сумасшедшего и зиждется на глубоком комплексе неполноценности и проблемах личностной адаптации самих ее носителей. Именно поэтому сама эта идея с момента ее зарождения вызывала отторжение у здоровой части общества.
Однако у общества далеко не всегда хватает ментального здоровья на здравый смысл.
И об этом тоже следует помнить.

Украинская национальная революция это, в упрощенном выражении, восстание дебильноватых селян с заброшенных хуторов, у которых представители других национальностей "отобрали" хлебные места в городе. А так как разделение население на городское и сельское существовало всегда, и украинским (необразованным и малокультурным) население городов никогда не было, отсюда и миф о вечном угнетении Украины. Сама идея возвести во главу угла владение сельским диалектом и на этом основании разделить граждан на "своих" и "чужих" ярко обом свидетельствует. Проблема украинизма как политического национального движения - это проблема культурного самоограничения и навязывания ограничений окружающим людьми обделенными от природы и прекрасно это осознающими. Истоки собственной несостоятельности, персональной ли, национальной ли, они ищут во внешних факторах, в мифе "о национальном угнетении".
Украинцы не рождались сами как политическая нация и даже как национальность. Сельское население Юга России стало жертвой чудовищного эксперимента по созданию "нации неудачников".
Обычно же народы и нации рождаются сами в ходе войн и национальных революций. На протяжении же 350 лет в ходе которых так называемые "украинцы" жили в Российской Империи и в Советском Союзе не было даже намеков на восстание на национальной почве. В виду отсутствия этой самой национальной почвы. Интеллигенция и знать, вышедшая из малороссийской глубинки, отлично вписывалась в общество Речи Посполитой, Российской Империи, Советского Союза и никогда не заикалась о каком-либо национальном угнетении, в отличие от, скажем, разногласий в вопросах религии, которые и привели к разделу Речи.
Победа украинской национальной мысли возможна была только в случае прихода к власти непосредственно свинопасов. Это то и произошло на Украине при содействии Советской власти.