Было такое. Товарищ Сталин ученых любил. Вот только он же и создавал те самые "научные резервации", которые так не любит аффтар. Самого разного типа - хоть "шарашки" (где ученым обеспечивался достойный уровень жизни по сравнению с обычными з/к, и они вкалывали и за совесть, и за страх, и за щи вместо баланды), хоть номерные "города науки" - к примеру, в 1946 году был создан всем известный Арзамас-16, он же КБ-11, он же НИИ экспериментальной физики.Сообщение от Ястребок
При этом, надо отметить, товарищ Сталин ценил ученых очень по-разному. Вот, к примеру, академика Николая Ивановича Вавилова, "Менделеева ботаники", в 1941-м году по 58-й статье оценил, и теперь даже точное место захоронения неизвестно - где-то на нашем саратовском Воскресенском кладбище, в одной из братских могил 1943 года... А его родного брата, академика Сергея Ивановича Вавилова, физика-оптика - в том же 1943 году наградил Сталинской премией, а в 1945-м сделал Президентом АН СССР.
И все потому, что С.И.Вавилов делал новые оптические приборы для Красной Армии, а Н.И.Вавилов, вейсманист-морганист этакий, мухолюб-человеконенавистик, начал спорить с любимым мичуринцем товарища Сталина академиком Трофимом Денисовичем Лысенко...
Сталин - фигура в нашей истории очень неоднозначная. В истории науки - в том числе. В каких-то областях и отраслях науки был "прорыв", а кое-какие и загубили так (причем имея "старт" не ниже западного!), что десятки лет пришлось "догонять", и не всегда успешно...
Ответить с цитированием