Заблуждение, причем очень распространенное. Это не извращение человеческой природы, а как раз весьма распространенный вариант ее проявления. Рекомендую ознакомиться с экспериментами, проведенными еще несколько десятилетий назад психологами Зимбардо и Милгрэмом: http://www.treko.ru/show_article_614 Это более чем познавательно. Причем у опытов Милгрэма был еще дополнительные варианты, а этой публикации не описанные. Н?апример, в части своих экспериментов он ставил между "мучителем" и "жертвой" ширму, так чтобы "мучитель" свою жертву не видел. В этом случае процент доходящих до смертельных значений тока существенно повышался. При наличии же ширмы испытуемый почти никогда не превышал "смертельных" значений напряжения. Это говорит о том, что убить кого-либо обезличенно, например, нажимая рычаг бомбосбрасывателя или кнопку пуска ракет, психологически многократно легче, чем глядя в глаза убиваемому, пусть даже через прицел. И еще одна тонкость, обнаруженная Милгрэмом, в этом сообщении не описана. Когда руководитель эксперимента, до этого заставлявший студента нажимать следующий рубильник, выходил и оставлял вместо себя студента, уже прошедшего через этот эксперимент, то этот бывший подопытный, став руководителем, заставлял следующего студента дойти обязательно до значений напряжения, более высоких, чем те, до которых дошел он сам.Сообщение от Абдулла
Американские военные и их европейские союзники сделали выводы из этих исследований.
Попробуйте сделать свои выводы и вы, многое станет понятнее и в человеческих особенностях, и в изменении политики организаторов западных армий. Чем в более привычных для себя обстоятельствах (в том числе в смысле комфорта)находится солдат, тем меньше усилий над своей совестью ему приходится делать, чтобы убивать, тем более если убийство еще и совершается дистанционно и он сам непосредственно мучений убиваемых не наблюдает.
Ответить с цитированием