Новый украинский танк "Оплот". Оплот чего?

[Волгарь]

Ваш заклятый "друг"?

Бог миловал - даже не знакомы.

Смущает в этом деле то, что в Ираке, пусть даже устаревшие снаряды, но всё из той же пушки 125-мм не смогли поразить Абрамс в лоб.

Меня - не смущает ни разу. Разница между устаревшими и новыми снарядами - достаточно существенна. То, что было у Ирака - "по таблице" с 2 км пробивает 420-450 мм броню. То, что есть сейчас в Российской Армии (по открытым данным и без перспективных разработок) - 650-700 мм. Почувствуйте разницу...

"Абрамс" - машина серьезная, никто не спорит. Но разница в 20 лет - для оружия достаточно велика, для боеприпасов - тем более.

Пиндосы могли просто замолчать подобные случаи. В статьях своих публично заявляют, что такого не было. Били поражения экипажа, когда командир высунулся из башни, "Рапирой" залепили бронебойным в лоб. Командиру и мехводу резко поплохело, танк стал небоеспособен, однако пробития не было.

Не думаю, чтобы американцы много чего замалчивали, у них каждая царапина на броне - лишний повод стрясти денег с Конгресса на "укрепление обороноспособности", как они это сами называют - на "ответ новым вызовам". Даже если бы это обсуждалось в "закрытом" режиме - "утечки" точно были бы. Это много кому выгодно.

На последнем фото забавный мутант, как раз возле леса. Снайпера этот расчёт перещёлкают, зато водила целый будет. Не зря в своё время БТРы закрытые стали делать. Башенку бы какую противопульную сварганили бы для зенитчиков.

Самое забавное, что подобные "мутанты" - с ЗУ-23 на грузовиках, МТЛБ и т.п. - доказали на практике свою эффективность. Если уж снайпер не "перещелкал" расчет до того, как тот забрался на "рогатку" - дальше у него могут найтись другие дела. Очень срочные. Особенно если по нему работают с километровой дистанции...