сами додумали, что лень было печатать, за исключеним того, что 12-мм винтовка способна поразить БМП-БМД только в боковую проекцию.Сообщение от Волгарь
Мы остановились на конкретном фото - стрельба по наземной цели на сильно пересечённой местности, но не настоько,чтобы близко подбегали дети с гранатами, но вполне успешно поработал бы снайпер, что было отвергнуто, что этот мутант, делающий просеки вообще неприступен. Вопрос применения вооружений один из основных. Упомянутые Вами Тунгуски были быстро сожжены в городских условиях боя, поскольку использовались не как средство ПВО, а как противопехотное средство, как и значительная часть 80-ток, зажатых колоннами втесных городских кварталах первой и последней подбитыми машинами. Для "крошения" снайпера хотя бы на близкой дистанции необходим хотя бы акустический детектор, с автоматическим вводом данных, о более серьёзных вещах не упоминаю. На этом аппарате аккустический детектор - уши расчёта, помеха - шум двигателя. Как средство ПВО - каменный век, в надежде устроить засаду на вертолёты, у которых уже есть защита от такого калибра, как средство поддержки пехоты или танков на пересечённой местности - резервистов напугают первые пять минут, потом из чего угодно подручного, АГС - 17 по крутой траектории из-за холма, даже из подствольника погасят это чудо, через корректора.Только вот не нужно лекции читать, что АГС так не применяют их даже в МИ-8 ставили.
Применение открытых БТР забыли.
Есть более серьёзный аппарат для прямого подобного назначения - БМПТ, вот к нему трудно подобраться и вопрос обзорности решили. В проекте была идея в дополнение к основному комплексу вооружений добавить спаренную установку для запуска "Игл", отказались. При том не слабом по количеству экипаже было бы уместно.
Вот на том фото БМПТ смотрелся бы на месте.
Ответить с цитированием