Новый украинский танк "Оплот". Оплот чего?

[Волгарь]

Особенно если по нему работают с километровой дистанции...

Сильно сказано. Его бы с 50 м разглядеть...

А его и не надо разглядывать. Надо обрабатывать возможные позиции. Так сказать, методом перебора и последовательного исключения.

ЗУшка - не снайперская винтовка, ей устраивать дуэли и попадать одним выстрелом точно в лоб не требуется... Если, к примеру, снайпер залег где-то на опушке - она "подстрижет" всю опушку в нужном секторе. Если где-то на крыше дома - может и снять эту крышу. Как это делает ее близкая родственница "Шилка" - довелось увидеть, да и как ЗУшка работает по зданию - тоже. Сочетание бронебойно-зажигательно-трассирующих и осколочно-фугасно-зажигательных снарядов - не просто рулит, а конкретно решает.

На дистанции в километр снайперу и в спокойной-то обстановке, мягко говоря, непросто попасть по "грудной" (в лучшем случае) мишени, а когда даже не точно по нему, просто где-то рядом начнется такая нехилая "обработка" - проблема требует участия Терминатора или Робокопа, у тех нервы и руки железные, а в мозгах баллистический вычислитель встроен.

[Абдулла]

Самое забавное, что подобные "мутанты" - с ЗУ-23 на грузовиках, МТЛБ и т.п. - доказали на практике свою эффективность. Если уж снайпер не "перещелкал" расчет до того, как тот забрался на "рогатку" - дальше у него могут найтись другие дела. Очень срочные. Особенно если по нему работают с километровой дистанции...

Просто наверное товарищ не видел в работе сию "газонокосилку". Серия по лесному массиву - чуть ли не просека, серия по балкону "хрущёвки" - через пару секунд одна арматура торчит, а балкона-то нетути.., БТР вскрывает, как консервную банку.
За "Шилку" уж и говорить нечего...
Кстати, вот её вид спереди - вполне достаточно защиты, посадка расчёта низкая, основные части тела прикрывает сама установка и коробки с боекомплектом. Так что хлопотно снайперу будет, однако...

[чемберлен]

А вот хохлотанк который мне нравится, в 10 км. от Киева стоит

[Galla]

Лобик непробиваем у бурята.
Где он денег возьмет на этакую цацку,сам же жаловался - солдат кормить нечем.

Или танки,из-за отсутствия горючки, будут как ДОТы использовать...

А Вы уверены, что танков несколько????
Может средств хватило только на один? Ведь расходов у свидомой власти много, надо хохломорные памятники устанавливать, всякие мероприятия оплачивать.... короче расходов тьма.

[Майко Группо]

Просто наверное товарищ не видел в работе сию "газонокосилку".

Товарищу довелось кой чего повидать. Больше впечатлил БТР по которому рогатка прошлась. Насчёт просек в лесу, очень громко сказано, подлесок выкосит. На километровой дальности при применении 12 мм снайперской винтовкии коробки с морковками не спасут расчёт, а хороший снайпер с 300 метров скинет этот расчёт секунд за двадцать, при трёх-четырёх выстрелах с учётом времени первого прицеливания. В случае промаха, у расчёта будет небольшое призовое время и ближайший лес в качестве мишени.
И чего это пиндосы даже на хаммерах, вот тупые, сперва круговые щитки установили, а теперь башенки делают, хотя у стрелка только голова из люка торчала и плечи чуток, тут же воронье гнездо, высоко поднятое, с боков вообще никак не прикрытое.

[d1990m]

новый украинский танк Оплот

Что за Пол Пот?

Добавлено через 2 минуты 0 секунд
Йети цветочками убил

[Волгарь]

На километровой дальности при применении 12 мм снайперской винтовкии коробки с морковками не спасут расчёт, а хороший снайпер с 300 метров скинет этот расчёт секунд за двадцать.

При применении 12,7-мм винтовки расчет не спасет и предложенная Вами "противопульная башенка" (которая, заметим, именно этой машине будет заметно мешать выполнять ее "прямые обязанности"). С такой винтовкой можно даже не заморачиваться с отстрелом расчета - просто вывести из строя саму установку и/или подпалить базовую машину.

Не буду даже долго говорить о том, что с 300 метров - оно, конечно, хорошо, но 20 секунд для ЗУшки просто-таки дохрена времени... Тут о другом речь. О том, что

а) "абсолютной защиты" нет и не предвидится - с тех же 300 метров хороший гранатометчик с РПГ решит вопрос куда быстрее, даже если вместо БТР-Д с ЗУшкой будет стоять полностью бронированная "Шилка". Поэтому нужен баланс между "толстым" бронированием и прочими боевыми возможностями, иначе проще сразу строить ДОТЫ вместо танков.

В данном случае - "башенка" снизит возможности маневра огнем (тяжелее установка - тяжелее ее разворачивать, там для поворота моторов, кроме рук-ног, ЕМНИП не предусмотрено) и мобильность всей установки за счет увеличения массы - при том что машина все-таки предназначена для воздушного десанта.

б) есть такая штука - тактика применения вооружения и техники; так вот, если рассматривать проблемы сферического коня в вакууме и слоново-китовых единоборств - сможет ли в таких-то теоретических условиях снайпер отстрелять открыто расположенный расчет ЗУ-23 - да, разумеется, сможет. Никто и не спорит. Есть и такие условия, при которых ту же задачу решит подросток с гранатой РГД-5, а уж АКМом - тем более.

Задача командира подразделения, которому придана такая "шайтан-арба" (а в одиночку они не действуют, это все-таки средство если не ПВО, то усиления) - по возможности не создавать противнику подобных благоприятных условий.

Если это условие не соблюдается - то и колонна Т-80 в сопровождении "Тунгусок" может сгореть, не нанеся противнику сколь-нибудь серьезного урона. Такое мы уже видели. Если соблюдается - то и открыто стоящая ЗУшка с 300-500 метров может много кого покрошить (в том числе и снайперов) без особого ущерба для расчета. Такое тоже было, и не раз.

Ну, а если все, что нужно, было сделало, но противник оказался умнее, хитрее, опытнее, точнее... "вы знаете, товарищ курсант, на войне иногда и убивают!" (с)

[Майко Группо]

С такой винтовкой можно даже не заморачиваться с отстрелом расчета - просто вывести из строя саму установку и/или подпалить базовую машину.

сами додумали, что лень было печатать, за исключеним того, что 12-мм винтовка способна поразить БМП-БМД только в боковую проекцию.
Мы остановились на конкретном фото - стрельба по наземной цели на сильно пересечённой местности, но не настоько,чтобы близко подбегали дети с гранатами, но вполне успешно поработал бы снайпер, что было отвергнуто, что этот мутант, делающий просеки вообще неприступен. Вопрос применения вооружений один из основных. Упомянутые Вами Тунгуски были быстро сожжены в городских условиях боя, поскольку использовались не как средство ПВО, а как противопехотное средство, как и значительная часть 80-ток, зажатых колоннами втесных городских кварталах первой и последней подбитыми машинами. Для "крошения" снайпера хотя бы на близкой дистанции необходим хотя бы акустический детектор, с автоматическим вводом данных, о более серьёзных вещах не упоминаю. На этом аппарате аккустический детектор - уши расчёта, помеха - шум двигателя. Как средство ПВО - каменный век, в надежде устроить засаду на вертолёты, у которых уже есть защита от такого калибра, как средство поддержки пехоты или танков на пересечённой местности - резервистов напугают первые пять минут, потом из чего угодно подручного, АГС - 17 по крутой траектории из-за холма, даже из подствольника погасят это чудо, через корректора.Только вот не нужно лекции читать, что АГС так не применяют их даже в МИ-8 ставили.
Применение открытых БТР забыли.
Есть более серьёзный аппарат для прямого подобного назначения - БМПТ, вот к нему трудно подобраться и вопрос обзорности решили. В проекте была идея в дополнение к основному комплексу вооружений добавить спаренную установку для запуска "Игл", отказались. При том не слабом по количеству экипаже было бы уместно.
Вот на том фото БМПТ смотрелся бы на месте.

[allo]

кстати родина Т-34 имено Харьков,
так шо у России новая модификация танка Т-80

[Зверобой]

кстати родина Т-34 имено Харьков,
так шо у России новая модификация танка Т-80

А что у них общего?

[manep]

А что у них общего?

Количество...

Двигатель - 1 шт.
Гусеницы - 2 шт.
Танковый корпус - 1 шт.
Башня - 1 шт.
Пушка - 1 шт.
Люки для экипажа - 3 шт.
Механик-водитель - 1 шт.

[МОСКАЛЬ1968]

Украина приняла на вооружение танки «Оплот»
21:39 «Известия»
Украинская армия приняла на вооружение новый танк «Оплот». Как заявил сегодня министр обороны Юрий Ехануров, для потребностей вооруженных сил страны было закуплено две подобные машины.

При этом глава военного ведомства отметил, что для финансирования работ по разработке и закупке новой техники, в том числе танков систем «Оплот» и «Булат», Минобороны уже перечислило производителям 100 млн. гривен.

«Оплот» разработан харьковским КБ имени Морозова и оснащен как системой управления огнем с применением цифровых технологий, так и собственной системой навигации, уточняет proUA.com

Теперь всё! Теперь всех победят! Был один танк Оплот, а теперь всразу два! Пора сдаваться!

Для таких постов у нас принято использовать тэги [QUOTE]. И вообще рекомендую заглянуть в правила, вы уже несколько нарушений допустили.

[shaman]

[Misantrop]

Да уж, это каклобронесокровище уже обмусолили здесь не по одному разу...

[МОСКАЛЬ1968]

А я вот как увидел на майл ру новость,так сразу поспешил вас обрадовать. А тут вона как все.

[Misantrop]

А тут вона как все.

Именно так, у нас информация иной раз проходит раньше, чем она созреет в голове у автора...

[МОСКАЛЬ1968]

Нанотехнологии?

[Misantrop]

Нанотехнологии?

Угу. И аналитеги...
Редко какая новость появляется "из ничего". Очень часто сначала появляется дохрена косвенных признаков...

[МОСКАЛЬ1968]

Смею предположить,что раньше вы тут обсуждали ОДИН танк. А я написал уже про ДВА танка! Растет мощь бронетехники Украины и нам, миролюбивым жителям России это внушаит определенного рода опасения. А вдруг война?

[Рыжий заяц]

Глядишь, и второй пидводный човен созреет...

[shaman]

[Рыжий заяц]

Ох, как мне нравится этот фильм...

[МОСКАЛЬ1968]

Это укр? Баюс...

[d1990m]

Только что узнал , Юрта Ехануров подписал приказ . Боевую службу на первом "Оплоте" будут нести Хер Майор , сержант Шмульке , рядовые Дранке и Шранке. Чесслово, не пизжу.

[МОСКАЛЬ1968]

Пропал танк. А второй-президентский?

[Борис]

Угу. И аналитеги...
Редко какая новость появляется "из ничего". Очень часто сначала появляется дохрена косвенных признаков...

Глядишь, и второй пидводный човен созреет...

Где наш аналитик?
Чё там про второй пидводный човен слышно?
Есть какие-нить намёки?
Или опять всё про первый?

[shaman]

[d1990m]

Чё там про второй пидводный човен слышно?

На втором точно будут сливной бачок и пластиковые окна. Осатльное в строжащем секрете.

[МОСКАЛЬ1968]

[shaman]

флагман укрофлота

[МОСКАЛЬ1968]

Вестчь! аццкая субмарина!

[Misantrop]

Вечно ты, Шаман, жадничаешь... А где второй рисунок (на котором боекомплект)?

[d1990m]

А второй-президентский?

Зачем он ему ,если есть лыжи ?