Новый украинский танк "Оплот". Оплот чего?

[San4es60]

Кстати, как по отзывам на военной ветке на Авантюре, "Оплот" и правда вышел неплохим (недостатки есть, но они есть у любого танка), другое дело, что хуле толку - бабла-то их строить все равно нет

[Китеж]

Кстати, как по отзывам на военной ветке на Авантюре, "Оплот" и правда вышел неплохим (недостатки есть, но они есть у любого танка), другое дело, что хуле толку - бабла-то их строить все равно нет

Мне кажется дело даже не в бабле на постройку. Хотя и в нем , естественно, тоже..
Вопрос в другом - какой смысл хохлам в этом танке?
Построить 20-50-100 штук и пугать ими Россию? Глупо..
Танк всеж таки железка, хоть и высокотехнологичная, но маложивущая. А если без поддержки с воздуха то и вообще бессмысленная.
Чтобы иметь танковый парк достаточный для надежной защиты гос-ва к этому самому парку надо прикрутить массу всевозможных служб и подразделений для его обслуживания и обеспечения, надо иметь авиацию для прикрытия ( а авиации иметь ПВО для своего прикрытия) и т.д. и т.п.
Вобчем резюме такое - чтоб строить танки надо иметь армию, а не вышивать крестиком полотенца.

[Волгарь]

Вопрос в другом - какой смысл хохлам в этом танке?

На продажу "клепать". Хоть неграм, хоть пакистанцам - кто возьмет, лишь бы за валюту. А чтобы продать - нужна реклама. А в нынешних условиях "изделие", которое на вооружении у собственной армии (хотя бы пара экземпляров - но об этом можно и не говорить ) - продается легче. Типа, как для себя делаем, и уже "обкатали" в реальной эксплуатации, "довели" все, что можно и "доработали напильником" все, что нужно...

[Не Святой]

А в нынешних условиях "изделие", которое на вооружении у собственной армии (хотя бы пара экземпляров - но об этом можно и не говорить ) - продается легче.

Т.е. дело за малым, суметь построить второй танк.
Ведь пока получился только один......