Цитата Сообщение от ;190759
Танчег, имхо, сделан "вдогонку", это не новая концепция, это гибрид из нескольких идей, реализованных в производящихся серийно современных машинах.

А ему до серии...

Это мертворожденный проект.

Заказывать его НЕКОМУ.
Ну почему же? В "третьем мире" много кто найдется - из тех, кому западные машины не по карману, а Россия просто не продаст свои. Вот батоно Мишико, например, на американские деньги прикупил бы - на парадах это дело смотрелось бы покруче Т-72-SIM1. В соседний Азербайджан тоже ушли бы, что называется, "со свистом" - по причинам опять-таки политическим. Точно так же, как ушли туда с Украины "Точки", "Пионы", МиГ-29... Да и вполне "солидный" Пакистан не отказался бы - больше трех сотен Т-80УД/Т-84 он уже закупил, а "Оплот" будет всяко не хуже местного "Аль-Халида", слепленного совместно с китайцами из деталей Т-72 и тех же Т-80 (движки опять-таки Украина поставляет) в корпусе из китайской брони. Харьковский завод - это все-таки крутая (бывшая советская!) фирма и "школа" по сравнению с иранскими, бразильскими, корейскими...

Рынок "третьего мира" имеет свои особенности (достаточно вспомнить груз "Фаины" и недавнее британское расследование), и на нем место украинской бронетехнике вполне найдется. "Почти такое же, но дешевле" - многих вполне устраивает. Тем более что основной боевой задачей танков в "третьем мире" является отнюдь не встречный танковый бой с современной тяжелой бронетехникой; опять-таки - "противотанковые" задачи там и вовсе без танков иной раз решаются - как у "Хезболлы" против "Меркав", например.

Второй вопрос - что в нынешней ситуации до серии этому танку и в самом деле как до "Леклерка" и дальше. Впрочем, всякое бывает - вон давеча на МАКСе старый проект Ан-70 "реанимировали"... могут и на постановку "Оплота" в серию деньги найтись. Но не на Украине. Мало ли что еще Сердюков с украинским "и.о." могли обсудить из "военно-технического сотрудничества"...