это то, что хохлы по скудоумию и природной ущербности никогда не построятСообщение от Patriarh
это то, что хохлы по скудоумию и природной ущербности никогда не построят
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Порвалонах...
Это то, с чего был передран т.н. "Оплот".
... уважаемый, а русский танк - это что ???
На сайте изготовителя фраза:
"Основной боевой танк Оплот разработан на базе Т-80УД..."
А кто же разработал основной прототип Т-80 из которого потом путём модернизации получили Т-80УД? В Питере и всё те же русские!
"Т-80 - первый в мире серийный танк - начал разрабатываться в ленинградском СКБ-2 Кировского завода в 1968 году... Первые серийные образцы разработанные СКБ-2 выпускались на «Кировском заводе» в Ленинграде. Кроме России находится на вооружении: Украины, Республики Беларусь, Южной Кореи, Кипра и Пакистана. На его базе создан современный танк, Т-84, выпускаемый на Украине."
Сильная сторона танка это 1400 сильный дизель. Всё остальное досталось от России, да приборы закупили за границей. Броню сделали толще, выдают как супер-пупер достижение.
Последний раз редактировалось Майко Группо; 16.02.2009 в 23:31.
Ага, а еще укротанкетка чуть не потравила выхлопом экипаж следующей машины. И сожрала 2 комплекта гусениц...
Да, я тож читал отчет - впечатлило....
Излечиваю идиотизм и скудоумие. Дорого. Гарантия.
Вот вроде как утверждают на друж.форуме движки у него не заявленные 1400 а послабее...
В действительности же не все так однозначно. Например, как оказалось, на "Оплоте М" стоит 1200-сильный дизель 6ТД-2Е. Двигатель, конечно, мощный, но все же это не заявленные ранее 1400 л.с. Буква "Е" означает "экологический". Кто-то, может быть, удивится: зачем боевой машине заботиться о сохранности окружающей среды? Тут, однако, стоит вспомнить, как во время греческого тендера экипажи танков, двигавшиеся за украинским танком, жаловались на сильную токсичность выхлопа двигателя 6ТД-2. Чтобы как-то обезопасить себя, танкисты вынуждены были одевать противогазы. На "Оплоте М" этот недостаток, видимо, устранен и движение в колонне теперь не представляет проблемы.
Панорамный прицел командира - непременный атрибут всех современных танков. Появление на харьковской новинке прицела ПНК-6 можно только приветствовать. Но вызывают недоумение размеры прицела и его вес - 400 кг(!). Такие параметры больше подходят для перископа подводного ракетоносца водоизмещением несколько тысяч тонн, чем для прицела сухопутной боевой машины.
К тому же, данный прицел практически не защищен броней, и в ходе реальных боевых действий будет очень скоро выведен из строя. Еще необходимо заметить, что огромные размеры ПНК-6 сильно осложнят работу зенитного пулемета.
В российских и белорусских аналогах украинского прицела вместо системы призм и зеркал применены телевизионные камеры. В результате все выглядит очень компактно. Вероятно, сделать то же самое украинским конструкторам из НПК "Фотоприбор" не удалось.
По всей видимости, на танке осталась пушка КБА-3, которая не имеет особых преимуществ перед российской 2А46М4/5. Рекламируемые ранее 125-мм пушка "Витязь" и 140-мм орудие "Багира" так и остались опытными.
На танке применена динамическая защита нового поколения "Нож-2". Заявлено, что она способна противостоять так называемым "тандемным кумулятивным боеприпасам", в том числе и со стороны бортов. Возможно, это и так, но удивляет, что у танка совсем не прикрыта корма корпуса. Например, как это сделано на российской боевой машине поддержки танков. И как после этого воспринимать заявления о возможности действовать в городе? Возникает вполне закономерный вопрос: долго ли продержится "Оплот М", заехавший в любой населенный пункт? altПара выстрелов из РПГ - и танк поражен.
Нет данных, как была решена проблема защиты боекомплекта. Такие работы украинцами проводились, но неизвестно, насколько они успешно решены. То есть, получается, что на самом деле за новую выдается боевая машина, основные компоненты конструкции которой разработаны еще в 90-е годы.
http://info-rm.com/2009/02/11/tank-oplo ... uzhen.html
Москва.
Оно?
Ну это как то даже слишком...Мы ведь Украине ведущий завод отдали.И скажем правду при испытании в пустыне один тендер (лет 10)назад они выиграли.У Украинских танков были дизеля у российских газо-турбинные(могу ошибиться в названии не мой профиль со слов испытателей).Ну и наши чего то там не по инструкции при обслуживании спортачили.Но это единичный случай который я знаю.
Москва.
Вот так примерно выглядит укро.танковый завод.По крайнем мере так его украинцы"патриоты"изображают.
Москва.
Новый украинский танк "Оплот". Оплот чего?
http://korrespondent.net/ukraine/politics/820042Министр обороны Украины Юрий Ехануров в День Независимости планирует презентовать Украине и миру новый национальный танк Оплот.
Об этом Ехануров заявил сегодня в Минске во время посещения пятой Международной выставки вооружения и военной техники, которая проводится в столице Беларуси 19-22 мая.
На уточняющий вопрос, будет ли новый украинский основной боевой танк Оплот представлен во время проведения военного парада 24 августа на Крещатике, министр заметил, что окончательное решение относительно проведения парада Президент Украины - Верховный главнокомандующий Вооруженных сил еще не принял.
"Но мы должны показать наши новые образцы вооружения и военной техники, и обязательно нужно показать новый украинский танк Оплот", - сказал Ехануров, добавив, что в ближайшее время этот танк будет принят на вооружение ВСУ.
"Интересно было бы нам его представить миру, я думаю, что вместе с Министерством промышленной политики, с объединением Малышева мы это сделаем", - выразил надежду министр обороны, заметив, что для этого не обязательно проводить парад.
Ехануров отметил, что сейчас рассматриваются разные варианты формата и масштабности празднования Дня Независимости на главной улице столицы.
Последний раз редактировалось Береза; 20.05.2009 в 18:55.
"Не смеет никто судить временно павшего под крестом мученика; зато мы выстрадали себе дар -
незримо возрождаться в зримом умирании - да славится в нас Воскресение Христово". Иван Ильин.
Уже говорили за эту железку.
Внимание! Рой метеоритов по касательной!
Это уж который раз его как новый показывают?!
"Новый" укровский танк "Оплот", он же "Булат", он же советский Т-64, тока с другими нашлёпками - бля буду!Это уж который раз его как новый показывают?!
ПыСы: Передние крылья особенно нравяцца - грязюка в хлебало меньше лететь буить...
От 17 ноября 2008 г.
Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм. (Дж. Оруэлл)
Точно, он...
Красавчег! А вместо б/к - брикеты сала, и в баке - горилка. Урра, даёшь Сорочинскую ярмарку!!!Точно, он...
бля-мне бы роту таких.....давно бы границу стер....и кого надо на стволах повесил....
Не совсем новый, но на сегодняшний день самый новый.
Ну просто новей еще нет, и наверно уже не будет.:empathy2:
И пару батальонов такой мотопехоты...
неееее.с такой пусть укры воюют...гвардия дарт вейдера бля...
А, баисся!!!
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
А с такой гвардией? куды там дартам вейдерам..
А пофиг нам, химвойскам, те дарты вейдеры вместе с их гвардией...
Они хвастали, что этот модернизированный из Т-80 (переименованный в Т-84) порвёт Т-90 как тузик грелку. Вроде как лобовая броня совсем не пробиваема, а боковая толста и надёжна.
Лобик непробиваем у бурята.
Где он денег возьмет на этакую цацку,сам же жаловался - солдат кормить нечем.
Или танки,из-за отсутствия горючки, будут как ДОТы использовать...
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Ну, похвастать много чем можно - например, что наши БТРы и БМПшки могут порвать "Абрамсы"... и это будет чистой правдой... если пиндос (особенно на "старых" модификациях) подставит задницу на ближней дистанции. Там меньше 20 мм брони, из КПВТ запросто пробить можно.
Со всем остальным, особенно с "непробиваемой" и "толстой и надежной" броней - к Растопшину.
guvarch (21.05.2009)
А пофиг нам, химвойскам, те дарты вейдеры вместе с их гвардией...
Валим всех, короче... из всех видов.
Если ещё построят танков. У них есть хороший плюс. Малышевцы дизельный движок смогли могучий склепать - 1200 л/с, довести до 1500 л/с как на "Абрамсе", при том, что американская телега тяжелей.
Какие-то вы все мелочные, оно надо - ковыряться с каждым? Один разок шмяк, как тапком по таракану - и всего делов...Примерно вот так:
Ваш заклятый "друг"? Читывал оного, оценить не могу, автор был явно обеспокоен состоянием дел с конструированием и производством бронебойных снарядов. Как на самом деле дела обстоят, знают только сами танкисты. Смущает в этом деле то, что в Ираке, пусть даже устаревшие снаряды, но всё из той же пушки 125-мм не смогли поразить Абрамс в лоб. В зад из ДШК забили как мамонта, в башне повредили вспомогательный двигатель-генератор, горящее топливо пролилось в двигательный отсек и готово, экипаж остался без гусениц.
В ВОВ были неоднократные поражения "Тигров" и "Пантер" 76-мм бронебойными снарядами в лоб из танковых засад с соответствующей дистанции. Пиндосы могли просто замолчать подобные случаи. В статьях своих публично заявляют, что такого не было. Били поражения экипажа, когда командир высунулся из башни, "Рапирой" залепили бронебойным в лоб. Командиру и мехводу резко поплохело, танк стал небоеспособен, однако пробития не было.
Добавлено через 5 минут 54 секунды
На последнем фото забавный мутант, как раз возле леса. Снайпера этот расчёт перещёлкают, зато водила целый будет. Не зря в своё время БТРы закрытые стали делать. Башенку бы какую противопульную сварганили бы для зенитчиков.
Бог миловал - даже не знакомы.
Меня - не смущает ни разу.Смущает в этом деле то, что в Ираке, пусть даже устаревшие снаряды, но всё из той же пушки 125-мм не смогли поразить Абрамс в лоб.
"Абрамс" - машина серьезная, никто не спорит. Но разница в 20 лет - для оружия достаточно велика, для боеприпасов - тем более.
Не думаю, чтобы американцы много чего замалчивали, у них каждая царапина на броне - лишний повод стрясти денег с Конгресса на "укрепление обороноспособности", как они это сами называют - на "ответ новым вызовам".Пиндосы могли просто замолчать подобные случаи. В статьях своих публично заявляют, что такого не было. Били поражения экипажа, когда командир высунулся из башни, "Рапирой" залепили бронебойным в лоб. Командиру и мехводу резко поплохело, танк стал небоеспособен, однако пробития не было.
Самое забавное, что подобные "мутанты" - с ЗУ-23 на грузовиках, МТЛБ и т.п. - доказали на практике свою эффективность. Если уж снайпер не "перещелкал" расчет до того, как тот забрался на "рогатку" - дальше у него могут найтись другие дела. Очень срочные. Особенно если по нему работают с километровой дистанции...На последнем фото забавный мутант, как раз возле леса. Снайпера этот расчёт перещёлкают, зато водила целый будет. Не зря в своё время БТРы закрытые стали делать. Башенку бы какую противопульную сварганили бы для зенитчиков.
Коста (21.05.2009), Майко Группо (22.05.2009)
Сильно сказано. Его бы с 50 м разглядеть...
Ваши права
Ответить с цитированием
