Как же мне обидно и больно за молодое поколение

[Волгарь]

я конечно дико извиняюсь, но гм когда Русский флот стал самым мощным на планете?
вторым по силе да было дело а "Шапками закидаем"(с) было знаем.

А если посчитать ударные возможности подводного флота? Не будем даже брать тот факт, что на момент развала Горби ВМФ СССР по суммарному водоизмещению превосходил ВМС США на 15-17% (в зависимости от методики подсчета ). Просто у американцев их "военно-морская мощь" была более "наглядной" - 40% всех ВМС приходилось на авианесущие и десантные корабли. А у нас больше половины флота - подплав... это ж не крейсера, не фрегаты какие-нибудь - чего-то черное, обтекаемое, радарами и ракетными установками во все стороны не топорщится... и кто ж его знает, чего там внутри - "Гранит" или "Гранат".

Американцы строили флот в расчете на "господство на море" - и в основном на локальные конфликты. Наши - в расчете на глобальную ядерную войну. В случае которой наши подводные "стратеги" могли нанести "неприемлемый урон" супостату даже в том случае, если это не успевали сделать РВСН, а "убийцы авианосцев" - перетопить АУГ без долгого морского боя. Поскольку для этого достаточно было бы ОДНОЙ "специальной боевой части", добравшейся до цели. 200 килограмм обычной взрывчатки вряд ли утопят авианосец, а вот 200 килотонн гарантируют превосходный результат, еще и "конвойным" фрегатам с эсминцами нехило перепадет...

У нас флот не предназначался для долгих битв с себе подобными "где-то там, в океане", для контроля морских путей и т.д. и т.п. Он должен был просто уничтожить противника. В войне, основная и решающая фаза которой продлилась бы не больше часа.