Они активно готовятся к войне с Россией.

[Dimson]

Может Поповских и заслуженный офицер, и человек честный, но уж больно алармистическое интервью у него получилось.
Смущает то, что эксперт в общем-то более 10 лет не при делах, поэтому информация, им излагаемая, не из первых рук, что снижает её адекватность.
Кроме того много натяжек, которые видны даже "не экспетрам". Особенно когда говорится о наращивании потенциала в Прибалтике, дескать получили вооружение НАТО-вского образца, отрабатывают боевые сценарии и т.д. И всё это после верной в общем-то оценки состояния грузинских войск в прошлогоднем конфликте. Как такое может соседствовать в двух абзацах, рядом расположенных? А в одной голове?
Насчёт того, что СЯС России может быть уничтожен или, как сказано, девальвирован (?) в течении полутора часов - это и вовсе скверный анекдот, в устах военного выглядящий просто неприлично.

[Майко Группо]

Насчёт того, что СЯС России может быть уничтожен или, как сказано, девальвирован (?) в течении полутора часов - это и вовсе скверный анекдот, в устах военного выглядящий просто неприлично.

Снижение ядерного потенциала до размеров приемлемого для США ущерба задача технически решаемая при определённых условиях. Вопрос в том, что бы эти определённые условия никогда были не были созданы. Речь сегодня не идёт о глобальном поражении нашей триады, одна-две ПЛ от своего пирса устроит им неприемлемый ущерб. По договору Американцы знают точные координаты наших шахтных установок и пытаются проследить за наземными передвижными комплексами. Так же они интенсивно создают морские эшелоны ПРО, оснащая корабли соответствующим вооружением.
При этом в США прекрасно понимают, что Россия не будет нападать сама на НАТО, с учётом того, что Россия сама никогда не нападала на крупные военные блоки в тех случаях, когда не было непосредственной угрозы государству. А значит, США готовится к агрессии, при этом стараясь максимально снизить ущерб от ответного удара.

[Dimson]

Снижение ядерного потенциала до размеров приемлемого для США ущерба задача технически решаемая при определённых условиях

Приемлемый ущерб - тоже штука неоднозначная.
Но в сценарии Поповских, думаю, речь идёт о возможности одномоментного (до полутора часов) уничтожения возможности России для ответного удара. Этакий блиц-криг, причём неядерными средствами. Уничтожение половины арсенала бессмыслено ибо при упомянутой в интервью военной докрине России от 2000 года в такой ситуации Россия несомненно первой нанесёт ядерный удар по агрессору.
Кроме того, уверен, что полковник прекрасно знает подлётное время крылатых ракет, соответствено его 45 минут - полтора часа - откровенная туфта для штафирок.

[танкист]

А меня такие вот спецы просто веселят.
Он что, точно знает, где у нас шахты стоят (что по договору, вроде-как должны штатам доложиться - говорить не нужно)?
Ну да, если на периферии территории - может и можно не ядерным ударом что-то навредить. А что, у нас в центре территории пусто?
И хотел бы я посмотреть, как эти крылатки пропихнутся через столько эшелонов ПВО..
А сбить крылатку, да еще сегодня - не вопрос! (первую у нас сбили еще на СНР75!!!)

[Майко Группо]

Но в сценарии Поповских, думаю, речь идёт о возможности одномоментного (до полутора часов) уничтожения возможности России для ответного удара. Этакий блиц-криг, причём неядерными средствами.

Сценарий и его реализация несколько разные вещи. Вспомните сколько сценариев с 1946 года разработали США по ядерной атаке СССР? Даже дату и время назначали.
Если они поставили себе задачу уничтожить ядерный потенциал России неядерными средствами, значит постараются выполнить. Они постоянно пытаются нащупать верное решение и довольно упорно. Эту же задачу должна была решить неудавшаяся СОИ. Теперь они ищут менее затратные спососбы. При том технологическом развитии, которое они имеют теоретически такое решение возможно, решение вопроса в решении проблемы с дальностью и малозаметностью и массированностью применения.
Проблему дальности решили просто, НАТО прямо у границ России, малозаметность (как альтернатива - неуязвимость) решается за счёт изменения размеров ракеты или применения гиперзвуковых технологий, обкатываемых сегодня в Австралии. Зачем пиндосам гиперзвуковая ракета? Венисуэлу с Ираном "уговаривать"? Этим и "Томагавков" хватит.

Добавлено через 2 минуты 39 секунд

А сбить крылатку, да еще сегодня - не вопрос!

Если старый "Томагавк" то можно, с определённой вероятностью, определяемой возможностью техники и выучкой расчёта. Но генералы готовятся у нас к вчерашней войне. Но как будет сбиваться ракета, длиной в 80 см, хоть и толстая в поперечнике 30-35-40 см ?

[Misantrop]

Если они поставили себе задачу уничтожить ядерный потенциал России неядерными средствами, значит постараются выполнить.

Так вот кто ледовую шапку Арктики растапливает... До мест патрулирования наших РПК СН хотят добраться, мерзавцы...

[Майко Группо]

Так вот кто ледовую шапку Арктики растапливает... До мест патрулирования наших РПК СН хотят добраться, мерзавцы...

Дискавери отрапортовал, показал и уже давно как их ПЛ следуют за нашими под самыми арктическими льдами. Ес-но как реконструкцию. Возможно, что-то удаётся им сопровождать, если знают где что плывёт по заявленной ранее программе учений. Возможно, Россия опять уроет США чем либо старым, либо новым и принципиальным, как например подрыв одной, ну очень большой торпеды у берегов США, с последующим подтоплением равнинной части США, Жириновский тот вообще болтал о гравитационом оружии, вроде "отклоним ось на пару градусов и Британцы с США повторят судьбу Атлантиды".
Бесспорно то, что Россия пожалуй, единственная в Мире страна, война с которой не просто бесполезна, а самоубийственна для нападающего. Как для шелупони, так и самых больших.

Тему пора свернуть, по очевидной причине - пришли сочувствующие свидомым и начался срач.

Ситуация из фильма Брат -2, костёр у озера и вечер, спокойная беседа. "Ты кого назвал хохлом?" Причём тут хохлы? Причём тут золото? Тут какловласти нужно 4,5 млрд долл собрать на зиму, с предложением золота собрать к Тягнибоку и Большой Галичине, там самые сознательные обитают.

[Misantrop]

Дискавери отрапортовал, показал и уже давно как их ПЛ следуют за нашими под самыми арктическими льдами. Ес-но как реконструкцию.

Они бы еще мультик на эту тему придумали... С появлением 671 РТМ, а потом и "Барсов" эти их "сопровождения" отошли в область несбыточных мечтаний...

[Gvin]

Но в сценарии Поповских, думаю, речь идёт о возможности одномоментного (до полутора часов) уничтожения возможности России для ответного удара. Этакий блиц-криг, причём неядерными средствами.

Сценарий и его реализация несколько разные вещи. Вспомните сколько сценариев с 1946 года разработали США по ядерной атаке СССР? Даже дату и время назначали.
Если они поставили себе задачу уничтожить ядерный потенциал России неядерными средствами, значит постараются выполнить. Они постоянно пытаются нащупать верное решение и довольно упорно. Эту же задачу должна была решить неудавшаяся СОИ. Теперь они ищут менее затратные спососбы. При том технологическом развитии, которое они имеют теоретически такое решение возможно, решение вопроса в решении проблемы с дальностью и малозаметностью и массированностью применения.
Проблему дальности решили просто, НАТО прямо у границ России, малозаметность (как альтернатива - неуязвимость) решается за счёт изменения размеров ракеты или применения гиперзвуковых технологий, обкатываемых сегодня в Австралии. Зачем пиндосам гиперзвуковая ракета? Венисуэлу с Ираном "уговаривать"? Этим и "Томагавков" хватит.


Если старый "Томагавк" то можно, с определённой вероятностью, определяемой возможностью техники и выучкой расчёта. Но генералы готовятся у нас к вчерашней войне. Но как будет сбиваться ракета, длиной в 80 см, хоть и толстая в поперечнике 30-35-40 см ?

Ну России тоже зачем то нужна гиперзвуковая торпеда, а так 40 см в поперечнике да на гиперзвуке чем же ее покрыть надо будет чтоб не сгорела или не изменила своей траектории?

[танкист]

Если старый "Томагавк" то можно, с определённой вероятностью, определяемой возможностью техники и выучкой расчёта. Но генералы готовятся у нас к вчерашней войне. Но как будет сбиваться ракета, длиной в 80 см, хоть и толстая в поперечнике 30-35-40 см ?

Если это единственное бревно - зачем сбивать? - урону ноль.
Если их много - есть такая БЧ, называется "Групповая цель" - "Обсыпьте его пеплом, я его палицей ох...рю" (с)
Это так, на вскидку.

[танкист]

...Но как будет сбиваться ракета, длиной в 80 см, хоть и толстая в поперечнике 30-35-40 см ?

Ой, даже проснулся
Эт чО, такие бревешки уже умеют через якиян летать? а игиде у них горючка прячется? - или за собой цистерну тащит?

[Gvin]

Ой, даже проснулся
Эт чО, такие бревешки уже умеют через якиян летать? а игиде у них горючка прячется? - или за собой цистерну тащит?

Ну Майко написал что НАТО почти у границ России типа оттуда и будут доставать

[танкист]

Ну Майко написал что НАТО почти у границ России типа оттуда и будут доставать

Вон оно чО, михАлыч!
А то я уже подумал, что от жизни отстал, что уже всю физику, нахрен, опровергли и нашли вечный двигатель (в кустах лежал)!

[Dimson]

Проблему дальности решили просто, НАТО прямо у границ России

И у этих же границ, конечно же, расположены основные силы СЯС России, так?
Проблема дальности будет решена, когда КР смогут преодолевать 5-10 тысяч километров.

Но как будет сбиваться ракета, длиной в 80 см, хоть и толстая в поперечнике 30-35-40 см ?

А я хотел бы посмотреть как она будет летать, при этом маневрируя (на гиперзвуке!), а также узнать сколько в эту кадушку поместится неядерного ВВ, способного уничтожить шахту стратегической ракеты, а также топлива на несколько тыщ км лёту.