Да, он тяжеловат, прицельная дальность не велика, обойма маловата, НО за счет его массовости он предпочтительнее более продвинутых, но экзотичных моделей. И в плане запчастей, и по наличию боеприпасов...Сообщение от terminus
Да, он тяжеловат, прицельная дальность не велика, обойма маловата, НО за счет его массовости он предпочтительнее более продвинутых, но экзотичных моделей. И в плане запчастей, и по наличию боеприпасов...
Насчет "тяжеловат" - смотря с чем сравнивать все-таки. Естественно, не "дамский браунинг", но в своей "нише" - отнюдь не самый тяжелый и громоздкий пистолет. Насчет прицельной дальности - на 20-25 метров уверенно бутылки бьет, если стрелок не раз в год свою "пушку" в руки берет и имеет возможность нормально пристрелять, отполировать механизм и т.п. Большего, собственно, от пистолета, расчитанного исключительно на "самооборону", и не требуется. При этом - достаточно компактен. Не ПСМ, но и не АПС, даже не армейская "Беретта" 92-я.Обойма - опять-таки исходя из соображений "оружия самообороны", как нам говорил препод по огневой: "Пистолет вам дают не чтобы воевать, а чтобы в плен не сдаться и солдатам не позволить, воевать автоматом будете!"
С магазином там другой минус - защелка ИМХО все-таки неудобна, кнопка под большой палец позволяет быстрее менять.
По емкости магазина, мощности патрона и т.п. немного улучшил ситуацию модернизированный "макар" - ПММ. Сохранил достоинства ПМа, убрав часть недостатков. Но - только часть...
Кстати, кто-нибудь на практике дело с "Ярыгиным" имел, с ПЯ, который сейчас на смену ПМ продвигается? Самому не довелось, а отзывы слышал самые разные, подчас прямо противоположные.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
В армию уже давно идет на смену ПМ ГШ-18.
ГШ-18 это собственно и есть пистолет Ярыгина.
Имел дело, стрелял. Мне нравится. достаточно хорошая балансировка, скомпонован под скоростную стрельбу с обеих рук, кнопку выброса магазина за 5 мин можно переставить самостоятельно под левшу.
Из чисто металлического или уже композитного?
Я стрелял из композитного оружия и разница не видна.
Надёжность время покажет.
В том-то и дело, что "грязев" остался малыми партиями для спецназа. В армию (и в перспективе в милицию) пошел "ярыгин". Два очень разных пистолета, хотя разработка и начиналась, насколько слышал, под одну тему.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
По весу нормальный, легче только мелкашечный марголина. Наган и тот тяжелее и балансировка у него хуже. Единственный минус это ёмкость магазина. Применение патронов с пулями новых разработок резко повышает пробиваемость бронежилетов, несокрушимых обычными боепрпасами. И ещё, грязный (дали солдату чистить, а он забил на это дело по разным причинам или просто снаружи протёр), может давать "двойные" выстрелы, что на соревнованиях опытным стрелкам не раз стоило первого места. Бегло прицельно удобно стрелять из Марголина, на 25 м.
Ваши права
Ответить с цитированием
