Оружейная комната.

[Волгарь]

Слышал. Хотелось бы с него популять трошки. Он,кажись,может очередями стрелять, у его кобура-приклад и магазин на 25 патронов.
А револьвер захотелось, после того как Шерлока Холмса посмотрел нашего.

Кобура-приклад от АПСа у меня и сейчас дома валяется, сын с ней играет. Штука эффектная, но, честно говоря, неудобная, особенно если нужно по всяким люкам лазить, никто этими "коробками" особо не заморачивается. Магазин там на 20 патронов, очередями без этой самой кобуры - хрен попадешь. Как пистолет тяжеловат, если с одной руки стрелять - особенно чувствуется, но за счет этого и разницы в балансе его "бросает" при выстреле меньше, чем ПМ.

Из револьверов стрелял из спортивного ТОЗ-49 и из "командирского" (укороченного) "Нагана". ТОЗ-49 - отличная вещь, но для тира, а не для ношения, выхватывания и т.п., да и патроны к нему нужны специальные. Наган - это да, это классика, которая не стареет, вот только как "оружие самообороны" он вполне хорош, а как современное боевое - впору седьмой патрон для себя оставлять. Очень уж у него перезарядка долгая и неудобная, особенно если гильзу в барабане "прихватит"...

[terminus]

Про ПМ можно песни писать.
Надежное не убиваемое оружие в любых условиях.
Пистолет более подходит для МВД.

[Misantrop]

Про ПМ можно песни писать.
Надежное не убиваемое оружие в любых условиях.
Пистолет более подходит для МВД.

Да, он тяжеловат, прицельная дальность не велика, обойма маловата, НО за счет его массовости он предпочтительнее более продвинутых, но экзотичных моделей. И в плане запчастей, и по наличию боеприпасов...

[Волгарь]

Да, он тяжеловат, прицельная дальность не велика, обойма маловата, НО за счет его массовости он предпочтительнее более продвинутых, но экзотичных моделей. И в плане запчастей, и по наличию боеприпасов...

Насчет "тяжеловат" - смотря с чем сравнивать все-таки. Естественно, не "дамский браунинг", но в своей "нише" - отнюдь не самый тяжелый и громоздкий пистолет. Насчет прицельной дальности - на 20-25 метров уверенно бутылки бьет, если стрелок не раз в год свою "пушку" в руки берет и имеет возможность нормально пристрелять, отполировать механизм и т.п. Большего, собственно, от пистолета, расчитанного исключительно на "самооборону", и не требуется. При этом - достаточно компактен. Не ПСМ, но и не АПС, даже не армейская "Беретта" 92-я. Обойма - опять-таки исходя из соображений "оружия самообороны", как нам говорил препод по огневой: "Пистолет вам дают не чтобы воевать, а чтобы в плен не сдаться и солдатам не позволить, воевать автоматом будете!" С магазином там другой минус - защелка ИМХО все-таки неудобна, кнопка под большой палец позволяет быстрее менять.

По емкости магазина, мощности патрона и т.п. немного улучшил ситуацию модернизированный "макар" - ПММ. Сохранил достоинства ПМа, убрав часть недостатков. Но - только часть...

Кстати, кто-нибудь на практике дело с "Ярыгиным" имел, с ПЯ, который сейчас на смену ПМ продвигается? Самому не довелось, а отзывы слышал самые разные, подчас прямо противоположные.

[terminus]

В армию уже давно идет на смену ПМ ГШ-18.

[Скиф]

В армию уже давно идет на смену ПМ ГШ-18.

ГШ-18 это собственно и есть пистолет Ярыгина.
Имел дело, стрелял. Мне нравится. достаточно хорошая балансировка, скомпонован под скоростную стрельбу с обеих рук, кнопку выброса магазина за 5 мин можно переставить самостоятельно под левшу.

[Майко Группо]

ГШ-18 это собственно и есть пистолет Ярыгина.
Имел дело, стрелял. Мне нравится. достаточно хорошая балансировка, скомпонован под скоростную стрельбу с обеих рук, кнопку выброса магазина за 5 мин можно переставить самостоятельно под левшу.

Из чисто металлического или уже композитного?

[terminus]

Я стрелял из композитного оружия и разница не видна.
Надёжность время покажет.

[Волгарь]

В армию уже давно идет на смену ПМ ГШ-18.

В том-то и дело, что "грязев" остался малыми партиями для спецназа. В армию (и в перспективе в милицию) пошел "ярыгин". Два очень разных пистолета, хотя разработка и начиналась, насколько слышал, под одну тему.

[Майко Группо]

Да, он тяжеловат, прицельная дальность не велика, обойма маловата, НО за счет его массовости он предпочтительнее более продвинутых, но экзотичных моделей. И в плане запчастей, и по наличию боеприпасов...

По весу нормальный, легче только мелкашечный марголина. Наган и тот тяжелее и балансировка у него хуже. Единственный минус это ёмкость магазина. Применение патронов с пулями новых разработок резко повышает пробиваемость бронежилетов, несокрушимых обычными боепрпасами. И ещё, грязный (дали солдату чистить, а он забил на это дело по разным причинам или просто снаружи протёр), может давать "двойные" выстрелы, что на соревнованиях опытным стрелкам не раз стоило первого места. Бегло прицельно удобно стрелять из Марголина, на 25 м.

[Инкерманец]

особенно если гильзу в барабане "прихватит"...

Эт када ревОлвер - "видавший виды". Бывает, гильза плохо выталкивается.

[Волгарь]

Эт када ревОлвер - "видавший виды". Бывает, гильза плохо выталкивается.

Это бывает и когда патроны старые, особенно - с гильзами, которые уже окислились и потом были хорошенько "отчищены". Гильзу раздувает при выстреле, зажимает в каморе. А для "наганов" основной источник патронов - старые запасы...