Оружейная комната.

[Волгарь]

Интересно статистика какая-то есть? Или такие проблемы, будучи теоретически возможными, до сих пор не отмечены?

Где-то в ГРАУ, может, и есть, но очень глубоко закопана среди всякой прочей. Разве что где-то смотреть по расходу запчастей - сколько шептал в войска отдельно поставлялось... Штука-то в том, что неисправности такого рода устраняются прямо в ружмастерских на уровне полка/бригады, а то и буквально "в поле", если причиной явилась загустевшая на морозе или слишком обильная и набравшая грязи смазка. В последнем случае конкретный проеб солдата и его непосредственного командира, не проследившего за состоянием оружия - так что никто никому докладывать-то особо и не будет.

Если такие проблемы попали в НСД - то они отмечены практически. "Наставление..." вообще очень практичная штука, пишется (и дополняется) именно с учетом опыта, а не на голых конструкторских фантазиях.

В общем и целом могу точно сказать, что автомат Калашникова - оружие хорошее, но не идеальное. Ни теоретически, ни практически. "У каждого свои недостатки..."(с) - НАТОвские оружейные школы ничуть не слабее наших, просто ставятся разные приоритеты и используются разные подходы для решения одних и тех же задач. И свои проблемы есть практически у любого оружия, особенно ежели в кривые клешни попадает.