Блин, пока писал, пока отвлекали - народ уже почти все выложил... ну ладно, менять ничего не буду - оставлю как ИМХО. :)
Бонд, я могу потыкать пальцем в массу мест, которые выдают в этом тексте фальшивку (к примеру, в приказе на русском языке пишется все-таки "командиры", а не "командири", а "враждебно сопротивляется выполнять" - вообще пёрл из чуркестана, даже в украинском языке - с поправкой на лексику - это была бы ошибка ;) ), могу потыкать свидомитов в то, что тот же самый приказ у них в некоторых источниках имеет нумерацию 0078/42... Я могу вообще указать на то, приказ по двум ведомствам одновременно подписывает не начальник с одной стороны и зам.начальника с другой, а начальники одного уровня... на то, что нумерация приказов и по НКО, и по НКВД шла не дробная, а сплошная... и даже в этом случае нумерация для приказа, изданного в ходе войны (не забываем - дел и кроме выселения украинцев хватало ;) ), явно маловата (особенно в варианте 007 - прямо бондиана получается! :) ), к тому же в "дробном" случае должно было бы стоять не 42, а 44 - за 1944 год...
...но для убежденного свидомита это не аргументы. Он все равно скажет, что приказ настоящий, а все мы - гадские сталинисты. ;) Первые тексты этого "приказа" появились в 1998 году, и уже тогда все потыкали пальцем в грубо сляпанные места, но ведь 10 лет эту фальшивку до сих пор "крутят", размахивают ею как знаменем...
Сам почитай и подумай:
Стилистика документа вообще-то не соответствует официальной документации такого уровня того периода - легко проверить, сравнив с другими приказами. Там будет стоять не "под властью немецких оккупантов", а "на оккупированных территориях", не в "края", а в "области", "районы", "территории" и т.п. - приказ все-таки, не речь замполита перед строем... Но даже не в этом прикол.1. Выслать в отдаленные края Союза ССР всех украинцев, проживающих под властью немецких оккупантов.
Бонд, много ли украинцев на момент "подписания приказа" могло "проживать под властью немецких оккупантов"?! ;) Июнь 1944 года, однако. Не 1942-го. :) Линия фронта аккурат через хваленые Броды проходит. "Под властью немецких оккупантов" только Галиция.
Какая, нахрен, "агентурная разведка" в Киевской или Полтавской области?!
И я уж не говорю о том, что пункт первый (выселять тех украинцев, которые в данный момент находятся на территории, занятой противником) делает невозможным исполнение всех последующих, поскольку как только войска доходят до села и занимают его - оно уже не под властью немецких оккупантов. Сбой программы... ;)
Ни Лаврентий Павлович, ни Георгий Константинович от йододефицита с детства не страдали :) и были приучены шибко думать о том, что написано в подписываемых бумажках. Потому как один неправильно истолкованный оборот, одна явная глупость - и карьера закончилась самым печальным образом, у "вождя и учителя" с этим было просто, а желающих показать ему, какую пургу гонят все остальные товарищи - было просто-таки немеряно. Система на том и стояла... ;)
"Сдан государству для нужд Красной Армии" в приказе по НКО - тоже сильно. Не "РККА", заметим, а на уровне мышления Гражданской войны... ;) Кроме того, было бы просто "сдан государству". На чьи нужды потом пойдет урожай - это даже не НКВД определяло :) - и в советской бюрократии попытка "превысить полномочия" каралась быстро.2. Выселение производить:
а) в первую очередь украинцев, которые работали и служили у немцев;
б) во вторую очередь выслать всех остальных украинцев, которые знакомы с жизнью во время немецкой оккупации;
в) выселение начать после того, как будет собран урожай и сдан государству для нужд Красной Армии;
Ну, и с учетом того, что "знакомы с жизнью во время немецкой оккупации" (заметим - не "немецко-фашистской"! ;) ) были все, включая Сидора Артемьевича Ковпака и его 1-ю Украинскую партизанскую дивизию... выселять, разумеется, пришлось бы всех украинцев. Даже тех, которые во время немецкой оккупации настолько хорошо познакомились с жизнью при немцах и шуцманах, что готовы были голыми руками душить... То есть территория опустела бы радикально. Кем заселять - ну, свидомиты наверняка сказали бы, что "азиатами". ;)
Про то, что было бы "проживавших на оккупированных территориях" - тоже не будем. С этим всё ясно.
Это приказ или детективный роман "бульварного" пошиба? ;) "В ночное время" и "без предупреждения". То, что вся фраза после "чтобы" представляет собой грубую стилистическую и грамматическую ошибку, которая видна любому, для кого русский язык родной - и говорить не приходится...г) выселение производить только ночью и внезапно, чтобы не дать скрыться одним и не дать знать членам его семьи, которые находятся в Красной Армии.
Так и вижу, как "секретные сотрудники" НКВД под видом обычного пополнения "прикрепляются" по 2 человека в каждое стрелковое отделение, по одному - в каждый танковый экипаж или расчет орудия... ;) Насколько надо не понимать систему, чтобы такое написать?! :) О "прикрепить" тут речь и не шла бы - "стукачей" в таких количествах и на таком уровне вербовали на месте.3. Над красноармейцами и командирами из оккупированных областей установить следующий контроль:
а) завести в особых отделах специальные дела на каждого;
б) все письма проверять не через цензуру, а через особый отдел;
в) прикрепить одного секретного сотрудника на 5 человек командиров и красноармейцев.
Ну, разумеется, со свидомой точки зрения - в особых отделах были и "неспециальные" дела. Они ж, особисты, только и делали, что на каждого красноармейца по отдельной папочке заводили. Утром прислали пополнение в полк - завели полтыщи дел, "провели" по всем бумагам. К вечеру пополнение полегло - закрыли, опять "провели"... А вообще-то если особисты на кого-то дело завели - то оно уже секретное и специальное. :)
Ну, и еще одна маленькая деталь. :) 19 апреля 1943 года Управление особых отделов НКВД СССР было преобразовано в Главное управление контрразведки "Смерш" НКО СССР. И с тех пор до самого 1946 года контроль над красноармейцами осуществляли именно "органы "Смерш". Разумеется, в обиходе "смершевцев" продолжали называть "особистами" :) и на старых бланках обозначение оставалось - но не в приказах же по наркомату! ;) По фронтам были Управления контрразведки "Смерш" НКО, ниже - по бригаду включительно - отделы контрразведки "Смерш" НКО, сокращенно указывавшиеся в документах как ОКР "Смерш":
Странно, что нарком ВД этого не знал, правда? ;)
А также 1-ю вешательную, 2-ю поджигательную и 3-ю расстрельную... ;)4. Для борьбы с антисоветскими бандами перебросить 12-ую и 25-ую карательные дивизии НКВД.
Во-первых, не было дивизий НКВД - были дивизии внутренних войск НКВД, и для приказа по наркомату ошибка непростительна. Во-вторых, разумеется, "карательных" не было. Были, если уж на то пошло, "дивизии особого назначения". ДОНы у нас и сейчас в ВВ имеются, и тогда были.
12-я стрелковая дивизия ВВ НКВД была расформирована еще в 1942 году. :) Странно, что Лаврентий Павлович об этом не знал... ;)
Бонд, ну Вы-то должны представлять, СКОЛЬКО на должностях "до командира полка включительно" в РККА было украинцев?! В том числе - с родственниками, проживавшими на оккупированых территориях. Кроме того - приказ, объявляемый командиру полка (заметим, в нем НЕ СТОИТ указание, что объявляется только по войскам, непосредственно участвующим в операции - то есть это "аутоматычно" пойдет циркуляр по двум наркоматам!), обязательно доводится до нач.штаба полка, замполита и "особиста". Особенно приказ, идущий и по линии НКВД. "Свидомиты", разумеется, полностью уверены, что в Особых отделах работали только жЫды и москали... ;)[/quote]Приказ обьявить до командира полка включительно.
Ну, и еще одна мааааалюсенькая деталька. Инициалы при подписях не указаны - само по себе интересно. Воинское звание наркома не указано - тоже интересно... ну, для афффтара Берия - он сам по себе, ему звания не нужны были, хотя в официальных документах-то и Сталин, единственный и неповторимый, всем известный, проставлял, что "генералиссимус". :) А Лаврентий Павлович на тот момент был все-таки "генеральный комиссар государственной безопасности", это звание было упразднено только 9 июня 1945 года...
И должность Жукова на тот момент, если уж полностью - "первый заместитель Народного комиссара обороны." Не "Зам.народного...", а именно первый заместитель Народного... это ОЧЕНЬ важно. Настолько, что за ошибку с составителя приказа спросили бы по всей строгости. ;)
Чувствуется все-таки, что документ составлял человек а) не имеющий отношения к советской бюрократии, зато с "либерастическими" взглядами на советскую историю - включая все "штампы" и стереотипы ;) и б) не вполне грамотный - по меньшей мере при написании на русском языке. Какой именно язык для него родной - подсказывают "командири"... ;)
Ответить с цитированием