Игнорировать что и кого ?Сообщение от Приазовец_
Анализа корней конфликта, как не было , так и нет.
Игнорировать что и кого ?
Анализа корней конфликта, как не было , так и нет.
Я вообще.Игнорировать что и кого ?
Анализа корней конфликта, как не было , так и нет.
Если нет, Вы и дайте.
Для затравки.
Не вижу правовых обоснований включения Южных Курил (северных территорий Японии) в состав СССР.
Предположим, хотя советские юристы основания находили.Для затравки.
Не вижу правовых обоснований включения Южных Курил (северных территорий Японии) в состав СССР.
Но ведь и Япония такого права тоже не имеет.
А Сибири? Да и вообще всего, что за МКАД расположено?
Не будем утрировать. По Южным Курилам дипломаты аппелируют к пакту 1855 года...
СССР занял острова по праву сильного. Чуть наследница его РФ дала слабину и выполз конфликт.
Ну, в 1855-м право сильного было вполне обоснованным аргументом.Не будем утрировать. По Южным Курилам дипломаты аппелируют к пакту 1855 года...
СССР занял острова по праву сильного. Чуть наследница его РФ дала слабину и выполз конфликт.
А слабину давать не надо. Поэтому всех, даже гипотетичеки предлагающих уступить территории, стоит "нейтрализовывать".
Бог в помощь. Уже "нейтрализовали" Украину, Белорусь, Приднестровье, Грузию, Казахстан, Латвию, Эстонию и ...
Об этом можно будет рассуждать сразу же после добровольной передачи штата Техас от США обратно Мексике (там точно такая же история)
Согласен. Но Япония требует острова уже сейчас, а Мексика насчет Техаса молчит.
Так что порядок рассуждений придется менять...
есть простенькое решение
построить МКАД по линии границ СССР, скажем года этак 88-89
устроит?
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Да при чем тут корни и прочая ботва? В одном пакете с островами идет еще и требование про Сахалин. По нему тоже надо с умным видом разбираться? Да ложили они на все эти исторические изыски, их богатства шельфа интересуют (а их закулисных руководителей - стратегические положение и возможность блокирования проливов при необходимости)
Это другая сторона.Да при чем тут корни и прочая ботва? В одном пакете с островами идет еще и требование про Сахалин. По нему тоже надо с умным видом разбираться? Да ложили они на все эти исторические изыски, их богатства шельфа интересуют (а их закулисных руководителей - стратегические положение и возможность блокирования проливов при необходимости)
Можно и об этом, и о юридической стороне.
Это - ЕДИНСТВЕННАЯ сторона (как у ленты Мебиуса) Какие историческо-правовые основания нахождения контингента США а Афганистане? В Ираке? Квантунской армии в Китае? Той же Японии на Сахалине? Американской военной базы на Окинаве? Не надо пытаться быть святее папы Римского
Но можно и порассуждать.Это - ЕДИНСТВЕННАЯ сторона (как у ленты Мебиуса) Какие историческо-правовые основания нахождения контингента США а Афганистане? В Ираке? Квантунской армии в Китае? Той же Японии на Сахалине? Американской военной базы на Окинаве? Не надо пытаться быть святее папы Римского
Ведь у японцев позиция в юридическом плане тоже достаточно уязвимая.
Ющ с Тюлей уже порассуждали (когда можно было просто послать в пешее эротическое путешествие, все юридические основания к этому были). И результат?
BWolF (12.02.2011)
Закономерный. Но почему эти люди еще на свободе? Слабина.....Ющ с Тюлей уже порассуждали (когда можно было просто послать в пешее эротическое путешествие, все юридические основания к этому были). И результат?
Ваши права
Ответить с цитированием