Если боеголовка самонаводящаяся, то у неё должен быть какой-то двигатель.Сообщение от Misantrop
Не, если российская ракета нормально стартовала и прошла по маршруту, то уже ни о каком "промахнулись" и речи не идет. Попадает именно туда, куда и целились... Это уже слишком фундаментально, чтобы хоть кто-то поверил в "промазали"...
А значит вполне возможен либо сбой в системе навигации, либо проблемы в самом двигателе из-за заводского брака.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
С мутными ТТХ на вооружении только Ярс. Кроме этого никиких "самонаводящихся головок" способных автономно зарулить черти-куда у нас нет. В принципе, ступень разведения может нештатно отработать и запустить ББ по неверной траектории, но такой ББ ликвидируется.Если боеголовка самонаводящаяся, то у неё должен быть какой-то двигатель.Не, если российская ракета нормально стартовала и прошла по маршруту, то уже ни о каком "промахнулись" и речи не идет. Попадает именно туда, куда и целились... Это уже слишком фундаментально, чтобы хоть кто-то поверил в "промазали"...
А значит вполне возможен либо сбой в системе навигации, либо проблемы в самом двигателе из-за заводского брака.
двигатель необязателен. аэродинамические рули (когда они есть) могут давать свободу маневра порядка сотен километров. особенно при достаточно пологой траектории, которую сейчас рекламируют.
в общем, да. все решается на старте только если башка "лысая".
BWolF (22.02.2011)
Ваши права
Ответить с цитированием