ну вообще да, чтобы совсем не напрягать китайцев, нужна версия на 1000км дальности, и ставить на Кунашире.Сообщение от Волгарь
у "Тополей" при стрельбе на 2500км подлетное время будет меньше, чем у БРСД той же дальности. да и не по хрену ли европейцам наше подлетное время? решение об ответном ударе-то все равно не в брюсселях принимать будут, и пулять в ответ не только с европейских территорий. никаким обезглавливанием или обезоруживанием у них там и не пахло.Вот именно что ужас. Вопрос не в том, что боялись "Пионера", летящего с 5000 км - в конце концов, это и "Тополя" умеют, минимальная дальность стрельбы у них ЕМНИП как раз где-то 2000-2500 км. И пока эти самые "Пионеры" были даже не за Уралом, а в Белоруссии и на Украине - в общем-то воспринимались без особого напряга, хоть они и накрывали всю Европу со своих позиций. Напряг начался, когда их перебазировали в ЦГВ и ГСВГ... они все так же продолжали накрывать всю Европу, но делали это гораздо быстрее.
Как раз в этом и был основной вопрос - в наличии у противника оружия с подлетным временем меньшим, чем время ответной реакции.
это верно. поэтому РСД и должны быть не сверх баланса, а частью баланса, позволяя более гибко реагировать на изменение международных силовых раскладов, не только глобальных, но и региональных. скажем, поначалу можно было бы ввести некоторое их количество на замену части снимаемых с боевого дежурства устаревших мобильных МБР.
а времени и сейчас не больше, вообще-то. по-прежнему ничто не мешает ударить с морских/подводных носителей по Москве, с дистанции не более 2000км.
Ответить с цитированием