Я слышал и обратные доводы, причем именно от военных: находящийся в воздухе носитель ЯО менее уязвим, чем ракетная шахта. Из-за высокой мобильности.Так что здесь спор может быть бесконечным, примерно как между сторонниками тяжелых шахтных и легких мобильных МБР. У каждой стороны найдутся свои аргументы "за" и "против"... а производители и того, и другого вида вооружения их радостно подкинут.
Вы считаете авиационные средства ядерного сдерживания бесперспективными - я считаю, что у Дальней Авиации есть неплохие перспективы как у "универсальной машины". В том числе - и при использовании ее самолетов как носителей авиационных средств ядерного сдерживания.
На сем и закончим лирическое отступление от Курил к "медведям".![]()