Применительно к Аляске ситуация все-таки немного другая. Признаемся прямо, в XIX веке Россия физически была не в состоянии удержать эти территории, и во время "золотой лихорадки" отдала бы их бесплатно, то есть даром.
Применительно к Аляске ситуация все-таки немного другая. Признаемся прямо, в XIX веке Россия физически была не в состоянии удержать эти территории, и во время "золотой лихорадки" отдала бы их бесплатно, то есть даром.
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
Не совсем так. Насчет золота утверждать не берусь, но если бы был формальный суверенитет над Аляской, нефть-газ были бы наши, не говоря уже о стратегическом плацдарме под боком у штатов. Ни о каком ПРО в европе речь бы не шла, мы бы на Аляске антипро устроили.Сообщение от Zed
Вам про Фому, а вы про Ерему.
Не смогла бы Россия удержать Аляску. Если не во время золотой лихорадки, так в революцию. Не в революцию, так в войну. Не в войну, так в перестройку.
Поробуйте-ка сохранить огромную практически пустую территорию на другом континенте и под боком невероятно обаятельного геополитического соперника.
И какой смысл строить грандиозные планы, исходя из "если бы да кабы"?
Еще настолько близко к смерти
мы не бывали, друг и брат.
Герой-стратег наш глобус вертит,
а сокращенно – Герострат.
BWolF (13.06.2009), Zed (13.06.2009), Самогон (19.06.2009), Таллерова (13.06.2009), Янус Полуэктович (13.06.2009)
Еще раз. Если бы был формальный суверенитет над Аляской, никто бы его не оспаривал, даже штаты. Это просто не возможно, это война, зачем им? И неважно катастройка там или революция, наше значит наше, механизма внаглую отобрать просто не существует.
Насчет "если бы да кабы" согласен, увлекся пожалуй ...
Да ну?
И давно в международных отношениях порядки как в институте благородных девиц?
Термин "политика канонерок" слышали когда-нибудь?
Оттяпали бы, причем, без особых усилий со своей стороны - реально нам там нечего было противопоставить. И "формальным суверенитетом" подтерлись бы.
Вы хотя бы "логистику" (как это принято сейчас называть) прикиньте, у нас и у них...
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
политика канонерок работает против папуасов. державы, которые могут друг друга уничтожить за пол часа так не балуются.Да ну?
И давно в международных отношениях порядки как в институте благородных девиц?
Термин "политика канонерок" слышали когда-нибудь?
.
Да никак. Карибский кризис помните? Было бы тоже самое минимум, если бы попытались.Оттяпали бы, причем, без особых усилий со своей стороны
Ну-ка, ну-ка, очень интересно. И как бы Россия смогла уничтожить Штаты в XIX-м - начале XX века?
Аляску мы бы неизбежно потеряли еще в позапрошлом веке, без вариантов абсолютно. Поэтому аргумент про "Карибский кризис" не катит.
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
Не было бы. Есть у России формальный суверенитет над Польшей? Да что там, даже над Украиной нет.
Смешно и наивно. Штаты пытаются оспаривать суверенитет России даже над Сибирью, не помните, что там говорила Олбрайт по поводу того, что, мол, несправедливо, что полезные ископаемые принадлежат только России, а не всему мировому сообществу, читай Пиндосии.
Это причем?
Кто чего оспаривает? Пустой треп, старушка раз заикнулась. Головокружение от успехов.Смешно и наивно. Штаты пытаются оспаривать суверенитет России даже над Сибирью, не помните, что там говорила Олбрайт по поводу того, что, мол, несправедливо, что полезные ископаемые принадлежат только России, а не всему мировому сообществу, читай Пиндосии.
Я вас совершенно не понимаю. Что смешно и наивно? Калининградскую область у вас отберут? Тоже скажете "ну не удержали", подотретесь формальным суверенитетом? Капец...
Хотя глупо конечно рассуждать что если бы... ладно, завязываю.
Я заметила. Скажите, у вас есть оптовый поставщик шапок? А то в ответственный момент может и не хватить.
Мысль-то начиналась просто - максимально и со всех мыслимых сторон расшатывать и без того пошатнувшееся положение пиндосов. Россия отсюда, Кастро с Чавесом оттуда, вообче южноамериканский союз подключить, Мексика та же со своим бывшим Техасом. Будет результат, не будет - вопрос не в этом. Главное - клевать со всех сторон, распылять силы, средства и ресурсы, человеческие (чиновничьи), и финансовые Штатов - вот где бы скоординировать усилия...
Работать "на добивание", тсзть.
Добивать конкретно можно тогда, когда есть уверенность, что удастся удержать упавшую власть. Так США добили СССР, подхватили рычаг и ... обосрались. Вот ШОС в силу войдет, тогда можно будет США контрольный в голову... А иначе наступит хаос, всепланетный. И хуже станет всем, причем - намного...
Здесь много писалось об угрозе России, но я практически уверен, что в 1999-м У России была реальная возможность начать восстанавливать Империю. И первым союзником были бы напуганные западной угрозой сербы.
То, что ЕБН все же послал 200 десантников в Приштину можно расценивать по разному. Но итог противостояния на Балканах мы все знаем: Сербию порвали на части и с помощью купленных политиков начали внедрять нужные Вашингтону идеи о НАТО и прочем бреде.
Слава Руси
Если не секрет, сколько тогда было лет? (Чисто для того, чтобы понять, это - с чужих слов или личные впечатления). Технически - да, могли, НО не было нормального руководства страной (хотя бы такого, как сейчас). Управляющая верхушка прогнила насквозь, увы... "Эпоха коллективной безответственности", начатая Хрущевым (когда можно было руководить, ни за что при этом не отвечая) сделала свое черное дело...
Да и насчет технически - хммм... Есть некоторые сомнения...
Начнем, хотя бы, с того, что к тому времени страна еще от дефолта не оклемалась.
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
А вы думаете я этого всего не знаю? Я в 99-м в восьмом классе учился если вам так интересно.Если не секрет, сколько тогда было лет? (Чисто для того, чтобы понять, это - с чужих слов или личные впечатления). Технически - да, могли, НО не было нормального руководства страной (хотя бы такого, как сейчас). Управляющая верхушка прогнила насквозь, увы... "Эпоха коллективной безответственности", начатая Хрущевым (когда можно было руководить, ни за что при этом не отвечая) сделала свое черное дело...
Слава Руси
Знать можно по разному... Я (к примеру) к тому году уже успел сносить не одну пару капитан-лейтенантских погон, так что обеспечивать безопасность империи пришлось бы как раз мне (с сослуживцами)...
Добавлено через 2 минуты 44 секунды
В том и фокус, что с нормальным руководством страна просто не оказалась бы 1999-м в такой заднице. Соответственно, и возможности были бы совсем другими...
Эммм, в 99-ом с Чечней-то еще ничего не решено было, а вы уж имперские марши запе(и?)вать собрались
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
BWolF (13.06.2009)
Они защищали. Даже без надежды на победу, так как им пришлось в одиночку воевать против всего "цивилизованного человечества" и против американской пропагандистской машины, которая представляла серба, как смесь злобного монстра из голливудских ужастиков и ССовца. Ну а пиндосы еще и ихнюю опозицию финансировали ко всему же. По вашей логике можно сказать, что и вся Украина пылая непоколебимой ничем преданностью и любовью к пану Ю и леди Ю изо всех сил рвется в НАТО.Какие на то время из сербов союзники? Они свою страну защищать не захотели.И сейчас не хотят, получили Косово, утерлись, и дальше рвутся в ЕС.
Слава Руси
По моей логике, с Вашего разрешения, и буду говорить про Украину и про все остальное то, что посчитаю нужным.
По поводу сербов, они дружно проголосовали за правительство, которое придя к власти сдало Гаагскому трибуналу как собственного президента, так и генералов, воевавших против НАТО. Надеяться на то, что сербы стали бы нашими союзниками в построении империи по меньшей мере, очень недальновидно.
Береза (19.06.2009)
Какая империя с сербами, окститесь!
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
Я вроде писал о сербах как о союзниках, а не как о части империи.
Слава Руси
Угу.
Юношеский максимализм чувствуется.
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
Ну вот сразу такой личностный выпадУгу.
Юношеский максимализм чувствуется.
На всякий случай я вам обясню что максимализм не "юношеский", а подростковый. Подростком считается человек с 11-до 16 лет. Юношей человек считается от 17-до 20-23-х лет.
Добавлено через 3 минуты 21 секунду
При немного другой политике и личных качествах руководства, а также продуманной пропаганде можно было бы начать восстанавливать. Но случилось именно то, что мы видим на сегодняшний день. Как говаривал Л.Кравчук "Маемо те що маемо".Эммм, в 99-ом с Чечней-то еще ничего не решено было, а вы уж имперские марши запе(и?)вать собрались
Слава Руси
Если бы бабушке хрен, она бы дедушкой стала =) На какие шиши (ну в широком смысле этого слова)? Что, армия была готова? Что, у населения других забот в 99-ом не было, кроме как грезить имперскими амбициями? Или бабла в казне девать некуда было? Или США с событылиниками отправились в неоплачиваемый отпуск? И прочая прочая... Да и гигантских шагающих человекоподобных роботов ФСБ-наследница-КГБ в 99-ом еще на вооружение не поставила, так штэ не, разговор ни о чем
з.ы. я тож в 99-ом восьмой класс окончил
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Это не выпад. Это констатация. Без обид.
В Вашем случае - именно юношеский.
Знаете, хотелки свои нужно соразмерять с возможностями. Иначе рискуете не только не получить, чего хотели, но и лишиться того, что уже имеете.
Так вот, в 1999-м, с любым руководством, Россия была просто не в состоянии сделать что-либо более серьезное, чем символический жест в Приштине. Объективно не могла.
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
Ну не могла так не могла. Вам видней. Я даже спорить не буду. Думаю если начать разговор о востановлении Империи и взять точку отсчета - сегодняшний день, то тоже найдется туева хуча причин и отмазок. И так и будем мы с вами сидеть и обмусоливать разные темы о нехорошей америке, о сволочах бандеровцах, о злобных сионистах, а они в это время не болтать будут, а действовать.Это не выпад. Это констатация. Без обид.
В Вашем случае - именно юношеский.
Знаете, хотелки свои нужно соразмерять с возможностями. Иначе рискуете не только не получить, чего хотели, но и лишиться того, что уже имеете.
Так вот, в 1999-м, с любым руководством, Россия была просто не в состоянии сделать что-либо более серьезное, чем символический жест в Приштине. Объективно не могла.
Что же касается возраста и обоснованности суждений, то могу сказать мне приходилось общаться с 16-летними пацанами, которые были умнее многих 40-летних мужиков.
Я сам неплохо разбираюсь в психологии и мог бы вам ответить немного по другому на счет всяких "максимализмов" но на первый раз обойдусь без этого. Но впредь прошу без подобных выпадов.
Слава Руси
Еще раз: хотелки нужно соразмерять с реальными возможностями. Это раз.
Какие из сербов союзники - Россия в прошлом веке имела возможность убедиться дважды. С такими союзниками враги уже не нужны. Это два.
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
Дальнейшие разговоры в таком духе приведут к бану, продолжительность которого будет зависеть от степени упертости.
Ну и кроме того, говорило бы о полном незнании русской истории.
Но с другой стороны, зачем она, русская история, юному гражданину Украины?
Это зря - молодости свойственно ощущение того, что знаешь всё (ну или почти всё). С возрастом это у многих проходит...
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
Русич- как клон забаненного отправляется в пожизненный бан.
Ваши права
Ответить с цитированием
