Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 34 по 56 из 56

Тема: Оппа- зиция.

  1. #34
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Спасибо Санчесу за материал. Речь тут не только о Хакассии, а вообще,об оппозиции.
    Сергей Комаров: Что нужно «цветной» оппозиции в Хакасии



    29.06.2010, 08:41
    © Скриншот с YouTube
    Сильная Россия, как не банально это звучит, Западу не выгодна. Ничего нового в этом нет и не стоит питать иллюзий, вроде «проблема в том, что мы сами виноваты - запугали цивилизованные страны угрозой коммунизма и военной мощи СССР».
    Сильная и богатая Россия была невыгодна Британской Империи в XVIII-XIX веках. Быстро развивающаяся страна в начале ХХ века была неудобна для доброй половины Европы. В середине ХХ века сильный СССР как второй центр мирового влияния стал невыгоден США... И новый, XXI век, мало что изменил на мировой арене. Потому что это предопределено самим нашим местоположением - страна несколько веков назад выиграла гонку у конкурентов Европы и Азии, присоединив громадные территории, оказавшиеся буквально набитыми полезными ископаемыми. И дело не только в углеводородном сырье. Совершенно очевидно - в ближайшим будущем наравне с нефтью - или еще дороже! - будет цениться... чистая пресная вода. Именно питьевой воды уже сейчас не хватает во многих странах мира. А в России сосредоточена половина всей пресной воды планеты и мы пока этот ресурс не считаем за великую ценность, хотя, с точки зрения жителей засушливых районов, ходим по золоту.
    Отнять и поделить?

    Естественно, с точки зрения обычного человека, такое положение несправедливо - почему это у соседа столько богатств только потому, что его предки вовремя успели провести границу? Ведь это богатства всего мира, пусть бы отошли и не мешали остальным делить добро по справедливости! Но, с точки зрения опять же нормального человека, мы можем возразить - а с какой стати мы должны отдавать наше имущество просто так? За то, что границы нашей державы раскинулись так широко - наши предки заплатили потом и кровью. И отдать все это кому-то «за так» - значить предать их труд и отвагу.
    Хотите - покупайте, рассчитываясь чем угодно, хоть деньгами, хоть технологиями. И мы просим свою цену и продолжаем сами решать, кому, сколько и почем полагается продать. Что еще хуже для соседей по планете - Россия продолжает развиваться в экономическом и технологическом плане. А значит, вполне может быть так, что товар, который предлагается нам в качестве оплаты сегодня, в будущем Россиян уже не устроит. Вспомним, что еще недавно мы отдавали свои природные ресурсы, почти буквально, за корку хлеба. Советский Солюз был крупнейшим в мире импортером зерна. А сейчас Россия зерно мало что не покупает, но стала одним из крупнейших в мире зерновых экспортеров, быстро догоняя по объемам вывозимой пшеницы прежнего лидера - США.
    Совсем недавно половина потребляемой в России курятины завозилась из той же Америки. А теперь мясом птицы мы себя уже полностью можем обеспечить сами и производство его растет. Пока маловато мы производим мяса и молока - но кто сказал, что такое положение сохранится надолго.
    Сегодня мы покупаем на западе микросхемы и процессоры для компьютеров. Но если объявленная правительством программа форсированного строительства в России инновационных производства будет реализована, то вскоре у нас будет производится собственный поликремний, а из него будут делать те самый чипы.
    Что тогда смогут предложить Европа и Америка за кровно необходимые им природные ресурсы?
    Сразу возникает вопрос: не хочет ли кто-то из соседей по планете несколько «прижать» и потеснить нас как единственного «распределителя»? Или хотя бы задержать Россию в развитии, чтобы рассчитываться за нефть, воду, лес и прочие полезные вещи можно было, как раньше - пустыми бумажками зеленого цвета, подержанными автомобилями и дешёвым ширпотребом. Да, безусловно, такая ситуация - мечта любого нормального капиталиста. Тогда ведь не нужно платить за ресурсы настоящую цену, можно обходиться со страной, как колонизаторы прежних веков - с туземцами. Тогда «цивилизованные» европейцы скупали землю за стеклянные бусы, или, еще проще - отстреливали либо брали в рабство населявших ее аборигенов.
    Вообще-то эти методы и сейчас не забыты. Вспомните, как обошлись и нефтеносным Ираком США и их европейские союзники. Наверное, кое-кто на Западе сожалеет, что нельзя так же просто решить «проблему России». Даже ослабевший в сравнении с временами СССР военный потенциал нашей страны пока позволяет гарантированно стереть в порошок любого агрессора, а заодно и всю планету. Кто бы что ни говорил, но за имеющуюся сейчас у нас «ядерную дубину» мы тоже должны быть бесконечно благодарны своим отцам и дедам, которые это оружие создали, опять таки опередив многих конкурентов в мире.
    Поэтому прямая - «горячая» война Запада с нами, невозможна. Но войны, как показала история, могут вестись не только пулями и бомбами. Можно уничтожить противниками и более изощренными методами - информационными, политическими, идеологическими, экономическими. Цель таких действий, чтобы страна-оппонент была подточена изнутри и сама рухнула под ноги победителей.
    Война в современном мире

    В век информатизации главным полем боя становятся души людей, а сталкиваются не столько армии, сколько идеологии. И даже могучие державы редко стремятся силой захватывать другие страны. Сегодня миром, плохо это или хорошо, правят соображения рационализма.
    Классическая война - дело дорогое. Она требует гигантских вложений, невероятных расходов ресурсов - как материальных, так и людских. Причем даже военной победой дело не заканчивается, напротив, на этом этапе проблемы только начинаются. Вспомним такие военные конфликты, как Франция-Алжир, США-Вьетнам, СССР-Афганистан - все эти локальные войны еще в ХХ веке показали, что удержать страну куда сложнее, чем завоевать. Завоевание, в своем классическом смысле означает, что захватчик берет на себя обязательства элементарно кормить население оккупированных территорий, обеспечивать их работой. А заодно - отбивать нападения партизан, охранять стратегические объекты от терактов. В результате, какой бы богатой ни была захваченная территория, удержание ее силой элементарно не окупается. Со временем расходы и человеческие жертвы превышают экономические ресурсы и порог терпения граждан страны-агрессора и там начинаются внутренние проблемы.
    Значит, страна, которой правят разумные и прагматичные люди (а безумные в политике не задерживаются), прямой войны будет избегать всеми способами, а прямое применение военной силы будет оставаться только самым последним способом решения проблемы. Тем более, что за историю существования человечества придумано множество других способов достигать поражать врага без стрельбы. Причем, не самостоятельно, а чаще всего - руками граждан того государства, которое хотят ослабить и использовать. Самым распространенным и результативным является метод, который назовем «укус мошки».
    Представьте себе ситуацию: приходит человек с удочкой, отдохнуть и половить рыбку. Но к началу лета на берегу водоема расплодился гнус. И вот человек хочет забросить удочку, а его начинают кусать разные мошки. Раз отвлекся - приманка улетела в корягу, оборвал леску. Второй раз - забросил в траву. Третий - прозевал поклевку пока отгонял от лица мошкару... И, в конце концов, надоело, плюнул в сердцах, смотал удочку и ушел. Знакомая жизненная ситуация?
    В случае с государством принцип действия недоброжелателей будет таким же: отвлечь власть от выполнения главных задач множеством мелких неприятностей и пакостей. Например, акциями протеста по любому поводу и даже вообще без оного. Правда, здесь тоже есть свои особенности. Акции должны быть не абы какие, а массовые, и при этом во всех должна принимать участие некая системная оппозиционная сила. С нее-то и начинается процесс отвлечения руководства страны от глобальных вопросов на мелкие неурядицы.
    Что делает руководство любого демократического государства в случае массового митинга? (В недемократических странах митинги расстреливают из пулеметов). Если народ протестует, нужно срочно найти причину и исправить ситуацию. Из столицы потребуют отчета или сами направят делегацию, может, глава страны даже бросит дела и посетит регион. А в результате - будут отложены другие вопросы, не состоится какое-нибудь важное заседание на высшем уровне по инновационным проектам, на время останутся без подписи важные законы и документы, которые, может, могли бы улучшить условия для работы бизнеса или облегчить жизнь инвесторам.
    Потом, когда конфликт будет улажен, к этим вопросам конечно вернуться. Но можно сказать, что в тот день, который был потрачен на разруливание местного конфликта, страна не развивалась. А сколько таких дней может быть в году? А это зависит от того, какое финансирование вброшено в организацию митингов. Скольких агитаторов удастся оплатить, сколько листов напечатать и раздать, сколько статей и сюжетов в СМИ заказать. Если бюджет кампании «комаринных укусов» щедрый - то акции протеста против «чего угодно», можно устраивать даже каждый день.
    И тогда, раз за разом, понемногу, по капле приостанавливается развитие, тормозятся новые проекты - какие могут быть инвестиции и новые стройки, если народ требует чего-то другого? И срочно перебрасываются деньги из одних бюджетных статей в другие. Это - только практическая сторона. Не будем забывать, что кроме денег и проектов, есть и другой момент - так сказать, духовная сторона. Если в стране часто происходят митинги протеста и гражданин узнает об этом, он начинает думать, что в его государстве что-то не в порядке. Потом, если демонстрации и выступления продолжаются, начинает принимать их за естественное явление. И, когда очередь доходит до него, с готовностью идет протестовать, неважно, по какому поводу - срабатывает эффект снежного кома, когда люди идут не потому что им что-то нужно, а за компанию.
    Вот на такие методы сдерживания развития страны некоторые государства - конкуренты России, средств не жалеют.
    Технологии сдерживания

    Создать оппозиционное движение при относительно небольших финансовых вложениях не так сложно. Достаточно найти нескольких неглупых и беспринципных людей, владеющих основами техники манипуляции с народным мнением. После этого нужно подобрать какой-нибудь яркий символ для будущей борьбы. Символ должен быть понятен каждому, бросаться в глаза и при этом легко переноситься с места на место. Идеальный вариант - какой-нибудь флаг, - главное, чтобы он отличался от знамен конкурентов.
    Оранжевый - хороший вариант, уже использовавшийся на Украине. Но в радуге есть еще шесть цветов, не говоря уже об оттенках и романтических названиях. Не хочется, чтобы обвиняли в плагиате, можно взять в качестве символа не оранжевый, а, к примеру, желтый флаг. Правда, такое уже было - в Древнем Китае в качестве политической силы выступали некие «желтые повязки». Но дело давнее, подзабылось уже. Да это и не важно. Главное, чтобы ярко и много. А дальше - дело техники.
    Один из эффективных методов подрывной работы такого движения использовался во всех военных конфликтах так называемыми «летучими отрядами». Это мобильные подразделения, использующие наиболее совершенный транспорт своего времени. Как правило, они невелики по численности, поскольку главной целью таких отрядов является не победа, а так называемые беспокоящие действия там, где враг меньше всего ожидает удара. Выиграть войну одни летучие отряды не могут, однако противник вынужден отвлекать крупные силы и средства для борьбы с ними. В результате он слабеет и хуже отбивает атаки регулярных сил. У летучих отрядов есть еще одно преимущество - они легко уходят от контратак, поскольку не имеют базы и быстро перемещаются с места на место.
    Именно так и действует грамотная оппозиция. Рассмотрим несколько примеров. В этом году массовые митинги протеста прошли в Калиниграде. Причина - вроде бы несущественная: местные власти решили поднять транспортный налог. Народу эта идея не понравилась, он решил потребовать отменить региональный закон. Шаг за шагом, дошло дело до митинга - вполне законное средство, к которому прибегают, если власть не желает выполнять требования. Но калининградцы хотели ВСЕГО ЛИШЬ отмены одного закона. Вместо этого, как по волшебству площадь расцвела желтыми знаменами малоизвестной, но очень буйной оппозиции, и митинг завершился под лозунгами в стиле «Долой неправильную, несправедливую власть!».
    Другой пример: все слышали о волнах протеста во Владивостоке. Там причина была другая: в России повысились пошлины на ввоз подержанных иномарок. А именно, для многих дальневосточников перепродажа старых японских авто была прибыльным бизнесом. В масштабе страны количество таких людей было, конечно, невелико. Куда больше людей занято работой в отечественном автопроме, на выпуске и продаже новых автомобилей (в том числе - импортных) и их обслуживании. Им-то как раз ограничение ввоза подержанных авто очень выгодно и руководство страны как раз стремилось защитить интересы этих людей. Но митинг во Владивостоке все равно состоялся: люди не хотели лишаться привычного источника дохода и требовали отмены новых пошлин. Отметим, что, как и в предыдущем случае, они требовали решения только ОДНОЙ и чисто ЭКОНОМИЧЕСКОЙ проблемы. Однако опять кто-то подсуетился и на площади возникли желтые флаги и митинг закончился призывами менять власть.
    Убедиться в том, что переворот митингов от локальной и чисто экономической проблемы к радикальным политическим призывам не случаен, можно было совсем недавно, на примере столицы Хакасии. Чего хотели жители Абакана, собравшись на митинг 16 июня 2010 года? Отмены строительства завода полупроводниковых материалов. И ВСЕ! Правда, вечером, назначенным для проведения митинга можно было уже и не собираться: утром этого дня проблема была решена в ходе сессии Абаканского городского совета. Ну, а коли уж все равно собрались, собрались то, по идее, достаточно было объявить о решении, радостно прокричать ура и разойтись. Но не тут-то было. Все опять пошло по уже отрепетированному сценарию: были и жёлтые флаги оппозиции (причем много) и речи с трибун, в которых ораторы смешали с грязью все уровни власти - от мэра города до Президента страны.
    Цели заезжих манипуляторов

    Подчеркнём: во всех случаях люди хотели решить вопросы, которые волнуют именно их. Вопросы налогообложения или строительство завода к политике имею отношение весьма косвенное. Но получилось так, что люди, собравшиеся на площадь отстаивать свои права, выступили в роли разменной карты, в нечестной политической игре против России.
    Но откуда на митингах возникали гастролирующие оппозиционеры, если точно известно, что сами митинги (во всяком случае в Абакане) они не организовывали?
    Здесь придется сделать небольшое отступление. Все дело в механизме организации, ведь по закону, задолго до даты митинга организаторы обязаны указать, где, когда и по какому поводу он будет проходить, назвать ориентировочное количество участников и основные лозунги. Потом, естественно, им требуется оповестить и пригласить как можно большее количество граждан, чтобы митинг как таковой состоялся. На этом этапе манипуляторы с желтыми (оранжевыми, кремовыми, салатными или белыми в синий горошек - нужное подчеркнуть) знаменами узнают о готовящемся мероприятии. А дальше идет работа по принципу тех самых летучих отрядов: в регион накануне митинга прибывает небольшая группа провокаторов, разведывает обстановку, набирает за умеренную плату «подставки» под знамена из числа безработных и студентов. И на митинг заезжий провокатор уже выходит как один из организаторов - мероприятие-то публичное, никто не прогонит и попробуй докажи что «эти товарищи не с нами». А если и сами организаторы, в принципе, не против, оппозиционер может и с трибуны, заученно отбарабанить заученную банальщину про «плохую власть» и про то, как славно будет, если всем собраться да показать этой власти, где раки зимуют. В завершении - фото- и видео отчёт перед «забугорным» руководством и получение «тридцати серебренников» за массовый протест против «ненавистной» власти.
    Одна-две массовые акции, побольше лжи и глумливых оскорблений власти и вот уже оппозиционер становится универсальным «правозащитником» и, благодаря развитию средств коммуникации, получает известность. И в будущем ему будет проще договориться с организаторами другого митинга, где он скажет уже не две, а три фразы, и быть может, нет только с трибуны, но и перед камерами.
    Ну а если случиться потасовка, драка с «душителями свободы», погром - ещё лучше, ведь за это будет выплачена отдельная премия от зарубежных вдохновителей. Свобода высказываний, демократия, случайно назревший протест для таких манипуляторов это просто источник наживы. Такой просто грязный бизнес.
    Что отличает подобных дельцов от людей, которые искренне борются за что-то? Во-первых, полное неприятие действующей власти: провокатор никогда не пытается договариваться, не ищет компромисс. Ему это и не нужно. Он производит только шум, поскольку ради него и живет.
    Во-вторых, оппозиционеру подобного рода неважно, по какому поводу происходит митинг. Как говорится, хоть понос, хоть золотуха. Ведь из проблем и состоит жизнь. Кризисы и противоречия есть в любой семье, в любом обществе, любой стране. Недоработки ЖКХ, рост энерготарифов, качество дорог, да мало ли перед всеми стоит реальных и мнимых вопросов, но ОБЫДЕННЫХ вопросов?
    Если в Новосибирске народ начнет возмущаться массовым засильем обнаглевших белок в парках Академгородка, «жёлтые» приедут и туда, задвинув речь против засилья белок, которые злостно плодятся при попустительстве местной и федеральной власти. И, наконец, в-третьих: подобные движения НИКОГДА не предлагают своих реальных путей решения проблем, серьезных проектов - их просто нет.
    Теперь посмотрим на политическую ситуацию в Хакасии и в стране. Что делать у нас пришлым манипуляторам неясной расцветки? Наш регион по-своему уникален: здесь нашлось место всем серьезным партиям. Пять партий принимало участие в борьбе за места в Верховном Совете республики и все пять получили мандаты. А представители тех, кто набрал более 10% голосов избирателей, получили руководящие посты. То есть представители всех избирателей получили широкие полномочия для преодоления любых проблем законным путём.
    Такая схема формирования органов законодательной власти говорит о главном: любая партия, которая может и хочет участвовать в жизни страны и региона, получает все возможности для того, чтобы претворять в жизнь свои проекты. Им не нужно кричать, как плохо поступает власть, да и некогда ездить по стране, ища себе известность - работать нужно. А «жёлтым» - нужна революция, или хотя бы бунт и массовые беспорядке в любой форме под лозунгом «демократии». Только мятежи и революция никогда не приносили ничего, кроме пожаров, голода, пули и гильотины.
    Сергей Комаров, заместитель Председателя Верховного Совета Хакасии
    http://rus.ruvr.ru/2010/06/29/10963868.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  2. #35
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию


    Оранжевые наемники на пепелище

    [ 19 августа 2010 15:35]

    Российские «оранжевые», как известно, позиционируют себя, в качестве борцов за народное счастье, «защитников демократических прав и свобод граждан». Тем самым, противопоставляя себя властям – «коррупционерам и бюрократам», которым «на всех плевать».

    Позиция, надо признать, очень удачная и выигрышная во всех отношениях. Ведь отстаивать некие абстрактные «свободы» на щедрые «забугорные» гранты куда легче и веселее, чем оказывать конкретную, адресную помощь нуждающимся.
    Но этим летом, нежданно-негаданно, как для властей, так и для их оппонентов наступил момент истины. Начиная с середины июля в Центральном регионе страны установилась аномально жаркая погода, характерная разве что для Средней Азии. Последовавшие лесные и торфяные пожары только усугубили сложившуюся ситуацию, переведя ее в разряд стихийного бедствия. И у миллионов россиян возникла вполне конкретная потребность, нет, не в свободе слова или митингов, а в чистом воздухе, в крыше над головой, в воде, в одежде…

    Тысячи волонтеров, люди в своем большинстве далекие от политики, на собственные средства организовали сбор и доставку пострадавшим от стихии предметов первой необходимости, продовольствия и воды.
    И всеми критикуемые государственные чиновники, по зову совести, по долгу службы ли, или может из страха перед увольнением, также включились в работу, прервав свои отпуска, прилетев из райских уголков в задыхающиеся от дыма российские города. Некоторые настолько вжились в образ, что даже с прессой общались не иначе, как в форме пожарных.
    А что же делали в этот момент «борцы с коррумпированным режимом», как помогли они горячо любимому российскому народу, ради интересов которого, они как будто готовы и в темницу, и на плаху? Где были «несогласные» оранжисты в это драматическое лето?
    Чтобы получить ответ на этот вопрос, достаточно заглянуть в личный блог сопредседателя ОДД «Солидарность» И.Яшина. Там мы можем узнать, что он в компании своего соратника Бориса Немцова с комфортом и удобством переждал тяжелое дымное время на Эльбрусе, вместо окутавшего центральную Россию смога наслаждаясь чистым горным воздухом и прекрасными видами.

    При этом их нельзя упрекнуть в отсутствии патриотизма, ведь они вполне могли уехать отдыхать в любую часть света (по информации Полит-онлайн – со слов члена движения «Демократический выбор» И.Драндина, заработная плата центрального аппарата ОДД «Солидарность» (5 - 6 человек) в 2009 году составила чуть более 5 млн. рублей (например, исполнительный директор движения Д. Билунов получает около 150 тыс. рублей в месяц), как например, Гарри Каспаров, который вот уже 3 месяца руководит движением и спасательными работами с балкона своего пентхауса в Нью-Йорке, стоимостью 3 млн. долларов, или глава Московской хельсинской группы Людмила Алексеева, отправившаяся, несмотря на свой преклонный возраст в Амстердам, где проходит гей-фестиваль. Вероятно, в целях обмена правозащитным опытом.

    Если же взглянуть на ситуацию с долей политического цинизма, то кажется удивительным, что политические силы, рвущиеся к власти, даже не попытались использовать сложившуюся ситуацию для укрепления своих позиций, предпочтя личный сиюминутный комфорт.
    Но удивляться не стоит, поскольку они вовсе не субъекты политических процессов, а заурядные поденщики, наемники от политики. Им поставят задачу, дадут денег – они сделают если не дело, или, по крайней мере вид, что делают. И не более того.
    Их интересует не результат, а гонорар.

    А в момент пожаров их зарубежные кураторы (вот незадача!) видимо тоже были в отпусках, и команды «лечь на амбразуру» не поступило.
    Теперь, когда дым над пепелищами рассеялся, они, конечно, постараются развить бурную деятельность: поспешат организовать на разогретой жарой и человеческим горем почве шумную PR-кампанию по вручению «сувениров» пострадавшим, не забыв пригласить представителей зарубежных СМИ, обвинят власти в бездействии, а то и в поджогах.
    Но все это будет выглядеть смехотворно, учитывая личный вклад «оранжевых» наемников в борьбу со стихийным бедствием.

    Павел АРИСТАРХОВ
    http://press-post.net/oranzhevye-naemniki-na-pepelixhe
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  3. #36
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Провокация, мать их…

    [ 18 августа 2010 17:45]

    …Как вы думаете, если человек за пару часов под сигаретный дым и долдонящую музыку ночного клуба выжрет более 1 литра водки, потянет ли его бороться? За что-либо, хоть за свободу слова, на которую будут, разумеется, посягать чертенята вперемешку с зелеными человечками, прыгающими со стола на стенки и обратно? Я думаю, что потянет. Может человек пострадать в своей борьбе и в таком состоянии? Ясное дело. Как не пострадать, когда земля уходит из-под ног и не только кружится, но и покачивается. А голова вообще ничего не соображает…

    …Один такой «борец» пришел домой и рассказывает жене, как он, протестуя против произвола, обманул милицию. «Стал я, – говорит обманщик, – и писяю на тротуар. А мент, падла, подходит и говорит: «Спрячь и прекрати». «И что?», – интересуется жена. «Спрятал, но не прекратил!», – гордо отвечает муж-победитель-борец. Местами – не сухой и не очень ароматный. Но ведь разве в этом дело? Главное ведь – борьба с ментами…
    Так и сейчас в Украине обстоят дела со свободой слова. Точнее, с маразматической борьбой за нее, ведомой группой товарищей, которые еще и не спрятали, и не прекратили.

    …Одного из активных деятелей движения «Стоп цензуре!» газета «Сегодня» спросила, как, мол, так получилось, что нынешняя возбужденная зажимами тусовочная демшиза не волновалась, когда правительство Юлии Тимошенко через суд запрещало СМИ критиковать ее работу? И почему когда Петр Порошенко был главой МИД и одновременно владельцем известного телеканала, то это не считалось конфликтом интересов, а у главы СБУ и владельца телеканала «Интер» Валерия Хорошковского такая же фигня считается? «Борцюга», надо отдать ему должное, ответил честно: «Можно говорить о том, что тогда ничего не делали в защиту свободы слова, поэтому и сейчас ничего не надо делать. НО ЭТО НЕПРАВИЛЬНО, КОГДА-ТО НАДО НАЧИНАТЬ». Другими словами, вот он ключ проблемы – надо когда-то начинать. Когда? Сейчас, когда открыли линию финансирования под заказ, мы начали бороться. А тогда не было спроса, «регионалы», пребывающие в оппозиции, момент «борьбы» провтыкали, вот ее и не было.

    В этом – в возможности на шару подработать и поправить материальное положение – и есть весь секрет нынешнего всплеска борьбы за свободу слова и прочие общечеловеческие ценности.
    Во-первых, изменилась власть в Украине, и к рулю пришли силы, считающиеся во всем остальном мире «пророссийскими», а значит, «борцам» можно на этом поиграть себе на карман и на раскрутку имиджа. Попугать Запад криками «нэнька гынэ у пиднижжя Крэмля» и выбить бабло. Себе в мошну, но типа на борьбу с этим «ганэбным явыщэм». На Западе же еще живы те доброхоты, что привыкли жить под чудесные откаты в 50% с «траншей свободы» еще с 2004 года, когда они водружали в кресло президента Виктора Ющенко. Вот они опять на встречном меркантильном движении и скорефанились.

    Во-вторых, в условиях, когда оппозиция в Украине оказалась не просто нулевой, а вообще минусовой, нужно же хоть что-то и хоть как-то имитировать политическое несогласие, поддержанное типа оппозицией. Вот и появилась эрзац-борьба за свободу слова и против цензуры, которую якобы насаждает власть. Упомянутый выше заядлый «борцюга» тоже признал, что у «стопцензурщиков» «нет прямых доказательств по цензуре со стороны власти». А почему же борются? А потому, что есть претензии к «невыполнению властью своих функций по защите журналистов». «Так системно права журналистов не нарушались никогда – их избивают, им не дают выполнять свои обязанности», – заключил «борец». Вот, собственно, и весь он, до копеечки…

    Но разношерстной и мало вменяемой оппозиции это – на руку. Это повод засветиться всем им. Вот одни из них предлагают провести спецзаседание парламента по вопросам защиты свободы слова. Другая, из конкурирующей фирмы, скрежеща зубами от злости за опоздание в таком деле, поддерживает идею и обещает во главе временной следственной депутатской комиссии «накопать фактов». Третий решил, пока суд да дело, поправить фигуру и… поголодать. Всем несогласным миром. В знак протеста против цензуры. И для поддержки антицензурщиков. И ничего, психиатры пока не проверяют списочный состав Европейской партии Украины…

    В-третьих, еще одним побудительным мотивом нынешней «борьбы» является личный интерес и самих «борцов» персонально, и СМИ, которые их поддерживают или фигурируют среди «жертв цензуры». Когда на пресс-конференцию Виктора Януковича «антицензурщики» напялили маечки с логотипом своей акции, одна из «борциц» подбежала ко мне и начала тарахтеть, мол, как я не понимаю важности их деяний? Ведь она-де только «начала жить по-настоящему»: съездила пару раз за рубеж на акции по борьбе, побывала на паре пресс-конференций и круглых столов, где трындели на эту же тематику, а телевидение все снимало и снимало все это, а неслабые вербовочно-командировочные шли и шли, а зарубеж открывал и открывал свои границы. Короче, мелочь, а девушке приятно: узнают на улицах все городские сумасшедшие, по-дружески тискают пацаны и пацанки, соратники по борьбе, по ящику больше показывают – полное ощущение собственной непреходящей значимости, актуального величия и незаменимости в истории страны…

    Такое, конечно, лечится и без электрошока, а только успокоительными таблетками. Но кто же будет лечить, когда на улице – «борьба»? Вот и показывал не так давно телеящик, с каким остервенением, нетерпимостью и бесцеремонностью одна из таких «борциц» нападала на «человека-жопу» – разносчика газет, который в накидке-яблоке, действительно напоминающей ягодицы, не побоялся явиться на одну их первых уличных акций «антицензурщиков» и там предлагать альтернативную газету. «Борцица» буквально затерзала человека. Она не могла позволить кому-то еще что-то манифестировать там, где именно они борются «за свободу». Бред какой-то, но фанатики и спекулянты его не замечают. Им это невыгодно, «борцы»-то – они…

    Еще больше выгоды СМИ. Под видом борьбы за свободу слова и используя журналистов как прикрытие, владельцы каналов решают свои бизнес-проблемы. А отказ властей их решать списывают либо на «политическое давление», либо на политическое же преследование за «оппозиционные взгляды». Еще один момент – рекламная раскрутка себя любимых. Сегодня есть три телеканала, якобы попавших под каток власти. Один из них – в Крыму – собственность «бютовца», на котором правоохранители просто не знают, где клеймо ставить и в какую камеру его спровадить. Проверяют все его активы, в том числе, и СМИ.

    Два остальных канала – киевские. Один – более-менее известен как главный «рупор оранжевой революции», что в переводе на язык профессионалов означает еще и «показывающее…» или «видео-радио». Это – по форме. А по сути – такой себе теле-«брехунец», однобокий пропагандист и агитатор за таких же политлузеров, как и он сам в области телерейтингов. Второй канал – вообще «слепой» и мало кому известный до этого скандала с «зажимом свободы слова». Сейчас, поборясь помаленьку, они более или менее опять привлекли к себе внимание и простой интерес. «А что же это за канал такой, что его давят?», – думал обыватель и искал искомое. Находил, смотрел, плевался и… опять забывал. Навсегда. Но интерес-то какой-то был, а значит, цель достигнута…

    И наконец, в-четвертых, и недоношенные оппозиционеры из политпартий, и упомянутые «антицензурщики» уже практически выполнили еще одну немаловажную функцию. Они и при смене власти за собой застолбили статус, с одной стороны, профессиональных «демократов» и «поборников общечеловеческих ценностей» (это для Запада, поддерживающего собратьев по демократии). С другой – таких же получающих деньги и дивиденды за «любов до нэнькы» профессиональных «патриотов» (это для внутреннего пользования – игра на защите Родины). Теперь только то, что делают или говорят эти фигуранты, они представляют борьбой за демократию и за интересы Родины. Нынешняя же власть и этот момент оставила без внимания еще в 2004 году и так и не смогла отформатировать ситуацию в свою пользу…

    Чтобы привлечь внимание на свою сторону, «борцы» действуют незамысловато – шумными, крикливыми и даже визгливыми провокациями, замешанными на простом обмане, изощренном использовании двойных стандартов и элементарной подмене понятий. Замглавы президентской администрации Анна Герман о «борьбе за телеканалы» сказала: «Это просто двойные стандарты. Я могу еще вспомнить, как в 2005 году власть пыталась отобрать телеканал «Украина» при помощи ареста Бориса Колесникова – и не было никаких движений в защиту, и даже ни одна международная организация не поддержала. Потому что это было невыгодно «оранжевым». А сейчас эти активисты просто считают, что все, что бы ни делала нынешняя власть, – это плохо».

    И, в принципе, тут она права. Вот краткий перечень самих громких использованных и давно заеложенных «ноу-хау» от «борцов»:
    – человек прорывается сквозь охрану президента. А когда охранник, повинуясь служебным обязанностям, одинаковым для охраны первых лиц государства во всем мире, препятствует ему, то «жертва» валится на землю, валяется в пыли и собачьих какашках (журналист этот – бывший зоотехник или ветеринар, толк в этом знает) и вопит на весь мир, что его «избивают», а также требует уволить президентского охранника;

    – еще один «борец» принимает участие в акции, организованной полунацистами, а когда милиция пытается воспрепятствовать разбою нациков и ему, то вынимает журналистское удостоверение и орет, что ему «мешают выполнять профессиональные обязанности». А потом подает в суд на милицию. И это в то время, когда во всем мире журналистам запрещено, пользуясь журналистским статусом, принимать сторону любой политсилы;

    – президент убывает в отпуск, а в Украину приезжают представители «Репортеров без границ» и, не встретившись с главой страны, представляют дело как отказ от рекомендаций по улучшению свободы слова и вообще отказ от строительства гражданского общества;

    – появляется сообщение о том, что экс-президент Польши Лех Валенса выступает против цензуры в Украине, в то время как выясняется, что и Валенса ничего не писал, и письма никто не видел, а грантоеды просто по своим каналам состряпали «акцию протеста», типа допустив «утечку информации». Но какой эффект – Валенса с нами;

    – три телеканала заявляют, что им угрожают закрытием по политическим мотивам, и этим пытаются решить свои бизнес-проблемы, а движение «Стоп цензуре!» угрожает на весь мир «всеобщей забастовкой журналистов», в которой, случись она паче чаяния, даже не все «антицензурщики» приняли бы участие – «кушать-то хоцца, а работать-то надо». Но эффект-то для Запада есть;

    – по своим каналам и на основании выше перечисленных подтасованных фактов якобы «цензуры» организовывают письма протеста «против цензуры» и в «поддержку борцов». И вся эта возня, ясное дело, рассчитана внутри страны на поддержку оппозиции, которой, увы, нет. А за пределами страны – на заинтересованность общественного мнения, которое действительно остро реагирует на ущемления демократии в любой стране. «Мы влияем на имидж Украины за рубежом, возможно, косвенно на экономические отношения между Советом Европы и Украиной…», – честно призналась представитель «Репортеров без границ» в Украине Оксана Романюк во время телемарафона в эфире ТВi – одного из каналов-«жертв»;

    – в подконтрольных СМИ устраивается буквально беспощадная и оскорбительная травля президента Януковича и всех политиков, которые «борцов» по тем или иным причинам не устраивают. Оговорки, ошибки в речах, проколы на каких-то мероприятиях им не прощаются, а раздуваются, высмеиваются и смакуются, как самые страшные преступления против страны, культуры и вообще гуманизма. Вершиной в этом деле был блоггерский призыв «убить президента Януковича», на который отреагировала СБУ. И как она должна была реагировать – молча смотреть на призыв к теракту против жизни главы страны? И как на подобные призывы реагирует ЦРУ или любая друга спецслужба? Но ответы на эти вопросы никого не интересуют. Важна реакция. Я, конечно, понимаю, что представители власти должны быть поумнее и покультурнее. Но, как говаривал классик, «имеем то, что имеем». Да и расчет-то критиков не на помощь, а на то, что кто-то из «обтравленных» обидится и власть применит. Или хотя бы начнет оправдываться. Вот тогда-то все и начнется…

    …А что власть? Она пока что держится. Но вместо того, чтобы не обращать особого внимания на этот визг, старается как-то замириться с этими «борцами». Это страшная ошибка. Этим власть только поднимает крикунов до своего уровня и повышает их изначально фальшивый и никчемный статус. «Это больше, чем преступление: это ошибка», – так сказал французский юрист, разработавший знаменитый Гражданский кодекс Наполеона, Антуан Буле де ла Мерт, самому этому Наполеону по поводу расстрела герцога Энгиенского. У ошибки часто есть непоправимые последствия…

    Впрочем, до трагедии и даже до элементарной драматичности в Украине еще далеко. Как можно власти серьезно разбираться с таким вот случаем? Днепропетровский журналист Юрий Михайлович недавно на всю страну обвинил кого-то, что его избили. «Они довели меня до такого состояния психоза, что я не выходил из дома. Меня выследили два человека профессиональных и физически подготовленных. Очень быстро и фактически на глазах охраны учреждения, где мы находились, они на меня напали. Где-то 30-40 минут я лежал на асфальте и не мог подняться, а охрана вызвала «скорую»… Я убежден, что это откровенное давление на свободную прессу местных властей на самом высоком уровне области», – рассказала общественности после пришедшая в себя эта «жертва».

    По словам Михайловича, выходило вот что: вел он себе на 51 телеканале Днепропетровска (Днепропетровская ОГТРК) программу «Аргументы за и против», жег каленым железом правды все язвы и пороки, невзирая на лица, но тут прибежали душители свободы и программу закрыли. А его, доведя до психоза, отмутузили и бросили. Среди все тех же пыльных какашек…

    А вот что по этому поводу думает днепропетровская милиция. По ее словам, 15 августа этого года в Октябрьский райотдел милиции обратился дежурный врач горбольницы и сообщил, что у него есть клиент, извините, пациент, который, не предъявляя документов, называет себя «членом комітету Міжнародної федерації журналістів Незалежної медіапрофспілки України» и у которого ушиблена грудная клетка. Короче, кто-то зарядил пацану по корпусу.

    Милиция возбудилась и очень скоро выяснила, что Михайлович перед «преступлением против свободы слова» в его лице выжрал самолично в ночном клубе «Бартоломео» 1,050 литра водки и виски (сохранились 15 чеков и есть свидетельства очевидцев) и потерял адекватность. Он вылазил на стол, на барную стойку, нес ахинею, цеплялся к посетителям, всячески донимал их и провоцировал на выяснение отношений. В полшестого утра Михайловича таки удалось спровадить из клуба. Но недалеко. Он прошел метров 50 и грохнулся. А когда к нему подбежали охранники клуба, то заявил, что на него напали «двое неизвестных» и грубо «обидели демократию и свободу слова», настучав ему в грудину.

    Короче, охранники вызвали бригаду «скорой помощи», а врач сообщил милиции. А еще менты выяснили, что избитый пьянчуга-«борец» никакого отношения к Днепропетровской ОГТРК не имеет. То есть не являлся и не является ни штатным, ни внештатным работником, а свою программу «Аргументы за и против» вел на общественных началах. И сняли программу не из-за цензуры, а потому что Михайлович с 9 по 30 июля сего года вообще не являлся на работу и даже не отвечал на телефонные звонки. Видимо, в «Бартоломео» при помощи водяры оттачивал разоблачательское мастерство правдолюбца и «стопцензурщика». И где уж тут соблюдать трудовую дисциплину, когда можно списать все на «ущемление свободы слова».

    И что тут делать? С журналистом все понятно. Ему пить надо меньше. Или хотя бы закусывать при пожирании «зеленого змия». А то так его может на «борьбу» надолго не хватить. А вот власть Днепропетровска поступит глупо, если поведет товарища в храм свободы слова, а не в вытрезвитель при местном дурдоме или где там сегодня вшивают «торпеды» алконавтам-любителям с борцовскими наклонностями танцоров на столах…

    …Короче, надо прекратить и спрятать. Или спрятать и прекратить. Чтобы конфуза не было. А то «борцы» обделаются, а вонять все равно будет вся страна…

    Владимир СКАЧКО
    http://press-post.net/provokacija-mat-ix%E2%80%A6
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  4. #37
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Сливаются в экстазе... Кто следующий к ним?
    Российские геи решили примкнуть к митингам "несогласных"

    Активисты российского гей-движения решили присоединиться к ставшей традиционной акции протеста, которую оппозиция собирается провести 31 августа на Триумфальной площади.

    "31 августа я и ряд моих соратников намерены лично выйти на Триумфальную площадь в Москве вместе с организаторами и участниками "Стратегии-31", чтобы выразить протест против систематических нарушений права на свободу собраний в России", - заявил агентству "Интерфакс" один из лидеров гей-движения Николай Алексеев.

    В дальнейшем, отмечает Алексеев, геи рассмотрят возможность своего вхождения в организационный комитет "Стратегии-31", в рамках которой по 31 числам месяцев проходят митинги в защиту свободы собраний.

    Между тем намерения геев уже прокомментировала председатель Московской Хельсинкской группы и один из организаторов митингов на Триумфальной Людмила Алексеева. "Я - не против, пусть приходят на митинг. Они такие же люди, как и мы, со своими проблемами", - заметила Алексеева, напомнив, что она и ее соратники защищают права людей, в том числе и геев.

    Вместе с тем Людмила Алексеева высказалась против включения гей-активистов в оргкомитет митингов на Триумфальной площади. Правозащитница напомнила, что у акций протеста по 31 числам уже есть три заявителя (она сама, Эдуард Лимонов и председатель "Левого фронта" Константин Косякин), и этого вполне достаточно. "Мы и так очень разные, между нами существует очень много проблем", - подчеркнула она.

    Российская оппозиция наметила очередной митинг на Триумфальной вопреки запрету московских властей, связанному с началом реконструкции площади. Согласно распоряжению властей, проведение там любых общественных мероприятий запрещено начиная с 22 августа 2010 года. Представители оппозиции, в частности Эдуард Лимонов и Людмила Алексеева, заявили, что готовы собраться возле стройки или по периметру Триумфальной площади.
    http://www.lenta.ru/news/2010/08/25/disagree/
    Странно, что на Лента. ру не открыли обсуждения новости... Боятся комментариев?:хаха:
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  5. Сказали спасибо Таллерова :

    Mariner (26.08.2010)

  6. #38
    *****
    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    14,789
    Вес репутации
    154

    По умолчанию

    Да тут вроде на Пушкинской им кто-то из несогласных пиздянок тоже подкинул.

  7. #39
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    По идеологическим разногласиям или из-за личной неприязни?:ANYWORD:
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  8. #40
    *****
    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    14,789
    Вес репутации
    154

    По умолчанию

    Да фиг знает. Думаю - и то, и то.
    Борька вон, Немцов, хоть и "пидарас", но не пидарас. Детишек настругал по стране...

  9. Сказали спасибо Mariner :

    Таллерова (26.08.2010)

  10. #41
    Replikon Аватар для Борис
    Регистрация
    21.01.2009
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    5,930
    Вес репутации
    129

    По умолчанию

    Ещё один взгляд на сборища Оппа- зиции:
    Сво-бо-ду! А кому свободу-то?
    Корреспонденты «КП» побывали на акции протеста в центре Москвы - на Триумфальной площади, чтобы понять, так ли страшна оппозиция и столичная милиция, как они друг друга малюют

    Метро «Маяковская», 17.00. В вестибюле каждые 30 метров - милиционеры по трое. Такое усиление мы видели только во время футбольных матчей. На выходе огромный прапорщик с мегафоном: «Не стоим, проходим дальше!» А у метро - колонна машин Внутренних войск.

    Парень теребит листок с отпечатанными цифрами 31. К нему устремляется омоновский сержант (добавим, позже "РИА Новости" сообщили, что журналисты ошибочно приняли за омоновцев сотрудников оперполка ГУВД):

    - Уходи по-хорошему.

    - Я друзей жду, и вообще, где написано... - начинает было парень.

    - Давай-давай, по-хорошему, - убедительно хлопает его по плечу сержант.

    Парень грустно уходит.

    - А вы за кого? - выныривает бабуля с сигаретой.

    - За красных. За «Спартак», - смеется молодежь.

    - У, а я за «Локомотив», - подмигивает бабуля.

    Этот конспирологический диалог («Спартак» и «Локомотив» вчера не играли) разряжает атмосферу, народ посмеивается: «Во дает бабка!»

    МВД, видимо, решило показать все свое суперснаряжение. На крыше автобуса - камера, она крутится на 360 градусов. Зум выхватывает из толпы зачинщика - кадры в суде пригодятся.

    Самые нетерпеливые начали скандировать уже в 17.45 (акция протеста была назначена на 18.00):

    - Свободу! Свободу!

    - Кому свободу-то? - бросил прохожий, протискиваясь к метро.

    - Нашим ребятам! Оппозиционерам! - взвилась пенсионерка с цифрами 31 на груди.

    Народ прибывал и явно требовал зрелища. Смельчаки скандировали, люди подхватывали. Грузить всех поголовно омоновцы не стали. Технично вытаскивали самых громких.

    На другой стороне Тверской (оппозиционеров загнали на пятачок между метро и переходом, но на саму Триумфальную площадь через ремонтные щиты никто не прыгал) седая женщина с интеллигентным лицом тихо подняла табличку «31 статья». Видеооператоры кинулись снимать картинку. Но женщина не произнесла ни слова. Только молча смотрела в камеры. Так нервно-пронзительно! Неужели ее заберут? Нет, омоновцы смотрели равнодушно. Вообще, надо сказать, милиция не злобствовала. Видимо, сделали оргвыводы после побоища, устроенного здесь два месяца назад. Только одного парня долго возили по земле, перед тем как отправить в отделение.

    - Предъявите документы! - хрипел молодой человек. - Представьтесь!

    Но четверо омоновцев, громко сопя, под аплодисменты утащили его в автобус. Толпа хлопала каждому, кого уводили с площади.

    - Граждане, ваш митинг несанкционирован, освободите проезжую часть! - надрывался прапорщик с громкоговорителем. Автомобилисты пробивались по Тверской с матюками.

    VIP-оппозиционеры появились в самый разгар. Борис Немцов успел произнести короткую речь и под восторженные крики поклонниц привычно отправился в ОВД «Тверское». Людмилу Алексееву вязать, к счастью, не стали. Она лишь скорбно наблюдала, как винтят молодежь.

    Через час стало скучно. Омоновцы и протестующие явно устали. Увезли третий автобус с задержанными. Накрапывал дождь, унылый и безысходный. Холодало, последний день лета все-таки.
    Митинг собрал весьма своеобразных членов общества
    Фото: Сергей ШАХИДЖАНЯН
    Тис Берман (в центре) международный наблюдатель
    Фото: Сергей ШАХИДЖАНЯН
    Одного из митингующих милиционеры долго возили по асфальту. Тот все просил предьявить документы.
    Фото: Сергей ШАХИДЖАНЯН
    Женщина с плакатом и нервно-пронзительным взглядом
    Фото: Сергей ШАХИДЖАНЯН

    КП.ру
    По ссылке есть видео
    Последний раз редактировалось Таллерова; 01.09.2010 в 12:09.
    Так-то я мужик незлобный,
    Но с вредителями строг. ©

  11. 2 Сказали спасибо Борис:

    Mariner (03.09.2010), Таллерова (01.09.2010)

  12. #42
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Свет клином сошелся на Триумфальной
    Леонид Рудницкий

    Журналист, писатель, публицист

    Велика сила и смелость нашей немногочисленной внесистемной оппозиции. Города она пока не берет, но отдельно взятые площади вполне себе сокрушает. Так, ее упрямое желание собираться 31-го числа каждого месяца на Триумфальной площади в Москве привело к тому, что власти решили эту площадь перестроить. Очевидно, таким образом, чтобы оппозиции на ней места не осталось.

    Таким образом, получается следующее. Была в Москве достаточно красивая площадь в классическом советском стиле с памятником Владимиру Маяковскому, а теперь на нее взгромоздят какой-нибудь очередной торговый сарай – вроде того пакгауза, что стоит на площади Курского вокзала. Потому что по-другому оппозицию с нее не выжить. Нужно ли говорить, что сарай закроет вид на Садовое и создаст ощущение замкнутого пространства и недостатка воздуха? Уж лучше бы они собирались где-нибудь в другом месте.

    Вообще, почему для оппозиции свет сошелся клином именно на Триумфальной? И зачем она проводит свои акции? Этому вопросу был посвящен круглый стол на радио «Финам FM», состоявшийся 1 сентября. На нем присутствовали: Людмила Алексеева, глава Московской хельсинской группы, политолог и шеф-редактор портала «Кремль.Org» Павел Данилин, а также председатель исполкома движения «Солидарность» и член федерального политсовета этой организации Денис Билунов.

    Ведущий начал с того, что зачитал письмо одного из слушателей: «Складывается впечатление, что оппозиция занимается своего рода клоунадой, поскольку совершенно очевидно, что для привлечения на свою сторону широких народных масс необходимы более приземленные заявления. Какой смысл мне от того, что вдруг чиновники не будут препятствовать в проведении митингов?»

    Людмила Алексеева тут же ответила либеральному шаблону. «Право на мирные, без оружия, митинги, шествия, демонстрации, пикеты – это самое востребованное для подавляющего большинства наших граждан право. Почему? Потому что у нас между властью и гражданами – огромная пропасть. И если граждане хотят заявить власти свои требования, свои просьбы, рассказать о своих проблемах, у них единственная возможность – это выход на улицу. У рядового гражданина нет доступа ни на радиостанцию, ни в газету, ни тем более для прямого общения. Он может выйти на митинг. Вот я выхожу на митинг за конституционное право всех выходить на митинг. А митинги-то могут быть против повышения квартирной платы, против закрытия школ в маленьких городах и селах, против того, что не хватает детских садов, и т. д. и т. д.».

    Далее правозащитница упирала на право каждого гражданина митинговать, когда и где он захочет, закрепленное в Конституции. На это Павел Данилин заметил: «У нас есть, помимо Конституции, еще законодательство, в котором уточняется, как именно этим правом надо пользоваться. Собственно, почему-то наша оппозиция не хочет выходить на Тараса Шевченко (я имею в виду внесистемную оппозицию), не хочет выходить на другие площади, которые им предоставляются. Им даже предоставляется несколько других площадок. Вы сюда опоздали, здесь уже другие будут устраивать мероприятия, идите на другое место… Нет, не хотят. Хотят устроить шоу».

    Людмила Алексеева посетовала, что уже 11 раз правозащитники подавали заявки на митинг на Триумфальной, но все время опаздывали. Данилин возразил: «Я, знаете, часто думаю, что им хочется опоздать. Потому что если они просто выйдут – ну, 250 человек, при всем моем уважении, г-жа Алексеева, еще несколько иностранных граждан, представителей какого-нибудь европейского парламента или представителей «альтернативной сексуальной ориентированности» – все это, конечно, хорошо, но это как-то вот… Шоу нету. А вот тут – дубинкой по голове. Сразу – шоу, сразу можно попасть на западные страницы импортных СМИ. Это же хорошо».

    В ходе дискуссии Алексеева раскрыла секрет, почему именно Триумфальная: «Мы не из упрямства добиваемся Триумфальной площади. А, как мы пишем, честно пишем в каждой заявке – причем заранее, за полтора месяца, мы не опаздываем – за полтора месяца пишем неофициальное письмо, потом первыми за 15 дней подаем свою заявку. Так вот, мы пишем, что мы просим не занимать очередного 31-го числа Триумфальную площадь, потому что мы хотим создать традицию защиты 31-й статьи Конституции по 31-м числам. Для того, чтобы создать традицию, это всегда должно происходить в одно и то же время в одном и том же месте».
    Данилин возразил, что на этом месте могут быть и иные традиции: «Почему вы считаете, что вы имеете преимущественное право проведения там этого мероприятия по сравнению с организацией «Россия молодая», которая в это же время сдает кровь? Вот на этом же месте. Традиционно. У них традиция – сдавать кровь. А у вас традиция – выходить 31-го на несанкционированное мероприятие? Нет, я не считаю, что вы имеете хоть какое-то преимущество перед этими людьми. Но это что касается митингов, мероприятий, которые, понятно, где-то отсчитываются – может быть, в Госдепартаменте. Может быть, в фонде МакАртура, может быть, в фонде «Фаундэйшн». И добавил: «Фонд МакАртура вам перевел с 2006 по 2009 гг. $400 тыс., «Фаундэйшн» вам дал за год $70 тыс.».

    «Это что, на митинге нам дали? Нам дали за работу, за которую мы отчитались», – взвилась Алексеева. «Не знаю, за что вам дали, – засомневался Данилин, – вы отчеты свои не выставляете, не публикуете». «Придите и посмотрите», – отрезала Алексеева. «Опубликуйте, – упорствовал Данилин. – И тогда посмотрим и узнаем, на что эти деньги пошли».

    Позвонил еще один слушатель: «Здравствуйте, зовут меня Вячеслав. Я, честно говоря, хотел бы спросить… Ну, само собой, я не согласен, что тут народ разгоняют. Мне просто интересно: вот движение «31», воспитание гражданского общества… Почему-то наши правозащитники настоятельно хотят воспитывать гражданское общество именно на Триумфальной площади. Мне, конечно, все равно, где его воспитывать, но, с другой стороны, мне кажется, что в регионах сегодня это было бы более грамотно. Потому что основная масса «униженных и оскорбленных» живет точно не в пределах Садового кольца, и даже не в Московской области».
    Алексеева ответила, что их основная работа как раз в регионах и происходит. Еще один слушатель заметил, что запрет на проведение митингов – единственное, что есть у оппозиции. Если бы не было этих запретов, о ней бы никто и не вспомнил.
    Алексеева высказала уверенность, что «традиция уже создалась, люди на Триумфальную площадь по 31-м числам будут выходить, как бы власть себя ни вела. Но, действительно, поскольку там бьют и задерживают, то туда будут выходить наиболее отчаянные».

    Сама же Алексеева на площадь больше не пойдет – возраст уже не тот: ей 83 года. «Да, Триумфальная – это место, где, вот фокус, к ней уже привлечено внимание, – добавил Билунов. – Это – точка силы такая, лакмусовая бумажка. И ее потерять нельзя. Конечно, нужно обязательно продолжать». Вот и допродолжались.
    В этой связи мне вспомнился случай из детства. Дед моего приятеля, старый тихий пьяница, любил, пардон, справлять малую нужду под черешней в своем саду. Все время – под одной и той же. Через несколько лет дерево засохло – не выдержало надругательства человека.

    Оппозиции понадобилось 11 акций, проводимых чуть более года, чтобы «засохла» Триумфальная. Жалко площадь…
    http://news.km.ru/svet_klinom_soshelsya_na_triumfa
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  13. #43
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Один из камментов под статьей:
    03.09.2010 18:27
    Провинциалка
    Прочла статью и подумалось:
    "В 1958 году в центре площади был установлен памятник В.В. Маяковскому работы А.П. Кибальникова. В 1959 году реконструирован Театр им. Моссовета. В 1960 году под площадью по линии Садового кольца проложен транспортный туннель", а в 2009 году площадь за...ли "несогласные".
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  14. #44
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Повеселили фото митинга, прошедшего в Лондоне, в поддержку российских оппозиционеров, особенно численность и состав

    © РИА Новости
    Движение "Стратегия 31" названо в честь 31-й статьи Конституции РФ о праве граждан на проведение мирных собраний, митингов, демонстраций и шествий. Его последователи уже организовывали несколько акций в России по 31-м числам тех месяцев, в которых есть этот день.

    © REUTERS/ Luke MacGregor
    В лондонском митинге в поддержку "Стратегии 31" принимала участие Марина Литвиненко - вдова экс-офицера ФСБ РФ Александра Литвиненко.


    © РИА Новости
    Диссидента, одного из лидеров оппозиционного движения "Солидарность" Владимира Буковского (на фото в центре) задержала долгая дорога из Кембриджа, и он доехал до Ноттинг-хилла, когда участники акции уже подумывали расходиться. "Сегодня годовщина создания польской "Солидарности" - вот что происходит, если людям не дают говорить и не слушают, что они говорят", - напомнил Буковский о близких ему событиях 1980 года.

    © РИА Новости
    Предприниматель Борис Березовский, получивший убежище в Соединенном Королевстве в 2003 году, сказал журналистам, что "в Лондоне нет таких мест, где вам кто-то может запретить митинговать".
    (угу, попробовал бы он помитинговать на Трафальгарской площади.
    из камментов
    По материалам http://rian.ru/society/20100901/270927435.html.

    "Среди немногих иностранцев, поддержавших акцию, был британский депутат Европарламента от Партии независимости Соединенного Королевства Джерард Баттен"

    Я как увидел, чуть со стула не упал. Вы только подумайте Партии независимости Соединенного Королевства! От кого! Я думал, что только у нас клоуны есть.

    "Другие участники митинга разного возраста мирно стояли на тротуаре...
    самовыражаться пикетчикам не мешала, лишь постоянно напоминая о необходимости не преграждать дорогу пешеходам"

    Что же вы сволочи, там законы соблюдаете, а здесь не надо. Двуличные твари! Зла нет просто! И после этого я должен им верить?
    )


    © РИА Новости
    "Россия первый раз вышла (на пикет в Лондоне), это говорит о том, что очередной поворот гаек произошел", - сказал бизнесмен, дожидающийся решения британского суда по запросу об экстрадиции в РФ.
    Обратите внимание на рисунок на майке. Это урод нарисовал член, сделанный из карты России)

    © РИА Новости
    Экс-глава компании "Евросеть" Евгений Чичваркин, которого РФ обвиняет в причастности к похищению человека, как и обещал, был в желтой майке и журналистам в общении не отказывал.


    © РИА Новости
    Лондонский митинг в защиту 31-й статьи Конституции РФ, состоявшийся во вторник перед зданием посольства России в Великобритании, собрал несколько десятков человек, включая известных политэмигрантов, прошел цивилизованно и обошелся без эксцессов.
    http://www.inosmi.ru/photo/20100901/162605628.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  15. #45
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Оппозиция, в очередной раз, переругалась между собой. Если коротко, суть в том, что Алексеева со товарищи согласилась на митинг в закутке в районе Триумфальной площади. Мэрия разрешила митинговать не более 800 чел. Лимонов посчитал, что цифра слишком мала и требовал разрешения на 1500 человек. Из-за этого между оппозиционерами возник конфликт со взаимными обвинениями в предательстве. Короче, сейчас они спорят, кто из них более оппозиционней и правозащитней. Вчера состоялся митинг.
    Эдуард Лимонов о минувшем Хэллоуине: Он положил конец репутациям известных правозащиников

    31 октября будет вспоминаться, как самый позорный день в истории правозащитного движения в России. Об этом заявил лидер запрещенной НБП, оппозиционер Эдуард Лимонов. Комментируя результаты митинга на Триумфальной, Лимонов говорит, что это был апофеоз...

    Москва, Ноябрь 01 (Новый Регион, Арина Морокова) – 31 октября будет вспоминаться, как самый позорный день в истории правозащитного движения в России. Об этом заявил лидер запрещенной НБП, оппозиционер Эдуард Лимонов.

    Комментируя результаты митинга на Триумфальной, Лимонов говорит, что это был «апофеоз полицейщины и правозащиты». «Тем, кто стоял, раззявив рот, в первых рядах, смакуя лагерный концерт, может быть, и не было понятно, что происходит. Я пришел в самом начале седьмого часа под колоннаду у Большого концертного зала. В мегафон стал скандировать лозунги, вполне справедливые: «Свобода для всех!» «Свобода без заборов!». Когда нас стали сжимать с трех сторон милицейские цепи откормленных хряков, наши лозунги естественно ужесточились. Мы стали скандировать: «Долой полицейское государство!», – рассказывает Лимонов.

    Стражи порядка стали теснить «лимоновцев». «Моя служба безопасности защищала меня по-серьезному. Началась просто битва. Их было больше, меня схватили, и понесли, роняя на асфальт, то тут то там. Помню момент, в который меня пронесли, держа вниз головой и голова волочилась по асфальту, мимо полковника Бирюкова, главы пресс-службы ГУВД. Меня подтащили к автобусам, но там их остановил мат какого-то, я успел заметить, гражданского начальника «Куда несете, б... ! На митинг несите!». И меня понесли на митинг», – возмущенно заявляет оппозиционер.

    От «мерзости» происходящего Лимонов «сам грохнулся на асфальт». Журналисты снимали, женщины визжали. «Они -таки забросили меня на зады митинга, откуда я ушел, несмотря на то, что два кордона бдительных стражей порядка не выпускали, вы представляете, граждан, с первого свободного митинга на Триумфальной. Не выпускали, как в лагере!», – продолжает Эдуард Лимонов. Этот Хэлуинн, уверен оппозиционер, положит конец нескольким репутациям известных правозащитников. То, что произошло, недопустимо:
    «Свободный митинг в отдельно взятом районе Москвы, это же надо, это же надо такое сотворить! Митинг, «свободный на который людей сгонят и несут вниз головой. Да вы чего, Орлов, Пономарев, Алексеева! Вы опупели?».

    Как сообщает корреспондент «НР», по официальным данным, всего в мероприятии на Триумфальной площади приняли участие 800 человек, а также 400 журналистов.
    Напомним, власти разрешили проведение митинга на Триумфальной площади после долгих согласований. Основным поводом для спора стала численность участников мероприятия. Сначала речь шла лишь о 200 митингующих, но потом мэрия пошла на уступки и согласилась на существенное увеличение квоты.

    При этом оппозиция разделилась в оценке решения мэрии. Если Людмила Алексеева и правозащитные организации согласились на требования столичного правительства, то Эдуард Лимонов подверг решение соратницы жесткой критике и назвал ее «устарелым типом профессионального переговорщика».
    http://lenta.com.ua/733742.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  16. #46
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Забавная статья в немецкой прессе откровенно повеселила:
    31.10.2010

    На Триумфальной состоялось принуждение к митингу

    Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Оппозиция митингует в Москве

    Власти Москвы впервые разрешили провести оппозиции и правозащитникам митинг в защиту конституционных прав. Но это событие раскололо сторонников "Стратегии 31" на два лагеря. Корреспондент Deutsche Welle побывал в обоих.

    До самого последнего момента оставалось непонятным, как на одной части Триумфальной площади будут мирно митинговать одни оппозиционеры, а в нескольких метрах от них ОМОН будет ломать руки другим защитникам 31-й статьи Конституции. Ведь сторонники "Стратегии-31", на радость властям, умудрились разругаться сразу после того, как получили разрешение на митинг в количестве 800 человек и решили проводить сразу два митинга.

    Оппозиция не поделила площадь

    За час до начала мероприятия корреспондент Deutsche Welle поинтересовался у заявителя разрешенного митинга, председателя Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой, как она себе представляет два митинга на одной площади. Правозащитница не без раздражения в голосе сказала, что, так как это не она придумала второй митинг, то абсолютно не представляет, как все произойдет. "Все вопросы к Лимонову, но это огорчительно для нас самих, что между теми, кто выступает в защиту 31-й статьи Конституции, возникают разногласия", - отметила Алексеева.


    Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Владимир Лукин и Алексей Венедиктов на разрешенном митинге Подойдя к уполномоченному по правам человека Владимиру Лукину, который пришел на разрешенный митинг, корреспондент Deutsche Welle спросил у него, будет ли он защищать участников неразрешенного митинга. "Нет, не буду, - ответил он. - Потому что они могут прийти сюда на санкционированный митинг и принять в нем активное участие. Но если они не приходят, значит, они не хотят митинг и не защищают 31-ю статью".

    Триумфальная резервация

    Место, отведенное под разрешенный митинг, походило больше на резервацию. Оно находилось за памятником Маяковскому, который был по большому периметру огорожен железным забором. По обочине Тверской стояли вплотную милицейские автобусы так, чтобы проезжающие по центральной московской улице москвичи, не смогли ничего увидеть.


    Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Митингующие были оцеплены сотрудниками милиции Все прилегающие улицы были перекрыты сотрудниками милиции, количество которых соперничало с пришедшими на митинг гражданами. Импровизированная сцена находилась на грузовике, на котором располагались микрофоны для выступающих и динамики, из которых раздавалась песня группы КаФе "Здесь нечего ловить, ага-а-а-а…". Число собравшихся было примерно равно заявленным 800 человекам, из которых значительную часть, как обычно, составляли журналисты.

    Митинг открыла Людмила Алексеева. Она сказала, что в Советском Союзе правозащитники выходили на Пушкинскую площадь с требованием соблюдать права. "Сегодня мы живем в другом государстве, но проблема осталась та же. Власти не уважают наши права и нашу конституцию", - заявила правозащитница. Алексеева потребовала у властей Москвы освободить к следующему 31-му числу площадь от заборов, чтобы в следующий раз можно было нормально провести митинг. Далее собравшиеся начали скандировать традиционный для митингов, посвященных 31-му числу, лозунги: "Это наш город!" и "Это наша Москва!".

    Выгнать бесов из Кремля


    Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Борис Немцов предлагает изгонять негодяев и бесовСледующий выступающий, Борис Немцов, решил оживить собравшихся. "Микрофоны все время делают по высоте Путина", - пошутил он, подойдя к микрофону, в который говорила Алексеева. Немцов поздравил всех гражданских активистов с тем, что появилась возможность свободно собираться и доносить точку зрения, критичную к властям. "Это действительно круто", - заявил он. - Еще несколько месяцев назад мы не могли поверить, что добьемся такого успеха, и мы обязаны продолжить эту акцию и дальше, в том числе 31 декабря".

    Немцов призвал вспомнить, что в 31-й статье Конституции РФ говорится не только о свободе собраний, но и о свободе шествий. "Сегодня Хэллоуин, - отметил он. - Обычно в этот день принято изгонять бесов и негодяев, и мы обязаны сделать все, чтобы бесы, воры и негодяи, которые засели в Кремле и Белом доме, были изгнаны".
    "Тем не менее, на радость Путину и Суркову, возникли некоторые проблемы", - продолжил Немцов. - Мы не имеем никакого права дарить им такие подарки как раскол". Далее он призвал собравшихся принять участие в акции, которую проводят "наши товарищи" в другой части площади возле концертного зала им.Чайковского.

    "Сытые буржуа!"

    То, что происходило на выходе из метро "Маяковская", которую часть оппозиционеров называют новой Берлинской стеной, было сложно назвать митингом. Скорее это был одиночный пикет Эдуарда Лимонова, находившегося в окружении десятка-двух его охранников. Сторонников Лимонова можно было буквально пересчитать по пальцам, что явно не устраивало "вождя".

    Сначала он выкрикивал в мегафон: "Свобода есть свобода", "Свобода для всех". Но потом перешел на призывы: "Все сюда", "Выходите!". От отчаяния, что к нему так никто и не вышел, Лимонов перешел на оскорбления, адресованные участникам противоположного митинга. "Сытые буржуа!" - надрывно кричал он в мегафон. Но и тогда с противоположной стороны никто не обратил на него внимания.

    На удивление милиция и ОМОН особо не препятствовали Лимонову. Возможно, если бы он продолжал стоять в окружении горстки сторонников, милиция так и осталась бы сторонним наблюдателем. Но, поняв, что такой сценарий будет для него моральным поражением, Лимонов со своей свитой стал продвигаться в сторону разрешенного митинга. Милиция сначала позволила это движение, но неожиданно завязалась потасовка, которая переросла в мордобой. Было отчетливо видно, как один молодой человек из окружения Лимонова спровоцировал драку. Он замашисто ударил по голове милиционера. После чего, как по команде, в драку вклинились остальные лимоновцы. Ответ милиционеров был предсказуем. Они отреагировали с привычной жесткостью, и все участники драки были скручены и задержаны.

    Принуждение к митингу


    Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Алексей Венедиктов: ''Теперь заставляют митинговать''На минуту Лимонову удалось выскочить из оцепления. Он оказался один между двумя рядами бойцов спецподразделений. Он искал глазами того, кто должен был его схватить и препроводить в автозак. Но случилось непредвиденное. Никто не собирался арестовывать Лимонова. К Лимонову подошли двое бравых людей в форме и, взяв его под руки, повели в сторону разрешенного митинга. Поняв, что его ведут на митинг, Лимонов закричал: "Я туда не иду!"
    Но это мало интересовало милиционеров. Один из них в приказной форме заявил: "На митинг пошли!". Лимонов упал на асфальт, чтобы препятствовать такому развитию событий, но тут же был поднят сотрудниками милиции и за руки и за ноги был принесен в зону разрешенного митинга. Стоявший неподалеку главный редактор радио "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов, констатировал: "Забавно, если раньше совсем не разрешали митинговать, то теперь заставляют это делать".

    Автор: СергейМорозов, Москва
    http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6177985,00.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  17. #47
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Психоанализ площадной оппозиции
    Spoiler Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  18. #48
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Кто страшнее – власть или оппозиция?

    Актуальность «гражданского накала» в нашем обществе проходит быстрее, чем происходит смена не то что времен года – смена дня и ночи. Сегодня уже с трудом вспоминается, что буквально пару недель назад все, кому было не лень, отпиарились на том, что власть-де создает атмосферу «террора и насилия» в стране. Но очень большой вопрос, кто создает ее на самом деле. Есть серьезные основания полагать, что оппозиции «культ насилия» присущ куда больше, чем власти и «околовластным организациям». Что, впрочем, логично.

    Избиение журналиста Олега Кашина вызвало множество версий, многие из которых явно имели отношение не к попытке установить истину, а к самопиару тех, кто их произносил.

    Но прошло время, и, когда волна схлынула, в сухом остатке оказалось лишь одно обвинение, прозвучавшее в отношении власти, – в создании «атмосферы террора и ненависти» в стране. Люди, которые озвучивают этот тезис, – родом из 90-х, где остались их главные карьерные достижения – политические и чиновничьи. Символом этого периода российской истории стал расстрел Белого дома: насилие было методом решения государственных проблем, включая конституционные. Именно этот принцип заложен в основу концепции «оранжевых революций», которые перекочевали из ХХ века в XXI.

    К нынешней власти можно относиться как угодно, но она – и с этим трудно поспорить – увела страну из «беспредела» 90-х. Собственно, последние полтора десятка лет власть именно этим и занималась: наводила в стране порядок, как бы ни понимать это слово. И в эту модель абсолютно точно не вписывается насилие как политический инструмент. Потому что оно не вписывается в логику любого стабильного демократического правительства, которым российское, с рядом оговорок, все же является.

    В то же время оппозиция в отличие от власти (скажем, президента Дмитрия Медведева сложно назвать выходцем из 90-х, хотя он в них, несомненно, жил) родом именно из 90-х, а не из нулевых. Может, именно в этом и кроется причина их друг с другом не политических даже, а эстетических разногласий?

    Писатель Денис Драгунский именно так и считает. В связи с покушением на Олега Кашина общество, по его мнению, с понятным испугом вспомнило 90-е. «Это был важнейший период создания основ свободной рыночной экономики и демократии, не отнимешь. Но вместе с тем это была эпоха «прямого действия», мягко выражаясь. Открытое насилие было едва ли не единственным инструментом внедрения принципов частной собственности. Перераспределение активов и даже переформатирование политической картины происходило с помощью пули, взрывчатки, арматуры в руках оплаченных погромщиков. В двухтысячные годы принуждающее насилие стало прерогативой государства (к сожалению, не на 100%, как в благоустроенных демократиях, но в гораздо большей мере, чем 15 лет назад)».

    По мнению Драгунского, активность оппозиционных политиков по поводу, например, того же нападения на Кашина связана «уж конечно, не с тем, что факт беспрецедентный: это случалось и в наши вертикально-стабильные времена, а 10–15 лет назад журналисты гибли и получали увечья едва ли не каждую неделю».

    Культ насилия, пришедший из уличных разборок 90-х, выплеснулся в политику в нулевых. Арматурное решение применялось даже к целым странам. «Оранжевые революции», в которых участвовал тот же Борис Немцов, например, в качестве советника Виктора Ющенко, – не что иное, как насилие над Конституцией. «Третий тур выборов» – это и есть главный акт насилия. И дело даже не в том, насколько он «кровавый» или «бескровный», он сам по себе, по духу своему, чтобы ни говорили про «мирный характер акций», – силовой.

    Но дело не только в этом. Революционный Майдан, на котором бывший российский вице-премьер был действующим лицом, где людей в палаточном городке не только кормили горячими обедами, но и учили грамотно противостоять ОМОНу, разве не был школой такого – самооправданного – насилия?

    Интеллигенция как-то традиционно считает, что все, что говорит оппозиция, – по определению хорошо, а то, что говорят «прокремлевские» организации, по определению – плохо. Примерно такой же точки зрения, только с обратным знаком, придерживался Йозеф Геббельс. Но если разобраться: кто все же страшнее – какие-нибудь «Наши» или любые боевые отряды любых несогласных? Этот вопрос не случайно в очередной раз возник, когда лидеры «Солидарности» Борис Немцов и Владимир Милов после избиения журналиста Кашина обвинили власть в разжигании в стране «атмосферы террора».

    Но в случае с Кашиным версии, озвучиваемые оппозицией, явно были рассчитаны на эмоциональное, а не вдумчивое восприятие. «Чиновник, публично потребовавший от Кашина извинений за оскорбление, назавтра не пошлет людей с арматурой. Люди, вывесившие на сайте портрет Кашина с печаткой «будет наказан», тоже не побегут с арматурой его бить. Так не бывает. Если это так, то стране осталось жить 15 минут, ибо это получается не страна, а блатное толковище», – отмечает все тот же Денис Драгунский.

    «Я не думаю, что какой-то молодогвардеец, наслушавшись «легенд Селигера», ухватит биту и пойдет искать приключения на свою шею. Да, Кашин с ними, а они с Кашиным ругались сильно... Но лезть в «мокруху»?! Тоже мне фанаты непонятно какой идеи...» – утверждает обозреватель «Эха Москвы» Леонид Радзиховский на сайте радиостанции.

    Да и перепадает тем же «нашим», молодогвардейцам и прочим околокремлевским «молодежкам» не реже, чем оппозиции. Ведь «прокремлевские» и «кремлевские» – это не одно и то же. И никакой индульгенции от власти у них, судя по всему, нет.

    В июле во время акции петербургского отделения «Молодой гвардии «Единой России» у офиса «Справедливой России» был задержан председатель политсовета отделения Артем Мурзаков. В сентябре милиция задержала активистов «Наших», которые пытались пикетировать префектуру Северного округа Москвы. В октябре на пикете против реформы ЖКХ в милицию забрали начальника штаба МГЕР в Кировской области Александра Конышева. В ноябре во время попытки молодогвардейцев передать карту России в посольство Японии стражи порядка задержали одного из лидеров движения, члена Общественной палаты Андрея Татаринова. Пришлось пройти в отделение и нескольким участникам нашумевшей акции «Наших» против торговли просроченными продуктами в одном из московских супермаркетов.

    ...Разумеется, нельзя исключить, что в любой среде могут найтись не в меру инициативные персоны, которые на свой страх и риск решатся на физическое насилие. Но здравый смысл подсказывает, что такая вероятность среди «прокремлевских» активистов гораздо меньше, чем там, где насилие – норма, где всякий сопляк воображает из себя карающий меч партии, где само понятие «государство» – синоним мирового зла.

    В то же время вспомним, как Борис Немцов и его единомышленники с энтузиазмом комментировали преступления «приморских партизан», убивавших людей только за то, что на них была милицейская форма, – «народ взялся за оружие против кровавого режима»... Вспомним, как все та же оппозиция приветствовала погром мэрии Химок экологическими «активистами» из «антифашистких движений». Вспомним, с каким воодушевлением несогласные, прошедшие школу НБП, провоцируют схватки с ОМОНом на Триумфальной площади. И как оживляется политическая жизнь оппозиционеров, когда с кем-то случается несчастье: убивают ли адвоката Маркелова, избивают ли журналиста Кашина. Есть ощущение, что в штабе немцовско-миловского движения «Солидарность» или, скажем, лимоновской запрещенной, но действующей под новыми вывесками НБП только этого и ждут.

    Несколько лет назад на презентации книги Бориса Немцова в Красноярске его охрана избила студента, попытавшегося надеть на голову политика сачок для ловли бабочек. Присутствовавшие на мероприятии журналисты отметили, что и сам Борис Ефимович с кличем «Щас эту мразь мы оденем!» послал незадачливому перформансисту, которого скрутили телохранители, красивый прямой в челюсть.

    Владимир Милов в августе прошлого года после несанкционированного шествия, устроенного несогласными, прилюдно заявил не понравившемуся ему журналисту: «Нечего вам здесь отсвечивать, а то по вашей мордочке давно железный прут плачет!»

    Да и другие представители «Солидарности» насилием не пренебрегают. На апрельском политсовете движения член ОГФ и «Солидарности» Александр Хатов ударил в нос девушку и пнул в причинное место другого однопартийца – Игоря Гуковского.

    Неудивительно, что высказывания «праворадикалов» вроде Немцова и Милова, попытавшихся из нападения на Олега Кашина раздуть пламя недовольства властью, разозлила даже тех, кто обычно сочувствует любым проявлениям оппозиционности.

    «Ведь вы сами готовы уничтожить друг друга, – обращается к «непротивленцам» самое оппозиционное издание страны The New Times. – И повод для убийства совершенно не важен. Им может стать само существование оппонента. Или необходимость очередной громкой пиар-акции. Причина готовности к убийству – величайшая общественная развращенность», – констатирует журнал.

    У молодежных организаций в силу возрастного максимализма есть общая тяга к радикализму – вне зависимости от страны и политической ориентации. Правые греки устраивают погромы в Афинах, левые испанцы – в Барселоне. И если «Наши» в свое время жгли книги Сорокина, то соратники Немцова из «Солидарности» сделали то же самое с книгой Владислава Суркова, а функционеры КПРФ предали огню чучело самого первого замглавы АП. Однако в силу своего «околовластного» позиционирования и «Наши», и «Молодая гвардия», создававшиеся в противовес «оранжистам», куда менее радикальны, чем оппозиционные «молодежные крылья» организаций вроде «Обороны», и даже взрослые драчуны из «Солидарности». Не говоря уже о запрещенных, но мало изменившихся даже в рамках внешне либеральной «Стратегии-31» лимоновских «нацболах».

    Писатель Драгунский, с которым мы беседовали на предмет того, кто страшнее – власть или оппозиция, в конце разговора выдал афоризм собственного сочинения. «Не бойся власти – в крайнем случае она запретит оппозицию. Не бойся оппозиции – в крайнем случае она придет к власти. Бойся глупости – ибо из-за глупости противостояние оппозиции и власти бывает бесконечным и бессмысленным». И не дай Бог – добавим, – чтобы глупость когда-нибудь взяла верх.
    "
    26.11.2010.
    Александра Самарина
    Независимая газета
    ссылка на оригинал
    http://www.politgeksogen.ru/info/465...8cfdf1dad2406b
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  19. #49
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Оппозиция на задворках
    Почему «несогласные» ничего не могут противопоставить Кремлю

    СЕКРЕТНО SECTION 01 OF 02 MOSCOW 003399 SIPDIS SIPDIS E.O. 12958: DECL: 07/07/2017
    Метки: PGOV, PHUM, PINR, RS
    ТЕМА: РОССИЙСКАЯ ОППОЗИЦИЯ СТАЛКИВАЕТСЯ С ЕЩЁ БОЛЬШЕЙ РАЗДРОБЛЕННОСТЬЮ
    1 (C) Вторая ежегодная конференция «Другой России» запомнилась скорее разногласиями и количеством людей, отказавшихся в ней участвовать, а не результатами своей деятельности. Следуя за решением бывшего премьер-министра Михаила Касьянова покинуть коалицию, несколько ведущих оппозиционных фигур решили не участвовать в конференции. Несмотря на это, делегаты «Другой России» приняли политическую платформу и согласились выбрать кандидата в президенты от оппозиции в сентябре. Политические комментаторы отнеслись скептично к призыву «Другой России» выдвигать кандидатов на выборы в Госдуму в декабре. Собрание, прошедшее в эти выходные, по обыкновению привлекло протестующих, за которыми стоит Кремль. «Большой шатёр» «Другой России» съёжился уже через год после образования. Хотя коалиция продолжает быть солидарна в своём отношении к Путину, её неспособность объединиться вокруг позитивной политической программы и влияние лидера национал-большевиков Эдуарда Лимонова сделала её более маргинальной.
    2. (U) Двухдневная конференция "Другой России", прошедшая в Москве 7-8 июля, планировалась как демонстрация солидарности среди оппозиционных партий, групп и движений. Предполагалось, что она будет построена на событиях минувшего года, включая недавние "успешные" марши протеста в Москве и Санкт-Петербурге. Центром программы должно было стать обсуждение коалиционной платформы и процедур, которые нужны для выбора объединённого кандидата в президенты в первичном процессе этой осенью. В состав участников вошли лидер коалиции Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов, создатель запрещённой партии национал-большевиков. Присутствовавший на конференции Полов был одним из трёх дюжин участников, посетивших первый день собрания, которое сосредоточилось на содержании платформы и процедурах, необходимых для выбора общего кандидата. Во второй день конференции, когда обсуждалась работа минувшего года и стратегии победы, присутствовали делегаты из регионов, что увеличило численность собрания до нескольких сотен человек.
    3. (C ) Вместо того, чтобы подчеркнуть единство «Другой России», конференция особенно выделилась неявками. За четыре дня до конференции бывший премьер-министр Касьянов официально вышел из состава «Другой России», настаивая (и сделав неявный, но подразумеваемый выпад в сторону бывшего главы Центробанка Геращенко) на том, что «только ответственные политические организации должны выдвигать кандидатов в президенты». Людмила Алексеева из Московской Хельсинкской группы, Георгий Сатаров из ИНДЕМ и лидер Всероссийского гражданского конгресса Александр Аузан, которых тесно связывали с "Другой Россией", также не принимали участия в конференции. Они объяснили свою неявку ссорой между Каспаровым и Касьяновым, а также неспособностью "Другой России" создать единую оппозицию. Публичные заявления Алексеевой и Сатарова оставили нераскрытым вопрос их дальнейшего сотрудничества с "Другой Россией". Независимый депутат Госдумы Владимир Рыжков также продолжил свои нерегулярные отношения с «Другой Россией», бойкотируя конференцию. Одновременно ходят слухи, что он ищет место в партийных списках СПС. В публичных выступлениях он отрицает, что имеет отношение к коалиции, которая включает в себя националистов и левых радикалов.
    4.(С) По данным советника бывшего премьер-министра Касьянова Олега Буклемишева, Касьянов полностью отделился от Каспарова и они больше не контактируют. Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов связал выход Касьянова из "Другой России" с его страхом спровоцировать обвинения в коррупции, которые зайдут намного дальше недавнего расследования, связанного с приватизацией дачи. Буклемишев настаивает на том, что уход связан исключительно с тем, что Касьянов разочаровался в каспаровском "нереалистичном" плане действий на выборах и с отказом объединиться вокруг кандидата в президенты. Насколько известно Касьянову, "Другая Россия" больше не существует. Как бы то ни было, Буклемишев не исключил возможности достичь компромисса, как принято в гражданском обществе, и возродить оппозиционную коалицию.
    5. (U ) "Другая Россия " продолжает сталкиваться с травлей со стороны прокремлёвских группировок. Во время конференции политический театр предстал во всей красе. Участники первого дня конференции встретили членов прокремлёвских юношеских группировок "Молодая гвардия" и "Россия молодая", которые устроили пикет перед гостиницей Holiday Inn, где проходила конференция. Протестанты выкрикивали, что коалиция финансируется Борисом Березовским. В конце первого дня на место конференции привезли около 50 бездомных мужчин и женщин в качестве издевательской группы поддержки "Другой России". Участники второго дня конференции встретили ещё больше про-кремлёвских демонстрантов, которые кричали, что "Другая Россия" умерла после ухода Касьянова. Им аккомпанировал оркестр, игравший похоронные мелодии.
    6. (U) Во время конференции "Другая Россия " адаптировала свою политическую платфому и согласилась выбрать в октябре кандидата от объединённой оппозиции. 10 пунктов платформы содержали бесспорные пункты по темам, в отношении которых члены коалиции пришли к соглашению: например, ограничение президентских конституционных полномочий, прямые выборы губернаторов и членов Федерального Собрания, запрет контроля средств массовой информации со стороны правительства или крупного бизнеса. Платформа также включала более радикальные экономические положения, такие как пересмотр приватизационных программ 1990-х (итогов приватизации), предоставление компенсаций тем, кто в 1990-х потерял сбережения и инвестиции, вложение выручки от экспорта энергии в пенсии, с одновременной поддержкой неоспариваемых призывов поднимать рождаемость и вкладывать ресурсы в исследования и технологии. Платформа предлагала России стать лидером нового союза экс-советских стран, чтобы защищать их общие интересы. Призывы включить пункты, в которых говорилось бы о таких вещах, как коррупция, национальная безопасность и реформа армии, остались без внимания, поскольку Каспаров убедил членов конференции убрать из платформы пункты, которые являются предметом конфликтов и сосредоточиться на тех пунктах, с которыми согласны все.
    7. (U) В первый раз лидеры «Другой России» обсудили возможность выдвижения кандидатов на декабрьские выборы в Госдуму, невзирая на то, что группа не зарегистрирована как политическая партия. Лимонов, чья партия национал-большевиков была запрещена за экстремистскую идеологию ещё со времён ельцинской администрации, убеждал участников "Другой России" участвовать в выборах, чтобы вышел тактический ход: пропаганда конфликта с властями и иллюстрирование границ политического пространства в путинской России.
    8. (С ) Ведущие политические обозреватели отреагировали на конференцию «Другой России», предсказывая её неизбежный распад, делая упор на пределы лидерства Каспарова и сложности с обеспечением сплоченности среди политически разрозненных участников. Многие выделили растущую роль Лимонова, чьи самозваные троцкистские манеры и популярность среди молодых радикалов отвращают от него российских центристов, и чьи призывы к «красным» политикам не производят ожидаемого впечатления на народ, который в основном озабочен политической стабильностью и экономическим продвижением (ростом благосостояния). Венедиктов отметил, что Каспаров пытался создать "поколение протеста", по модели молодёжных движений в Америке и Франции 1960-х, которое могло бы сдвинуть фокус с лимоновских национал-большевиков. Как бы то ни было, он согласился, что редеющий состав «Другой России» только усиливает ощущение, что оппозиционное движение изолировано на политических задворках.
    9. (С) Отсутствие многих ключевых фигур оппозиции на конференции открывает ослабленность позиции "Другой России" как «большого шатра». Хотя коалиция была объединена своей оппозицией Путину и действиям Кремля, её члены так и не смогли объединиться вокруг позитивного видения будущего и процесса движения вперёд. Это идеологическая и стратегическая несовместимость и тот факт, что большинство членов не готовы руководствоваться взглядами Лимонова, одного из ключевых членов коалиции, упростит Кремлю задачу представить "Другую Россию" в экстремистских тонах. И хотя у "Другой России" есть возможность начать уличные протесты и спровоцировать реакцию российского правительства и даже гиперреакцию, она так и не смогла стать средством, способным поставить под сомнение поддержку Путина россиянами. BURNS
    http://www.rusrep.ru/article/2010/12/05/drugayarossiya
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  20. #50
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Смердящие

    В российском журналистском сообществе сформировалась узкая группировка людей, присвоившая себе право выступать от имени всего журналистского сообщества, раздавать ярлыки, выступать не как журналист, а как некая профессиональная совесть. Выводы, которые обязательны к исполнению и обжалованию не подлежат. Это показатели качественного состава этой группировки. В ней мы не найдем ни одного сколько бы то ни было крупного журналиста. Совестью российской журналистики не является ни Андрей Колесников, по праву считающийся классиком репортажного фельетонного жанра, ни его коллега по "Коммерсанту" Ольга Аленова, уже который год считающаяся непревзойденным мастером кавказского репортажа - будь то репортаж из Чечни, Грузии или Беслана. Ни многие другие менее знаменитые, но бесспорно профессиональные представители деловой, желтой или глянцевой журналистики, журналисты "Ведомостей", "Смартмани", "Твоего дня", "Хеллоу", "Эскваер", "ЭйДжиКей". Нет же! В "совесть" журналистики рвутся совсем другие люди, которые зациклены на своих прошлых заслугах, реальных или вымышленных, навсегда оставшихся в начале 1990-х или даже в "перестройке".... Та же Евгения Альбац. Что можно сказать о ней. Уже никто не помнит, что писала журналистка Альбац. Уже мало кому приходиться сомневаться в ее величии, особенно если учесть ее многочисленные титулы, заставляющие вспомнить охотника из "Обыкновенного чуда". Главной жемчужиной в этом ожерелье регалий звучит звание профессора Высшей школы экономики...."Альбац, вон из эфира!".

    Тот же человек написал у себя в ЖЖ: "Яшин полное говно". Человек, которого после разнообразных материалов, начали называть "кремлевской овчаркой". Как он посмел? Он опубликовал гигантское расследование "Дети Капитана Гранта" о том, какое гражданское общество в России строят американцы и как на это идут деньги, где указал среди получателей денег "Другую Россию".
    Пишет о создании проамериканского лобби - как идут деньги, сколько идет денег, и в числе грантополучателей называет партию Лимонова.
    Этот же самый человек пишет гигантскую статью, которая, по-большому счету, навсегда ставит крест на "стратегии 31". Называется она "Площадь ритуальных услуг". В этой статье он говорит о том, как эта идея умерла.
    "И трюк очень удачный: затащить Лимонова в металлоискатель. Достаточно минуты, чтобы "стратегия 31" перестала существовать. "Пусть Людмила Алексеева примет цианистый калий", просит Лимонов через "Коммерсант" свою партнершу по стратегии. "Пусть сам цианистый калий пьет", отвечает ему Алексеева. Они не помирятся. 31 декабря на Триумфальной площади не будет ничего. А если и будет, то какое-нибудь позорище, не имеющее ничего общего с тем, что происходило на этой площади по 31 числам до сих пор.

    Да, это частное лицо. Он сам как частное лицо ходил на "стратегию 31". Хотя, возникает ощущение, что он изучал явление и выражал свою гражданскую позицию.

    "Разрешите вы этим "Несогласным" их чертов марш, они немедленно станут никому неинтересны, весь рост протеста рассосется сам собой". "Во-вторых", пишет этот человек, "митинговать в защиту свободы митингов в России не имеет никакого смысла, потому что свобода митингов и собраний в России в никакой свободе не нуждается. Если собрать список, несостоявшихся по вине властей или сорванных властями митингов и демонстраций, в этом списке кроме акции стратегии 31, во многом копирующего или пародирующего День Гнева, не будет ничего".

    И этого человека сейчас пытаются записать к себе в друзья либеральные оппозиционные журналисты.
    Все эти слова написал Олег Кашин. Кто-то услышал что-то либеральное, что-то противокремлевское? Нет. Идет издевательство над Эдуардом Лимоновым, которого он давно долбил. Показывая, откуда тот получает деньги. Идет уничижительное отношение ко всем своим новым защитникам.

    Кстати, Кашин выведен из медикаментозной комы и пришел в сознание. Представляете, в каком ужасе он узнает, что его защитником является его личный враг Илья Яшин, которого он иначе как "говном" не называет. Представляете, какой ужас, когда Олег узнает, что те люди, которые впрямую берут деньги, которых он вскрыл еще давным-давно в своей статье "Дети Капитана Гранта" - эти люди оказались его защитниками? И претендуют на то, что они чистая совесть российской журналистики. Это кто? Немцов, Милов и Рыжков? Трое, которые стали обвинять Суркова в покушении. Почему Суркова? А почему не посмотреть ребятам на себя?

    То есть, грантополучатели, которых презирал Кашин, теперь его защищают. Мало этого, оказывается, это Кремль распорядился избить Кашина. Не надо никаких выводов, не надо никаких следствий. А разве Кремлю Кашин хоть чем-то был страшен? Или он был неугоден движениям, которые существовали на американские деньги? Разве не страшен был грантополучателям, вскрывая тайные механизмы? Посмотрите какой выгодный бизнес. Борис Немцов замечательный, талантливый губернатор, член правительства, вице-премьер, лидер партии, которая шла с призывом "Путина в Кремль, Кириенко в Думу", которая любила Путина вплоть до потери сексуальной ориентации вместе с Чубайсом. Они его обожали, они ходили к Суркову просто по любому вопросу. По телефону названивали по личным вопросам в том числе. Именно Сурков помогал Борису Ефимовичу, когда у него были проблемы. И квартиру Немцов получил, за что Лужкову потом досталось по полной программе от Бориса Ефимовича. Суркову звонил, тот же Володя Рыжков, который, в 1990-е годы был вторым человеком прокремлевской партии, в Думе занимал высокие позиции.

    Мальчики, куда вы делись, что с вами стало? Вы в чем обвиняете человека, который вам никогда не ответит? В создании атмосферы? Посмотрите на себя! Вы были в публичной политике и вы все в ней проиграли. При этом, это никак не сказалось на качестве вашей жизни. Мне всегда интересно, а на какие деньги живут эти люди? Нет, я рад, что это, видимо, хорошо оплачиваемый бизнес. Но вам стало некомфортно от того, что Кашин указывал кем? Для кого Кашин страшен? Для Суркова и для Кремля, или для тех, кто непонятно на какие деньги себя хорошо чувствует? Я ни в коей мере не собираюсь подозревать Немцова или кого-то еще, что им придет идея в голову физической расправы над журналистом, нет. Я их обвиняю в другом. В человеческой подлости, в колоссальной беспринципности - именно поэтому они стали производить впечатление дешевых шавок.

    А может быть посмотреть на тех, кого в своих статьях затронул Кашин, которые кричат подобно лимоновцам "Смерти - Да!"? Наступил на горло их песне и прервал бешеный бизнес "31-го числа".

    Может быть, все-таки, посмотреть и в сторону лимоновских бойцов? Или обратить внимание на другие организации крайне радикального толка. Может быть, познакомиться с материалами, которые собирал Кашин?

    Может быть Рыжкову и Немцову раз в жизни включить голову, совесть и покаяться за 1990-е? Я не собираюсь говорить о Милове - о полном ничтожестве, который в своих статьях оскорбляет людей по их физическому виду, хотя сам далек от античных образцов красоты.

    "Кремль превратил карету "стратегии 31" в тыкву: разрешенный митинг на Триумфальной оказался неотличимым от других разрешенных митингов: рамки металлоискателей, грузовичок трибуна, скучные ораторы. Людмила Алексеева, согласившаяся стоять у разрешенного микрофона, этого, кажется, не поняла. Лимонов понимал это всегда. Поэтому он так не хотел быть на этом разрешенном митинге. Но его туда все-равно принесли. Смешной анекдот, не правда ли?"

    "Проблема дутых авторитетов существует во всех сферах, от журналистики и литературы до медицины и фундаментальных наук. Всем памятен случай, когда корейский биолог Хван Усу, чьи успехи в медицине были для корейцев национальной гордостью, при более тщательном рассмотрении оказался почти шарлатаном. Шарлатанов, рано или поздно разоблачают, надо сделать лишь первый шаг."

    Может быть, те, кто заказал избиение Кашина испугались того, что он сделал не только первый шаг? И что когда-то начатые расследования, в том числе о финансировании (в том числе публикации об экстремистски настроенных группировках) могут привести к своим результатам?

    В демократическом обществе право на истину бесспорно очень важно, принципиально важно. Но есть еще и выборы. Идите, подавайте в суды, выигрывайте, пытайтесь. Какие выборы может выиграть Немцов, какие выборы может выиграть Милов и какие выборы сейчас может выиграть Рыжков? Выборы спонсоров? Мы просто наблюдаем эту борьбу за грант. Меня, кстати, всегда интересовало, почему так мало стало видно Каспарова? Неужели финансовый поток из Америки переключили на другой персонаж? Нет, нет, я не говорю, что на кого-то он был направлен - это Кашин проводил эти расследования, мне просто интересно, почему вдруг как будто тумблер переключили? Это что, действительно такой выгодный бизнес - критиковать власть? Конечно, есть как в любой профессии, свои риски. Но не у Немцова. Там охрана, там все хорошо, да и Милова не бьют, Яшина побивают. Видимо характер такой, иудушка Яшин, когда-то начинавший в "Яблоке" и изгнанный оттуда с позором, предатель, поэтому иудушка. Вот эти все политические отбросы, существующие на гранты или еще какие-то деньги, прекрасно себя чувствующие, легко и смело критикуют власть. С ними ничего не случается - ничего. Даже как на несчастного Бекетова, на них не подали в суд за клевету.

    Не призываю к совести - нельзя призывать к тому, чего нет. Дайте расследованию дойти до конца и не надо везде записывать Кашина, дайте человеку придти в себя и самому разобраться, где друзья, где враги, дать показания. Хватит зарабатывать капитал. Вам не повезло - его не убили, вам не повезло - он выжил. Но насколько опасная схема, при которой в стране наступает истерия. Насколько бездарно работает милиция, насколько бездарно работает следствие. И насколько, извините, бездарно работает пропагандистская машина. О какой атмосфере может идти речь, -"атмосфере удушья из Кремля"? Да вы что? Смрад и вонь от грантополучателей всюду - в интернете, постоянно. Что не включишь, оттуда вонь эта идет - Немцов, Милов, ужас какой-то. При этом, что интересно, достаточно взять и просто кого-то убить для дестабилизации политической ситуации с таким уровнем подпитки и организации либерастического вопля.

    Поэтому я считаю, что Кремль сейчас просто обязан выдать бешеную охрану Альбац, Венедиктову и всем тем, кто считает себя светочами либеральной журналистики. Не дай Бог волос с головы их упадет. Не дай Бог! Надо выставить около них кучу людей, в том числе с дезодорантами, на всякий случай. Уж точно, если речь идет о считающих себя совестью нации. Хотелось бы напомнить Владимира Ленина, в редакции Кашина: "они считают себя совестью нации, а, по-моему, они говно".

    Владимир Соловьев
    http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  21. #51
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Движение 11 декабря - коктейль из Стратегии-31 и союза жителей Кузбасса 2010.12.22 Среда



    Как сообщают СМИ, сотрудники милицейского департамента по противодействию экстремизму и ФСБ проверяют опубликованную в интернет информацию о создании некоего движения "11 декабря".

    Оно якобы создано участниками беспорядков на Манежной площади и собирается каждое 11 число выводить на Манежную площадь протестующих ультраправых "два часа скандировать лозунги, петь русские песни" и выступать с требованиями как полного изменения конституционного строя, так и "зачистки" городов от "представителей Кавказа и Средней Азии", которые в противном случае пугают "пожизненным рабством". Кроме того, анонимные "движетели" призывают атаковать и захватывать любые чужие митинги (приходить и перекрикивать выступающих), чтобы потом "собраться 500-тысячной толпой, чтобы ворваться в Кремль". Также анонимы обещают военным и милиции, которые поддержат их провокацию оклады "в 10 раз выше, чем сегодня зарплата у Президента России", а гражданам - власть, которую будут составлять "старшие по домам, улицам, городам". Согласитесь, возникает ощущение "где-то я уже встречал подобное"? Совершенно верно - перед нами бредовый коктейль из "Стратегии-31", "Белой ленты" Дымовского и пресловутого анонимного "Союза жителей Кузбасса", во время протестов в Междуреченске пыжившегося через вбрасывание подобных анонсов, обращений и манифестов вывести шахтеров на площади и от их имени предъявлявших властям ультиматумы.
    Больше того, исключительная похожесть целей и методов провокации дает полное право предположить, что затеяна она, скорее всего, сторонниками лимоновской "Другой России".
    Почему? Судите сами.
    Во-первых, ежемесячный выход "в определенное время и в определенное место" является "визитной карточкой" лимоновской "Стратегии-31", которую вождь запрещенных нацболов пропагандировал как "универсальный вариант гражданского протеста". Фактически, авторы вброса пытаются создать новую "Стратегию-11" для националистически настроенной аудитории, которой будет управлять некий анонимный аккаунт в социальных сетях. Во-вторых, не могущие без либералов и правозащитников собрать на Триумфальной более 100 человек лимоновцы уже отличились попыткой спровоцировать националистов и "покататься" на волне их протеста. Достаточно вспомнить, что именно "Другая Россия" на своем официальном сайте публиковала "новости" о том, что по личной просьбе президента одной из северокавказских республик якобы был отпущен убийца Егора Свиридова. А про то, как "Другая Россия" с помощью обращений в СМИ зазывала на "Стратегию-31" участников беспорядков на Манежной помните? Вот только фанаты на большинстве форумов ответили предложениями придти и отлупить "несогласных" - видимо, поэтому лимоновцы и решили "манипулировать издали". Да и подставлять своих соратников под дубинки и тюрьмы Лимонову не впервой.
    Опять же, возвращаясь к виртуальному "Союзу жителей Кузбасса". Достаточно сравнить его подзабытые "меморандумы" с нынешним "движением-11", чтобы увидеть - используется все тот же алгоритм. Анонсируется некая виртуальная структура, которая уверяет общество в своей серьезности, многочисленности, заранее объявляет что "не связана ни с кем" и призывает "не верить отмене акций". После этого начинаются песни о розыске милицией, уговоры "если нас возьмут - продолжайте сами", басни о суровых буднях "народных революционеров", информационно поддерживаются другие протестные акции, идет "заочный" диалог с прессой и властью, и так далее. Вероятно, инициаторы вброса просто пытаются воспользоваться этой PR-технологией на фоне резонансных событий.
    Вот только они, видимо, забывают о результате "кузбасцев" - где в означенное время и день на площади вышли не ожидаемые "тысячи", а десятки. Причем вышли, по большей части, посмотреть "что будет" - а были лишь сотни примчавшихся за горячим репортажем корреспондентов и скучающие внутренние войска и ОМОН, приготовившиеся пресечь возможные беспорядки. Хотя после такого провала "виртуальные воины с режимом" все равно хорохорились, обещали "обязательно собрать в следующий раз" - ан оказались в забвении, а к их "меморандумам" общество вначале стало относиться с сарказмом, а после и вовсе забыло.
    Кстати, одной из дат "для всей страны" провокаторы выбрали 12 число - по логике, ежемесячное повторение 12 декабря. А что у нас 12 декабря? Правильно, День Конституции РФ. Что опять же наводит на мысли о лимоновской "Стратегии-31" - протестующей якобы "в поддержку Конституции" (вот только Лимонов проговорился, что нужен ему лишь конфликт с властью и милицией, а не "беззубые митинги").
    Эх! Определились бы граждане провокаторы - они за Конституцию или против? Если за - то смешно читать в манифесте призывы отменить действие множества статей Конституции. Если против - зачем выходить на Стратегию-31? Нестыковочка выходит!
    Ну, а если это не затея "стратегов" - все очень просто. Эдуарду Лимонову необходимо публично поручиться, что данный "проект" не имеет никакого отношения к "Другой России" и не запущен кем-то из её членов.
    Впрочем, могу подать им великолепную идею - анонсировать "Стратегию гречки". И проводить её каждое 9 число (день, когда наслушавшаяся паник-слухов толпа начала сметать гречку с прилавков). Чтобы ежемесячно каждый неравнодушный гражданин шел в 19:00 в ближайший магазин и покупал мешок гречки. Вы спросите - зачем людям покупать гречку в таких количествах, когда "гречневая истерика" уже прошла? Так аналогичная же ситуация с беспорядками 11 декабря - основная волна истерики уже схлынула, но ведь находятся "умники", предлагающие "продолжить" и "отмечать"...

    Олег Володин
    http://www.politonline.ru/politika/6810.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  22. #52
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Оппозиция требует от Пономарева отчета за гранты на Триумфальную

    2010.12.20 Понедельник



    Оппозиционная блогосфера активно обсуждает опубликованные в Живом Журнале заявку движения "За права человека" на грант в $300 000 на проведение массовых митингов - в том числе на Триумфальной площади. "Нельзя не уважать людей, которые платят кровью за право защищать в конечном счете всё гражданское общество, всех нас. Но, как выясняется, кто-то платит за это, а кому-то и платят.


    Например, Льву Пономареву, который стал частым гостем на «согласованной» акции на Триумфальной, этой профанации гражданского протеста",- пишет пользователь Worldsus, публикуя сканы якобы заявки на грант в фонд Макартуров и факса договора с этим фондом, подписанного Львом Пономаревым. "Видно, что "массовые мероприятия" на Триумфальной площади - это просто одна из задач Пономаревской «За права человека». И получит он за это почти триста тысяч долларов! У американского фонда Макартуров", - возмущается оппозиционер. Отдельно отметим, что раскруткой данного документа в блогосфере активно занялись не так называемые "охранители", а представители оппозиционного движения "Демвыбор" - входящего в свежесозданную незарегистрированную "партию народной свободы".
    Сам Лев Пономарев практически сразу же выступил с опровержением появившейся информации. "Фальшивка изготовлена очень грубо. Цели фальшивки очевидны - это дискредитация правозащитников, недавно ложно обвиненных Путиным и Сурковым в ответственности за беспорядки в Москве, а также искусственное создание "улик", якобы указывающих на западные исочники поддержки оппозиционных выступлений",- заявил он в письме, спешно рассылаемом по оппозиционным СМИ.
    Однако оппозиция успокаиваться не собирается - вне зависимости, настоящие ли документы или нет, известные оппозиционеры обсуджают получение правозащитниками грантов на подобные акции (считая это более, чем возможным) и требуют полного финансового отчета со стороны правозащитных организаций.
    Так один из учредителей движения "Другая Россия" Сергей Аксенов пишет "Подача "правозащитниками" параллельной, второй заявки на 31 декабря, и эти документы, подтверждающие их корыстно-политический интерес в этом, слишком сильные аргументы, чтобы их игнорировать". "Выводы излишни, всё становится на свои места",- сокрушается оппозиционный блогер nenavistny и добавляет "Грантоеды сливают реальный гражданский протест, работая на два фронта". Ему вторит активный член "оранжевого" пула блогеров crazycat_meyr: "Левушка великолепен. Права человека для него бизнес, давно как и политика. Люди выходят на акции, что называется, по зову сердца, а лидеры, извиняюсь, оппозиции за деньги".
    При этом оппозиция крайне недовольна, что журналисты и общество получили очередные факты получения "несогласными" грантов на деятельность по борьбе с государственным строем. "Плохо то, что кремль будет теперь трясти этими бумажками и говорить, что протест проплачен. Теперь это не порождение больного разума, спасибо Пономареву. Ударит по всей Стратегии. Считаю, что оргкомитету необходимо осудить подобных "деятелей", иначе Движение будет похоронено. И гнать их ссаной тряпкой", - печалится блогер drugoi_nnover.
    И действительно, есть чему печалиться. Иначе зачем известным активистам российской несистемной оппозиции настолько истерически отмечаться во всех описывающих документы блогах с комментариями типа "Они и тебя ненавидят, и меня. Им важно, чтоб нас не было" и требованиями "прекратить распространение опасной для революции информации".
    Впрочем, не менее показательны и другие комментарии - в пылу дискуссий "несогласные" проговариваются. Так, опровергая "форму" подачи заявки и договора они пишут "просить он может на одно, а деньги дадут официально на что-то пристойное, геи тоже формально не получаются гранты на организацию несанкционированных гей-парадов, но в том числе и ими отчитываются".
    То есть - откровенно признают (о чем ранее писали многие СМИ), что зарубежные структуры финансируют рост раскачку протестных настроений, выдавая при этом гранты на внешне безобидные цели.
    Добавим, что Лев Пономарев входит в список заявителей, которым согласовали митинг на Триумфальной площади 31 декабря 2010 года. Глава МХГ и главный заявитель митингов со стороны правозащитников Людмила Алексеева ранее окончательно разорвала отношения с автором идеи "Стратегии-31" Эдуардом Лимоновым и заявила, что никогда более не будет вступать с ним в контакт. В свою очередь Эдуард Лимонов не собирается отказываться от своих планов устраивать только несогласованные акции для конфронтации с правоохранителями и властью.
    Такая вот в России оппозиция...

    Олег Володин
    http://www.politonline.ru/politika/6738.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  23. #53
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Лимоновцев отчаянно рвало на Манежную 2010.12.17 Пятница



    Оппозиционеры шокированы заявлением Эдуарда Лимонова, подтвердившего мнение первого замруководителя администрации президента Владислава Суркова о том, что несанкционированные митинги на Триумфальной площади приводят к массовым дракам и погромам у стен Кремля.

    Известная правозащитница Людмила Алексеева, в прошлом соратница Лимонова по борьбе за «гарантированную Конституцией свободу собраний» на Триумфальной площади, назвала лидера национал-большевиков «политическим бесом» и добавила, что он «собственными руками уничтожает то, за что мы вместе раньше боролись». Возмущение Людмилы Алексеевой вполне объяснимо. Происходящее на Манежной площади вряд ли соответствовало правовым и тем более конституционным нормам. Понять участников погрома возможно, а вот оправдать и тем более назвать мирными гражданами - увы, не получается. К тому же Людмила Алексеева известна как убежденная противница идей националистического характера. Выступая за разрешение Русского Марша, она добавляла, что милиция должна оперативно пресекать любые проявления экстремизма и ксенофобии даже на уровне лозунгов, не говоря уже о насильственных действиях.
    Между тем «Другая Россия» Лимонова оказалась в числе организаций, активно распространявших фальшивую новость о том, что один из подозреваемых в убийстве болельщика Егора Свиридова Аслан Черкесов отпущен после повторного задержания под поручительство президента Кабардино-Балкарии. Манипуляторы, запустившие эту «утку», явно рассчитывали спровоцировать граждан на участие в предполагаемых столкновениях с кавказцами 15 декабря у ТЦ «Европейский». Текст фальшивки размещен на сайте Волгоградского отделения «Другой России».
    Следует отметить, приглашение Лимоновым погромщиков в «Стратегию-31» совпало не только с теневым пособничеством разжиганию межнационального конфликта, но и с появлением фамилии известного диссидента Владимиру Буковского в списке заявителей «лимоновского» митинга на Триумфальной Площади. Вероятно, правозащитники уже успели сообщить Буковскому смысл бумаги, под которой он подписывается, поэтому пресс-секретарь Лимонова Александр Аверин оказался вынужден сделать пояснение:
    «Мы просим не приходить на Триумфальную площадь 31-го числа граждан, придерживающихся расистских убеждений. Вас здесь не ждут. Триумфальная площадь не место для этнической розни. Мы требуем немедленного ареста всех подозреваемых в убийстве Егора Свиридова и передачу подозреваемых справедливому и гласному суду. Также должны быть наказаны виновные в нагнетании межэтнической розни, доходящей до массовых столкновений»
    Сопроводив его комментарием: «Написал этот текст, потому как у некоторых правозащитников (не буду тыкать в них пальцем) башню рвет от бессильной злобы из-за согласия Владимира Буковского подписать уведомление на Стратегию-31 вместо Людмилы Алексеевой. В едином хоре с Владиславом Сурковым выступают эти псевдооппозиционные личности».
    Пресс-секретарь, возможно, позабыл, что еще утром в едином хоре с Владиславом Сурковым выступал сам Эдуард Лимонов. Но скорость, с которой национал-большевики меняют свои симпатии с правозащитников на мусульман, с мусульман на националистов, а с националистов на диссидентов, большую часть времени проживающих за рубежом, заставляет задуматься. Как и требование наказать виновных в нагнетании межнациональной розни. Кажется, унтер-офицерская вдова собирается сечь сама себя.
    «Лимонова можно понять. Националисты для него журавль в небе, а Буковский синица в руках. У него нет людей, на которых он может опереться в борьбе с Алексеевой и ее друзьями. Разумно, что он предпочел раскалывать их при помощи Буковского, вместо того, чтобы организовать вокруг себя подобие национал-патриотического фронта, ведь эта возможность уже потеряна Вы же знаете, наши люди уже ходили к нему на Триумфальную, их оттуда выгнали, и никто не стал возмущаться. А потом еще начались заявления в поддержку строительства мечетей. Если мы призовем своих сторонников к союзу с Лимоновым, они нас просто не поймут», - сообщил корреспонденту «Политонлайн.Ru» источник в руководстве ДПНИ.
    Нелепые метания Лимонова вызывают панику даже среди его сторонников. Один из активистов «Другой России», попросивший не называть его имени, признался в беседе с корреспондентом «Политонлайн.Ru» что «Лимонов заигрался и просто подставляет людей. Мне уже все равно, кому он пытается понравиться, это ведь не шутки уже. Сегодня он заявляет одно, завтра другое, а в наши квартиры каждый раз будет ломиться ОМОН».

    Игорь Норцев
    http://www.politonline.ru/politika/6738.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  24. #54
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Вот статья, длинная, ну, сравнительно
    Время собирать стулья

    Россияне пытаются поддержать арестованных оппозиционеров


    31 декабря 2010 года на Триумфальной площади в Москве прошла очередная акция оппозиции в поддержку 31-й статьи Конституции РФ, гарантирующей свободу собраний. Прошлый митинг 31 октября стал первой акцией в истории "Стратегии-31", обошедшейся без массовых задержаний. На этот раз были задержаны несколько знаковых для оппозиции фигур - члены президиума движения "Солидарность" Борис Немцов и Илья Яшин, член совета и исполкома "Левого Фронта" Константин Косякин, а также председатель "Другой России" Эдуард Лимонов.
    Суды над задержанными состоялись практически незамедлительно, 2 января 2011 года. Немцов и Лимонов получили по 15 суток административного ареста за сопротивление милиции и мелкое хулиганство соответственно, Косякин был арестован на 10 дней, Яшин - на пять.
    Особое возмущение общественности вызвал арест Немцова - он, как и Яшин, принимал участие в согласованной с властями акции, которая завершилась к 19:00 31 декабря. Затем милиция начала задерживать участников несанкционированной акции, в которой участвовали в числе прочих Лимонов и Косякин. Согласно заявлению МВД, Немцова и Яшина задержали в тот момент, когда они попытались, минуя милицейское оцепление, присоединиться к несанкционированной акции. Руководитель управления информации ГУВД Москвы Виктор Бирюков отметил, что милиция действовала в рамках закона, а задержанные вели себя агрессивно и провоцировали на противоправные действия других граждан.
    В свою очередь Немцов заявил, что не нарушал закона. Он также отметил пренебрежение суда по отношению к некоторым имеющимся в распоряжении материалам. "Судья отказался приложить к материалам дела видеозапись задержания, не только сделанную журналистами, но и самими правоохранительными органами" - заявил Немцов.
    Отдельную волну возмущения вызвали условия, в которых Немцов провел двое суток после своего задержания в канун Нового года. Оппозиционера держали в камере без окон с тусклым освещением. Там не было даже нар, на которые он мог бы лечь, не говоря уже о положенных по закону матрасе, белье, индивидуальном спальном месте и горячем питании. Фотографии скромного тюремного быта были опубликованы на сайте радиостанции "Эхо Москвы".
    3 и 4 января у спецприемника ГУВД на Симферопольском бульваре прошли пикеты в поддержку Бориса Немцова. По всей видимости, организаторы планировали провести серию не подлежащих разгону одиночных пикетов, подобно тем, что устраивали несколько недель назад журналисты в поддержку избитого Олега Кашина. Однако, похоже, в планы оппозиции вмешались внешние силы, что выразилось в появлении на месте акции группы молодых людей с плакатами. По некоторым данным, неожиданную "поддержку" Немцову оказали представители прокремлевских молодежных движений.
    С увеличением числа участников, а также с появлением плакатов пикеты потеряли статус одиночных. Расценив происходящее как несанкционированный митинг, милиция получила право приступить к задержаниям. 3 января на Симферопольском бульваре были задержаны 20 человек, а 4-го - уже от 25 до 40. Та же судьба постигла и одиночный пикет "Левого фронта" на Старой площади 5 января, первым участником которого был Сергей Удальцов.
    По словам Удальцова, он специально предупредил сотрудников милиции, что пикет будет одиночным, и любые попытки сторонних лиц присоединиться к нему можно считать провокацией. "Тем не менее, повторилась ситуация, имевшая место вчера на Симферопольском бульваре: не прошло и пяти минут, как на площади появилось порядка десяти представителей молодежных движений. Некоторых из них я видел вчера и возле спецприемника. После этого милиция задержала меня, несколько молодых людей и еще двоих наших соратников, стоявших поодаль для смены в одиночном пикете", - рассказал лидер "Левого фронта".
    Также 5 января у здания столичной мэрии был задержан ответственный секретарь движения "Солидарность" Михаил Шнейдер, проводивший одиночный пикет. Еще несколько человек попали в милицию, попытавшись начать очередную акцию на Симферопольском бульваре. К моменту написания этого материала большинство задержанных во время пикетов сторонников Немцова уже отпущены на свободу.
    Некоторый резонанс арест Немцова имел и на государственном уровне. 4 января пресс-атташе Госдепартамента США Филип Кроули выступил с заявлением, в котором выразил сожаление по поводу задержания оппозиционных лидеров. "Несколько месяцев назад нас обрадовало решение московских властей разрешить мирные демонстрации... Так что мы сожалеем об арестах в Москве и Санкт-Петербурге", - сказал Кроули. Кроме того, он отметил, что подобные действия идут вразрез с курсом модернизации и "некоторыми" заявлениями президента Дмитрия Медведева. Выступила в поддержку Немцова и международная правозащитная организация Amnesty International, объявившая арестованных оппозиционеров узниками совести.
    На шпильку Госдепа ответил заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Александр Козловский, обративший внимание на скорость реакции американской стороны. Эта оперативность, по мнению Козловского, говорит о хорошей координации действий между российской оппозицией и властями США. "С одной стороны, любыми способами, в том числе провокационными, создается повод для реакции, после чего эта реакция следует", - сказал Козловский.
    Тем временем, сам Немцов через свой блог выразил благодарность всем, кто поддерживает его в трудную минуту - и тем, кто участвовал в пикетах, и тем, кто не боялся публично высказаться в его защиту. В число общественных деятелей, удостоившихся благодарности, попали Анатолий Чубайс, Виктор Шендерович, Гарри Каспаров, Сергей Митрохин и другие.
    Самый же необычный способ поддержки Немцова предложил в своем ЖЖ драматург Михаил Угаров: "Судья Ольга Боровкова из Тверского суда (опять беззаконный Тверской суд!) не давала Немцову стул в течение пяти часов. Давайте сделаем из этого художественную акцию! Давайте соберем все старые стулья по Москве и принесем их к Тверскому суду. Пускай они их разгребают, люди преступающие закон".
    http://lenta.ru/articles/2011/01/06/libertines/

    А вот фото с "поддерживающими россиянами". Количество поражает, если вычесть милиционеров:


    Из камментов, оттуда же:
    Особое возмущение общественности вызвал арест Немцова. Общественность не согласна со сроком в 15 дней. Она требует 15 лет.
    "Россияне пытаются поддержать арестованных оппозиционеров"
    Целых два?

    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  25. #55
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Свидетельства скандального сайта WikiLeaks: «Вашингтонский обком» оказался райисполкомом


    Джулиан Ассанж - разоблачитель "всех времен и народов"
    Фото: АП


    США так или иначе пытаются руководить тем, что происходит в России

    Галина САПОЖНИКОВА, Исраэль ШАМИР — 19.01.2011

    «Как часто у нас звучит ерническое выражение «вашингтонский обком», что должно означать: США так или иначе пытаются руководить тем, что происходит в России. Если не всем государственным аппаратом, то уж по крайней мере московскими либералами, пятой колонной, которая, по одному известному выражению, «шакалит у посольств»... Но вроде бы нет и следа указаний, которые, как многие уверены, американцы дают нашим политикам, правозащитникам или журналистам. «Где же вашингтонский обком?» - иронично вопрошал несколько недель назад писатель и журналист Леонид Млечин, прочитав первый «выброс» секретных депеш, опубликованных сайтом WikiLeaks.

    Поспешил коллега. Аккурат к выходу некоторых наших оппозиционеров из новогодней кутузки в распоряжении «КП» оказались секретные телеграммы, отправленные в Вашингтон из посольства США в Москве ровно год назад (архив с оригиналами (13,97 Кб) можно скачать здесь).

    Для посольства США в Москве утечки WikiLeaks стали настоящим «ЧП районного масштаба».
    Фото: PHOTOXPRESS

    «ПОВЫШАЙТЕ НАКАЛ, НО НЕ БУДЬТЕ ВТОРЫМ БУШЕМ»


    14 января 2010 года прибывший в Москву директор департамента России в Совете национальной безопасности (СНБ) США Майкл Макфол встретился в американском посольстве с представителями российских правозащитных кругов. Посол США Джон Байерли в телеграмме под номером MOSCOW 000304 доложил в Вашингтон о подробностях этой встречи.
    Гости с ходу заявили, что «разочарованы заметным отступлением США от поддержки прав человека в России».

    Руководитель российского отдела СНБ Макфол приезжал в Москву раздавать ценные указания Фото: REUTERS

    «Светлана Ганнушкина из НПО «Гражданское содействие», - говорится в посольской депеше, - настаивает, что «перезагрузка» в отношениях России и США подорвала способность активистов (на Северном Кавказе. - Авт.) выступать против нарушений. Она утверждает, что после убийства чеченской активистки Натальи Эстемировой Рамзан Кадыров «получил карт-бланш» и на другие убийства».

    Когда Макфол прямо спросил Ганнушкину, считает ли та, что «перезагрузка» означает отсутствие понимания ситуации с правами человека (в России. - Авт.) со стороны США, Ганнушкина ответила: «Мы не видим реакции на эти нарушения». Макфол эту точку зрения опроверг, напомнив про частые официальные заявления со стороны США.

    Людмила Алексеева из Московской Хельсинкской группы поблагодарила Макфола за то, что СНБ США выразил протест по поводу ее недавнего задержания милицией на 4 часа (на несанкционированной акции оппозиции в Москве 31 декабря. - Авт.), однако посетовала, что Вашингтону следует обращать внимание на другие, более существенные инциденты, связанные со свободой собраний. При этом посоветовала делать это деликатнее, нежели прежняя американская администрация: «Повышайте накал, но не будьте вторым Бушем...»

    Людмила Алексеева (на один из митингов она пришла в костюме Снегурочки) призывала американцев «усилить накал» критики российских властей.
    Фото: ИТАР-ТАСС

    СУРКОВА УБРАТЬ, КАДЫРОВА ИЗОЛИРОВАТЬ

    Еще один правозащитник - Юрий Джибладзе из Центра по правам человека и демократии - надиктовал Макфолу, как Америка должна себя вести с Россией: «если два года назад, когда власти США спрашивали его совета, он рекомендовал «смягчить тон, потому что тогдашний стиль казался чересчур конфронтационным, а антиамериканизм был широко распространен среди российских чиновников (как и в обществе в целом), то теперь Джибладзе считает, что США должны укрепить свою критику... показать, что вопросы прав человека занимают видное место в повестке дня двусторонних отношений... Как партнер России США имеют право требовать реформ в обмен на торговлю или другие уступки».

    Еще Джибладзе страшно переживал по поводу первого заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова, поскольку тот возглавляет рабочую группу российско-американской президентской двусторонней комиссии. Мол, с автором термина «суверенная демократия» каши не сваришь. («Российские правозащитники его демонизируют», - защитил Суркова посол США в своих примечаниях к тексту. - Авт.) Майкл Макфол Юрия Джибладзе успокоил, заверив, что «планов капитулировать перед Владиславом Сурковым у США нет. И отметил, что это все-таки не дело США - диктовать России, какие группы правозащитников должны принимать участие в совещаниях комиссии».

    Редактор интернет-сайта «Кавказский узел» Григорий Шведов, отвечая на просьбу Макфола высказать свои предложения по улучшению американской стратегии в защиту прав человека, был еще более откровенен. Он заявил, что «осуждение (российских властей. - Авт.) - это недостаточно», и попросил американцев «теснее работать с НПО, не ограничиваясь только финансовой поддержкой». А Лев Пономарев из НПО «За права человека» призвал американцев считать президента Чечни Рамзана Кадырова «международной персоной нон-грата». Алексеева и Пономарев выразили мнение, что США должны изолировать Кадырова, налаживая связи с лидерами других северокавказских республик России.

    Ганнушкина предложила: «Для решения проблем гражданского общества в России за стол переговоров должны сесть представители четырех сторон - оба правительства (США и РФ. - Авт.) и представители неправительственных организаций». Но Макфол в ответ заметил, что российские активисты сами должны выстраивать свои отношения со своей администрацией, а не полагаться на Америку.

    «Нам следует получше объяснять публично... наш общий подход к обеспечению прав человека и демократии в России», - заключает в итоговой части своего послания Джон Байерли.
    Что мы, собственно, с удовольствием сейчас и делаем.

    «ДЕПУТИНИЗАЦИЮ» ПРИДУМАЛИ В АМЕРИКЕ?

    Следующая встреча Макфола с российскими оппозиционерами прошла через пять дней, о чем посол Байерли сообщил в своей очередной конфиденциальной телеграмме MOSCOW 000305 от 19 января 2010 г. На этот раз гостями посольства были Борис Немцов и Владимир Милов из движения «Солидарность», Григорий Бовт (партия «Правое дело») и Владимир Рыжков, бывший глава Республиканской партии и профессор Высшей школы экономики.
    «Президент Медведев не рассматривается ими в качестве реальной альтернативы премьер-министра Путина, который, по их мнению, скорее всего, вернется к власти в 2012 году... Они согласились, что целью политической оппозиции в течение ближайших двух лет должна стать работа по предотвращению возвращения Путина на пост президента. Но, согласно их мнению и учитывая контроль Путина над обществом, к низвержению его может привести только какая-то чрезвычайная ситуация (связанная с износом инфраструктуры или техногенной катастрофой. - Авт.). Бовт заявил, что гражданское общество в России в настоящее время спит и вряд ли будет активно сопротивляться нынешнему режиму. Он сравнил правительство Путина с временами Советского Союза. Рыжков его поправил, заметив, что пока русские пользуются свободой личной жизни и передвижения, от критики правительства они воздерживаются. По его словам, большинство граждан России довольны существующим положением».

    Все четверо сетовали на то, что «администрация Обамы воздерживается от открытой поддержки демократических реформ из практических соображений, дабы улучшить отношения с Россией». «Но хотя, по их мнению, эта стратегия выглядит прагматичной в краткосрочной перспективе, - докладывает в Вашингтон посол Байерли, - они полагают, что возвращение Путина на пост президента приведет к ухудшению отношений (РФ. - Ред.) с Соединенными Штатами». «Депутинизация», - мягко поучает Макфол визитеров, - должна исходить от самой России... Хотя американский президент и не выступает открыто в поддержку гражданского общества в России, как хотелось бы членам оппозиции,.. он полностью поддерживает демократические реформы».

    В итоге участники встречи согласились с тем, что «драматических изменений на российской политической арене в ближайшем будущем не произойдет».

    Вот в таких конфиденциальных посланиях посол США в Москве Джон Байерли описывал встречи с российскими оппозиционерами.
    Смотрите оригиналы телеграмм.

    ЯВЛИНСКИЙ - «РЕДКАЯ ЗАРАЗА»

    Чувствуется, от нашей оппозиции голова у посольства США уже давно идет кругом. Вот еще одна депеша, MOSCOW 010861, датированная 2006 годом и написанная предшественником Байерли, тогдашним послом США в Москве Уильямом Бернсом: «Российские «демократы» находятся в состоянии смертельного разброда и развала. Личные раздоры, разногласия по поводу отношений с Кремлем, споры по поводу жизнеспособности политической деятельности, трудности с регистрацией партий сорвали все попытки объединиться в преддверии выборов в Думу. Хотя некоторые считают, что Кремль предпочел бы иметь (хотя бы для видимости) единую правую оппозицию, процесс объединения тормозит председатель «Яблока» Явлинский, который требует для себя главной роли... Дезорганизация, злословие и подхалимаж перед Кремлем делают оппозицию неспособной объединиться и взять на выборах семипроцентный барьер».

    Гидом посла по российскому демократическому миру стал Владимир Рыжков. И вот как он обрисовал ситуацию:
    «В лагере демократической оппозиции существует три группы: одни (Каспаров, Касьянов) хотят засудить Путина в Международном трибунале по военным преступлениям. У них практически нет последователей. Другие (Белых, Явлинский) с Кремлем худо-бедно договариваются - за это их регистрируют, подкармливают, допускают в СМИ и иногда позволяют встретиться с Сурковым. Третьи (сам Рыжков) находятся в оппозиции Путину, несмотря на неравные условия, продолжают игру, но им все равно отказывают в регистрации, во встречах в Кремле и в доступе к СМИ».

    «В чем все они согласны - и Рыжков, и Белых, и Чубайс, - что Явлинский - это «редкая зараза», его лидерство над объединенной демократической оппозицией будет перенести нелегко, учитывая его требования подчиниться «Яблоку», - признает посол. - Явлинский сам рассказывал, что вся демократическая оппозиция придет к нему, «у них нет другого выбора». Политический консультант Дмитрий Орешкин рассказал нам, что Явлинский не хочет приходить в Думу в качестве части правого Союза, а только как бесспорный лидер «демократических» сил».

    За свои консультации Рыжков просил посла Бернса помочь с регистрацией партии. Тот обещал поспособствовать, но по тону депеши, изобилующей деталями всеобщего российского демократического раздрая, чувствовалось: в успех проамериканских сил сам посол не особенно верил.

    Его сменщику Джону Байерли тоже пришлось побывать в роли демократического психолога.
    Через три года, в декабре 2009-го, как свидетельствует депеша MOSCOW 003034, посол рассказывал руководству о своих впечатлениях от посещения двух конференций, посвященных 20-летию смерти академика Сахарова.

    Первая, состоявшаяся в сахаровском Центре, собрала, помимо прочих, представителей зарубежных организаций и посольств. На ней в основном говорили о роли Сахарова и российских правозащитников в мировом прогрессе. Всеобщее благолепие нарушило разве что гневное послание Елены Боннэр, в котором та обрушилась на соратников с критикой за то, что нынешние российские борцы за права человека "недостаточно страстно борются с российским правительством".

    Отколовшиеся от этой группы гламурных товарищей представители НПО во главе с Львом Пономаревым собрали другую конференцию, «которая проходила в тесной, грязной комнате на окраине города, в старой гостинице «Интурист», где практически не было людей в возрасте до 50 лет. Выступавшие вопили в микрофон о своих обидах, так и не найдя общей темы... Создается впечатление, что правозащитное движение находится в России в плачевном состоянии и не имеет будущего...» - написал Байерли.

    ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

    Млечин прав: американское посольство в Москве - это вовсе не вашингтонский обком, раздающий указания насчет «цветных революций». Это всего лишь райисполком какой-то! Который: а) принимает жалобы на прорвавшиеся канализационные трубы и упавшие с крыш сосульки, б) раздает спецнаборы из сосисок и растворимого кофе к праздникам, в) отбивается от просильщиков бесплатных профсоюзных путевок в сочинский санаторий и г) обещает похлопотать за передовиков производства насчет квартирной очереди... Эдакий отдел писем райисполкома советских времен, который помогал снимать социальное напряжение.

    А вот обнажившаяся благодаря WikiLeaks наша оппозиция вызывает совсем другие эмоции: трудно, согласитесь, представить себе, чтобы представители республиканцев, например, или демократов бегали в российское посольство в Вашингтоне и слезно требовали: «Вы там с нашими пожестче, пожестче!» И без тени смущения формулировали задачу: «Чтобы прийти к власти, нам нужен коллапс. В общем, ребята, действуйте!».
    Двадцать лет назад, когда распался Советский Союз, этот план удался. Жаль, но в архивах WikiLeaks телеграмм из того времени не обнаружилось.

    Смотрите оригиналы телеграмм.
    http://kp.ru/daily/25623/790207/
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  26. #56
    *** Аватар для Ольга Волкова
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    РФ Тюменская обл.
    Сообщений
    241
    Вес репутации
    38

    По умолчанию

    О правозащитниках и "Мемориале"
    http://www.svobodanews.ru/content/Article/470881.html
    Одно из самых нелепых дел – «дело Ленинградского общества глухонемых» -
    было сфабриковано в НКВД в 1937 году. Глухих людей обвинили в том, что
    они создали фашистско-террористическую организацию.
    «Был один случай, когда человека обвиняли в том, что он выступал на
    митинге с антисоветскими речами. Его расстреляли. А он был глухонемой.
    Тогда пришла разнарядка на Ленинград: 4 тысячи расстрелять.. Вот они
    первых попавшихся набирали, чтобы можно было как-то сформулировать
    обвинение, в результате вместо четырех расстреляли 40 тысяч», -
    рассказывает председатель петербургского общества «Мемориал» Владимир
    Шнитке.
    «Делом глухонемых» занималась рабоче-крестьянская милиция. О том, как
    это происходило, рассказывает руководитель центра «Возвращенные имена»
    при Российской национальной библиотеке, где готовятся тома
    «Ленинградского мартиролога», Анатолий Разумов: «В четвертом томе
    “Ленинградского мартиролога” написал об этом деле воспоминания
    Инсбургский - один из немногих, кто получил лагеря. Почти все были
    расстреляны. Обвинили их в немецком шпионаже. У кого-то были
    родственники в Германии, он получал оттуда сигареты. Это же была в то
    время нацистская Германия, и в сигареты вкладывались какие-то этикетки
    пропагандистского характера. И вот это было зачтено как листовки.
    Какие-то доносы были. И арестовали почти все руководство Общества
    глухонемых, и почти всех расстреляли».
    В то время начальником ленинградского управления НКВД был Леонид
    Заковский, рассказывает Анатолий Разумов: «В январе 1938 года Заковский
    был переведен заместителем Ежова в Москву. Так получилось, что в
    московских тюрьмах собралось очень много инвалидов, и Заковский говорит:
    “В Ленинграде мы просто оформляли на расстрел, и все. Что с ними в
    лагерях-то возиться?” Так и поступили, и в Москве было расстреляно еще
    больше инвалидов».



    ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ!

    В результате решением особой тройки УНКВД от 10 декабря 1937 года 34
    человека
    из числа глухонемых были приговорены к расстрелу, а 19 человек
    отправили в лагеря
    . Самому младшему из расстрелянных было всего 22 года,
    а самому старшему – 64. Но уже в 1939 году, когда Ежова сменил Берия, тех особистов, которые сфабриковали дело глухонемых, самих арестовали.
    А тех из несчастных, кого не успели расстрелять, в 1940 году освободили из лагерей.
    http://www.deafnet.ru/info.phtml?c=174&id=5563





    Александр Дюков
    Рассчитал численность осужденных, поступивших в лагеря ГУЛАГа в 1937 -
    1941 гг. Около 2,8 млн чел, как политических, так и уголовных. Даже с
    поправкой на поступивших в ИТК мы никак не получаем "11 миллионов
    репрессированных в 1937 - 1941 гг.", о которых лгала Н. Лебедева.
    По годам получаются следующие расчетные цифры:
    1937 - 590828
    1938 - 717230
    1939 - 317483
    1940 - 529012
    1941 - 661393
    Итого 2815946

    (это осужденные, поступившие в ИТЛ (без ИТК) и примерно еще 600 тысяч депортированных в 1939 - 1941 гг)
    http://a-dyukov.livejournal.com/890411.html
    Последний раз редактировалось Ольга Волкова; 11.02.2011 в 18:33.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •