Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 33 из 56

Тема: Оппа- зиция.

  1. #1
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию Оппа- зиция.

    Здесь мы будем собирать материал на наших оппозиционеров, которые клеймят всех и вся и обещают, что, вот , если б они были у власти, то тогда...

    Коррупционное прошлое лидеров внесистемной оппозиции

    Одно из наиболее распространенных видов коррупции связано с поведением государственных должностных лиц .

    Согласно ст. 2 Конвенции ООН о гражданско-правовой ответственности за коррупцию, под таким видом "коррупции" понимают "просьбу, предложение, дачу или принятие, прямо или косвенно, взятки или любого другого ненадлежащего преимущества или обещания такового, которые искажают нормальное выполнение любой обязанности или поведение, требуемое от получателя взятки, ненадлежащего преимущества или обещания такового". В Федеральном законе "О противодействии коррупции", принятым Государственной Думой РФ 19 декабря 2008 года, коррупция должностных лиц описывается аналогичным образом: "злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами".

    Некоторые из лидеров российской внесистемной оппозиции в свое время работали в структурах государственной власти . Их деятельность сопровождали различные коррупционные скандалы, широко освещенные в российских СМИ.

    Опрошенные нами представители оппозиции практически единодушны в оценке бывшего премьер-министра Михаил Касьянов. Большинство из них называют его "коррупционером" в прошлом. Например, опрошенный при подготовке доклада п редставитель "Другой России" прямо говорит: "Все слышали, что Михаил Касьянов брал взятки - эти скандалы шли еще, когда он был во власти, я не раз от разных слышал, что Касьянов берет с любой сделки два процента еще в начале 2000-х годов, еще, когда про это даже в прессе не писали и никто его "Миша-два процента " не называл". Опрошенный представитель "Объединенного гражданского фронта" даже придерживается мнения о том, что его участие - минус для оппозиции: "Касьянов, когда был премьером, какие-то махинации с госдолгом и облигациями проводил, это совершенно точно, тогда даже "Новая газета" - либеральная - проводила специальные расследования, так вот они его фактически уже взяточником называли. Так же и с дачей этой несчастной его, о которой Хинштейну рассказали - но ведь приватизировал на себя госсобственность, факты подтвердились. Так что участие Касьянова в оппозиции бросает тень на все наше предприятие".

    Приведем выдержки из различных публикаций российских СМИ. Одним из наиболее скандальных поводов для обсуждения темы коррупции и М.Касьянова стало так называемое "дачное дело". Именно по нему проводилось расследование по факту з лоупотребления полномочиями, подлоге, незаконном предпринимательстве и взяточничестве: "Сосновка-1" была приобретена за 11 миллионов рублей. Земля находилась в аренде у фирмы "Эвихон". Тогда делается хитрый трюк. "Эвихон" подписывает дополнительное соглашение, по которому все свои права на аренду земли передает фирме Касьянова. Касьянов подписал последний договор по этой сделке в день своей отставки 24 февраля 2004 года. Рыночная Цена одной сотки в Троице-Лыкове - 50 тысяч. Один гектар земли здесь стоит 2,5 миллиона долларов. А у Касьянова - 11,5. Выходит около 28 миллионов долларов. Касьянов же уплатил за все чуть больше миллиона долларов. По самым скромным подсчетам, он заплатил 4 процента от реальной стоимости" [8] .

    Согласно мнению депутата Государственной Думы Александра Хинштейна такого рода факты явно относятся к коррупционному поведению: "Здесь целый букет из статей Уголовного кодекса: и злоупотребление полномочиями, и подлог, и незаконное предпринимательство - Касьянов ведь не имел права, будучи премьером, учреждать коммерческие структуры. И, возможно, даже взятка:".

    Сомнительное появление столь дорогостоящей дачи является одним из наиболее очевидных свидетельств коррупционной практики в контексте государственной службы М.Касьянова. Этот факт относиться к сфере понятия "политическая коррупция" и, безусловно, является коррупционной с этической точки зрения.

    Таковым оно является и с точки зрения американского законодательства. Например, в 1989 г. Конгрессом США был принят Закон "О реформе Закона об этике", позднее дополненный Приказом Президента США N 12731 "Принципы этики поведения должностных лиц и служащих государственного аппарата". Чиновники, назначаемые Президентом США, не могут получать какой бы то ни было доход в течение всего срока службы за услуги и деятельность, выходящую за рамки непосредственных служебных обязанностей.

    Что касается бывших государственных служащих, то ограничение их деловой деятельности действует в течение двух лет после выхода в отставку. Им запрещается выполнять представительские функции при разрешении органами исполнительной власти конкретных дел, которые относились к ведению этого государственного служащего в течение года, предшествующего прекращению его службы. Двухлетний запрет распространяется и на бывших старших чиновников исполнительной власти " [9] .

    В российских средствах массовой информации также активно другие примеры коррупционных скандалов, связанных с ролью М.Касьянова в различных сомнительных финансовых схемах . Несмотря на то, что большинство из этих материалов носят полемический характер, приведем некоторые из них.

    Например, газета "Сегодня" прямо обвиняла М.Касьянова в создании схему увода государственных средств в оффшоры [10] . Оппозиционная российской власти "Новая газета" в свое время также достаточно подробно писала о "странных долговых решений Касьянова": "В качестве первого вице-премьера и министра финансов, он подписал от имени Минфина договор N01-01-06/26-311 об уступке требования, а попросту говоря, о передаче права требований по долгу МПС перед Минфином безвестной оффшорной кипрской компании "Фелирио Трейдинг компани лимитед" (Felirio Trading Co. Limited) : Если перевести марки, от которых отказался в пользу киприотов Касьянов, в доллары, получится 38,4 миллиона. Чувствуете разницу? Мы им почти 39 млн. долл., а они нам за это бумаг на 26 млн. долл. 13 млн. долл. разницы кому?" [11] .

    Не меньшее количество публикаций связывает М.Касьянова с "пропажей" стабилизационного кредита МВФ в 1998 году. Например, в 2005-ом году "Комсомольская правда " опубликовала журналистское расследование по распределению в дни августовского кризиса Михаилом Касьяновым стабилизационного кредита МВФ "между несколькими олигархическими банками, которые вскоре обанкротились ": "1998 году Россия получила очередной кредит в размере 4 миллиарда 800 миллионов долларов на стабилизацию курса рубля от МВФ : C уть в том, что банки, получив 4 миллиарда долларов, вместо живых рублей вручили любимому государству гособлигации ГКО и ОФЗ, которые к тому времени превратились в никчемные бумажки и могли использоваться только в качестве обоев. И тут же все крупные банки, провернувшие аферу с кредитом МВФ, начали моментально банкротиться, переводя капиталы в свои более мелкие структуры: сначала Инком, потом СБС-Агро" [12] .

    Другим громким коррупционным скандалом , связанным с именем Касьянова, стало дело "Мабетекс ". Вот как описывала факты газета Сегодня [13] : "Уголовное разбирательство в отношении дел "Мабетекс " и "Мерката Трейдинг " стало самым громким коррупционным скандалом последних лет не только в России, но и, пожалуй, во всей Европе : В уголовном деле по "Мабетексу ", которое вела швейцарская прокуратура кантона Женева, имеются еще три таких же разрешения на оплату по 20 миллионов долларов каждое. И к каждому из них самое прямое отношение имел Касьянов, а на многих документах, подшитых в том же уголовном деле, присутствует росчерк Касьянова".

    В СМИ описан целый ряд других "сомнительной финансовой прозрачности решений в пользу конкретных лиц ", принятых Михаилом Касьяновым при работе на госслужбе, отмечает Комсомольская правда, среди них строительство нефтепровода Ангарск-Дацин (утверждается, что в интересах Михаила Ходорковского), контракты с немецкой страховой компанией "Гермес ", заключенные им на посту министра финансов. "Будучи уже премьер-министром России, Касьянов подписал дополнения к межправительственному договору от 1994 года, согласно которым стал возможным перевод долга на коммерческой основе третьим лицам. В результате долг был выкуплен неизвестной коммерческой фирмой "Фалькон ", выигрыш от сделки был распределен между РАО ЕЭС России, погасившим свою задолженность по налогам в 1,35 млрд. долл. всего за 550 млн. долл., и неустановленными лицами, в числе которых называют и Касьянова" [14] .

    Газета "Коммерсант " в материале 2003 года "Пришли за премьером ", подробно рассказывает о деле банка "Траст ", в материалах которого фигурировали Михаил Касьянов и близкие к нему люди: "Сотрудники Генпрокуратуры и ФСБ России начали проверку инвестиционного банка "Траст" (ранее - Доверительный и инвестиционный банк), принадлежащего МФО МЕНАТЕП. Как стало известно Ъ, следователей на этот раз интересовали не только финансовые операции, связанные с главой МФО Платоном Лебедевым, но и движение средств на счетах клиентов банка. А среди них - структура, близкая к премьер-министру России Михаилу Касьянову" [15] .

    "Лондонская "Таймс" опубликовала сенсационную статью под заголовком "Касьянова обвиняют в попытке дать взятку в размере 500 тыс. долларов". Вот пересказ содержания статьи по-русски, опубликованной в том же году в газете "Сегодня ": "В статье "Таймс ", в частности, утверждается, что красноярскому "яблочнику", зампреду бюджетного комитета Госдумы прошлого созыва Виктору Гитину якобы предлагали деньги за то, чтобы он прекратил расследование обстоятельств финансового кризиса 1998 года. Напомним, что Виктор Гитин был арестован 24 марта с.г. в Москве по обвинению в хищении бюджетных средств, позднее он был выпущен под подписку о невыезде. Теперь "дело Гитина" предстанет в новом свете: по сведениям "Таймс", в архиве экс-депутата, изъятом в ходе обыска, есть немало неприятного для нынешнего премьера Михаила Касьянова". [16]

    Другое запутанное громкое уголовное дело, в котором фигурирует Касьянов - дело о хищении в 1997 году $231 млн . в МАПО МиГ. В 2006 году Генпрокуратура объявила в международный розыск бывшего председателя правления Московского инновационного банка Илью Сташевского и бывшего первого зампреда правления Уникомбанка Андрея Глориозова. Они обвинялись в соучастии в хищении в 1997 году $231 млн. бюджетных средств, предназначавшихся МАПО МиГ для финансирования производства истребителей МиГ-29. "Коммерсант " приводит слова адвокат господина Глориозова Борис Кузнецова, указывающего на причастность Касьянова к делу: "это старое дело возобновлено из-за интереса следствия к Михаилу Касьянову, помогавшему МАПО решить проблему с долгом" [17] .

    "Комсомольская правда " в 2004-ом году рассказывала о нем с со ссылкой на испанскую L'Hebdo: "В июле 2003 года российская авиакомпания решила приобрести 18 самолетов, в том числе 12 - по твердому заказу и 6 - по лизингу, на общую сумму примерно в 600 млн. евро. Сделка положила тогда конец жестокой борьбе между компаниями Boeing и Airbus. Газета L'Hebdo сумела разыскать одного из посредников, участвовавших в заключении контракта. Этот француз, действовавший с российской стороны, рассказал, что поначалу его миссия заключалась в том, чтобы изменить соотношение сил в "Аэрофлоте". А именно: побудить олигарха Романа Абрамовича - в то время он был единственным частным акционером компании (27% акций) и при этом склонялся в пользу Boeing - продать свою долю российскому банкиру, который отдавал предпочтение Airbus. Рассказал он и о том, как произошло, что в конце концов, Михаил Касьянов, в то время российский премьер-министр, изменил баланс в пользу Airbus. Наш собеседник сказал также, что он знал о "комиссионных, выплаченных в Швейцарии и Люксембурге с помощью сложных финансовых схем, в частности операций по завышению стоимости". Он утверждает, что Касьянов был одним из тех, кто получил деньги в Швейцарии "не на свое имя". Это свидетельство может заинтересовать органы юстиции многих стран" [18] .

    Коррупционные скандалы с лидерами внесистемной оппозиции связаны не только с М.Касьяновым. Деятельность другого ее видного руководителя - Б.Немцова также сопровождали коррупционные скандалы.

    Оппозиционная ныне российской власти "Новая газета" в августе 1997 года публиковала материалы о коррупционном поведении Б.Немцова. Из опубликованных расшифровок записей телефонных переговоров первого вице-премьера правительства России с Сергеем Лисовским следует, что Немцов пытался получить с бизнесмена гонорар в 100 тысяч долларов за книгу "Провинциал " объемом 115 страниц текста. Для легализации данных средств он попросил Ельцина "попридержать " на несколько дней указ об обязательном декларировании чиновниками своих доходов: Немцову просто-напросто опаздывал денежный перевод" [19] .

    На сайте "Русский курьер" можно ознакомиться с материалами о роли Бориса Немцова в приватизации Навашинского судостроительного завода: "Лучший друг Немцова, практически руководивший во времена его губернаторства всей экономикой области - Андрей Климентьев - приватизировал Навашинский судостроительный завод. Возродить предприятие Климентьев решил за счет кредита. И Немцов помог ему получить кредит Минфина под гарантии бюджета Нижегородской области. Что дальше произошло между друзьями, доподлинно знают не многие. Сам Климентьев рассказывал, что Немцов много возомнил о себе, и решил забыть, на чьи деньги он избирался, и проявить самостоятельность. Люди близкие к Немцову говорят, что наоборот, Климентьев решил, что может помыкать губернатором. Климентьев стал инициатором расследования по кредиту Минфина. Два миллиона долларов из этого кредита, вопреки условиям кредитного договора с Минфином, были положены на депозит в банк другого друга Немцова - Бориса Бревнова. Когда Климентьев потребовал эти деньги на выполнение инвестиционной программы, банк ему их выдать отказался, тогда он и пожаловался в Минфин на нарушение условий кредита. Позже уже осужденный А.Климентьев, написал заявление в Генпрокуратуру о том, что брать взятки его вынуждал тогдашний губернатор Б.Немцов. Он же, по словам Климентьева, и забирал львиную долю мзды". [20]

    В другом материале "Русского курьера" собрана подборка материалов в различных печатных и сетевых СМИ о финансовых скандалах с Немцовым в ходе его работы в правительстве, в бизнес-структурах и партии.

    "В 1993 году " - рассказывает "Русский курьер " - "государство выдало компании "Мобильные телесистемы " (торговая марка МТС) лицензию на работу в стандарте GSM 900 в Москве и Московской области : Борис Немцов : своей волей распорядился выдать лицензию на работу в частотном диапазоне GSM 900 КБ "Импульс " (дочерней фирме компании "Вымпелком "), то есть "БиЛайну ". Без всякого конкурса, Борис Немцов продал данные частоты. Но удивительна судьба денег, вырученных государством в результате этой сделки. Четвертого августа (к слову, до дефолта оставалось ровно две недели) выступая на публике, г-н Немцов заявил, что Российское космическое агентство очень нуждается в средствах - срываются сроки, в которые должен быть изготовлен российский сегмент международной космической станции. Борис Ефимович обрадовал общественность тем, что деньги на это найдены - 30 миллионов долларов, которые "Вымпелком " готов заплатить за частоты GSM 900. Вырученные средства пойдут на строительство МКС. Однако деньги, а точнее их большая часть, как выяснилось позже, на благое дело не пошли. Когда в конце 1998 года у руководителя Российского космического агентства спросили, сколько денег они получили от сделки, которую провернул Борис Немцов, глава РКА честно признался - 7 миллионов долларов. А еще 23 миллиона? - поинтересовались журналисты. Тому лишь оставалось развести руками. При этом президент "Вымпелкома " Дмитрий Зимин не раз говорил о том, что готов подтвердить факт уплаты 30 миллионов долларов с бумагами в руках".

    По сообщениям СМИ достаточно сомнительной является и деятельность концерна "Нефтяной", куда перешел работать Б.Немцов: "Общий объем контролируемых активов "Нефтяного " - сообщает "Русский курьер " - "до $300 млн. Немцов поддерживает близкие отношения с президентом концерна "Нефтяной " Игорем Линшицем. Ранее концерн "Нефтяной " регулярно оказывал финансовую помощь СПС. В декабре 2005 года прокуратура провела ряд обысков в банке. Следователи обнаружили факты, которые, по их мнению, доказывают причастность "Нефтяного " к проведению незаконных операций и отмыванию средств. В ходе обысков силовики изъяли в подвале банка документы и серверы, которые якобы использовались для незаконных сделок", "Найденные бумаги могут стать подтверждением использования банком подложных документов фирм и их счетов для совершения незаконных банковских операций и легализации денежных средств ", - заявляла в декабре 2005 года Генеральная прокуратура.

    Кроме того, как рассказывает в своих материалах "Русский курьер": "В "Нефтяном" было найдено около двух десятков печатей ряда организаций, которые участвовали в незаконных финансовых операциях. Проанализировав полученные доказательства, прокуратура выдвинула обвинения против руководства банка. По мнению следствия, "Нефтяной" занимается незаконной деятельностью начиная с 2000 года". После обысков в банке "Нефтяной", председатель его совета директоров Борис Немцов покидает свой пост.

    В коррупции Б.Немцова обвинял и главный редактор оппозиционного радио "Эхо Москвы" А.Венедиктов . В своем интервью порталу "Полит.Ру" он заявил, что, не понимает смысла подарка Немцову. Речь идет о некоем пакете акций "Эха", который Альфред Кох предложил в дар Борису Немцову, лидеру СПС. Немцов якобы уже дал согласие и вступил в переговоры с "Газпром-Медиа". По мнению Венедиктова, "подарок в сотни тысяч долларов во всем мире называется взяткой и коррупцией".
    Коррупционные практики внесистемной оппозиции: подкуп из-за рубежа

    Процитируем официальные документы Федеральной избирательной комиссии США [21] : "Запрет на политические взносы и расходы со стороны иностранных граждан впервые был установлен в дополнениях к закону Foreign Agents Registration Act (FARA) в качестве вопроса "внутренней безопасности". Цель FARA была в минимизации иностранного влияния на американские выборы и устанавливала ряд ограничений для иностранных граждан. В 1974 году ограничения были инкорпорированы в Федеральный закон об избирательных кампаниях. Он запрещает деятельность любых иностранных структур по финансированию, взносам или пожертвованиям в контексте с любыми федеральными, региональными или местными выборами. Под "иностранными структурами" понимаются: иностранные правительства, политические партии, корпорации, ассоциации, партнерства, иностранные граждане и иммигранты без "зеленой карты".

    Поправки к закону Bipartisan Campaign Reform Act (BCRA) от 2002 года ужесточали данный запрет и запрещали иностранным структурам вне зависимости от их прямого или непрямого характера следующие практики: "A) взносы или пожертвования средств или любых других имеющих стоимость объектов, а также их обещания в связи с федеральными, уровня штатов или местными выборами; Б) взносы или пожертвования в комитеты этих партий; В) любые расходы, "независимые расходы" на "электоральную коммуникацию" [22] . Под "независимыми расходами" американское законодательство понимает расходы на поддержку кандидатов со стороны групп, не финансируемых из избирательного фонда кандидата. В контексте президентской кампании закон определяет "электоральную коммуникацию" как любые телевизионные или радиопередачи, относящиеся к кандидатам, за 60 дней до начала общей избирательной кампании и за 30 дней начала предварительных выборов кандидатов в президенты, проходящих внутри партий. Сами "праймериз" в зависимости от штата могут проходить различным образом и длиться разное время. В последней избирательной кампании первый этап предварительных выборов был проведен в январе. С учетом времени общей избирательной кампании легко увидеть, что ограничения на иностранную поддержку распространяются на большую часть года, в котором проходят выборы президента США и не ограничивается временем общей избирательной кампании, которая идет с момента номинации кандидатов каждой из партий.

    Различные нарушения закона в области финансирования выборов американское общество традиционно относит к проявлениям коррупции вне зависимости от того, кто в них участвует. Например, независимая организация GlobalIntegrity в "Хронологии коррупции в США" перечисляет такие известные в США примеры коррупции как использование незаконных пожертвований со стороны религиозных организаций на цели избирательной кампании: "В апреле 1996 года Альберт Гор собрал 140.000 долларов от буддистского храма в Лос-Анжелесе для Национального демократического комитета - структуры по сбору средств для Демократической партии. Впоследствии оказалось, что такого рода действия являлись нелегальным - религиозные организации, освобожденные от налогов, не могут участвовать в финансировании выборов. Несмотря на это значительная часть этих средств была перечислена с помощью несуществующих спонсоров" [23] .

    Интересно отметить, что одним из последних фактов коррупции и нарушений в области финансировании выборов, связанных с одним из лидеров российской внесистемной оппозиции - Б.Немцовым, произошли уже во время подготовки данного доклада. В российских средствах массовой информации широкое освещение получила история со встречей кандидата на пост мэра города Сочи - Б.Немцова с представителями корейской диаспоры. В видеопленке, показанной по телевидению и размещенной в интернет, хорошо слышно, как он соглашается принять предложенными ему 200.000 долларов и даже готов содействовать в переносе части Олимпиады в Корею. Процитируем эти материалы: "В распоряжение портала 'Life.ru' попала видеозапись этих секретных переговоров Бориса Немцова, цель которых - выбить деньги, чтобы получить голоса избирателей. В обмен на финансовую поддержку кандидат в мэры пообещал свое содействие двум корейских бизнесменам из краснодарской диаспоры в получении выгодных олимпийских контрактов:

    - Я вам сильно помогу!

    Голос Немцова звучит уверенно, его голос не дрогнул ни разу. Обещания содействовать бизнесменам в случае избрания его мэром он раздает как должное. Еще не заняв кресло градоначальника, Немцов уже погряз в коррупции.

    Фрагменты аудиозаписи его переговоров с корейцами:

    Шум улицы. Корейцы с Немцовым усаживаются в желтый автобус.

    Кореец: 'Мы представляем корейскую диаспору...

    Немцов (перебивая): 'Ну, сколько можете дать?'

    Кореец: 'Ну, мы рассчитывали до 200 тысяч...'

    Немцов: 'Чего?'

    Кореец: 'у.е.' :По вашей программе, насколько мы слышали, что вы хотите перенести часть объектов Олимпиады...'

    Немцов: 'Здесь никто ничего не сделает....Слушай, давай ближе к делу...'

    Кореец: 'Конкретно мы готовы выйти на многозначную сумму'.

    Немцов: 'Мое предложение такое - я стану мэром, я вам сильно помогу. Олимпиаду перенести в Корею - нормально? Я не могу вам стопроцентную расписку дать, но я вам сильно помогу. На всех встречах говорю - завалите Олимпиаду с блеском, поэтому ее нужно перенести'

    Кореец: 'Но разве поддерживает МОК такую программу?'

    Немцов: 'Бюджет Олимпиады 15 миллиардов долларов - кто платил, тому и давали. Я знаю, кто деньги коробками тогда носил... Нам грозит кризис, гуманитарная катастрофа, транспортный коллапс... Мы сделаем вещь, которую от нас не ждут - мы позвоним всем жителям Сочи! Будет call-центр свой, он уже есть. Это они остановить не могут, потому что это телефон. Эффективность, эксперты мои говорят, каждый третий звонок - плюс голос. Мы можем дополнительно получить около 30000 голосов. 30-40 тысяч! Поэтому, если вы мне дадите бабки, я их потрачу, чтобы 'забомбить' людей по телефону. Это очень круто!

    Могу сказать даже, по какому тарифу мы с ними разговариваем. Минута разговора с человеком - 200 рублей. 120000 абонентов, каждый минимум по 5 минут, получается 600000 минут, это как раз те 200000. Так что, если бабки даете, прямо завтра начинаем. У меня были все эксперты-политологи, они сказали: только телефонный обзвон. Они предпочитают стационарный, потому что в основном попадаешь на домохозяек, на бабушек, т.е. на тех, кто на выборы ходят. Поскольку им делать не х..., этим бабушкам, они по телефону любят поговорить - это очень эффективно".

    Кореец: 'Ладно, мы вечером созвонимся'

    Немцов: 'И решение примем...'

    Кореец: 'Хорошо, до свидания':

    Данная запись получила большой резонанс, а ряд коллег Б.Немцова выступили с заявлениями о том, что запись была отредактирована, что в действительности он не обещал перенос Олимпиады. Вне зависимости от трактовок этих отдельных фраз, запись однозначно показывает, что лидер внесистемной оппозиции был готов получить незаконное финансирование в обмен на свою "помощь" после избрания на пост мэра.

    Такого рода поведение является коррупцией, как с юридической, так и с общественной точки зрения. Например, с точки зрения японского законодательства: "Особое значение законодательство Японии придает запретам в отношении политиков, государственных и муниципальных служащих. Они, в частности, касаются многочисленных мер, которые политически нейтрализуют японского чиновника в отношении частного бизнеса, как во время службы, так и после ухода с должности.

    Законодательство Японии квалифицирует как преступление действия политиков, лоббирующих за вознаграждение от заинтересованного лица выгодное дня него решение путем воздействия на государственных и муниципальных служащих, а также служащих юридических лиц с 50-процентным капиталом государства или органов местного самоуправления" [24] .

    В цитировавшемся выше списке "Хронологии коррупции в США" приведен скандал, связанный с нарушениями 1996 г. в финансировании - в особенности из зарубежных источников - избирательной кампании Б.Клинтона: "В июле 1997 Комитет Сената США по вопросам государственной службы начал слушания о нарушениях в области сбора средств в президентской кампании 1996 года. Согласно законам США иностранным гражданам и организациям запрещено финансировать федеральные выборы. Фонды избирательных кампаний и Гора и Клинтона, а также фонды Демократической партии получили эти средства. Во время слушаний Демократическая партия возвратила 2.8 миллиона долларов США из числа тех, что вызывали вопросы. Во время слушаний 45 свидетелей покинули страну или отказались свидетельствовать. Рассмотрение закончилось в марте 1998 года отчетом, который показал, что администрация Клинтона нарушила законы в области финансирования выборов. Имели место также "сильные косвенные улики", свидетельствовавшие о финансировании избирательной кампании Демократической партии на выборах 1996 года со стороны Китая".

    Описание этого коррупционного скандала есть и в книге "Политическая коррупция в Америке: энциклопедия скандалов, власти и жадности" [25] : "Финансовая коррупция, имевшая место во время избирательной кампании 1996 году у Гора и Клинтона, была неэтичной и в своем потенциале нелегальной ... 30 октября 1997 года прессинг со стороны средств массовой информации заставил Национальный демократического комитета представить частичный список спонсоров. В течение двух месяцев после повторного избрания Клинтона в прессе появились сотни материалов о подробностях его массовой кампании по сбору финансовых средств ... Миллионы долларов были получены с нарушениями закона, часть из них имела иностранное происхождение... Президент Клинтон попытался дистанцироваться от скандала и разделить свою избирательную кампанию и кампании Национального демократического комитета ... Но никто не сделал больше самого президента для того, чтобы поставить под сомнение это различие. Он сам и его аппарат полностью контролировали всю деятельность демократического комитета и всю кампанию по сбору финансовых средств для Белого дома. Во время кампании 1996 года Национальный демократический комитет был "альтер эго" Белого дома".

    Коррупционным считается не только получение средств на избирательные кампании, но и их предоставление с американской стороны. Законодательство США объявляет нелегальной не только финансирование избирательных кампаний, но и поддержку иностранных политических партий и их сотрудников.

    Упомянутый выше закон США The Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) запрещает американским гражданам и организациям выплаты финансовых средств или чего-либо имеющего стоимость, равно как и их обещание иностранным политическим партиям или должностным лицам этих партий, а также любым кандидатам на выборах с целью влияния на их действия или решения. Действия такого рода однозначно объявляется коррупционной практикой.

    Хорошо известно, что значительная часть российской внесистемной оппозиции, в том числе те персоналии, которые занимали или планировали занимать политические должности, а также организации, которые были или планировали стать политическими партиями напрямую или через кого-либо получали или получают финансирование или поддержку иного рода со стороны запада. Практически все из поддерживаемых ими организаций имеют достаточно узкую направленность: их заявления и действия в значительной мере направлены на критику российской власти, а также - в той или иной степени - к отказу от суверенитета самой России и занятию позиции "сателлита" по отношению к США и другим западным странам. Большинство из этих организаций и персоналий относится к либеральной части общественно-политического спектра и заявляют о стремлении к завоеванию или возвращению к политической власти в России. Все это позволяет говорить о явном коррупционном намерении и стремлении с помощью этих структур повлиять на политику России с целью получения странами запада и прежде всего США незаконных преимуществ. В пользу такого вывода говорит также то, что такого рода преимущества были ими получены в начале и середине 90-х годов, когда у власти в России находились персоны, провозглашавшие свою приверженность либеральной и демократической идеологии.

    В ряде случае государственные структуры США, например, Агентство США по международному развитию (USAID) финансирует российскую системную оппозицию не напрямую, а через другие общественные организации и фонды. Например, Национальный Фонд в поддержку демократии (NED), Международный Республиканский Институт (IRI), Национальный Демократический Институт (NDI) и Институт "Открытое Общество " - Фонд Сороса (OPI). Каждая из этих организаций в России имеет свое направление работы: NED, как уже было отмечено на страницах нашей газеты, финансирует Союз Комитетов Солдатских Матерей и другие правозащитные организации, IRI материально поддерживает Лимонова и молодежные оппозиционные движения ( "Оборона " и другие), NDI, возглавляемый бывшим госсекретарем США Мадлен Олбрайт, работает с Народно-демократическим союзом Касьянова и проектом "Другая Россия ". Фонд Сороса пытается заниматься всем, но акцентирует внимание на либеральных СМИ. Отметим, что такого рода "конспирация" не меняет общей оценки такой практики. Например, согласно The Foreign Corrupt Practices Act (FCPA), как именно осуществляется коррупционное финансирование - напрямую или через - других лиц и организации - является неважным и не меняет самого факта.

    Определения этого закона позволяет считать эту практику незаконной и коррупционной, как с точки зрения американской практики, так и согласно букве американских законов.

    Между тем, в такого рода коррупционные скандалы постоянно попадали представители российской внесистемной оппозиции. Они неоднократно получали иностранные средства и для финансирования избирательных кампаний своих представителей и для обеспечения деятельности "независимых групп" по поддержке своих кандидатов (см. описанную выше незаконную практику иностранного финансирования фондов "независимых расходов"), равно как и для обеспечения своей текущей политической деятельности.

    Большинство из опрошенных нами представителей внесистемной оппозиции не имеют иллюзий о происхождении получаемых ими средств. Например, представитель "Левого фронта" комментирует ситуацию следующим образом: "Отмазки про ряд предпринимателей не сырьевого сектора, которых никто типа по понятным причинам назвать не может - это заведомо держать людей за идиотов. Никто из этих лилипутов-политиков несамостоятелен, не обладает независимым источников финансирования , так или иначе все они поют под чужую дудку, собственно, толку от этих политиков мало : В подобных движениях все должно держаться на работе на общественных началах. : Организован - понимаете - на поток поставлен съем несогласными "конспиративных квартир" - после того как бункер новый Лимонову открыть не дали - бункер же был культовым местом радикалов всей Москвы - а теперь они по квартирам - по двадцать-сорок человек сидят перед акциями, тихо, а их все равно милиция находит. Идет нормальный выпуск рекламный продукции, буклеты глянцевые и самоклеющиеся стикеры вместо черно-белых листовок на ПВА, по сравнению с даже пятилетней давностью, появились бюджеты. В принципе есть деньги на хорошую связь и транспорт, а также проведение регулярное крупных мероприятий - съездов и конференций, которые раньше в принципе если и проводились - то очень редко и почти без участия регионалов".

    При этом неудивительно, что представители внесистемной оппозиции отказываются считать такую практику коррупцией. Приведем высказывание представителя движения "Солидарность", подтверждающего финансирование такого рода: "Да, выделяются какие-то деньги. Европа боится неадеквата в российской правительстве, что к власти придут люди - для которых права человека вообще ничего не значат, особенно в ситуации возможного энергетического терроризма России в отношении Европы. Эти деньги - о которых так любят петь кремлевские гопники из "Наших " или "Молгвардии " - это ведь смешные деньги, это копейки сущие. И идут они, вернее шли, пока не было принято это драконовское законодательство по НКО - на адвокатов по делам политических заключенных и узников совести, на консультирование населения по реальным его правам, на расследования, оргработу необходимую - правозащитники очень важны - важны для нашего будущего, чтобы страна не исчезла с карты мира, когда упадут цены на нефть. Слава Богу, пока еще не всех убили или запугали".

    В российских СМИ было достаточно много материалов по поводу коррупционных практик прямого финансирования мероприятий, организаций и лидеров внесистемной оппозиции из-за рубежа. Значительное количество этих мероприятий фактически являлось финансированием деятельности структур потенциальных кандидатов на выборах президента России.

    В качестве такого примера процитируем "Русский курьер", который рассказывает о подкупе ряда правых партий, из которых впоследствии вышли многие из представителей современной внесистемной оппозиции: "Согласно официальному докладу Главного контрольно-финансового управления Конгресса США, на помощь "реформаторским" партиям только в период 1992-1997 гг. по линии Агентства международного развития США российским либералам было выделено 17,4 млн. Долларов" [26] .

    Приведем еще несколько примеров коррупционной практики такого рода: "В 2008 году на пресс-конференции в Нижнем Новгороде руководитель местной общественной организации "Центр помощи мигрантам" Алмаз Чалоян обвинила российскую оппозицию и, в частности, организаторов "Маршей несогласных" в получении денег от США. "Финансирование проекта составило более $70 тыс. Задачи у нас были такие: мы должны были провоцировать именно милицию, представителей власти, снять это все и отправить это все в "Би-Би-Си"",- передает слова Чолоян интернет-сайт "Каспаров.ру ". [27] Чолоян рассказала представителям СМИ, что на совещании оргкомитета по подготовке мартовского марша 2007 года присутствовали "двое иностранцев из посольства США", инструктировавшие организаторов - нижегородских правозащитников Станислава Дмитриевского, Сергея Шимоволоса и Оксану Челышеву. "По словам Дмитриевского и Челышевой, один из них был первый секретарь посольства США Петерсон",- добавила госпожа Чолоян. Кроме того, она сообщила, что ее уговаривали сыграть роль "пострадавшей от спецслужб", обратившись за помощью в посольства США и ряда европейских стран. За месяц до пресс-конференции Алмаз Чолоян высказала все это и в фильме телеканала НТВ "Гуманитарный паек" в рамках программы "Чрезвычайное происшествие. Расследования".

    Еще более широкой стала практика поддержки западными странами российской внесистемной оппозиции через различные общественные организации, не являющиеся политическими по форме и не выдвигающие самостоятельно своих кандидатов на выборах. С узкой юридической точки зрения такие организации не подпадают по The Foreign Corrupt Practices Act (FCPA). Вместе с тем их члены одновременно нередко выступают, ведут предвыборную деятельность и работают на кандидатов, которые пытается выдвинуть на выборах внесистемная оппозиция. Отметим также высокую скоординированность этих "общественных организаций", фактически становящихся политическими и открыто претендующих на получение политической власти. Все это позволяет считать такую практику коррупционной не по букве, но по духу антикоррупционных законов.

    Удивительным образом поддержка, особенно финансовая, со стороны запада коррелирует с политической позицией и высказываниями получателей этой помощи. Сам этот факт является косвенным, но весомым аргументом в пользу мнения о коррумпированности определенной части российского общественного сектора. При этом ряд из его представителей даже не скрывает самого факта такого финансирования.

    Например, лидер движения "За права человека" Л.Пономарев в своем интервью газете "Коммерсант" от 10 марта 2007 года заявил, что получил от США "немного" - лишь 50-60 тысяч долларов в год и заметил, что помощь надо не удваивать и утраивать, а удесятерять. Политическая ориентация и радикальные суждения Л.Пономарева хорошо известны. Кроме того, он даже не скрывает, что фактически занимается не общественной, а политической деятельностью: "Я последовательный сторонник того, что гражданские организации по своему определению занимались политикой".

    Московская Хельсинская группа в своих документах также открыто пишет: "Деятельность МХГ в ее современном масштабе была бы невозможна без значительной поддержки, которую нам оказывает ряд доноров. На сегодняшний день проекты МХГ финансируются следующими спонсорами: European Commission, MacArther's Foundation, MATRA, Open society, USAID". Хорошо известна и позиция руководителя МХГ - Л.Алексеевой. Ее высказывания, как по форме, так и по духу являются политическими заявлениями представителя внесистемной оппозиции.

    Легко увидеть и то, как после начала финансирования лидеры российской внесистемной оппозиции могут менять свои точки зрения и взгляды. Например, после "сближения" с либеральными представителями оппозиции и начала его финансирования Э.Лимонов резко изменил свои взгляды. В своей программе 1994 года, НБП провозглашала, что сущность "национал-большевизма " заключается в "испепеляющей ненависти к античеловеческой cистеме троицы: либерализма/демократии/капитализма " и "национал-большевик видит свою миссию в разрушении системы до основания ", а также, что "на идеалах духовной мужественности, социальной и национальной справедливости будет построено традиционалистическое, иерархическое общество ". В 2004 году на V всероссийском съезде национал-большевиков была принята новая программа (без отмены старой), в которой главной целью НБП провозглашалось "превращение России в современное мощное государство, уважаемое другими странами и народами, и любимое собственными гражданами, путём обеспечения свободного развития гражданского общества, независимости СМИ ". Каким образом можно совместить "испепеляющую ненависть к либерализму " и "свободное развитие гражданского общества ", "ненависть к демократии " и "независимость СМИ " остается загадкой. Такое резкое изменение взглядов и эклектическое мировоззрение не осталось незамеченным и в зарубежных СМИ. Например, The Wall Street Journal в статье от 1 апреля 2005 года пишет об Э.Лимонове: "... в тюрьме он написал семь книг. Одна из них называлась "Другая Россия", в ней он призывает к созданию огромного "Евразийского государства", где будут проживать "вооруженные общины кочевников", более молодые члены которых будут практиковать свободную любовь. Чтобы иметь достаточную численность населения, всех молодых женщин заставят рожать не менее четырех детей, пока они находятся в возрасте 25-35 лет. В предстоящей революции, писал он, "люди будут погибать молодыми, но это будет весело".

    Подкуп российских политических и общественных организаций является коррупцией и с точки зрения ее широкого определения. Он приводит к извращению принципов демократической политической системы, гражданского общества. Следствием такого подкупа становится создание целого сектора политических и общественных структур, начинающих "оптимизировать" свою деятельность под западные запросы и ресурсы. Начиная с определенного момента, происходит "перенастройка" такого рода организаций и их руководства под соответствие запросам западных заказчиков даже в том случае, если это приводит к потере поддержки в России и напрямую не соответствует целям членов этих организаций.

    Примером такого рода поведения, например, стало выступление на импровизированном митинге одного из лидеров внесистемной оппозиции Г.Каспарова на английском языке. Процитируем выдержку из статьи Шона Уолкера (The Independent): "Накануне выборов в России иногда казалось, что Каспаров страдает "синдромом Саакашвили" - рьяно обхаживает зарубежных журналистов, пренебрегая аудиторией внутри страны", - пишет журналист [28] . Этот факт достаточно негативно подействовал на российское общественное мнение, но способствовал донесению его позиции до зарубежных журналистов и зарубежных спонсоров.

    Аналогичным образом, к учредительной конференции внесистемной оппозиции "Другая Россия" организаторы, прежде всего, пригласили представителей зарубежных структур. Приведем мнение одного из опрошенных нами экспертов: "Та конференция вообще была предназначена для спонсоров. Организатором надо было срочно показать, что на них можно еще тратить деньги, а самим спонсорам отчитаться перед своим начальством". Действительно, участников всероссийской конференции "Другая Россия " можно, было разделить на четыре большие группы (в порядке убывания): иностранные гости (38 человек), представители "Объединенного гражданского фронта " (28 человек), представители "Народно-демократического союза " (26 человек), представители "Национал-большевистской партии " (21 человек). Меньшим количеством человек представлены организация "Мемориал " (13 человек), партия "Союз правых сил " (7 человек), движение "Трудовая Россия " (4 человека), незарегистрированная структура "Республиканская партия " (4 человека), организация "За права человека " (4 человека), партия "Яблоко " (4 человека). Как видно, именно иностранцы были наибольшей группой.

    Значительное количество высказываний представителей внесистемной оппозиции не только не улучшают, а ухудшают отношение к ним российской аудитории. Между тем желание "понравиться" западной аудитории, связанное со стремлением получить очередные коррупционные ресурсы, перевешивает даже эти соображения.

    Приведем лишь несколько примеров. Г.Каспаров в статье The New York Times от 10 июля 2006 года пишет: "Западным лидерам давно пора занять более жесткую позицию, если они хотят, чтобы их разговорам о демократии верили. Замечательная возможность представилась им на этой неделе - саммит "Большой семерки" в Санкт-Петербурге. Я говорю "семерки", а не "восьмерки", потому, что все еще надеюсь, что Западу достанет коллективного духа, чтобы поставить членство России в клубе в зависимость от ситуации с демократией в стране" и "Загадкой остается, почему Запад продолжает общаться с Россией как с союзником". В интервью The Wall street Journal от 29 января 2007 года он снова возвращается к этой теме: "Самое худшее, то произошло с демократическим движением, - это то, что Россию приняли в число ведущих стран мира". Ему вторит Л.Алексеева в своем интервью The Times от 28 декабря 2005 года: "Россия не свободна, и просто нонсенс передавать председательство в "Большой восьмерке" стране, которая несвободна".

    Алогичное для нормального политика, но деятельное участие в желании дискредитировать Россию принимает и М.Касьянов. Например, на вопрос газеты Focus от 18 мая 2007 года "Является ли Россия надежным поставщиком энергоносителей?", он отвечает: "Этот режим не является. Он доказывает свою ненадежность собственными действиями, когда де-факто использует поставки газа для оказания политического давления на своих соседей".

    Если бы российские компании хотя бы в минимальной мере интересовались личностью бывшего правозащитника В.Буковского, заявлявшего о своем желании стать кандидатом на выборах президента России, то заявления последнего против экспансии российского бизнеса в Европу были бы для него сюрпризом: "В экспансии российского капитала ... я вижу угрозу".

    В газете Corriere Della Sera от 26 июля 2007 года несостоявшийся кандидат в президенты России В.Буковский продолжает эту тему: "Требуется жесткий ответ, пропорциональный угрозе ... С Путиным нельзя вести больше мирные беседы ... Что мы будем делать, если они оккупируют Эстонию?". Последняя фраза достаточно показательна - дело не в абсурдности суждений бывшего диссидента. В ответе на последний вопрос сквозит четкое разделение: "они" - российское государство и "мы" - Европа, запад. К последнему он себя и причисляет. Такого рода идентификация не оставляет никаких вариантов для оценки со стороны российского электората и перспектив для деятельности В.Буковского в России. Очевидно, что желание быть интересным для западной аудитории перевешивает даже такие очевидные доводы.

    Не менее прямо выступает Э.Лимонов, говоря о том, что он имеет вид на жительство в США: "...Лимонову доставляет удовольствие перспектива решительного противостояния с властями ... Смеясь, он сказал: "У меня все еще есть моя грин-карта" [29] . Надо ли говорить, что в сознании большинства россиян наличие у политика американского вида на жительство не добавляет ему популярности?

    Поддержка такого рода личностей коррумпирует российское гражданское общество и приводит к обратному результату - демократические свободы и принципы начинают восприниматься как навязанные и невыгодные для России.
    Российская внесистемная оппозиция и коррупция: обман избирателей.

    К коррупции на западе, как правило, относят и обман избирателей. На сайте ФБР можно прочитать интервью специального агента Dan O'Brien - руководителя подразделения по борьбе с коррупцией. На вопрос "Почему ФБР придает борьбе с коррупцией такое значение?" он отвечает: "Во-первых, коррупция бьет в центр наших ценностей. Наша демократия зависит от здорового, эффективного и этичного правительства - как в суде, так и в Конгрессе. Во-вторых, коррупция может напрямую влиять на национальную безопасность". На вопрос же о видах преступности, которые относятся к коррупции, он дает следующий ответ: "Это целая гамма. Растраты. Подделка голосов и обман избирателей. Махинации с денежными ассигнованиями. Взятки" [30] .

    Отдельно отметим, что финансовые нарушения на выборах также рассматриваются как коррупция и нередко расследуются ФБР. Коррупционное и незаконное с точки американского законодательства финансирование избирательных кампаний представителей российской внесистемной оппозиции подробно рассмотрено в Главе "Российская внесистемная оппозиция: подкуп из-за рубежа". В этой главе мы остановимся на коррупционном обмане избирателей со стороны российской оппозиции.

    Отдельно отметим, что к обману избирателей относят не только мошенничество и подделку голосов во время голосования, но и, например, при регистрации. Отметим, что к коррупции относят обман избирателей вне зависимости от наличия или отсутствия официальной должности у того, в интересах кого он происходит. Приведем западный пример такой коррупционной практики. Статья журнала "The Wall Street Journal" от 13 апреля 2006 года называется "Богатая история коррупции. Обман избирателей в Пенсильвании": "... Много либералов все еще настаивают на том, что в Пенсильвании не было обмана избирателей... В 2004 году участники проекта "Голосование - это сила", проводимого Организацией американских мусульман, зарегистрировали избирательницу Donna Hope в списке для голосования, несмотря на ее заявление о том, что она не является гражданином США. Несмотря на то, что она была исключена из списков в ноябре, кто-то уже проголосовал от ее имени".

    Одним из наиболее скандальных за последние годы случаев стала история с американской организацией ACORN (Association of Community Organizations for Reform Now). Эта организация позиционирует себя как "крупнейшее национальное сообщество, позволяющее организовать кампании с участием мало и среднеобеспеченных людей - более чем 400.000 членов в 110 городах по всей стране". Особенность американской системы выборов состоит в том, что результаты в значительной степени зависят от групп избирателей, которые были зарегистрированы к участию на выборах и приняли в них участие. Увеличение количества малообеспеченных или чернокожих избирателей, как правило, увеличивает количество голосов поданных за представителей демократической партии. Вместе с тем, эти зарегистрированные избиратели нередко используются для мошенничества с голосами. В 2006 году представители организации ACORN оказались вовлечены в обман избирателей в нескольких штатах, например в Миссури. Во время выборов в Сенат демократический кандидат Claire McCaskill победил республиканского кандидата James Talent с разницей голосов в 50.000. Значительная часть этой разницы была получена за счет деятельности ACORN, использовавшей поддельные или как минимум подозрительные регистрационные карты в избирательных комиссиях в Сент-Луисе и Канзас-сити. В 2004 году в Колорадо члены ACORN были пойманы на подделки подписей. Приведем официальные документы Министерства юстиции США, Западный район Миссури за 17 мая 2007: "Carmen R. Davis, известная как Latisha Reed, проживающая в Канзас-сити, была нанята общественной организацией ACORN для регистрации избирателей для федеральных и региональных выборов. ACORN нанимала людей для того, чтобы обеспечивать регистрацию малообеспеченных избирателей и представителей меньшинств в графстве Джексон. Davis использовала номер социального страхования другого человека для регистрации между августом или сентябрем 2006 года. Davis нелегально использовала три фальшивых формы для регистрации в избирательной комиссии Канзаса. Все они были на имя одного и того же человека, но с разными адресами. Davis обманула жителей Миссури в их правах иметь честные и беспристрастные выборы, основанные на количестве действительных бюллетеней, относящихся к легально зарегистрированным избирателям".

    Во многом аналогичные случаи коррупции в виде обмана избирателей имели место при попытке регистрации М.Касьянова на выборах президента России на этапе сбора подписей.

    Процитируем по этому поводу мнение одного из опрошенных нами представителей оппозиции: "Никто особенно не проверял подписи. В общем-то, было очевидно, что выделенных Касьяновым денег не хватит на нормальный сбор подписей. Было понятно, что их будут "рисовать" и это не вызывало ни у кого вопросов. Понимал ли это сам Касьянов - не знаю. В общем, это достаточно вероятно, т.к. он с самого начала считал, что решение о его регистрации или не регистрации будет политическим. В этом случае он вполне мог заранее пытаться экономить на подписях, даже понимая, что они будут "нарисованные".

    Приведем несколько материалов российских СМИ на эту тему: "Помощника Касьянова арестовали за подделку подписей избирателей. Уголовное дело ? 800003 по статье 142 часть 2 УК РФ следователь Йошкар-Олинского следственного отдела Следственного комитета при Генпрокуратуре РФ по Республике Марий-Эл С.Е. Соловьев возбудил 12 января. Ещё один касьяновский курьер - Александр Селиванников - был задержан в аэропорту Ростова-на-Дону, при попытке вылететь в Москву. В его багаже была обнаружена коробка с подписными листами, подлинность которых вызывает сомнение у представителей правоохранительных органов. На протяжении всех новогодних праздников из регионов приходили сообщения о незаконных методах сбора подписей в поддержку Михаила Касьянова. В частности, автографы граждан в действительности не собирались, а "срисовывались " из паспортных баз данных" [31] ; " : руководитель предвыборного штаба Касьянова в Марий Эл Рустам Абдуллин, подозреваемый в подделке подписей, написал явку с повинной, дал признательные показания и просил снисхождения у следствия. Однако затем отказался от своих показаний, объявив, что они были даны им в результате "психологической обработки " и угроз" [32] ; "Дело о подделке подписей избирателей Касьянова возбуждено в Хабаровском крае. Уголовное дело по факту подделки подписей избирателей в поддержку кандидата в президенты РФ Михаила Касьянова возбуждено в Хабаровском крае : проверка выявила факты как подделки подписей, так и заверения заведомо подделанных подписных листов" [33] ; "За подписи в поддержку Касьянова платили по 30-50 рублей. В интернете появились свидетельства о фальсификации подписей, которые собирались в пользу Михаила Касьянова, а также о фактах массовой "скупки " подобных подписей : Студентка из Чебоксар Светлана делится на одном из интернет-форумов: "Мы с девчонками собирали подписи за Касьянова. Вроде бы он раньше был премьер-министром, не помню точно. Обещали заплатить по 25 рублей за каждую, но заплатили по 15 - сказали, что многие неправильно оформлены. В следующий раз пусть сами собирают". А саратовских "охотников за автографами " не обидели: газета "Наш город Саратов " приводит слова пенсионерки Веры Викторовны: "Нас нанял штаб Касьянова собирать подписи. Набрали мы немного, но работа хорошая, с людьми общаешься, все лучше, чем дома сидеть. Касьянова ругают, но подписи ставят - понимают же, что это просто работа такая, я же не агитирую за него. Заплатили по 30 рублей за подпись, как и обещали ". Блогер из Челябинска с ником Miha откровенничает в своем дневнике: "Нажил денег на подписях. Мы их "рисовали " - скачивали базы данных и переносили в подписные листы. Работа скучная, но бабло нормальное. Куплю жене сапоги... ха-ха, правда, у меня жены нет... ". Правда, в чью пользу "рисовались " подписи, Miha не уточняет" [34] ; "Сторонники Касьянова получили сроки за подделку подписей избирателей. Мировой судья назначил наказание в виде 1,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в один год для председателя общественной организации "Центр поддержки гражданских инициатив " Марины Саватеевой. Саватеева была организатором сбора подписей в поддержку выдвижения лидера "Народно-демократического союза " Михаила Касьянова кандидатом на должность президента РФ. Судья признал ее виновной в подделке подписей. Председатель читинской общественной организации "Центр поддержки гражданских инициатив " Марина Савватеева также является зампредседателя комитета общественной поддержки экс-главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского. По данным следствия, в Забайкалье в январе 2008 года имела место массовая подделка подписей избирателей в поддержку выдвижения Касьянова кандидатом на должность президента РФ. Из 40 тысяч подписей жителей Читинской области, направленных в Москву, более 80% являлись поддельными. Процесс подделки подписей был поставлен на поток, в него было вовлечено несколько десятков человек. Заполнение подписных листов персональными данными осуществлялось на основании электронной базы, приобретенной руководителем предвыборного штаба в Москве, с последующей подделкой подписей от имени избирателей. По информации следственного управления, за подделку одной подписи выплачивались денежные средства в сумме от 10 до 15 рублей. Дело было возбуждено 15 февраля 2008 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 142 УК РФ (фальсификация избирательных документов, документов референдума), сообщает РИА Новости" [35] ; "Сторонники Касьянова получили срок за подделку подписей избирателей. Читинский суд признал виновными членов инициативной группы по сбору подписей в поддержку выдвижения Михаила Касьянова на пост президента России. Мировой судья приговорил организатора группы к полутора годам лишения свободы условно и еще трех человек - к году лишения свободы условно каждого" [36] ; "Поделка подписей на выборах. На Ставрополье возбуждено дело о подделке подписей за Касьянова. Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ставропольскому краю возбудило уголовное дело в отношении 4 жителей края, подозреваемых в подделке подписей избирателей в поддержку выдвижения Михаила Касьянова в президенты России : "Уголовное дело было возбуждено 29 февраля по части 2 статьи 142 УК РФ (подделка подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата, совершенная организованной группой и повлекшая существенное нарушение прав и законных интересов граждан)". Дело возбуждено в отношении депутата городской Думы Ставрополя Павла Лебедева и еще троих жителей краевого центра". [37]
    Российская внесистемная оппозиция и коррупция: подкуп политических партий и воровство фондов

    С западной точки зрения к коррупционной практике, несомненно, относится и подкуп политических партий или их должностных лиц. Например, таким образом квалифицирует это действие американский The Foreign Corrupt Practices Act (FCPA), в котором специально оговаривается запрещение на выплаты или обещание этих выплат политическим партиям или должностным лицам этих партий. Аналогичным образом данную ситуацию трактует и российское законодательство (Статья 204 УК РФ): "Незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание ему услуг имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением".

    Согласно проведенным нами экспертным интервью и многочисленным сообщениям СМИ, коррупционная практика именно такого рода имела место у М.Касьянова во время попытки стать руководителем партии ДПР. В этом случае М.Касьянов выступал в качестве подкупающей стороны.

    Процитируем по этому поводу мнение одного из опрошенных нами представителей оппозиции: "Касьянов прямо пытался купить ДПР. Для работников ее аппарата и региональных отделений предназначалось около 2 миллионов долларов. Касьянов ожидал, что этих денег и его бывшего статуса вполне достаточно для того, чтобы за него единогласно проголосовали как за лидера партии. Работой с региональными отделениями он практически не занимался. Деньги шли через Половинкина, но он передавал их группе Богданова. Лишь небольшая часть средств поступила в регионы. Естественно, что большинство делегатов сочли себя обманутыми Касьяновым и выступили против него".

    Приведем различные публикации СМИ достаточно красноречиво описывающих эту коррупционную историю: "Касьянов прикупил себе партию. В субботу 28 мая внимание либерального человечества (или, по крайней мере, его российской части) было приковано к Октябрьскому залу Дома Союзов, где делегаты съезда партии "Союз правых сил" (СПС) утверждали очередного наместника Чубайса. В те же самые часы в подмосковном пансионате "Звенигородский" проходил XVIII съезд Демократической партии России (ДПР), которая в очередной раз меняла лидера. Всего лишь месяц тому назад у ДПР уже был один 18-й съезд - на нем с поста председателя был уволен бывший народный депутат России Владимир Подопригора и на его место избран экс-губернатор Чукотки, аудитор Счетной палаты Александр Назаров. Майский 18-й съезд объявил решения апрельского 18-го съезда недействительными, но все равно низложил Подопригору и даже исключил его из партии. Новым председателем Центрального комитета ДПР был избран политтехнолог Андрей Богданов, в начале 90-х гг. возглавлявший молодежное отделение ДПР, а руководителем исполкома - генерал Александр Половинкин, ранее никакого отношения к партии не имевший" [38] ; "Как и почему Касьянов не смог приобрести ДПР? : Нежелание народа консолидироваться вокруг Касьянова не слишком смутили "элиты", которые валом повалили присягать на верность "лидеру оппозиции" в версии Березовского. О поддержке Касьянова заявили все лидеры СПС (от Гозмана и Чубайса до Старикова и Немцова), Ирина Хакамада, Гарри Каспаров и даже Эдуард Лимонов (неоднократные заявления последнего в поддержку Касьянова как раз и объяснялись тем, что Лимонов с конца 2003 года регулярно контактировал с людьми Березовского). В этом году призвал объединяться вокруг Касьянова и главный из оставшихся на свободе совладельцев ЮКОСа - Леонид Невзлин. После этого у "касьяновцев" появилась надежда на то, что и ранее враждебное к Касьянову "Яблоко" и сомневающегося Владимира Рыжкова удастся уговорить поддержать "лидера оппозиции": ведь Явлинский и Рыжков в прошлом получали финансирование от ЮКОСа, а сейчас взяли курс на объединение с прокасьяновским СПС. Объединение всей либеральной оппозиции вокруг Касьянова фактически стало реальностью. Михаила Михайловича в его окружении уже считали будущим президентом и именовали не иначе, как "Великим". Считалось, что Касьянов должен объединить "всех демократов" на базе партии с очень подходящим названием - Демократическая партия России (ДПР) : Именно приход в ДПР Половинкина все трактовали как "покупку партии" Касьяновым, ведь Половинкин сразу же после назначения Касьянова премьер-министром в 2000 году стал помощником председателя правительства РФ, а потом и зам. руководителя его секретариата" [39] .

    Еще одним коррупционным скандалом, связанным с нынешними лидерами внесистемной оппозиции, стало воровство фондов своих организаций. Например, "Русский курьер" писал о "нечистоплотности партийных функционеров" партии Союз правых сил, председателем которого 14 декабря 2001 года был избран Борис Немцов. По мнению издания, основной проблемой был финансовый скандал, разразившийся после провала СПС на парламентских выборах 2003 года: "анализируя причины провала, внутренняя комиссия СПС, (так называемая группа Ремчукова) пришла к неутешительному выводу - до 2/3 предвыборного бюджета партии были разворованы. Важно отметить, что официальный избирательный фонд у СПС был крупнейшим среди всех участников выборов и равнялся 215 миллионам рублей" [40] .
    Рынок услуг внесистемной оппозиции: олигархи и коммерческие структуры

    Финансирование российской внесистемной оппозиции со стороны олигархов, в особенности, осужденных и находящихся в розыске, таких как Б.Березовский, М.Ходорковский и Л.Невзлин, широко освещалось российской прессой. Б.Березовский прямо говорит о его финансовом участии в поддержке российской внесистемной оппозицией, нередко - по мнению опрошенных нами ее представителей - преувеличивая степень своего участия.

    Большая часть опрошенных представителей внесистемной оппозиции открыто заявила о том, что "Эдуард Лимонов получает для НБП деньги от Березовского и других олигархов" и "Другую Россию спонсирует Березовский". Например, представитель движения "Оборона" говорит: ": Лимонов похоже на содержании Березовского и возможно, что и Невзлина. Зря с ним заигрывает. Все плохо кончили, кто брал деньги Березовского. Но тут различие в материальном положении - один лидер "Другой России" - Лимонов - не стыдясь подтверждает, что коалицию спонсирует Березовский, а другой - Каспаров это яростно отрицает, впрочем, отказавшись в итоге от идеи подать на Березовского в суд за клевету. Значит, тут все же были какие-то отношения, встречи". Два из опрошенных представителей оппозиции уверены в том, что Э.Лимонов лишь "получал подарки" от Б.Березовского: " То есть Лимонову иногда дают деньги разные люди - ну просто на жизнь, он же писатель известный, да и Березовский даже несколько раз подарки делал", другой придерживается аналогичного мнения: " Во-первых, Лимонов не брал денег Березовского - начнем с этого. Что Березовский давал как-то - деньги на защиту Лимонова, когда он сидел в Саратове - это никто никогда не скрывал - тут нет тайны - Лимонов великий писатель и деньги тогда приходили от самых разных людей со всех точек мира. Проханов тоже денег прислал. Или итальянские коммунисты. Лимонов специально злит власть, раздражая ее Березовским".

    Но, хотя большинство из них отрицательно относится к фигуре Березовского, называя его "провокатором", они считают такую практику приемлемой и ссылаются на опыт В.Ленина: "все революционные организации берут деньги у темных личностей еще с Ленина". Опрошенный представитель ОГФ придерживается аналогичной точки зрения: "Не держал свечку - может он и берет что-то из того что ему дает Березовский в карман - ну так он сам ведь главный свой актив. Так что, думаю, тут нельзя сказать будет это коррупция, даже если он какие-то деньги себе в карман кладет - ведь если он будет плохо питаться - он же лицо организации - должен хорошо питаться, представительские расходы должны у него быть. Да все революционеры - еще и до большевиков брали там, где дают, сколь бы темной не была личность дающего. Ленина немцы содержали, а в итоге именно наш Советский Союз стал на пути Германии к мировому господству. Парадокс". Представитель оппозиционной организации "Другая Россия" также подтверждает участие Б.Березовского, однако разделяет его цели с целями организации "... он тоже несколько раз поддерживал оппозицию. Ну, у него свои цели - а у нас свои. Деньги, как говорится, не пахнут. Потом кровью отмоются, после победы революции, понимаете". Второй опрошенный представитель этой же организации придерживается похожего мнения: " Эдуард Лимонов и "Другая Россия" в целом сегодня не в том положении, когда можно отказываться от чьей-либо помощи - будь то Березовский, Гусинский, Невзлин, хоть лысый черт. Вон Ленин тоже далеко не у самых светлых личностей брал на революцию, но ведь ради идеалов, ради общего дела. Лимонов - романтик, как и Ленин, романтик нашей политики, нашего общества возможно ".

    Один из опрошенных представителей движения "Солидарность", напротив, крайне негативно оценил роль Б.Березовского: " Каспаров однозначно заявил, что ни в коем случае не будет брать у него деньги и никому не советует. Березовский - это нерукоподаваемая для настоящего демократа и либерала фигура. Это политический труп. То, что Лимонов с ним шашни строит - ну я тут ничего не скажу - чужая душу потемки. Большевики исторически прославились беспринципностью. Мы таким путем не пойдем, это путь в никуда. Я думаю, Лимонов просто в очередной раз власть решил позлить - мол, будете нас закрывать жестко, так я у Березовского денег возьму - попляшете тогда. Он всегда так делает. Чем для властей неприятней - тем ему милее".

    У части опрошенных негативное отношение вызывает то, что на коррупционные деньги Э.Лимонов "ведет богемный образ жизни звезды - далеко не бедный - ходит по ресторанам, любит хорошую одежду". Приведем высказывание представителя Национал-большевистской партии: ": дедушка не изменился, живет как привык, ведет свой обычный богемный образ жизни далеко не бедной звезды - ходит по ресторанам, путешествует, покупает хорошую одежду, фотографируется в ней для гламурных журналов, но ему это как бы положено - он иначе не может, он писатель с мировым именем, каждый день дает интервью, встречается с сотнями людей ...". Мнение представителя организации "Автономное действие" еще более радикально: "На самом деле по фигу, на чьи деньги бороться с фашистами и буржуями, даже если на деньги самих буржуев".

    Еще один из опрошенных представителей внесистемной оппозиции так объясняет альянс Лимонова, Березовского и Каспарова: " Лимонов, который раньше действительно был ни от кого независим, делает, что ему скажет Березовский или Каспаров, потому что у него только один актив - люди, они работают да, за идею, но ведь съемные квартиры, конференции, привоз людей из регионов пачками в Москву на акции, поездки по всей России - все это требует серьезных денег, и Лимонов просто попался на их удочку, либералов, а они подсекли и теперь ему никуда не деться от них. Многие лидеры формально радикальных организаций, конечно, тоже люди не бедные, такие как скажем, Илья Пономарев, но у них совершенно иной уровень финансовой независимости, чем у Касьянова, который может использовать радикалов в своих целях благодаря пакетным договоренностям. Либералы пока не готовы к радикальным действиям сами, радикалы лезут за них под омоновские дубинки - они бы и так под них лезли, но теперь они идут и с лозунгами либералов, проводят нужные им акции", " Лимонова уже давно фактически купил Березовский ".

    Б.Березовский также открыто поднимает тему своей поддержки, например, в интервью газете "The Guardian". Тогда олигарх рассказал о том, что он готовит революцию в России, особо подчеркнув, что лично осуществляет финансирование группы своих сторонников, занимающихся в стране организацией переворота. Вторично этот вопрос был затронут в опубликованном 30 мая интервью Березовского газете "Financial Times". Сайт Лента.ру со ссылкой на английскую газету приводит слова Березовского, сказанные им во время мероприятий, организованных во вторник лондонской компанией Miller's Academy: "Совершенно ясно, что России нужна революция. Наиболее вероятен вариант, когда руководство страны больше не будет приемлемо для элит. Когда эти люди осознают, что оставаться в системе для них становится опасно, и когда они начнут искать альтернативные варианты" [41] и пишет о том, что, по словам Березовского, он поддерживает оппозицию в России через Фонд гражданских свобод, основанный в Нью-Йорке в 2000 году. Интернет-сайт "Грани.ру" [42] также цитирует слова бывшего олигарха: "Я заявлял, что финансирую оппозицию, и подтверждаю это, но конкретной организации названо не было. Я не буду называть эти движения и организации, чтобы не подвергать оппозиционеров риску быть убитыми".

    Cайт "Политжурнал.ру"отмечает, что "согласно документу, обнародованному известным журналистом Андреем Карауловым в своей программе "Момент истины" - на сами "марши" только Борис Березовский "выделяет $2 млн.., и еще около $4 млн. - на оплату различных журналистов и СМИ" [43] .

    Материалы о такого рода финансировании подтверждают и другие российские СМИ. Например, в распоряжение газеты "Твой День" попало электронное письмо, в котором человек по имени Борис раздает указания относительно последних приготовлений к "Маршу несогласных" в Самаре. За личностью электронного респондента легко угадывается фигура беглого олигарха Березовского, которого давно подозревают в подпольном финансировании "Другой России".

    Лидеры российской внесистемной оппозиции по-разному относятся к получению финансирования от бывших олигархов. Некоторые из лидеров внесистемной оппозиции, например Э.Лимонов, открыто признают факт такого финансирования, некоторые, такие как Г.Каспаров, отрицают.

    Г.Каспаров бурно отрицает получение финансирования от бывшего олигарха как собой лично, так и коалицией внесистемной оппозиции "Другая Россия". В комментарии к заявлению Березовского Lenta.ru пишет, что "В интервью The Financial Times месяц назад Каспаров заявил, что "Другая Россия" "не поддерживает контактов ни с кем, кто мог бы подорвать нашу репутацию". Некоторое время назад на BBC Radio он также утверждал, что любые заявления о его связях с бывшим олигархом являются ложью.

    В его заявление поверили многие представители оппозиции. Например, опрошенный нами представитель "Объединенного гражданского фронта" считает, что "Это не Каспаров, а Эдуард Лимонов получает для НБП деньги от Березовского и других олигархов. Каспаров не подал бы Березовскому руки, если бы встретил, они и не знакомы, ну то есть может и знакомы, но Каспарову ничьи деньги не нужны и он никогда не стал бы рисковать репутацией демократического движения, беря деньги у таких людей, как Березовский. А Березовскому и ничего Каспаров взамен не дал бы и никогда не согласился обсуждать с ним в Лондоне стратегию действий оппозиции".

    Между тем, факт контактов между Березовским и Каспаровым действительно имел место. Каспарову пришлось его признать после того, как Березовский в интервью в ответ на обвинении его Каспаровым в "клевете" заявил, что "охрана фиксирует все его встречи" - приводит слова экс-олигарха сайт "Лента.ру" [44] . Вот как эти встречи описывает Каспаров, которому пришлось признать в СМИ их факт: "Приезжал [он] в 2003 году летом. Березовский тогда общался с разными людьми, туда приезжали и ведущий Владимир Соловьев, и Иван Рыбкин, и Света Сорокина, которых он спрашивал, готовы ли они баллотироваться в президенты. А я тогда чем занимался? Играл в шахматы. Я ему сказал, что это безнадежное мероприятие, что есть ряд условий, которые могли бы меня к этому подвести. Их основа была нематериальная. Они не были выполнены. Никаких финансовых отношений у меня с ним не было. Никакого отношения к "Другой России" Березовский не имел и не имеет".

    При этом другие его заявления можно оценить как косвенное признание поддержки со стороны бывшего олигарха. Например, в интервью Каспарова журналу "Коммерсант-власть" на вопрос об олигархах-спонсорах, Каспаров говорит: "Есть олигархи, есть олигархи-лайт. Людей, которые могут помогать на нашем уровне, очень много. Проблема страха существует, поэтому передача средств происходит в частных беседах. Нам помогает не сверхэлитный слой, не люди, которые всегда на слуху, а люди следующего эшелона. Есть очень много мелких бизнесменов, и, что очень важно, такие люди стали появляться в регионах. Это может быть мелкая помощь - от 5 тысяч до 20-100 тысяч" [45] .
    Окончание следует
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  2. #2
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Окончание.
    Возможно, Б.Березовский действительно отказался от финансирования Г.Каспарова, но, по его утверждению, продолжает финансировать коалицию "Другая Россия": "Накануне второй конференции коалиции лидеры "Другой России" даже поссорились из-за денег Бориса Березовского" - утверждает интернет-сайт "Polithexogen.ru": "Березовский продолжал заявлять, что финансирует "отдельных участников" внесистемной оппозиции в России, а Каспарова, отрицающего связи с ним обвинил "во лжи и слабости". У тверждалось, что Гарри Каспаров просил 25 миллионов долларов США на "борьбу с режимом". Однако олигарх отказал Каспарову, но уверяет, что давал денег в "Другую Россию", минуя Каспарова. Вопрос повис в воздухе" [46] .

    Политологи на сайте Pravda.ru анализируют ситуацию в коалиции "Другая Россия", сложившуюся в результате заявлений Березовского о том, что он является ее спонсором: "Контролирует ли Каспаров ситуацию в "Другой России" на самом деле, где присутствуют связанные с деньгами Березовского "отдельные участники коалиции", еще большой вопрос. Поскольку слово Каспарова для тех же лимоновцев абсолютно ничего не значит. Примером тому хотя бы могут служить попытки провести "марш несогласных" в Ростове -на-Дону и Рязани в прошлом году, вопреки объявленному Каспаровым "тайм-ауту до осени". Надо ли говорить о том, что инициатива лимоновцев с проваленными маршами посреди объявленных каникул, во-первых в очередной раз ударила по репутации "Другой России", а во-вторых, была откровенной "подставой", призванной доказать что Каспаров в "Другой России" не решает ничего. Именно поэтому сегодня "Другая Россия" является официальной крышей для радикальных нацболов. И именно поэтому из коалиции разбежались все демократы и либералы. Заявления Бориса Березовского, впрочем, Каспаров пытается нивелировать, дескать, лондонскому баламуту очень хочется "экшена". По словам Каспарова ему "хватает проблем без него". И ссылаясь на обстоятельства, в суд на Бориса Березовского Гарри Каспаров подавать фактически отказался. Возможно, потому, что именно в суде могут всплыть абсолютно разрушительные для Каспарова обстоятельства" - заключает эксперт [47] .

    Мнение другого лидера внесистемной оппозиции - Э.Лимонова по отношению к самому Б.Березовскому и получению от него финансовых средств резко отличается от Г.Каспарова. Сайт pravda.ru приводит выдержки из интервью Э.Лимонова: "... иногда мы получали от разных людей какие-то деньги. Например, когда я сидел, Александр Проханов отдал мне 10 тысяч долларов из своей премии "Национальный бестселлер", чтобы можно было оплатить услуги адвокатов и приезд в Саратов свидетелей. Березовский тоже прислал, если не ошибаюсь, 10 тысяч на это благое дело. Естественно, собранные средства пошли не только на меня - было еще шесть обвиняемых, и наш процесс требовал массы денег" [48] .

    Финансирование Э.Лимонова и НБП также подтверждают представители этой структуры. Приведем громкое заявление Сергея Соловья и Марины Курасовой, в котором они указывают причины, по которым политсовет НБП принял решение о принятии финансов Березовского на "революцию" и описывают как это проходило: "В отходе от национал-большевистской идеологии был и объективный мотив: радикально-оппозиционная политическая сила, желающая ворваться во власть, должна играть на одной из разрушительных политических тенденций, например, требовать быстрой либерализации, которая, как показывает история, всегда связана с социальным хаосом и возможностью перехода власти в другие руки. Так действовали либералы, разрушившие СССР и оказавшиеся в годы правления Владимира Путина на политической обочине. Но подобный трюк не удался в новом веке Лимонову. Новый курс НБП требовал, кроме прочего, и дополнительных расходов. В условиях постоянной нехватки денег на "революцию" на конспиративном политсовете НБП в феврале 2004 года было принято решение обратиться за помощью к Борису Березовскому, и через несколько дней от опального олигарха была получена первая денежная сумма. Возможно, с тех пор Березовский стал в какой-то мере определять политику партии Лимонова - в интересах своей личной мести кремлевскому руководству. Другие спонсоры и размер спонсорской помощи нам достоверно не известны, но такие "доноры", безусловно, были, да и сейчас они есть" [49] .

    Опрошенный нами эксперт - член НБП - также придерживается мнения о финансировании со стороны Б.Березовского: "Лимонов любит говорить, что НБП финансируется за счет гонораров с его писательских творений. Может так и было когда-то давно, но съезд "Другой России" или съем десятка квартир в Москве даже на гонорары Александры Марининой не организуешь". При этом сам факт этого финансирования не вызывает у них особых вопросов.

    Интересно отметить, что Э.Лимонов открыто заявлял, что "Политики Российской Федерации, считая, что Березовский непопулярен в народе, настойчиво дистанцируются от него. Однако, наблюдая, как Березовского все более ненавидят в Кремле, я, признаюсь, испытываю к нему все большую симпатию. Ведь меня также ненавидят в Кремле, я это знаю, и именно за перечисленные Березовским качества. Я думаю, что давно пора реабилитировать Бориса Абрамовича в глазах оппозиции. Ну конечно, у него нелегкий характер, ну, разумеется, он помог прийти к власти Путину, а до этого помог удержаться у власти Ельцину. Но это все было давно, а сейчас у нас каждый сторонник на счету и мы хотим "Другую Россию" - ну так и он ее искренне хочет. Тем более что он действительно помогал последние семь лет оппозиционным партиям, не всегда тем, кому надо, его легковерием пользовались и нечестные люди, но помогал ведь. Это секрет Полишинеля. Березовского усиленно дьяволизируют, и я, которого очерняют, шельмуют и преследуют с небывалой яростью, его искренне понимаю и ему сочувствую. Хотя я с ним и не знаком, и в прошлом организовывал, помню, антиберезовские митинги у его приемной в здании "ЛогоВАЗа". Должна быть понята простая истина: сегодня он наш союзник. Не был ранее, возможно, не будет в будущем, но сегодня да" [50] .

    По сообщениям СМИ такое различие во взглядах привело даже к серьезному конфликту между Э.Лимоновым и Г.Каспаровым. Интернет-сайт Polithexogen объясняет, что "Лимонову и впрямь было отчего взбеситься - все будущие планы Лимонов и его партийный актив, безусловно, связывали с фигурой Касьянова, и ради этого пошли на смену своей идеологической ориентации, всячески расхваливая Михаила Михайловича. В итоге этих заигрываний с Касьяновым нацболы несколько утратили свою идентичность в политическом пространстве и заработали образ платного боевого отряда, предавшего свои идеалы. Однако ставку Лимонова на Касьянова дезавуировал Гарри Каспаров, который попросил у Касьянова контроль, в том числе и финансовый, над проектом "Касьянов -2008" [51] .

    Но Касьянов отверг притязания Каспарова, после чего и лишился статуса наиболее перспективного выдвиженца от "Другой России". Бросив "Другую Россию", Касьянов занялся своим личным проектом, по сути, оставив Лимонова ни с чем. Теперь Лимонову все придется начинать сначала, но чтобы взять в "Другой России" абсолютную власть и рулить проектом по собственному усмотрению, Лимонову нужны деньги, причем из любых источников. И он отвесил реверанс, призвав, по сути, принять вариант использования денег Березовского. Реакция Гарри Каспарова не заставила себя долго ждать, но она оказалась на редкость вялой. Он заявил, что "не разделяет заявление Эдуарда Лимонова", более того, "Высказывание (Лимонова) мне кажется крайне неуместным и мне очень неприятно, что он его сделал. Никаких контактов с Борисом Абрамовичем у "Другой России" нет, не было и не может быть, пока её деятельность координирую я" - приводит высказывание Каспарова интернет-сайт Polithexogen [52] .

    П рямо обвиняет в продажи совместной в прошлом организации бывшего товарища философ Александр Дугин в интервью сайту "Кремль.org" в 2005-ом году: "Сейчас этими спонсорами выступают опальные олигархи и "оранжевые" силы, которые пытаются их использовать. Эту сеть - национал-большевистскую - безусловно, будут использовать, да и сейчас используют в интересах оранжевой революции. Партию фактически перепродали. Ранее она служила самой себе, пусть достаточно глупо, но все-таки у нее была определенная остаточная (оставшаяся по инерции после ухода меня и моих единомышленников) идеология. А сейчас НБП грубо служит Невзлину и его кампании, которая пытается раскачать лодку в преддверии 2008 года".

    В материале сайта "Национальная безопасность" 2005-ого года приводится краткая хронология возникновения этого политического и политэкономического союза: "Союз с олигархами гласно подавался как союз с либералами и заключался НБП постепенно: вначале Эдуард Лимонов и Ирина Хакамада объявили о создании "широкой социал-демократической коалиции", а политические проекты Ирины Хакамады публично обещал поддерживать Леонид Невзлин. Потом Эдуард Лимонов вошел в инициативную группу по выдвижению в депутаты Госдумы Михаила Ходорковского. Вскоре после этого поползли слухи о резком улучшении материального положения НБП, появлении средств на организацию акций, найм дорогих адвокатов, пополнение автопарка. Бюджет так и не состоявшейся избирательной кампании экс-олигарха контролировал Леонид Невзлин. В итоге длительный процесс взаимного ухаживания между представителями "Яблока" и НБП увенчался заявлением руководителя петербургского "Яблока" Максима Резника о необходимости организованного сотрудничества с нацболами. В партию "Яблоко" Михаил Ходорковский вкладывал деньги в течение долгих лет, а за подобные проекты у него отвечал, опять же, Леонид Невзлин" [53] .

    В российских СМИ также поднималась тема финансирования НБП со стороны бывшего олигарах Л.Невзлина. "В качестве покупателя НБП" - утверждали в 2006-ом году источники интернет-сайта "Дни.ру" - "все чаще всплывает фамилия Леонида Невзлина, бывшего совладельца ЮКОСа, бежавшего из России до того как ему успели предъявить обвинения в организации целого ряда убийств. Он выступал спонсором нескольких либеральных проектов, когда на политической арене появился Гарри Каспаров с лозунгом "Мы против Путина". Идея пришлась ко двору, Каспаров получил Объединенный Гражданский фронт и Марину Литвинович в качестве пиар-технолога в нагрузку. Путь независимого большевика Эдуарда Лимонова завершен, зато перед ним открывается совершенно новое поле деятельности. Для начала необходимо будет объяснить пастве, почему они теперь не борются с олигархами, а защищают их интересы, а так же растолковать, что лозунг "Россия для русских" больше не актуален, поскольку их борьбу за власть в России теперь финансирует Леонид Невзлин, скрывающийся в Израиле" [54] .

    Согласно публикациям СМИ Л.Незлин также финансировал проект "Оборона" молодого представителя оппозиции И.Яшина. Опрошенный бывший представитель движения "Оборона" придерживается аналогичного мнения. На вопрос о происхождении средств для движения "Оборона" он отвечает: "Яшин рассказывал про каких-то мелких бизнесменов, которые типа как устали от препонов там разных бизнесу бюрократических и дали денег на демократию, что называется : Яшин тогда очень здорово разыграл антиолигархическую карту, типа Оборона - вообще низовое движение, денег нам типа не нужно и все такое. А потом когда касьяновцы захватили контроль над организацией, Яшин выглядел - ну весь в белом. Но сегодня думаю, что он таки тоже получал в шекелях : В смысле, что от Невзлина, которого тогда обвинял во всех СМИ в попытке его подкупить - было приятно, что Яшин дистанцируется от олигархов, с которыми любая либеральная организация ассоциируется. А сегодня Яшин - не последняя скрипка в невзлинской Солидарности : Там однозначно поддержка с его стороны идет - там его люди сидят, с которыми еще у Ходорковского договоренности были. Немцов, Рыжков, из молодых - Доброхотов. И Яшин, думаю, его же креатура".

    При этом сам И.Яшин опровергал эти высказывания. Например, сайт Сompromat.ru пишет: "Яшин отрицал, что получал деньги от беглого олигарха, за это другая сторона упрекала его". Сам Яшин утверждает: "Мы, "оборонцы ", со всей своей молодежной прямотой заявляем: мы посылаем всех олигархов и экс-олигархов - от Сечина до Невзлина - к чертовой матери" [55] . Другой представитель оппозиции - Марина Литвинович обвиняла его во лжи: "Я вот Яшина не понимаю. Долгое время ЮКОС (Ходорковский, Невзлин) кормил "Яблоко". Оплачивал Явлинского, весь яблочный аппарат, регионы, партийную деятельность и.т.д. То есть, в том числе Яшина и его товарищей. А теперь Яшин спокойно так пинает Невзлина, потому что ему это надо "для пиару". Это нужно Яшину, "чтобы "отмазаться", чтобы "себе не портить политическую карьеру", - защищала Л.Невзлина М.Литвинович в своем личном блоге.

    О возможной связи с Л.Невзлиным такой структуры как "Движение против нелегальной иммиграции" говорит опрошенный представитель ОГФ: " ДПНИ - долгое время их спонсором выступал политэксперт Станислав Белковский, спонсировавший ряд информационных проектов и мелких организаций с заявленной национал-демократической идеологии, также он обвиняет регулярно Путина в коррупции. Белковский явно связан с Невзлиным ".

    Л.Невзлин также открыто финансировал проект внесистемной оппозиции, связанный с критикой действий российской власти во время трагедии в Беслане, который вела советница Г.Каспарова М.Литвинович. Председатель парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане Александр Торшин рассказывал газете "Коммерсант" [56] , что когда он приезжал в Израиль на похороны Симона Визенталя, к нему подошёл Леонид Невзлин. "Он-то мне и сказал, что бесланской трагедией "занимается" Литвинович. А как только я вернулся в Москву, она мне позвонила - думаю, по заданию Невзлина", - рассказал он в интервью "Московскому комсомольцу". По словам г-на Торшина, вербовать его она не пыталась, но "после нашего разговора осуществлялись поиски "контактов" с некоторыми членами нашей комиссии. В результате нашли г-на Савельева". Юрий Савельев, чьи замечания не нашли поддержки у коллег по парламентской комиссии, обрадовался благодарному слушателю в лице г-жи Литвинович, предоставив ей как свои выкладки, так и данные не завершённого доклада государственной комиссии. "Скорее всего, потом он пожалел об этом" - пишет газета Коммерсант - "поскольку ближайшая соратница Гарри Каспарова по-своему интерпретировала его выводы. А последующие заявления Юрия Савельева, утверждающего, что ничего о выводах Литвинович не знает, сайт "Правда Беслана", на котором был опубликован доклад и соответствующие комментарии к нему, не читал, давать политическую и юридическую оценку бесланским событиям не собирается, поскольку всего лишь "высказал свою точку зрения лишь на основании проведенной мной технической экспертизы", его уже никто не слушал, внимание всех СМИ было привлечено к Литвинович".

    Недавно созданное внесистемное оппозиционное движения "Солидарность" также пользуется поддержкой из-за рубежа. Опрошенный нами ее представитель также косвенно подтвердил участие в финансировании их организации со стороны олигархов: "Конечно, нам помогают иногда патриотические настроенные коммерсанты, которым не все равно, что будет с Россией".

    По мнению опрошенных нами представителей оппозиции за последнее время для НБП также стало характерно "предоставление своих услуг" в виде радикальных акций для частных заказчиков. Яркий пример - захват Горьковского автозавода во время корпоративного конфликта его владельца с конкурентами. "Если до сих пор несовершеннолетние члены НБП шли в тюрьму за собственные убеждения, за свою веру, что "они сражались за Родину", то на этот раз арестованные ребята пострадали за узкокорпоративные интересы олигархов" - комментирует акцию интернет-сайт Дни.ру [57] . Тогда около 50 "лимоновцев" проникли в здание проходной ГАЗа, из окон кабинетов были вывешены транспаранты "60 000 - 20 000 = 40 000 уволенных ", "Дерипаска - людоед! ", скандируют "Не думай долго, олигарха - в Волгу! ". Обращение участников акции зачитано по заводскому радио. В цехах среди рабочих распространяется листовка, разъясняющая смысл акции, которая в настоящий момент продолжается", - описывает вызвавшую неоднозначную реакцию, особенно в сетевом сообществе, акцию НБП.

    Опрошенный нами представитель "Левого фронта" также вспоминает об аналогичной акции: "В 2005 году я присутствовал в Москве на одном митинге. Нас тогда вызвали бригадиры, мы приехали на место без опознавательных знаков. Нужно было сымитировать митинг в защиту ботанического сада (если память не изменяет). Тогда там явно кто-то не поделил недвижимость и одна из сторон фактически наняла контингент НБП в качестве массовки. Я это понимал, и участвовать в этом не стал. Перед телекамерами другие люди сыграли роль группы поддержки одной из конфликтующих сторон" и "Бывают, что актив организаций подрабатывает в спорах хозяйствующих субъектов - его нанимает одна из сторон для общественной компании. Например, были очень большие подозрения, что прошлогодний захват офиса Сургутнефтегаза нацболами был заказан. Кем? Не знаю. Конкурентами в данной экономической сфере, например. А почему нет? Банальная провокация. Нацболы, как такие прекраснодушные "робингуды" редко промахиваются и бьют всегда в цель. Им многие верят. А план довольно прост: нацболы подрывают авторитет руководства компании, дальше своё дело делают СМИ, дальше - игра высших эшелонов власти. Не платите рабочим деньги? Ага. Вмешиваются заинтересованные государственные органы под предлогом проверки, все различные государственные структуры контроля, и пошло-поехало. Помимо бизнесменов внесистемную оппозицию используют втемную иногда и вполне системные политики. Если кто-либо, по тем или иным причинам не хочет или не может выступить по какому-либо поводу сам, например, организовать уличную акцию или акцию прямого действия, поссориться с администрацией. При этом заказчиками, как правило, выступают не представители системных оппозиционных партий ЛДПР или КПРФ, а отдельные политики, например, на выборах мэров больших городов многие так подрабатывают, когда нужна жесть самая, могут даже на "сутки " согласится пойти - то есть на хулиганство конкретное. Активистам радость - лидерам - своя выгода. Скажем, этот политик может потом защищать радикалов. Но конечно работают не напрямую, а через выборные штабы кандидатов".

    Представитель "Другой России" также упоминает о такой практике, впрочем, без связи со своей организацией: " Бизнесмены средней давно пользуются услугами неформальных образований - от фанатов до правозащитников, если им нужно, например, привлечь или отвлечь от чего либо общественное внимание, решить проблемы конкурентами или законом. И этот заказ такой, ну в мягкой форме о поддержке коммерсанта - он приходит естественно не лично от него, а от каких-то других общественных организаций или третьих лиц и может быть и вовсе не его поддержкой, а напротив, заказом ".

    Среди экспертов также распространено и мнение о том, что на данный момент бывшие олигархи выступают "прикрытием" для финансирования со стороны зарубежных государств и фондов. Его придерживаются даже сами представители оппозиции. На прямой вопрос "финансируется ли системно российская внесистемная оппозиция бывшими российскими олигархами?" эксперт - член НБП отвечает: "несистемная оппозиция финансируется - как видно и из открытых источников - всего из двух финансовых потоков - американские некоммерческие фонды и "опальные" российские олигархи и их приближенные, причем разделить эти пути в реальности не представляется возможным. Такого же мнения придерживается представитель "Обороны", который полагает, что "экс-олигархи выступают спойлером для фондов, которые координируются Госдепом США. Они отвлекают внимание, что это они финансируют российскую оппозицию. Полная дискредитация".

    Если эти данные соответствуют истине, можно говорить о коррупционном подкупе российской внесистемной оппозиции из-за рубежа (см. предыдущую Главу). Впрочем, отсутствие прямых доказательств не позволяет говорить об этом как об имевшем место факте, однако очевидное сомнительное происхождение средств, используемых для финансирования, их потенциальное преступные источники (учтем наличие уголовных дел и решения судов по экономическим преступления российских олигархов), позволяет говорить о коррупционном характере такого рода деятельности.

    Отдельно отметим, что поддерживая внесистемную оппозицию, олигархи не поддерживали соблюдение общих идеалов, а требовали совершенно конкретных действий и заявлений, а кроме того неукоснительного выполнения подготовленных ими планов работ. Еще раз процитируем высказывание бывшего члена движения "Оборона": " : мы стали регулярно ощущать давление со стороны олигархов, то есть Леонида Невзлина. Он намекал все время на финансирование, при этом ставились определенные условия, обязательное активное участие не только в деле Ходорковского, но и его личном деле, например. Мы и так его поддерживали, но Невзлин хотел, чтобы мы политизировали дело Ходора. Говорили не о чрезмерном наказании, а именно о его полной невиновности - со всеми этими баррелями скважинной жидкости украденной, работали четко по плану".

    В описанном выше финансировании бывшими олигархами российской внесистемной оппозиции и выполнении ими "частных заказов" легко увидеть наличие "коррупции" в ее широком понимании .

    Коррупция во внесистемной оппозиции: последствия и итоги

    С точки зрения рядовых сторонников российской внесистемной оппозиции , коррупционные практики ее лидеров приводят к значительному ущербу и не оставляют ей шансов стать оппозицией в классическом западном понятии.

    Другим ее результатом становится разочарование в ней ее участников, уход из ее организаций наиболее активной части ее последователей. Коррупционные скандалы влияют и на взаимоотношения внутри внесистемной оппозиции и мешают ее работе.

    Приведем лишь несколько суждений. Опрошенный нами представитель "Объединенного гражданского фронта" прямо заявляет: "Национальная Ассамблея" не заработала в полной мере именно по этой причине - призрака коррупции. Гарри Каспаров - мотор Ассамблеи, увы, не смог пресечь многие коррупционные поползновения и провокации. Непонятно, почему долгое время он потворствовал этой облепившей его левацкой публике? Совершенно ясно, что реальных сил за теми же АКМ, Левым фронтом, РКСМ и прочими не стоит. Они больше не притягивают народ. А их регионалы - делегаты Ассамблеи - зачем они будут при таком раскладе бороться против системы, при которой им обеспечено немного деньжат, слава и перспективы политического роста? Уж лучше имитировать активность, дабы московские боссы смогли высосать поддержку из тех либералов - вот, как они говорят и в действительности нас используют, делают далеко не то, о чем в Москве Каспаровым с Лимоновым были достигнуты договоренности ".

    Представитель "Левого фронта", рассказавший об одном из проведенных НБП по заказу частной структуры мероприятии, продемонстрировал достаточно ясное понимание коррупции в применении к внесистемной оппозиции: " Завуалированные взятки, вроде подарков политикам или каких-либо социальный преференций в виде статуса определенного, лычек или организации чтения каких-нибудь там лекций, семинаров с далеко не преподавательской зарплатой - может быть названо коррупцией. По ходу коррупция в политическом поле всегда связана с лоббизмом, а лоббизм можно подразделить на открытый - ведь когда нет каких-то тайных планов - то и стесняться чьей-либо поддержки не приходится, и подковерный, закрытый от посторонних - и вот тогда скорее всего и будет коррупция, так как получаются не деньги на политическую деятельность как таковую, направленную на достижение уставных целей организации или выполнение решений ее выборных и руководящих органов. То есть деятельность эта уставная, она как бы тоже будет поддерживаться, но истинная цель будет не в ней, и даже может быть неизвестна исполнителю, а спонсор превращается в заказчика и фактически подкупает исполнителя в своих целях, давая ему денег на его собственную активность, требует что-либо взамен. Тут как минимум подкуп-взятка и незаконная финансовая деятельность: и если задействуется для реализации этих целей, например, человеческий ресурс организации - то это уже сто процентов коррупция может быть названо ".

    Политическая коррумпированность оппозиции со стороны олигархов вызывает особое неприятие ее членов. Приведем высказывания опрошенного бывшего члена движения "Оборона": "Я в свое время ушел из движения "Оборона ", потому что его смысл потерялся, после того, как мы стали регулярно ощущать давление со стороны олигархов, то есть Леонида Невзлина. Он намекал все время на финансирование, при этом ставились определенные условия, обязательное активное участие не только в деле Ходорковского, но и его личном деле, например. Мы и так его поддерживали, но Невзлин хотел, чтобы мы политизировали дело Ходора. Говорили не о чрезмерном наказании, а именно о его полной невиновности - со всеми этими баррелями скважинной жидкости украденной, работали четко по плану. Тогда у нас было обсуждение, и большинство высказалось за независимость, но потом Яшина из движения выперли и новые лидеры, похоже, нашли источники финансирования и вовсе не у мифического Госдепа США".

    У представителя "Национал-большевистской партии" вызывает возмущение коррупционный подкуп из-за рубежа: "Сегодняшние линдермановцы-лимоновцы - это уже не национал-большевики, у них теперь идеология очень далеко от канонов теоретиков национал-большевизма и вообще всему тому, что мы делали в девяностые, всей нашей борьбе. Сегодня Путин больший национал-большевик, чем Лимонов, ясно почему его Дугин за него : Лимонов продался либералам и их оранжевым кураторам в Америке за то, что его приняли высшие круги оппозиции и теперь без него ни одно мероприятие либералов-правозащитников не обходится" и " Оппозиция финансируется из двух потоков - американские некоммерческие фонды и "опальные " олигархи и их приближенные, причем разделить эти пути в реальности не представляется возможным, так как финансирование некоторых американских "поддерживающих демократию в России " фондов ведется теми же самыми "политэмигрантами ". Бабло идет из Штатов. Оттуда же, откуда шли на революции в Грузии и Украине. Только вот отчего-то там были созданы сильные массовые организации, а наши как собирали на свои марши по три максимум тысячи в больших городах десять лет назад - так и собирают. В девяностые-то как раз было много несогласных с режимом, а сейчас, кто остался - по большей части - это профессиональные оппозиционеры, которые ничего-то толком и делать не умеют по жизни, только на митингах кричать да листовки раздавать - зато они теперь все депутаты, делегаты, дегенераты, блин, пафосные. Несогласные - это американский проект по свержению власти в стране для последующего расчленения. Единственный сегодня лозунг несогласных - долой власть", "Вот наши местные правозащитники живут на гранты иностранных НКО, а Касьянов с Каспаровым, я думаю, сами свои организации спонсируют - они же богатые!".

    Аналогичная ситуация сложилась и с движением "Оборона" . Процитируем ее бывшего члена, не скрывающего своей разочарованности: "Я пришел в Оборону под влиянием революции на Украине. Я и до этого хотел вступить в какую-нибудь организацию, но не было подходящей, а так я политикой с детства интересуюсь. Оборона претендовала тогда на роль нашей Поры - правда быстро ясно стало, что пора так и не пришла пока : А потом, когда касьяновцы захватили контроль над организацией, Яшин выглядел - ну весь в белом. Но сегодня, думаю, что он таки тоже получал в шекелях : В смысле, что от Невзлина, которого тогда обвинял во всех СМИ в попытке его подкупить - было приятно, что Яшин дистанцируется от олигархов, с которыми любая либеральная организация ассоциируется. А сегодня Яшин - не последняя скрипка в невзлинской Солидарности : Там однозначно поддержка с его стороны идет - там его люди сидят, с которыми еще у Ходорковского договоренности были".

    Коррумпированность оппозиции и приверженность ее лидерам своим собственным интересам также вызывает отторжение у ее членов. Приведем высказывания бывших членов НБП: "Вполне возможно, что многие так называемые лидеры оппозиции действуют в чьих-то темных интересах, особенно если говорить о либералах, которые развалили страну - надо думать не за простое спасибо. Гайдар, Чубайс, Немцов и другие прихватизаторы сохранили свои связи в олигархических кругах и, перейдя в оппозицию, хотя Чубайс и сегодня олигарх и не в оппозиции как бы - но они все повязаны и все эти либералы - они вообще не оппозиция ни с какой точки зрения - они сами эту страну построили, этот режим - а теперь из себя идеалистов корчат. Они нашли новых хозяев, вот и все. Я можно сказать долго был в оппозиции, в сопротивлении. Но в силу разных причин пришел к мысли, что во власть рвутся только ради денег. Все, без исключений: что кремлевские, что оппозиция, и хрен редьки не слаще. Я из НБП ушел - не хочу быть марионеткой в чьих-либо руках, тем более в руках Березовского и либералов" и "Почитал Лимонова - Дисциплинарный Санаторий особенно, стал регулярно читать газету. Потом переехал в Москву, стал участвовать в акциях. По идеологии я наверно чистый националист, даже не национал-большевик. То есть для меня НБП было в первую очередь именно "национальной партией русских " и очень нравилась программа. А когда пошел союз со всеми этими либерастами, которых вчера еще и мочили - я понял, что все - партии больше нет. Той, в которую я вступал. Ну вот". Представитель организации "Автономное действие" упоминает о коррумпированности лидеров внесистемной оппозиции в качестве родной из причин причину ее неэффективности: "Несмотря на мощную информационную поддержку и серьезное финансирование , успехи " Несогласных " не впечатляют. Им удавалось вывести на свои, широко разрекламированные марши не более трех тысяч человек. В чем причина этого: в настолько устойчивом отвращении россиян к либеральным идеям, что их даже за деньги было не заманить на марши, или в вороватости вождей несогласных , которые предпочли выделенные Западом средства инвестировать в личные проекты, нежели в уличные акции, а может быть и то, и другое?".

    Представитель "Другой России" также упоминает о коррумпированной практике лидеров внесистемной оппозиции, в виде воровства полученных на политическую деятельность средств:

    "В России "попил бюджета " является основным видом заработка для многих людей, организаций, коммерческих фирм. У сотен юридических и частных лиц каждый день в карманах оседает процент со средств, выделенных на образование, медицину, строительство и другие направления. По объему коррупции Россия занимает первые строчки хит-парадов среди других стран. Так что западные деньги, о которых все говорят вполне возможно не доходят до функционеров, а оседают в карманах посредников ".

    С точки зрения гражданского общества и государства итогом коррумпированности внесистемной оппозиции является компрометация структур гражданского общества и общественных организаций, извращение сущности ценностей современного демократического общества, конкурентной и справедливой политической системы. Именно поэтому гражданское общество должно обращать внимания на все проявления коррупции вне зависимости от ее видов: в сфере государственной власти, политики, системной или внесистемной оппозиции, частного бизнеса, общественных организаций.
    http://www.compromat.ru/page_27780.htm
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  3. #3
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Согласно представленному в ЦИК финотчёту на производство печатной агитации СПС потратил 61 млн. руб., стоимость только конфискованных экземпляров превышает 300 млн. руб.

    Оригинал этого материла
    © Век.Ру, 05.06.2008


    СПС: выборы по-чёрному

    Расходная часть бюджета политических партий и кандидатов всех мастей и размеров во время предвыборной кампании - одна из самых интересных и закрытых тем. И чем менее популярен тот или иной кандидат или партия, тем "жирнее" предвыборные бюджеты, тем агрессивнее в своих начинаниях пиарщики, стремящиеся вылепить из усохшей кучки экскрементов любимца народных масс.

    Фиаско "Союза правых сил" на последних парламентских выборах не вызвало ни удивления, ни разочарования. Ни у политологов, ни у избирателей, ни у самих "правых", "похоронивших" собственную партию задолго до 2 декабря 2007 года. И уж тем более неожиданной оказалось решение руководства СПС опротестовать итоги выборов в Госдуму. При этом Никита Белых пояснил, что "речь в большей степени идет не о фальсификации результатов, а о том, что СПС, по сути, не дали провести избирательную кампанию". В частности, лидер СПС указал на вновь вскрывшиеся факты беспрецедентного административного давления на активистов и аресты печатной продукции, коей, по словам адвоката СПС Вадима Прохорова, было изъято по всей России аж 40 млн экземпляров.

    Но стремясь показать размах "репрессий", доведших партию до закономерных 0,96% голосов на выборах, либералы явно перестарались. Эксперты в области политтехнологий путём нехитрых арифметических подсчётов пришли к неутешительному для СПС выводу: если найдут подтверждение представленные "Союзом правых сил" факты, то партию может ожидать скандал покруче известного доклада комиссии под руководством Константина Ремчукова, расследовавшей расхищение предвыборного бюджета партии на выборах 2003 года.

    Согласно представленному в ЦИК РФ финансовому отчёту, общий бюджет "Союза правых сил" не превысил 130 млн. рублей. В том числе, 61 млн. рублей был направлен на производство печатной агитационной продукции.

    Между тем, в своей предвыборной агитации СПС не производил впечатления стеснённой в средствах партии. Красочные календари, листовки, цветные газеты с потретом улыбающегося лидера - всё это не могло не радовать глаз и сердце владельцев типографий. По оценкам "Московского комсомольца", выпуск одного номера "Достройки" или "Проблемы №1" стоил в среднем 5 рублей. Чуть меньше стоит один экземпляр карманного календаря. То же самое касается плакатов и прочей агитки. В общем, как ни крути, а меньше 300 млн. рублей никак не выходит.

    А ведь это только, напомним, конфискованные экземпляры. По словам лидеров партии, только за первую неделю ноября 2007 года правоохранительными органами было задержано и изъято порядка 14 млн. агитационной продукции. Но ведь многие видели и газеты, и листовки, и календари с логотипом СПС как до "роковой" даты, так и после.

    Работа на предвыборном фронте, по многочисленным свидетельствам региональных агитаторов, началась много раньше, чем по закону пришло время открывать специальный избирательный счет через ЦИК РФ, и обеспечивалась преимущественно "черным" налом. СПС вообще рисковала не дожить до дня голосования, если бы получила официальное развитие история с откровениями наёмного пиарщика СПС, решившего поделиться своими соображениями о ходе предвыборных баталий с френдами.

    Из записи в дневнике следует, что "никаких проблем с деньгами у СПС не было" и на ведение агитационной кампании было выделено порядка $28 млн., или, в пересчёте на рубли, около 700 млн/ "деревянных". Разумеется, что эти цифры не фигурировали ни в одном из официальных документов, а если в центральном или региональных штабах партии вдруг случались пожары, то, по словам "правых", сгорали исключительно плакаты для митингов. При этом, правда, куда-то вдруг пропадали платёжные ведомости региональных агитаторов, вынужденных пикетировать уже офисы своего работодателя, требуя законного вознаграждения за свой труд. Но это, как говорится, уже совсем другая история.

    Не стоит забывать и о том, что после выборов в Госдуму у партии остались огромные долги. Не только перед собственными активистами, но и перед государством. Получив поддержку менее 1% принявших участие в выборах избирателей, партия потеряла шансы на возвращение внесённого ей в кассу ЦИК РФ избирательного залога в сумме 60 млн. рублей, порядка 90 млн. рублей, заплаченных за агитацию на государственных телеканалах, а кроме того лишилась госфинансирования - если бы "правые" набрали более 3 % голосов, в течение последующих четырех лет до следующих выборов государство выплачивало бы СПС каждый год по 5 рублей за каждый голос, отданный за эту партию. Для примера, с 2004 по 2007 год СПС получил из бюджета 12 млн. рублей.

    Вот и приходится не пожелавшим с позором уйти на почётную пенсию лидерам "правых" находить оправдание проигрышу. Но судебная палка может оказаться о двух концах. И какой из них сильнее ударит по обнажившимся ягодицам либералов второй волны не рискнёт предсказать самый могущественный маг и волшебник.
    .
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  4. #4
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Оригинал этого материала
    © solomin, 23.11.2007


    15 ноября более 20 агитаторов с боем прорвались в штаб «СПС» по г. Нижнему Тагилу и в течение нескольких часов отказывались покидать помещение, требуя свои зарплаты…

    16 ноября штаб «СПС» по Ленинскому району г. Екатеринбурга осаждали около 80 агитаторов, в основном пенсионного возраста. Руководство штаба заперлось внутри помещения и разговаривало со своими работниками через железную дверь. Через полчаса охрана здания, в котором расположен штаб, вызвала наряд милиции и выдворила агитаторов на улицу. Пенсионеры не расходились по домам еще несколько часов, надеясь получить хоть какие-то деньги за свою работу…

    19 ноября на улице Тургенева в г. Екатеринбурге под окнами одного из руководителей Свердловского отделения «СПС» собралось более трех сотен бригадиров и агитаторов. Они требовали причитающуюся им заработную плату и скандировали «Позор Бакову». Вскоре из офиса появилась группа крепких молодых людей, они силой отнимали у митингующих агитаторов плакаты и пытались оттеснить их от здания. Одну девушку молодчики дважды ударили по лицу (обращаться в правоохранительные органы потерпевшая не решилась). С появлением сотрудников милиции нападавшие ретировались. Обманутые агитаторы поставили несколько сотен подписей под жалобой на руководство Свердловского отделения «СПС» и передали её в областную избирательную комиссию…


    ***

    Два сотрудника одного из самых известных в УрФО информационных агентств:

    Первый: это что осеннее обострение?

    Второй: нет, это Антоша (Баков) опять агитаторов кинул.

    ***
    Жизнь и смерть СПС

    Партия «Союз правых сил» родилась в 1993 году и умерла в 2003 году, просуществовав на политической арене России ровно десять лет. Несмотря на то, что эти данные расходятся с официальной биографией партии, они наиболее точно отражают подлинную историю этого политического сообщества.

    В 1993 году в выборах в государственную Думу России впервые принял участие избирательный блок «Выбор России», в дальнейшем преобразованный в партию «Демократический выбор России». Апологетами этой партии стали известные в стране демократы Егор Гайдар, Анатолий Чубайс и Борис Немцов. В конце девяностых эта партия вошла в блок «Союз правых сил», преобразованный впоследствии в одноименную партию, апологетами которой вновь стали вышеупомянутые люди.

    В 2003 году партия СПС потерпела сокрушительное фиаско на выборах в Государственную Думу, не перевалив даже пятипроцентный барьер, и была записана в политическую историю. Вместе с СПС народ окончательно похоронил идеи шокового реформаторства в России и записал всех апологетов этой партии в «политические трупы». Казалось, что сама аббревиатура СПС уже может появиться только на страницах школьных учебников по истории. Однако, перед выборами в ГД в 2007 году, как в плохих фильмах про некромантов, на политической арене возникло нечто странное, страшное, отдаленно напоминающее умершую партию СПС и действующее от ее имени. Что означает этот политический зомби, и какие цели он преследует?

    Экстремистский коммунизм от СПС

    В некоторых регионах России этот зомби под названием СПС ведет себя так, как и полагается усопшему – его не видно, не слышно и о нем помнят лишь старожилы. Зато в других регионах, вроде Свердловской области или Пермского края, эта партия своими действиями напоминает то ли персонаж компьютерной игры «Восставшие из ада», то ли печально известную экстремистскую партия ваххабитов на Ближнем Востоке. Руководят всей этой квазиполитической вакханалией в уральских регионах новый лидер СПС Никита Белых и знаменитый уральский экстремист Антон Баков.

    Если где-то в глубинке и сохранились поклонники старой партии под названием «Союз правых сил», то они, наверняка, попадали в обморок от действий этой восставшей из могилы организации. СПС бодро вступил в коалицию с террористической «Другой Россией», возглавляемой Эдуардом Лимоновым и преследуемой за издание книги «Русская кухня терроризма», собрался принять участие в «марше несогласных» с призывом свергнуть Путина, выпустил ряд экстремистских коммунистических призывов, которым позавидовала бы ВКП(б) 1917 года и принялся скупать голоса избирателей по методу сети «Гербалайф».
    «Гербалайф правых сил»

    Автором скупки голосов избирателей под предлогом агитационной работы на основе сетевого маркетинга является Антон Баков, что не удивительно. Схема такой скупки достаточно проста. Нанимаются агитаторы для полноценной агитационной работы из расчета 1 агитатор на 200—300 избирателей. Агитаторам ставится задача привести по 10—30 человек для устройства на работу, обязательно со своего участка. Составляется база данных мини-агитаторов. С каждым принятым мини-агитатором заключается договор на возмездное (с избирательного счета) или безвозмездное (наличные, мимо избирательного счета) оказание услуг кандидату. Размер заработной платы мини-агитатора — от 50 до 100 рублей единовременно, 200 рублей после победы кандидата. Также в случае победы мини-агитатор получает дополнительный бонус за каждого приведенного на участок человека, который отдал свой голос в пользу нужного кандидата.

    «Кидалово» как постоянный риск

    Плюс такой системы заключается в том, что с 200-300 человек партия покупает себе 20-30 купленных избирателей (мини-агитаторов), набирая, таким образом, 10-15%. Минус этой системы заключается в ее дороговизне и. как следствие, прямой зависимости от финансирования из центра. Пока есть деньги, пока в регионы течет финансовый поток, можно и скупкой заниматься и в карман класть без оглядки на других. Но стоит потоку прерваться, и вся тщательно созданная и развернутая схема летит коту под хвост.

    Баков неоднократно попадался на том, что в какой-то момент выборов деньги заканчивались, и его агитаторы оставались без обещанной оплаты. Так было в Свердловской области, когда он продвигал движение «МАЙ», так было и позже на выборах в Государственную Думу в 1999 году. И там, и там он использовал сетевую маркетинговую скупку голосов и не заплатил агитаторам ни копейки.

    Место действия: Свердловская область

    Сегодня в Свердловской области повторилась та же история. После раскручивания сетки по скупке голосов, деньги от Анатолия Чубайса вдруг прекратили поступать. Бухгалтер Антона Бакова была взята под стражу по обвинению в мошенничестве и особо крупных хищениях. СПС уже предупредил своих агитаторов, что платить им не будет. Белых и Баков аргументировали это тем, что за партией «следят», а Чубайс из-за этого не дал им денег.

    Свердловскую область залихорадило и с каждым днем все больше.

    15 ноября в Нижнем Тагиле, 16 и 19 ноября Екатеринбурге прошли пикеты агитаторов СПС. Люди разных возрастов требовали вернуть им честно заработанные деньги. Ведь работа агитаторов сводилась не только к созданию сети мини-агитаторов для купленного голосования. Были расклеены плакаты, разнесен агитационный материал, люди уже обошли сотни квартир с просьбой голосовать за СПС. Вся эта работа осталась неоплаченной. Телефоны в штабах не отвечают, внутрь агитаторов не пускают, через дверь отсылают к Бакову. Сам Баков ничего вразумительного сказать не может, свои деньги он уже получил, а с агитаторами связываться он не хочет и не умеет. На это есть бухгалтер, но она под следствием.

    Люди, работавшие агитаторами на «Союз правых сил», выходят на улицы и пикетируют офисы партии, и если в Нижнем Тагиле их было около 30 человек, то 16 ноября уже 80, а 19 –го в Екатеринбурге больше 300.

    Жаль только, что помочь им никто не в силах. В Екатеринбурге у СПС уже нет денег и больше не будет. А свои прикарманенные денежки Баков никому не отдаст.

    Даже правоохранительные органы в этом случае бессильны. Агитатор Верх-Исетского штаба «СПС» Денис Нардинов, давший интервью екатеринбургскому телеканалу и показанный в вечерних новостях, был забран из собственной квартиры сотрудниками милиции и доставлен в Кировское РОВД. Молодому человеку предъявлено обвинение в организации несанкционированного митинга. Суд не только не вернул ему честно заработанные деньги, но и подверг его наказанию в виде административного штрафа в 500 рублей.

    Откуда взялся экстремизм у партийного зомби СПС?

    Ответ прост. Кто танцует, тот и музыку заказывает. Кто подрядился стать некромантом у СПС, тот и диктует зомби свои законы. Некромантскую кампанию возглавил экстремист Антон Баков, и СПС сразу приобрел экстремистские оранжевые черты так любимой Баковым украинской «революции».

    Почему Баков экстремист? Глубокой философии тут никакой нет. Баков – это человек, который смотрит в зеркало. Вот и вся его философия. Он смотрит туда, потому что там отражается Баков, красивый, неповторимый, гениальный. И очень эпатажный. Баков вообще обожает эпатаж как главное средство заявить о себе. Сетевая скупка голосов, громкое кидалово, драки, политические противостояния – вся это делается на эпатаже и ради эпатажа. Все нужно делать так, чтоб все вздрагивали, качали головой, шептали «наверное, он гений», а в глаза говорили: «Антон, Вы – гроссмейстер!». Антон Баков был бы очень рад, если бы к его услугам обратилась какая-нибудь современная Партия Эскимосов с политическим требованием отделить крайний север от бескрайнего севера. Уж он бы развел эпатаж вокруг этой партии, а, главное, вокруг себя. Но Эскимосы не пришли, зато под рукой оказалась мертвая партия СПС, что, в общем-то, тоже довольно эпатажно. И Баков с энтузиазмом начал насаживать в свой новый объект деятельности оранжевые черты экстремизма.

    Следствия оранжевого статуса

    Кто выиграл в результате реставрации «Союза правых сил» в виде страшного экстремистского монстра? Кроме Баков, пожалуй, что и никто. Антон Баков, как всегда, в центре внимания и не отрывается от зеркала, ах, какой я гроссмейстер! Ботвинник, просто! А вот самим «Союзом правых сил» всерьез заинтересовались силовые структуры. Еще бы – ни в одном цивилизованном государстве никому не позволяется бродить по улицам с призыв насильственного свержения существующей власти. В одних странах за это казнят сразу, в других сажают в тюрьму надолго. Пожалуй, не слишком сильно проиграл в плане денег Анатолий Чубайс, который, увидев, во что превратили его любимое детище, быстренько перекрыл каналы финансирования. Все на свете проиграл Никита Белых, для которого выборы в Государственную Думу РФ в 2007 должны были стать стартовым дебютом. Он продебютировал и запомнился надолго, но вряд ли так, как он хотел.

    И существеннее всех проиграли простые агитаторы, поверившие своим работодателям и хотевшие заработать немного денег на выборах. Их, пожалуй, жаль больше всего. Денег они уже точно не получат, спонсоры СПС не хотят дальше спонсировать оранжевую угрозу на Урале, и потакать нарциссизму Антона Бакова.

    ***
    Дело Бакова живет и в других регионах. Сетевой политический маркетинг в Брянске

    Расшифровка диктофонной записи: собрание агитационной сети СПС 5.11.2007, г. Брянск.

    - В дальнейшем, когда вы будете получать уже газеты. То есть на этой неделе придут уже газеты.

    - А когда?

    -К этому моменту пока неизвестно. Этот месяц у нас планируется как самый интенсивный месяц. За 4 дня надо газету, проверка два дня. Отчет, потом вторая газета, то есть напряг будет самым-самым жестким. И я конечно уверена – до этого времени вы не готовились. Но сейчас ситуация изменилась. Вы, наверное, представляете положение нашей партии на сегодняшний день в стране. Наверное, читали эти объявление в городе, везде, где только можно было. Слушали телевидение, где всю правду – не правду лепят, все в открытую. Так как знают, что у нас на эти телевизионные передачи денег не выделено, потому что денег очень мало. И вдобавок ко всему прикрыли все двери, все лазейки, которые, значит, спонсировали предвыборную кампанию. Так как это все планировалось заранее. Была разработка финансирования, на последний месяц прикрывают финансирование кампании, откуда поступало финансирование – это предприниматели какие-то, сторонники, политики какие-то, которые симпатизируют СПС. То есть знаете, по какой причине? Что наш президент возглавил список Единой России, а какие двери должны открываться перед оппозицией? Закрываться они должны, и сейчас стараются прикрыть все то, что мешает провести выборы. Это получаются у нас не выборы, а референдум настоящий – видите, что творится.

    У нас и то в Брянске и митинги и акции – все собрали - все собрали. В общем, делается все, чтобы оппоненты, которые еще есть просто напросто отодвинуть и снять с предвыборной гонки. Но дело в том, что мы уже работаем три месяца, щас уже четвертый и все это мы уже прочувствовали, пробегали эти участки и сказать о том, что «ну ладно, задавили нас и до свидания, будьте добры, мы не будем работать». Я считаю, что у каждого, наверное, свое собственное самолюбие есть и мы это дело должны довести до конца. Тем более, сейчас скажу, что у нас остается в наших руках, в нашем распоряжении и в вашем в том числе.

    Значит если сейчас на участке 4 человека, вы сейчас представители по одному человеку с каждого участка. Вот, пожалуйста, в среднем у нас остается сколько недель? Понедельник у нас, завтра у нас уже шестое. Пока мы получим газеты, пока мы раздадим, пока вы довезете до своих участков, у нас останется практически три недели. Три недели работы, в последние дни запрещена агитация всякая, так что практически останется две недели. Что за эти две недели нам нужно сделать? Будет одна газета вместо четырех. Остальные газеты приостановили, арестовали вместе с фурами, которые шли. Так что представляете, в какие условия поставили. Единственная газета, которая была отпечатана по всем данным в избиркоме – та, которая сейчас приходит. Все законно – никаких претензий не будет, откуда она взята, в этом плане будьте спокойны, вы такие же равноправные, как и все остальные.

    Газета будет единственная, оплаченная. Стоимость газеты два рубля и рубль, если газету отдали не в руки, а в ящик. Вот такие расценки по последней газете у нас будут. Вот предположим 250 газет у нас в среднем, у кого 260, у кого 240, у кого 230. Вот такую сумму вы можете заработать на этих газетах. По времени у нас достаточно, чтобы мы в день распределили по 20 дверей, спокойно обошли. То есть цель последняя – найти сторонников.

    И почему мы сейчас обратили внимание на анкеты, кто не написал – начинайте. Это самые первые наши сторонники. Это ваши анкетки и по каждой из вас у вас должен быть списочек уже. Так называемый список сторонников. Дальше на протяжении трех недель этот список должен пополняться. Вы разносите газетку – будут удостоверения. И к первому к кому вы пойдете с удостоверением? К вашим сторонникам. К тем, кого вы уже знаете, с которыми уже общались. Вместе с газетой вы выписываете ему удостоверение тоже. Там фамилия, имя, отчество и данные у вас все сразу сохранились. Это все будет до конца выборов, всю работу большую сделать. Потому что сторонники на этой неделе должны быть полностью вами укомплектованы. Чтобы вы знали, сколько сторонников у вас пойдет с участка. Для этого мы и говорим, что списочек должен сейчас быть открыт, он должен продолжаться. Значит, обслуживаем своих самых любимых и значимых. Заполняем им анкетки, удостоверения, газетки, календарики потом еще будут. И пошли дальше раздавать те, которые в ваших дневниках стояли. То есть это опять люди, с которыми вы работали, в руки давали, давали ограниченное количество – 5, 6, 10 кто 15, 16, самое большое – это 15 было. А остальные это не то, что противники, вы же им тоже в руки давали, общались. То есть пойдете к этим. Опять же газеты у вас будут, удостоверения. Помните, теперь ваша цель не пробежать дом быстро – там где нет никого, в ящик раз раз и все. Сейчас работа должна быть планомерно распределена так, чтобы распределить количество людей. Если у вас будет возможность встретиться, поговорить – сегодня с одним поговорили, завтра к другому зашли. Список ваших сторонников должен пополняться.

    Значит в конце где-то спустя… Вот первую неделю работаете, определяетесь сводите на половину состав и где-то через полторы недели вы сдаете промежуточный отчетик. Промежуточный отчет он очень простой, мы их распечатаем, вам доведет бригадир каждый сведения. Отчет очень простой, вам надо только расставить цифры. Значит, только прочту что здесь написано. Количество агитаторов – вы знаете, номер участка вы знаете. Количество полученных газет – вы распишетесь сколько там. Количество полученных газет, количество полученных денег. Это не проблема. А теперь, значит, сколько у вас сторонников. Третий будет, вернее подразделение – список сторонников, с фамилией именем отчеством, адресом и телефоном пишите на обратной стороне. Дальше – не определившиеся. То есть вот у нас подписных людей 20 человек, анкет пять заполнено. Остальные у нас под вопросом. Это потенциальные ваши сторонники – опять же им газетку, опять же им то же самое, что у вас будет. Дальше – противники. Вы же знаете – разговаривали, относили газеты, кто не очень хорошо относится. В конечном итоге не надо отношений с ними портить – газету в ящик и уходите. Хоть он противник, но пусть почитает газету. Отметьте количество противников, но в скобочках там пометьте «ознакомились». Дальше – газета, вставленная в дверь. Видите – кончается период, газеты еще есть – оставляете в дверях, в ящиках – одно и то же.

    Далее – зарядка на книги. Вы сейчас будете ходить по своим избирателям. Я вам сказала – прочитать книжки. И вот вы идете и видите, что есть заинтересованность в том, кто такой Немцов и что он вообще, говорите – у меня есть его книжка, давайте дам, для того, чтобы вы вошли в курс дела. Значит, таких книжек будет у вас по количеству участков. То есть на каждом участке обязательно будет присутствовать книга. Значит, прочитала – может по соседству дать. Если она прочитала, то что-то останется в голове и в беседе с кем-то они будут в курсе дела и какое-то свое мнение выскажут. И вот как раз у вас в отчетике будет такая строчка – сколько заявок. Но эту книгу предлагайте как личную книгу. Потому что она печаталась не через всякие наши органы, которые разрешены, но это ваша личная книга, которую вы имеете право иметь в любой ситуации. Вот эта одна книжечка будет ходить у вас непосредственно по вашему участку, по вашим избирателям, по тем, которые заинтересуются. И вы должны говорить, что есть у вас книжка – называется она «Исповедь бунтаря». Заинтригует кого-то, заинтересует. Вот это будет спустя полторы недели вашей работы. Конечно, за полторы недели вы постараетесь уже половину работы сделать. Вторая половина летит знаете как быстро? Только начнете и уже все. С другой стороны хорошо, что нам время дали чтобы разобраться и найти своих сторонников.

    Что дополнительно, какие результаты мы должны получить? Если раньше говорили, что вот прошли выборы, вы получили протокол на своем участке. Вот, допустим, 116 участок. За СПС проголосовало 120 человек. Что за этим последует? Вдруг окажется, что к выборам у вас отсеялась часть агитаторов. Но у вас есть костяк агитаторов. Значит, их надо друг с другом познакомить, они должны друг друга знать. Пять эти или шесть участков надо, чтобы обязательно друг друга знали. Значит, смотрим. Из четырех осталось три. Но работа-то продолжается! Что делать в такой ситуации? Искать новых нам нет никакого смысла. Значит, распределяется этот участок между тремя, еще добавляется по домам там, по количеству, согласно того дневника, который будет иметь вот этот четвертый. Забирается его дневник и там значит, распределяются конкретно улицы и конкретно газеты. Если вы, например, 250 только на свой участок получаете, то вам придется по 75 каждому добавлять.

    Дальше вот прошли, у вас 3 человека работало, четвертого у вас не было. Обрабатываете участок – 120 голосов получаете. Значит раньше был такой потолок. Смотрите, если от 30 до 39 – на каждого голоса – 30 рублей. Если от 40 до 49 каждый наберет – 50 рублей за каждый голос. От 50 до 59 – 100 рублей. А 60 и выше – получается 150 рублям будет равен каждый голос. Если, например, проголосовали 120 человек, то эти 120 умножаете на 30, вот эти деньги, которые принадлежат вам. Вот, предположим, на участке вы этот план 120 голосов сделали втроем и поэтому эта сумма, конечно, распределяется. Нет, мы можем охватить это. Это все при тех условиях, что если найдут сторонников. Если сторонников списочек будет приличный. Почему я и говорю, что нужно знать, кто еще работает. А то кто-то может, будет вести агитацию на участке по всем правилам, а кто-то отнесет газетки и все и хорошо. А в копилку он почти ничего не несет. Или наоборот, если все выше наберут, а он при всем присутствует. То есть делиться надо будет и с ним, потому что он на этом участке. Поэтому ваша задача познакомиться со всеми остальными, кто работает с нами. Чисто по-человечески созваниваться – как у тебя дела, сколько сторонников. То есть вы должны быть заинтересованы – уже взяться и довести до конца.

    Этот фонд, который предусматривает, он заложен изначально. Поэтому эти деньги не будут мешать никаким перекрытиям, потому что они вложены в эту кампанию заранее, а выдадут только после того, как кончатся выборы. То есть эта копилочка пойдет только для оплаты агитаторов, если вдруг партия не проходит. Мы долго все работали, но 7% не набрали. Вы, агитаторы, в любом случае если ваш участок перешел этот барьер, вы в любом случае получите эти деньги – не получат бригадиры там, районные, вы в любом случае получаете. А что касается участка, где работают агитаторы, где выполнен этот план – они получают в любой ситуации. У нас в руках только это осталось с вами. Мы должны сейчас повнимательнее взяться – что у нас есть, хорошо что время дали поподробнее разобраться, найти сторонников побольше чтобы на результат сработать. Поэтому уважаемые коллеги предстоит такая, конечно, кропотливая работа. Газеты получите, буквально сегодня первую часть литературы нам привезли – разгружали. День – два и получаем газету. Тут, же бригадир сигналит – тут же привозим сюда. Вы приходите сюда со своими дневничками, получаете, согласно численности. Пока Нина Афанасьевна разбирается по численности по каждому участку - вы будете знать, сколько вам получить газет. И мы постараемся бланки отчетов, чтобы вы получили вместе с газетами. Чтобы все под руками было. Чтобы вы не дергались и просто поработали со своими избирателями. Еще книжечки подойдут вот такие – будете знать что у вас есть люди, которые заинтересовались. Но я сказала как они должны представляться – как книги личного плана. Если сейчас вопросы какие-то – задавайте.

    - В руки как контролировать будут.

    - Контрольная комиссия работает. Из числа членов партии. Даже нам не подотчетная. Я о том, что знаю что работает – когда разносили газеты, звонки были. Я считаю, что зачем если… Вы заинтересованы сторонника найти. Не просто газету выбросить, а сторонника найти. А у сторонника должно имя – отчество быть. И тут вот сказано что если вы обозначаете сторонника безо всего, то он даже сторонником не будет считаться, включаться не будет. Самое главное – расположить к себе до конца всех, которые были.

    - Ну, короче наступает у нас диктатура и тоталитаризм. Со стороны президента.

    - Я про что и говорю. Если сейчас мы не покажем что может кто-то ему противостоять. Какая-то оппозиция хоть маленькая. Ну что делать, убеждать его? Если он сейчас делает выборы под эгидой референдума, что б его выдвинуть как президента, то сейчас наши как референдум по пенсионером. Они забили этот закон и они хотят подвинуть чтобы речи пока не было. Добавляют пока копейки, а перед этим забрали уже в 2 раза больше. Пенсионерам 147 добавили, а по ценам добавили раз в 5 больше. То есть самый настоящий обман. С пенсионерами работайте – ты пошла масла постного купить и за сколько ты его купила? В 2 раза. А на сколько тебе пенсию увеличили. В 2 раза увеличили? На 140 рублей. Что ты купишь? Вот сейчас опять пыль в глаза пустить, на 300 рублей увеличили. А ведь ГСМ-то опять подорожал, и будет дорожать после нового года. А дорожает бензин, значит, дорожает одновременно все. А ведь кто монополистов этих самых? Государство. Повышает цену – ему выгодно. Он больше прибыли получит с этого. Ему на счет покатят деньги. А те, кто цены не хотят – даже пальцем не пошевелят, чтобы эти деньги на малообеспеченных, на детские. Да смешно детские, я даже не знаю. Да еще хуже будет. Ты свой голос, свое возмущение в этом бюллетене поставь. 5 у нас номер будет.

    - Хороший номер. Пятерка.

    - Пятерка! Надо показать что есть которые недовольные.

    - Ой, знаете какие люди щас. Злые, не верят никому.

    - Так вот надо народу объяснять. Ну, пусть они за это просить будут, раз они злые. Ну бегите опять за нее голосуйте. Не проголосуете – без вас обойдутся они. Они свои найдут. Ну правильно, расчистили себе дорогу. Вы же не лишены права голоса! Подождите, лишат скоро. «Единая Россия» обязательно пройдет. Но должен быть кто-то. КПРФ, они же тоже недовольны. Оппозиция должна быть. Уже будут какие-то голоса, но они соберутся и надо будет уже компромисс какой-то искать. А так никакого компромисса.

    - Хуже будет, пока народ не восстанет.

    - Ну вот ждут такого. Пока думают, что все в их руках, могут заглушить быстро. А этот писк, который сейчас раздается. Вот Ходорковский разговорился и где он сейчас находится? Вы знаете где. Зато Абрамович где находится, который пошел на их условия и денежки отстегивает. Вся Чукотка его. Не знает уже, какие яхты купить. Покупает такие, что уже пенсионерам можно было бы отдать. А он жирует.

    - Ну если президент говорит, что богатства страны не должны принадлежать народу. Только горстке людей.

    - Тут прибыль сама течет им в карманы рекой. Не ручейком, а рекой. А они не хотят даже думать о бедноте. Если пенсионер за границей 80 тысяч получает и раскатывается на них. А наши? В помойку лезут. Скажите что эти выборы считайте как пенсионный референдум. Что они не хотят пропустить этот закон о пенсиях, который именно от СПС. Мы можем, имеем возможность увеличить пенсию до 12% от валового продукта, а они 4.8%. Но нет, не хотят. А сколько поступает денег сверху
    .
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  5. #5
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Две трети избирательного бюджета СПС было украдено
    Похищенная сумма составляет от 12 до 26 миллионов долларов


    Оригинал этого материала
    © "Газета", 21.01.2004


    Анастасия Матвеева

    Борис Немцов уйдет в отставку в поста лидера СПС на съезде партии, который состоится 24 января. "Со следующей недели я буду рядовым членом СПС", - заявил он. Помимо отставки Немцова съезду предстоит детально обсудить причины поражения на думских выборах. По данным рабочей группы под руководством Константина Ремчукова, главной причиной стало неэффективное использование средств, а зачастую их элементарное разворовывание. По оценкам экспертов, до двух третей предвыборного бюджета СПС было украдено. Похищенная сумма, по разным данным, колеблется от 12 до 26 миллионов долларов.

    Под статьей

    Обсуждение итогов парламентских выборов станет первым пунктом в повестке дня будущего съезда СПС.

    Именно на основании этих неутешительных итогов Немцов и подает в отставку. Детальный разбор полетов проведет перед съездом рабочая группа под руководством члена политсовета СПС Константина Ремчукова. Согласно подготовленному ее членами тексту доклада, одной из основных причин поражения стало разворовывание средств, предназначенных для ведения избирательной кампании.

    По оценкам опытных пиарщиков, в СПС было разворовано до 2/3 предвыборного бюджета. Однако правые наверняка предпочтут замять некрасивую историю, поскольку все украденные средства проходили через "черную" кассу, а поймать за руку удалось очень немногих. Один подобный случай произошел в московском штабе за две недели до выборов, однако проштрафившихся сотрудников даже не уволили, ограничившись "воспитательной беседой". Это неудивительно, ведь в случае разбирательств лидерам правых пришлось бы раскрыть размер украденного, что в буквальном смысле слова подвело бы их под статью, поскольку эта сумма наверняка значительно превысила бы разрешенный законом "потолок" избирательного фонда в 250 миллионов рублей.

    По официальным данным ЦИК, СПС потратил на кампанию 215 млн. рублей, и даже эта цифра превзошла легальные расходы других партий. По мнению же некоторых политтехнологов, реальная стоимость избирательной кампании СПС составила от 20 до 40 млн. долларов. То есть расхищенными и неэффективно потраченными из них могли оказаться от 12 до 26 млн. долларов.

    К избирателям Владимирской области - через США

    Другой причиной поражения на выборах, согласно докладу группы Ремчукова, стало неэффективное использование реально потраченных средств. Одной из самых дорогостоящих программ партии стала программа "От двери к двери": агитаторы ходили по квартирам и нахваливали СПС, попутно одаривая граждан листовками и календариками. Подобную тактику правые переняли у коммунистов, однако демократический электорат оказался к ней невосприимчив. Более того, в регионах, где реализовывалась программа, рейтинг СПС упал по сравнению с теми местами, где от "двери к двери" не ходили, - так, к примеру, случилось во Владимирской области. В подготовке агитаторов при этом сомневаться не приходилось - прежде чем отправить завоевывать голоса, их свозили на двухнедельную стажировку в США.

    С Коха получите!

    Персональную ответственность за малоэффективную рекламную стратегию рабочая группа возложила на руководителя предвыборного штаба СПС Альфреда Коха и креативного директора партии Марину Литвинович. Впрочем, Коха как главного виновника поражения заклеймили на первом же после выборов политсовете СПС, а Литвинович покинула партию еще в октябре 2003 года, за два месяца до голосования. Между тем, как утверждают источники в СПС, именно она рассчитывала завышенные бюджеты рекламных кампаний, которые не принесли партии никакого результата. Литвинович же подготовила сценарии рекламных роликов на телевидении, которые руководству СПС не понравились и в итоге были зарублены. В результате в кратчайшие сроки и за огромные деньги компанией Video International был изготовлен единственный ролик, крутившийся на Центральном телевидении в течение всей агитационной кампании и изображавший тройку лидеров СПС - Немцова, Хакамаду и Чубайса, со всеми удобствами расположившихся в обитом белой кожей салоне самолета. Ролик был раскритикован специалистами по рекламе как символ "отрыва лидеров СПС от народа" и вряд ли принес партии лишние голоса. Между тем его прокат на Центральном телевидении в течение месяца мог обойтись партии в сумму от 3 до 5 млн. долларов.

    К сказанному необходимо добавить, что рабочая группа не имеет никаких юридических полномочий, так что делегатам грядущего съезда СПС остается лишь принять ее доклад к сведению. Альфред Кох не работает в партии с 8 декабря 2003 года, и расстроенным неудачей партийцам, по выражению одного из участников политсовета, придется "ловить его в другом месте". Что же до Марины Литвинович, нынче работающей в штабе Ирины Хакамады, то она в скором времени может вновь вернуться в СПС. Конечно, только в том случае, если партийный съезд примет решение о поддержке кандидатуры Хакамады на президентских выборах
    .
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  6. #6
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    СПС vs Яблоко: битва говна с жопой?
    Ссора Бориса Ефимовича с Григорием Алексеевичем перерастает в банальную сортирную потасовку

    Андрей Волжанин



    "Гриша, ты не прав!" - оппоненты Явлинского подчеркнуто вежливы...

    В отличие от господина Жириновского, который предпочитает оскорблять своих политических оппонентов непосредственно в лицо (а по возможности - с применением грубой физической силы и к другим частям оппонентского тела), российские "правые" пока еще не снизошли до честной драки "стенка на стенку". Между тем, в своих спорах они уже докатились до лексики, которой позавидовал бы даже Владимир Вольфович.

    За 2 недели до парламентских выборов неизвестные противники Григория Явлинского разродились очередным шедевром наглядной агитации (см. фото). В логотипе политического объединения с загадочным названием "Ябло" четко угадываются силуэты того места, в которое представители народных масс иногда, в минуты редкого прозрения, отправляют своих любимых политиков (подсказка: это не Дума). Надпись "Гриша, ты не прав", по всей видимости, должна помочь народу сфокусировать свои абстрактные душевные порывы на конкретном политическом персонаже.

    Пресс-служба партии "Яблоко" пока никак не комментирует факт появления этих листовок - они были расклеены в московском метрополитене только в минувшие выходные, и по всей видимости еще не попались на глаза высокому партийному начальству. Однако, мы беремся предсказать реакцию Явлинского с высокой долей вероятности. Аналогичные стикеры уже появлялись в метро в мае 2003 года. В качестве вероятных заказчиков тогда назывались "структуры, близкие к СПС".

    По странному стечению обстоятельств, 24 ноября на сайте compromat.ru вновь появилась копия некоего факса с выдержками из высказываний Бориса Немцова по поводу наличия "денег ЮКОСа" в бюджетах российских партий. ("Мы категорически против приватизации политических партий бизнес-элитой. К сожалению, с одной из наших дружественных партий это произошло. Стопроцентная приватизация"). Записка числится в архиве скандального сайта ровно месяц, но почему-то актуализирована именно сейчас. Возможно, потому, что неформальный комментарий лидеров "Яблока" к высказываниям Бориса Немцова (см. фото) очень органично смотрится именно в контексте рекламной компании "Ябла". Ответ Явлинского, Иваненко, Митрохина и прочих прост и лаконичен: "Боря, нашел время... Ты просто ГОВНО".

    Если записка является подлинной, а заказчиками очередной "антияблочной" рекламной компании действительно являются "структуры, близкие к СПС", можно считать, что участники этой затянувшейся виртуальной дискуссии всего лишь в очередной раз обменялись абсолютно достойными друг друга ударами. Если оба этих "шедевра" не имеют никакого отношения ни к Яблоку, ни к СПС, остается только удивляться бескорыстности неизвестных борцов с Явлинским. И радоваться за Григория Алексеевича - в конце концов, далеко не каждому политику забесплатно достаются такие креативные "мочители".
    http://www.vokruginfo.ru/news/news4650.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  7. #7
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    © "Версия", 25.08.2003,
    Союз п...х сил
    Печальная участь правого дела

    Пётр Вадимов


    Прогнозы как результат наблюдения и анализа современной политической обстановки вновь пользуются повышенным интересом у читателей. Вот мнение одного из наблюдателей. Раскручивающийся маховик предвыборных кампаний основных российских партий опять делает наиболее употребимым в разговорах слово «рейтинг», а социологов превращает в ньюсмейкеров дня. Согласно последнему опросу, проводимому Фондом «Общественное мнение» 16—17 августа 2003 года, в авторитетности которого сомневаться не приходится, в списке политиков, к которым избиратель испытывает недоверие, второе и третье место занимают Анатолий Чубайс и Борис Немцов. Оба они являются руководителями одной и той же политической партии — Союза правых сил, причём Немцов с самого начала возглавлял первую тройку федерального списка СПС, а на днях стало известно, что тройка будет «усилена» Чубайсом. Сопоставление всех этих фактов наводит на определённые размышления.

    Союз правых сил как таковой возник в 1999 году путём слияния и объединения усилий нескольких партий и общественных движений в преддверии парламентских выборов. Столь же «любимый» в народе Егор Гайдар с его «Демократическим выбором России», Сергей Кириенко с «Новой силой», Борис Немцов с «Россией молодой», «демороссы» в какой-то момент осознали, что поодиночке они слабы и всерьёз на что-то рассчитывать не могут. Однако идея объединения, как правило, чревата вполне предсказуемыми последствиями внутрипартийной борьбы на основе разнородности взглядов и устремлений. И может быть, поэтому вплоть до сегодняшнего дня основной задачей СПС, наскоро сколоченного под выборную кампанию-99, было не расколоться и по возможности затушить то и дело вспыхивающие личностные конфликты.
    По словам одного из функционеров СПС, вхожего в верхние властные эшелоны партии и пожелавшего по понятным причинам остаться неназванным, наименее любим среди партийной верхушки Егор Тимурович Гайдар. В народе его как-то уже подзабыли, а вот среди партийцев он весьма примечательная фигура, которой так и не дали реализовать её «великие» экономические модели и программы. Рассказывают о его обидчивости и заносчивости. Эти комплексы, а также явно не главенствующее положение в партии скорее всего сильно раздражают Гайдара, провоцируя его на конфликты и стычки по любым поводам.

    Теперь несколько слов по поводу Сергея Кириенко. За так называемый сговор с властью (работу в качестве полпреда президента в Приволжском федеральном округе) и за соглашательскую (опять-таки с властью) позицию политсовет СПС не раз пытался исключить его из своих рядов. Но, видимо, поняв, что тем самым партия напрочь испортит отношения с Кремлём, да ещё и потеряет важный связующий с истеблишментом «мостик», от резких шагов отказались, скорей всего Кириенко тихо выдавят из партии. Тем более что, как утверждают те же внутрипартийные источники, Сергей Владиленович и сам давно уже не рад имиджу эспээсовского «мостика» и с удовольствием дистанцируется от правопартийной проолигархической идеологии.

    Но, безусловно, центральной ареной демонстрации лидерских амбиций и внутрипартийных баталий является связка Немцов — Чубайс: давнее противостояние двух публичных политиков. Причём если попытаться проанализировать подоплёку этих противоречий, то окажется, что их истоки не во взаимной зависти к силе и влиянию, а в раздражении от собственных слабостей. Складывается впечатление, что основная из них — низкая эффективность (мягко говоря) работы во власти. Достаточно вспомнить результаты нижегородского губернаторства Немцова — Месячник свободной торговли в Нижнем Новгороде, пробивший в городском бюджете брешь почти в 100 миллионов рублей... Государственный областной заём «потребительских билетов» на 10 миллиардов рублей, в итоге которого новоявленные «немцовки» нельзя было даже использовать как талоны на бензин: уж больно плоха была краска, от которой пачкались руки (см. экономическое обозрение «Дело» (Самара), 1997. № 24). А тот факт, что августовский дефолт 98-го года, поставивший на грань выживания миллионы наших сограждан, случился в период вице-премьерства Бориса Ефимовича, — конечно же, совпадение.

    Успехи оппонента Немцова — «великого» приватизатора Анатолия Чубайса — впечатляют не меньше. Произвести себя в первые заместители председателя правительства ему удалось ещё в 1992 году. Все мы помним организованные Чубайсом залоговые аукционы, через которые за бесценок по рукам разошлись гиганты металлургии, машиностроения, энергетики. Всё это не может не наводить на размышления о разваливании постсоветской экономики и выведении" России из числа влиятельных мировых держав. Однако самому Чубайсу на этой стезе особо обогатиться так и не удалось — может, в силу его неспособности к принятию самостоятельных решений или из страха перед заокеанскими кураторами подобной перестройки? На ниве же энергетического менеджмента Анатолий Борисович, безусловно, добился некоторых результатов. Замерзающее каждую зиму Приморье, веерные отключения электричества в роддомах и больницах, головокружительный рост энерготарифов и страх необъяснимо почему надвигающегося кризиса в электроэнергетике в 2005 году — к сожалению, именно с такими фактами ассоциируется пребывание Чубайса на посту главного электрика страны.

    Нужно отметить, что и Чубайс и Немцов занимают далеко не последние места в пресс-рейтингах, тщательно и ревностно отслеживая пиар-кампании друг друга. Пиар как таковой всегда являлся основой выживания СПС — как на предыдущих думских выборах, так и в последующие три года. На разного рода бессмысленные, а иногда даже циничные, но шумные акции типа «Ты прав» были потрачены, по всей видимости, немалые деньги партийных спонсоров. Но ещё щедрее финансировались потоки «белых и пушистых» материалов в средствах массовой информации про «гражданскую позицию», «борьбу с бюрократической машиной», «необходимость радикальной армейской реформы», озвучивавшиеся лидерами СПС в процессе этих акций.

    К сожалению, в гонке за дешёвым популизмом легко перейти определённую грань. Раздававшаяся в последнее время критика в адрес Михаила Касьянова и правительства, Бориса Грызлова и работы МВД сейчас переросла в негативный информационный поток, работающий против достижения стабильности в стране и планомерного осуществления экономических преобразований. Этот вектор объясним и по-своему даже понятен:

    криминальной и околокриминальной системам, ожесточённая борьба с которыми вышла на поверхность в последние месяцы, не выгодны сильная Россия, слаженно действующая система эффективных правоохранительных органов, не нужен вектор на порядок и диктатуру закона. Последний рычаг давления и пропаганды, оставшийся в руках теневого капитала, — партийная риторика и предвыборные разглагольствования СПС. И партия, забыв на время про внутриаппаратную борьбу за власть, доблестно отрабатывает своё финальное выступление.

    В соответствии с разработанным кремлёвскими стратегами планом партия СПС будет постепенно выведена с политического поля. Финальной точкой этого станет объективная неспособность СПС преодолеть пятипроцентный барьер, необходимый для прохождения в Думу. Независимые аналитики подтверждают, что проще всего провести эту гениальную комбинацию на фоне развернувшейся. антиолигархической кампании. В то же время они высказывают сомнение, что Кремлю вообще придётся прикладывать какие-либо усилия для того, чтобы очистить политическое пространство от «богатых правых идеологов»: все социологические замеры показывают, что рейтинг СПС по состоянию на август находится на столь низкой отметке, что подняться до необходимого пятипроцентного минимума к выборам (7 декабря) он даже теоретически не сможет. Нет сомнений, что уход партии из Думы будет сопровождаться потоками грязи и взаимных обвинений «заклятых друзей» — нынешних эспээсовских лидеров, каждый из которых захочет урвать частицу политического капитала от тонущего партийного корабля. Что ж, посмотрим: осень обещает быть богатой на сюрпризы и разоблачения...
    .
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  8. #8
    *** Аватар для Ольга Волкова
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    РФ Тюменская обл.
    Сообщений
    241
    Вес репутации
    38

    По умолчанию

    Демократы или коррупционеры?

    ГИБДД сливает компромат в Интернет



    Борьба с коррупцией приобретает новые формы. В Интернете выложили ролик, изобличающий нарушителей правил, которые предлагают деньги ГИБДД. Все они - известные люди.


    На YouTube выложен ролик, где взятки гаишникам дают люди, ратующие за демократию.


    Ролик выложил пользователь, который не был ранее зарегистрирован. За сутки количество просмотров достигло 12 000.



    В ролике использованы съемки скрытой камерой. Участников съемок трое: обозреватель "Новой газеты" Дмитрий Орешкин, участник движения "Солидарность" Илья Яшин и главный редактор журнала "Русский Newsweek" Михаил Фишман.


    Сюжет прост: сначала неизвестные звонят каждому из персонажей и спрашивают, приходилось ли им давать взятки на дорогах. Ответы записываются на диктофон.


    Дмитрий Орешкин категорически заявляет"нет", Илья Яшин описывает разные ситуации, когда ему удавалось договориться с инспектором полюбовно и без денег. "Но я это коррупцией не считаю", - заявляет Яшин неизвестному собеседнику.


    Только Михаил Фишман говорит честно: "да".


    Затем камера фиксирует, как в машину инспекторов ГИБДД в разные периоды времени поочередно попадают все те же трое участников, нарушившие правила дорожного движения.


    Каждый из них пытается откупиться от штрафа. При этом Дмитрий Орешкин и Илья Яшин задают в машине ГИБДД классический вопрос: "Альтернатива есть?"


    Дмитрий Орешкин предлагает инспекторам 7 тысяч рублей, в документах Ильи Яшина сотрудник ГИБДД находит три тысячи рублей.


    У Михала Фишмана из наличности было с собой только 500 рублей, но он предложил снять с карточки, если нужно.
    Каждому из героев сюжета инспектора возвращали деньги и говорили напоследок: "Не нарушайте","Заберите деньги", "Вы что, думаете нас можно купить?", "Запомните урок".


    Фраза - "Не нарушать и не давать" - появляется в финальных титрах ролика после вопроса, который инспектору задает Дмитрий Орешкин: "Как быть?".
    http://www.metronews.ru/news2/gibdd_...at_v_internet/

    http://www.youtube.com/watch?v=Mc1c0...layer_embedded

  9. Сказали спасибо Ольга Волкова :

    Таллерова (23.03.2010)

  10. #9
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    ЛГБТ-фракция "Солидарности"

    oem_journal wrote in lgbt_graniApril 6th, 7:57

    Друзья, хочу поблагодарить вас за то, что вы откликнулись на февральский призыв Артема Чапаева поучаствовать в судьбе ОДД "Солидарность". В течении всего года в движении шли жаркие споры вокруг ЛГБТ - некоторые лидеры организации призывали "канализировать пид*расов" и накладывали запрет на обсуждение гей-тематики . В предверии съезда 27 марта и голосования за новый состав политсовета нас обвиняли в нагоне людей и использовании гей тематики в своих корыстных целях. Не хочу оправдываться и спорить с любителями конспирологии - это бесполезно.


    Хочу лишь донести до всех членов сообщества благую весть об изгнании фашистов и гомофобов из политсовета московской "Солидарности"(Политическая агония главного гомофоба вообще заслуживает отдельного внимания) . Сейчас в руководящие органы движения избраны адекватные люди, которые готовы вести диалог о защите прав ЛГБТ. А это означает, что наступило время работы в движении. В "Солидарности" уже сформировалось сообщество представителей ЛГБТ, которые хотят отстаивать права секс-меньшинств в рамках движения. Среди них - люди с самыми широкими взглядами на эту проблему. От сторонников Николая Алексеева, до противников проведения прайда.


    Главное, мы готовы аргументировать свою позицию и слушать мнение других. Первоочередной для нас задачей, на мой взгляд, является создание официальной ЛГБТ-фракции внутри движения и внесение в программу пункта о недопустимости дискриминации по признаку сексуальной ориентации. Моя позиция заключается в том, что прежде чем бороться за соблюдение наших прав, взаимодействовать с другими организациями, обсуждать ходить ли на прайд или его игнорировать - необходимо официально обозначить свое присутствие.

    Оформив фракцию (что вполне реально в нынешних условиях) мы не только создадим прецендент в российской политике, но и выведем ЛГБТ-движение на качественно новый уровень. Всех проблем это конечно не решит, но тем самым мы хотя бы поспособствуем разоблачению стереотипа о геях, как о манерных крикливых идиотах и дадим пример другим политическим организациям.

    Чем вообще заниматься в "Солидарности"? Это зависит только от вас - можно организовывать круглые столы, семинары с экспертами, кинопоказы, митинги и т.д. Все зависит от вашего свободного времени и желания.

    Чтобы вступить в движение напишите мне на мейл afonin.ivan@gmail.com
    Все вопросы, претензии, обвинения тоже прошу направлять по этому адресу
    http://community.livejournal.com/lgbt_grani/419053.htmlКомментарий с блога Марины Юденич:

    Ну, чем они теперь будут заниматься в "Солидарности"... это уж действительно дело такое....сугубо солидарное.
    Здесь я, пожалуй, поставлю точку.
    Ибо, дабы.... ну вы меня понимаете ))))
    PS
    А - к слову уж - кто в Солидарности был главным гомофобом и как это ужасное, ужасное гомофобство сочеталось с борьбой за либеральные ценности и свободы?
    http://twitter.com/Marina_Yudenich
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  11. #10
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    "Мечты, мечты, где ваша сладость?...." (тм)
    Я вот представил себе на секунду, а если бы у нас случилось ровно то же самое, что сейчас в Киргизии. Белый дом захвачен митингующими, Путин захвачен в заложники, парламент отказывается вводить предложенное Медведевым чрезвычайное положение, избитый до полусмерти Нургалиев на камеры командует милиционерам не применять силу, из захваченного Останкино время от времени идут прямые включения с обращениями Каспарова и Немцова.
    Вот так вот проводишь аналогию и думаешь - а ведь пример-то заразительный...

    А вот что бы молодому революционному дарованию, коль скоро снедают его такие яркие фантазии, не рвануть в Бишкек?
    Единомышленникам подсобить, революционного опыта набраться, пороху - опять же - понюхать, там ведь - не то, что здесь, не с ОМОНом под объективы камер толкаться, там стреляют по настоящему.
    Сра-а-а-а-ашно.
    Еще мечтательница.
    Позиции главы государства укрепились, и в 2012 году он может избавиться от опеки Владимира Путина, сделав премьером Александра Хлопонина

    Смешны-ы-е.
    Ну, первый ладно - молодой, гормоны буйствуют, тем паче, при отсутствии должной правильной реализации
    Но вторая-то, дама вполне себе в зрелом уме и трезвой памяти - и туда же! - в девичьи мечтания. Если не сказать, томления.
    И Путин - это, похоже, уже не враг для них, он - фетиш, а может и нечто большее, тут нужен более предметный окончательный анализ.

    Картинка - отсюда
    Как водится, на полях, замечу только, что Путин с плеткой много больше говорит о состоянии сознания автора, нежели все истории о его - автора - выдающемся "мачизме"
    Впрочем, об этом я уже намедни писала
    http://marina-yudenich.livejournal.com/504188.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  12. Сказали спасибо Таллерова :


  13. #11
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Борьба за Власть, методы неважны, на Россию всем плевать
























    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  14. 2 Сказали спасибо Таллерова:

    Mariner (12.04.2010), Янус Полуэктович (10.04.2010)

  15. #12
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Алла Никонова
    Черта оседлости как проклятое советское прошлое, или какой истории учит Геворкян

    У всех свои радости. Наталия Геворкян, например, рада, что ее сын учился истории родной страны по соросовским учебникам («Две истории одной страны»). Что ж, если ей хотелось вырастить русофоба и невежду, считающего «просвещенный Запад» идеалом, не говоря уж об антикоммунисте, она может спать спокойно. Но нет, Геворкян не собирается этого делать – ее сын достиг совершенства, но как быть с миллионами молодых россиян, которые будут лишены такого счастья? Неужели им придется учить в школе, что СССР не был адом на земле, а Сталин не занимался «истреблением собственного народа»? Бедные, бедные они.
    Однако наша сердобольная мать-журналистка тут же себя (и читателей) успокаивает: «А фигли! Мы же закончили советские школы и институты и ничего, кроме раннего цинизма и глубинного отрицания всех идеологических клише, которыми нас пичкали, не приобрели». Ну, не скажите. Еще приобрели глубинное принятие всех идеологических клише куда похуже, которыми они питались из «голосов» и «тамиздата» - то есть, исключительно сделанных в ЦРУ. ЦРУ же, как известно не только Геворкян, но, я уверена, и ее счастливому сыну - супер поборник истины, взявший своим девизом евангельскую цитату «И познаете истину, и она сделает вас свободными». Геворкян, впрочем, освободилась еще из одного источника. Она подробно рассказывает, как «перед поступлением на журфак родители нашли мне «репетитора» по истории. Это было давно, в 1973 или 1974 году. Володя, мой учитель, был мужчиной взрослым, умным, талантливым, к тому же евреем. А я была маленькая и глупая, к тому же из совершенно благополучной советской семьи. А времена были еще те: «показательный» процесс над Якиром и Красиным, травля Сахарова и Солженицына с последующей высылкой последнего на Запад, арест Сергея Ковалева, движение евреев-отказников. Я же жила в своем розовом детстве, изредка втихаря почитывая «неправильную» литературу, но не более». То есть вы поняли, советский народ (особенно евреи) стенал под игом тоталитарного режима, а Геворкян об этом даже не особенно беспокоилась.
    Но вдруг: «Все изменилось в один прекрасный вечер, когда он произнес за чашкой чая что-то такое про черту оседлости, отвечая на мои расспросы о его семье. Я на голубом глазу переспросила: «Черта чего?...» Тогда он отодвинул чашку и произнес небольшую речь, которая сводилась к короткому и безжалостному: «Нельзя быть такой темной». Видимо, что-то в моем взгляде удержало его от того, чтобы закончить этим приговором наш последний урок. Он задумался и вместо того, чтобы отмахнуться от меня раз и навсегда, вдвое увеличил нагрузку: час он готовил меня к экзаменам в университет по правильной программе, а час преподавал мне настоящую историю моей страны, в которой было все, чего не только не было ни в одном совковом учебнике истории, но о чем вслух лучше было и не говорить».
    Если мои читатели начали озадаченно почесывать в затылке, могу их успокоить – они все прочли правильно. Еврей Володя открыл «совковой» Гевокян глаза на черту оседлости, существовавшую ДО революции и ею отмененную. Я не уверена, что сам термин употреблялся в «совковых» учебниках, но о неравноправии евреев при царской власти любой умеющий читать мог прочесть отнюдь не в цереушных изданиях, а в самых что ни на есть советских книгах, в том числе для детей. Я выросла в еврейской семье, а узнала об этом из популярной и изданной массовыми тиражами трилогии Александры Бруштейн «Дорога уходит в даль». Из этой же книги я также узнала о борьбе с царской властью, помещиками и фабрикантами, а также о том, что, хотя поляки и жаловались на притеснение со стороны русских, сами они считали Литву своей, не уделяя особого внимания литовцам (действие происходило в Вильнюсе, называвшемся тогда по-польски Вильна). Так что если Геворкян, увлеченная чтением всякого хлама, лишь бы запрещенного, не удосужилась прочесть эту книгу (или хоть Шолом Алейхома, также изданного неоднократно и большими тиражами, и многих других) – это уже свинство с ее стороны валить все на советское образование. Впрочем, ей не привыкать.
    Короче говоря, такие как она, жили при СССР в совершенно благополучной советской семье, учились на госсчет и на этот же счет это же государство хаяли, а заодно и помаленьку готовили его конец. И когда этот конец настал они воспряли – теперь они смогут говорить вслух и писать, что им охота (а точнее, что им велят хозяева). И печатать соросовские учебники, и газеты, и выступать по ТВ с откровениями типа «володиных». И главное, воспитывать так детей – не только своих, но и других, чьи родители такого вовсе не желали, но их не спрашивали. И не вина Геворкян, что, несмотря на все ее старания, большинство воспитанной в это гнусное время молодежи все-таки не оказались идиотами, к большому огорчению коллег Геворкян и ее самой.
    Дело в том, что, в отличие от времен, когда только СМИ типа «сделано в ЦРУ» правили бал в «свободном мире» и вещали на соцстраны для геворкян и володь, сейчас монополия капиталистических СМИ серьезно поколеблена даже на Западе. Пусть большинство американцев еще смотрит телевидение, где им расскажут, что Саддам собирался напасть на США, значительная часть молодежи ищет и находит другие источники информации, прежде всего в сети. И для российской молодежи на учебниках, как соросовских, так и более качественных, свет клином не сошелся. Как и я писала в предыдущей библиографии, и как признает сама Геворкян: «У нынешних детей есть интернет, открытый мир, книги и кино, спутниковое телевидение». Правда, верная себе, она тут же объясняет, что не имеет в виду молодежь саму выбирающую, что читать: «Берегите детей! Дайте им прочесть Оруэлла, Шаламова, Солженицына. Перечитайте сами. Спасайте их от идеологического маразма. А если не будет другого выхода, научите их быть веселыми циниками, прекрасно понимающими, что и почему пишут в учебнике истории и что история учебнику – рознь». Разумеется, она не давала советов не верить соросовским учебникам, потому, что те были не чета нынешним. Она знает, что молодежь надо пичкать Оруэллом и Солженицыным (Шаламов тут – разговор отдельный), сами они их читать не будут. Она знает, что надо воспитывать циников, кому история отечества и само отечество – ничего важного, ничего серьезного – как и ей самой. Но, как мне кажется, у нее не очень получится. То есть, многих так и воспитают, но преуспеть в России с такими взглядами будет уже не так легко, как в «славные» ельцинские денечки. А заграничных кормушек может на всех и не хватить.
    В заключение не могу удержаться и не привести еще одну цитатку, хотя их и так более чем достаточно: «70 лет вранья привели страну, напичканную оружием и природными ресурсами, к краху. И это факт». Разумеется, факт. И то, что США, где оружия куда больше, а природные ресурсы привыкли брать у других при помощи того же оружия (или геворкян всех национальностей), все еще стоят на месте, явное свидетельство, что там не врут. Ни правители, ни журналисты, ни учебники истории. И это факт. Так-то.
    http://left.ru/2007/13/nikonova165.phtml
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  16. Сказали спасибо Таллерова :

    Mariner (05.05.2010)

  17. #13
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Облом-с вышел...
    Ничего не будет

    Как Междуреченск не стал новой протестной столицей России

    Российская оппозиция то и дело норовит объявить какой-нибудь город "протестной столицей". Одним из первых претендентов стало Пикалево Ленинградской области. Потом все наперебой измеряли протестный потенциал других моногородов (во главе списка, конечно же, Тольятти). Потом "нашим Гданьском" объявили Калининград - в том смысле, что, дескать, именно там поднимется протестная волна, которая потом перекинется на другие города. Но не только не перекинулась, а даже и в самом Калининграде заглохла.

    Очередной "надеждой" стал кузбасский Междуреченск. Началось все со страшной катастрофы на шахте "Распадская", жертвами которой стали по меньшей мере 66 человек. Через несколько дней в Междуреченске начались народные волнения, которые почти сразу перекинулись в блогосферу.

    На дальнем горизонте замаячили призраки 90-х годов: забастовки, митинги, шахтеры, стучащие касками по Горбатому мосту перед Домом правительства в Москве... и даже русские рокеры, выступающие в их поддержку.

    В субботу, 22 мая, в Междуреченске и других кузбасских городах должны были состояться массовые протестные акции. В регион съехались журналисты. Все ждали: "Вот сейчас рванет!" Кузбасские шахтеры - это вам не московские несогласные горлопаны. Вот это и будет настоящий День гнева!

    В Междуреченск приехал даже бывший майор Алексей Дымовский. Он рассказал, что поддерживает связь с "Союзом жителей Кузбасса" - той самой странной организацией, которая звала шахтеров на митинги и про которую сами шахтеры и слыхом не слыхивали. Этот "Союз" прочил Дымовского в руководство "общероссийской координационной структуры", создание которой уже поддержали оппозиционные партии и движения от КПРФ до Московской Хельсинкской группы.

    Местные власти не сидели сложа руки. С одной стороны, в кузбасские города стали стягивать ОМОН. С другой стороны, на площадях, где должны были состояться шахтерские митинги, в спешном порядке стали организовывать разнообразные спартакиады и прочие развлекательные мероприятия. Как рассказывала впоследствии депутат Госдумы от КПРФ Нина Останина, шахтеров стали пугать увольнениями, уголовными делами и прочими ужасами. Вместе с тем, власти (в том числе и на федеральном уровне) пообещали шахтерам, что им повысят зарплату, разберутся с системой ее начисления и вообще наведут порядок в угольной отрасли. Наконец, ограничили продажу алкоголя.

    Трудно сказать, что в данном случае оказалось эффективнее - кнут или пряник. Но, как бы там ни было, никакого митинга 22 мая в Междуреченске не состоялось. У шахтеров осталась глухая обида на губернатора Амана Тулеева, который "на всю страну выставил их бандитами и алкоголиками". Остались кредиты и маленькая зарплата, "привязанная" к норме выработки, что вынуждает их заклеивать жвачкой или заматывать куртками датчики, которые должны бы предупреждать их об опасном повышении концентрации газа в шахте. И по-прежнему работать им негде, кроме как на шахте.

    Но протестный запал куда-то делся.

    24 мая Алексей Навальный, известный как борец с "эффективными менеджерамиTM", допытывался в твиттере у журналиста Олега Кашина, вернувшегося из Междуреченска:

    - Скажи прямо, без газетных штучек: народ готов к свержению тиранов? Ропщет? Поднимается волна гнева?

    Кашин отвечал без обиняков:

    - У народа е**ная ипотека, к тому же народ ссыт. Ничего не будет никогда!

    - Неужели они не понимают очевидной связи между революцией и прощением ипотечных долгов!? - поражался Навальный.

    В общем, надежды оппозиционеров на то, что "вот наконец начинается", в очередной раз оказались тщетными. Междуреченск пополнил список несостоявшихся "протестных столиц" России.
    Анна Вражина
    http://lenta.ru/articles/2010/05/24/mezhdurechensk/
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  18. Сказали спасибо Таллерова :

    Mariner (26.05.2010)

  19. #14
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Россиян вновь агитируют за выборный балаган
    Юрий Филатов
    Россияне хотят вернуться к выборам губернаторов, выяснил Центр Юрия Левады; по данным проведенного им социологического опроса, за это выступают более половины россиян – 57%. Вместе с тем каждый пятый (20%) – против этой идеи, а 23% опрошенных вообще затруднились с ответом.
    Тем не менее, преобладающее мнение налицо. Да и трудно представить себе, что большинство россиян ответили бы на этот вопрос отрицательно – ведь тем самым они фактически добровольно отказались бы от прав избирать главу своего региона. И в этом смысле сформулированный Левадой-Центром вопрос звучал явно провокационно.
    Возврат к прямым выборам губернаторов уже несколько лет является едва ли не основным требованием всякого рода праволиберальной «демократической оппозиции» по изменению существующих избирательных порядков. К этому постоянно взывали и «Яблоко», и Союз правых сил, и «внесистемные» оппозиционеры типа Касьянова и Каспарова. Только прямые всенародные выборы могут пресечь прогрессирующий процесс «феодализации», несменяемости региональной власти – вот главный аргумент, который либеральный лагерь приводил в подтверждение необходимости смены избирательной системы.
    И вроде бы действительно – в целом ряде регионов, многие из которых играют ключевую роль во всей Российской Федерации, местные власти настолько засиделись в своих губернаторских креслах, что либо не собираются вовсе, либо подумывают чуть ли не о «наследственной» передаче власти тем, кого сами же и подобрали.
    Но вот что любопытно – требование праволибералов о возврате к выборности губернаторского корпуса почему-то встретило почти повсеместную поддержку как раз среди тех губернаторов, которых и принято причислять к новым «феодалам». И это не случайно – за многие годы пребывания на политическом олимпе эти руководители превратили свои регионы в настолько подконтрольные им территории, что прямые выборы им, собственно, нисколько не страшны. Местный избирком все равно подсчитает голоса таким образом, что руководитель данного региона с солидным отрывом опередит любого конкурента. Ну и, кроме того, избиратель любого региона достаточно инерционен – региональный лидер должен очень уж ему «насолить», чтобы тот пошел голосовать за другого претендента. И в силу этих обстоятельств такие региональные «аксакалы», как президенты Башкирии Муртаза Рахимов и Татарстана Минтимер Шаймиев, мэр Москвы Юрий Лужков, как раз не против возврата к прямым губернаторским выборам.
    И в прошлом году именно эта троица попыталась было продавить замену избирательного законодательства. Начал это наступление ровно год назад бессменный лидер Татарстана Минтимер Шаймиев. 14 июня на встрече с участниками X Всемирного конгресса русской прессы он заявил: «Я думаю, к этому мы вернемся. Надо избираться». Шаймиева тут же поддержал Муртаза Рахимов: «Выборность должна быть, а то все забыли об этом, и все губернаторы назначаются сверху».
    Ну а осенью 2008-го к компании Шаймиева и Рахимова присоединился мэр Москвы Юрий Лужков. Стоит заметить, что вся эта губернаторская фронда возродилась впервые аж с 2000 года, когда новый президент России Владимир Путин встроил всех глав регионов в создававшуюся им вертикаль власти.
    Нынешний «бунт» трех губернаторов-старожилов также был пресечен, что называется, в зародыше – но уже президентом Дмитрием Медведевым. «Ее (существующей системы) изменение нереалистично и недопустимо, – заявил он в ноябре 2008 года. – Если кого-то из глав регионов она не устраивает, то они должны понять, что они не являются частными лицами, и они могут подать мне заявление». После этих слов никаких мыслей вслух о возврате к прямым выборам губернаторов никто из этой троицы уже не высказывал.
    Да и Дмитрий Медведев в своем резком по форме заявлении был абсолютно прав, по сути. Ведь прямые выборы руководителей регионов волей-неволей входят в противоречие с прямыми выборами главы государства. Всенародно избранный президент РФ, который шел на выборы с обещанием выполнить ту или иную программу на территории всей России, в этом случае будет связан по рукам и ногам теми несколькими десятками региональных лидеров, которые избирались на «своей» территории. О какой единой политике – за которую, между прочим, проголосовала на президентских выборах вся Россия – может в этих условиях идти речь? Глава государства будет попросту неспособен (или не в полной мере способен) проводить ту политику, которую вверила ему право проводить вся Россия.
    Ну и, разумеется, прямые выборы губернаторов – это прямой путь к развалу России. Вслед за этим региональным властям захочется все больше и больше «суверенитета» от федерального центра – вплоть до регионального гражданства и паспортов, как это уже случалось с нашими национальными республиками в составе Российской Федерации.
    Вряд ли это – та перспектива, к которой стремятся участники социологического опроса, проведенного Левада-Центром. Стоит также и разочаровать респондентов, поддержавших идею выборности глав регионов, и еще одним пренеприятным обстоятельством. Люди думают, что им будет предоставлено право выбора – но это далеко не так. И «порукой» тому – разгул грязных политтехнологий, наиболее пышный букет которых традиционно можно было надрать еще сравнительно недавно как раз на региональных выборах – преимущественно губернаторских. Достаточно вспомнить, что главами регионов путем всенародного «голосования» становились люди, на которых потом заводились громкие уголовные дела – в т. ч. за связи с бандитами. Такого «волеизъявления» хочет избиратель?
    А вот что касается прямых общенародных выборов в регионах, то по такой процедуре, думается, целесообразно избирать наших уважаемых сенаторов. В этом случае верхняя палата парламента, несущая законодательную ответственность за сбалансированность интересов Федерации и регионов, могла бы стать действительно авторитетным органом власти. А то многие сенаторы сейчас невесть откуда появляются – и зачастую невесть что собой представляют.
    http://news.km.ru/rossiyan_vnov_agitiruyut_za_vybo
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  20. Сказали спасибо Таллерова :

    Mariner (05.06.2010)

  21. #15
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Зоопарк для "несогласных"

    17:42 / 13.12.2008 Елена Калашникова

    Фото: Дни.Ру/Дмитрий Коротаев




    Российская оппозиция предприняла очередную попытку объединиться. На этот раз "несогласные" назвали себя "Солидарность". Но солидарности в рядах несистемной оппозиции по-прежнему не наблюдается – на мероприятие, где обсуждали создание нового движения не приехали ни Эдуард Лимонов, ни Михаил Касьянов.

    Общероссийское демократическое движение "Солидарность" было учреждено в субботу в подмосковных Химках. Мероприятие началось с пародийной акции молодежного движения "Россия Молодая": активисты, переодетые в костюмы обезьян, ели бананы и раскачивали лодку, символизируя деятельность самих "несогласных", пытающихся раскачать лодку в период кризиса. Впрочем, "несогласные" не прислушались к требованию прекратить дестабилизировать ситуацию в стране. Вместо этого они проголосовали за создание очередного оппозиционного проекта.

    Однако название "Солидарность" не отвечает сути вновь созданного движения. Более уместным было бы название "Разобщенность", поскольку уже на первой конференции стало очевидно: оппозиционные лидеры так и не смогли умерить свои личные амбиции и договориться между собой.

    В итоге в новое движение вошли экс-гроссмейстер Гарри Каспаров, бывший сопредседатель СПС Борис Немцов, правозащитник Лев Пономарев и активист "Яблока" Илья Яшин. Зато не пришел на конференцию недавний соратник Каспарова по уличным акциям протеста, лидер запрещенной национал-большевистской партии Эдуард Лимонов и лидер Народно-демократического союза Михаил Касьянов. Собственно, Касьянов скрылся даже от своих сторонников по НДС, проигнорировав акцию, которую проводило его движение 12 декабря. Вместо этого Касьянов отправился по собственным делам в Брюссель.
    Таким образом, в России появилась еще одна мертворожденная оппозиционная организация, назвавшая себя "демократическим движением". Однако подобные беспомощные акции не только не привлекают к оппозиции новых сторонников, но и дискредитируют само понятие демократии, превращая ее в фарс и ярмарку тщеславия бывших премьер-министров, шахматистов и неудавшихся политиков.
    http://www.dni.ru/polit/2008/12/13/155392.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  22. Сказали спасибо Таллерова :

    Mariner (12.06.2010)

  23. #16
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Триумфальная-31: Как оппозиция создает инфоповоды

    05.06.2010 | суббота | Политика


    leonspb67


    [video=митинг несогласных - первые столкновения]2163[/video]

    Смотрим. Мужик в белой рубашке - однозначно провокатор. Орет: "Позор! Хватайте меня! Хватайте меня!". Когда его начинают винтить, он орет "Отпустите меня!" и толпа кидается отбивать "незаконно задержанного".
    Но нас сейчас интересует не он, а дедок справа, в сером пиджаке:



    Дедок трется возле провокатора, оравшего "хватайте меня". Это другой камерой снято (видео тут: http://www.lenta.ru/video/russia/31st/ ):



    Провокатора винтят и дедок кидается на майора:







    Майор поворачивается к деду и ласково отпихивает его:




    Возвращаемся к первому видео. Развитие сюжета, вид с другой стороны:

    Вот этот дедок бодается с майором, майор не в кадре, он правее. Обратите внимание на чувака в красной футболке.



    Дед - по стрелке.



    Отходит назад:



    Держится рукой за пиджак. Кто-то его тоже придерживает ниже



    Смотрит вниз. Скорее всего на руку рядом стоящей тетки:



    Вон эту тетку видно, он протянул к ней руку.



    Тетка дает ему колодку с медалями!



    Дед идет к ментам трясти медалями:



    Он требует от майора: "Повесь на место!" Майор и не думает притрагиваться к колодке - вокруг куча операторов, он понимает, что это провокация и ведет себя крайне адекватно.
    Можно предположить, что мент случайно или специально оторвал у него колодку? Посмотрите на первый скриншот. Вы видите у деда медали? Вот и я не вижу - их у него не было и ситуация является провокацией.

    Во время "ветеранских" воплей "повесь сюда!", гражданин в красной футболке внимательно следит за развитием ситуации и влезает с криком "Где же ваш закон о ветеранах?"



    Обратите внимание на его бэйджик "Пресса".



    Его поведение совершенно не согласуется с правилами поведения прессы на местах событий. Это очередная провокация - его повяжут и можно будет вопить в СМИ про то, как кровавые упыри винтят беззащитных журналистов. Пока что он внимательно мониторит ситуацию. Тем временем "ветеран" продолжает общаться с милиционерами. Вот так:



    "Журналист в красном" видит, что провокация с медалями не сработала и принимает решение идти на прорыв, сам кидается на ментов и его винтят:



    Ну а сыграно все это было... например, вот для этого репортера в кожаной куртке. Видите логотип на микрофоне?



    Вот так и живем. Они готовы идти на любые провокации, чтобы сыграть на общественном мнении. Использовать детей Беслана? Не вопрос. Сыграть на военных наградах? Да запросто!. _starley_ пишет:
    смотрите как ведут себя менты.
    спокойно и адекватно, несмотря на все провокации

    вот "избиения" в автобусе
    Дима Краюхин
    Ты же умный человек
    Неужели "правозащитная солидарность" с негодяями заставляет лукавить?
    Где тут зверства?
    Где избиения?

    [video=Триумфальная, 31. 3 часа уже прошло]2164[/video]

    И снова абсолютно спокойные менты, истерящие девушки, без единого синяка, орущие, что их уже три раза избили

    И опять спокойные менты и реально бесноватые оппозиционеры Смотрите внимательно
    http://www.politonline.ru/ventilyator/3788.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  24. Сказали спасибо Таллерова :

    Mariner (15.06.2010)

  25. #17
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Провокация любой ценой?
    01.06.2010

    Провокация любой ценой?

    Проведя несанкционированный митинг на Триумфальной площади, российская несистемная оппозиция продолжила "битву" на информационных просторах. Однако в ход пошло, увы, совсем уж откровенное манипулирование мнением обывателей. Давайте посмотрим, как именно это происходит...

    Главным из искусств, как говаривал отец рабоче-крестьянской революции Владимир Ульянов (Ленин), является кино. Совершенно логичное мнение, не потерявшее свою актуальность по сию пору.
    Ведь именно то, что называется профессиональными манипуляторами общественным сознанием и режиссерами "комплексное аудиовизуальное воздействие" максимально доходчиво для среднего представителя общества, в просторечии - обывателя. Особенно - с присущим нынешнему поколению "клиповым мышлением", в разы лучше воспринимающим "прикольный/ужасный ролик", нежели подробную, но "скучную" статью.

    Да и цепляет, понимаете ли, "аудиовизуальный ряд" гораздо сильнее, чем буковки и даже фотографии - гораздо легче создает нужную авторам атмосферу. Ну что мне объяснять читателям - кто из них не смотрел голливудских фильмов? Кто не плакал о тонущем Ди Каприо под Селин Дион? Не воодушевлялся "хорошие прилетели!" под мощную патриотическую музыку (вне зависимости от страны производства фильма), кто не сжимал кулаки и не тревожился?

    А теперь - фокусы с разоблачением.
    Открываем ЖЖ призывавшей "придти на Триумфальную" оппозиционного политтехнолога и члена JUA Марины Литвинович. Видим пост "Кремляди на сцене сегодня включили гимн России. А в это время шло жесткое винтилово". И, собственно, кино - сами понимаете, на какие эмоции рассчитанное.
    А теперь - и это есть в комментариях Литвинович - оригинальный ролик, на котором нет никакого гимна. Обычный разгон несанкционированного митинга, который Триумфальная уже видела не единожды
    .
    Завешает сие представление прекрасный ответ на вопрос "Если сути не меняет, зачем гимн наложили?". Оказывается "С гимном смотрится доходчивее - cразу понимаешь, в какой стране живёшь". Прекрасно, да?

    И они еще будут обвинять кого-то в манипуляциях общественным мнением? Да к гадалке не ходи - этот "душераздирающий ролик с гимном" в ближайшие дни станет хитом Youtube и толпа офисного планктона, которую предсказуемо "пробрало", будет наворачивать к нему возмущенно-ужасающиеся комментарии.

    Не менее прекрасна Ахеджакова, рассказывающая про "человека из администрации президента", который "спросил, какой вопрос я хочу задать Путину". Уважаемая Лия Меджидовна!
    Во-первых, если бы Путина хотели оградить от острых вопросов, то уж никак не пригласили бы Вас, Шевчука, Басилашвили, и т.п. - каждый из которых (или, как минимум, один) гарантировано бы их задал.
    А во-вторых, всеми вопросами встреч с премьером занимаются "человеки" из аппарата премьера, а не из АП. И это четкое разделение свято блюдется еще с ельцинских времен.

    Но не будем останавливаться и продолжаем сеанс, как говорится в великом романе, "черной магии с разоблачением".

    Либеральная (я специально выделил это слово и дальше Вы поймете, почему) оппозиция активно распространяет ролик, на котором ветеран войны клянет Путина и рассказывает о сорванных боевых орденах. Совершенно предсказуемо распространяет - потому что обыватель (а именно на него и направлена лавина постов в блогосфере - не себя же самих оппозиционерам агитировать) лучше всего пронимается через императивы.
    Про беззащитных женщин, беспомощных детей и обижаемых стариков. Про детей уже "прокачивали" в твиттере и оппозиционных СМИ - дескать, в отделении не допускается к несовершеннолетнему мать, про женщин - аналогично, они "падали в обморок от удушья в автозаке" и "плакали от страха".
    Впрочем, здесь нужна ремарка.
    Вне зависимости от политических взглядов человека, я считаю недопустимым скотство в его адрес. Если милиционер срывает с ветерана награды - это подонок. И за мерзость он должен ответить. Как ответил увольнением ОМОНовец - ломавший российский флаг на зигующем и сносящем ограждения Русском Марше.

    Если в автозаках духота и нечеловеческий дискомфорт - это беда, которую надо решать - но не "умышленное издевательство" (известный оппозиционер Мурз пишет "Если чо, именно в таких условиях простых зэков у нас возят каждый день на суды. Это даже не злой прикол какой-то, а так, рутина)

    Сегодня на Триумфальной был задержан 84-летний ветеран Великой отечественной войны Владимир Михайлович Бурцев. Во время обороны Москвы он получил три ранения

    Читаем биографию ветерана "В 1944 году все школы перевезли в Москву. Завербован в контрразведку 31 запасной дивизии «Смерч». Был направлен в Калугу в штраф батальон – следить за штрафниками".

    Умаляет ли работа в заградотряде (которой он сам гордится) заслуги ветерана?

    Нисколько.

    Просто феерично, как поголовно мочившая с подачи Александра Подрабинеке "ветеранов-вертухаев" либеральная тусовка сейчас подняла на знамя сталиниста (!) и ветерана-чекиста (!!!).
    Причем традиционно - со Страшными Подробностями - как дед "не кричал, а просто стоял и укоризнено молчал" (фото), как "его схватили и поволокли по асфальту" (фото, еще фото), и т.п (что касается медалей - см. ремарку, но на фото милиция держит и ведет ветерана чуть ли не пальцами)

    А как он мог получить ТРИ ранения при обороне Москвы?!!))) Согласно биографии, он в армии оказался в 1944-ом году, а до этого он учился в Сибири... Москву обороняли в 1941-ом, насколько я верю истории

    Тут, что называется, трусы или крестик, уж простите за бородатость анекдота.
    Или с открытым забралом без малейшей лжи, или "так круче звучит и полезнее для Нашей Цели". Ну так чего же оппозиция не устроила вброс бюллетеней за "менее противного" кандидата - ведь, следуя их логике, "ничего, что фалисификация, зато он победит".
    Но тогда возникает вопрос - чем они тогда отличаются от хулимого ими образа?
    И как же завещанное Солженицином "жить не по лжи"?

    Впрочем, давно понятно - для "революционной пропаганды" нынешняя оппозиция готова перевернуться с ног на голову - как было во время многотысячных митиноов в Тольятти, когда костерившие "ржавые ТАЗы, из-за которых пошлинами губят Дальний Восток" вдруг возлюбили работяг и продукцию ВАЗа.

    Помнится, наяривающие сейчас про зверства ОМОН (который, кстати, не Триумфальной никого не задерживал - этим занималась милиция) полторы недели назад рассказывали нам о "всероссийском забастовочном комитете из Междуреченска", который начнет в стране чуть ли не "вторую рабочую революцию". Правда нынче оппозиция про Междуреченск уже не вспоминает - как забыла "поднятого на знамя" майора-бузотера Алексея Дымовского - ибо появились другие медиаповоды.

    Выводы о достоверности оппозиционной информации читатель может сделать сам.
    Если, перефразируя другой (не менее бородатый) анекдот, у него есть голова и он в нее не только слушает mp3 и пьет растворимый кофе.


    Олег Володин
    http://www.politonline.ru/ventilyator/3726.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  26. Сказали спасибо Таллерова :

    Mariner (15.06.2010)

  27. #18
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    ГУВД комментирует газ, ветерана и провокации с Триумфальной
    01.06.2010

    Отслеживая информационно-медийное поле, традиционно после акций лимоновской "Стратегии-31" насыщенное отчетами и, увы, провокациями, Politonline.ru попросил прокомментировать происходившее на Триумфальной площади замначальника управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Жанна Ожимина.

    Для начала, хотелось бы уточнить точное количество участников несанкционированного митинга на Триумфальной площади. В различных СМИ и блогосфере обсуждается различная информация.
    Кто-то говорит о 1000 человек, известный блогер Рустем Адагамов (ссылаясь на пресс-службу ГУВД) заявляет о 2000 митинговавших, информационные агентства сообщают о 500-700 участников.

    Официально зафиксированное количество участников несанкционированной акции на Триумфальной площади - около 500 человек, среди которых и активные участники "Стратегии-31", и пришедшие посмотреть "сочувствующие", и зеваки. Кроме этого, на Триумфальной площади работали более 200 журналистов различных СМИ. Сотрудники милиции доставили в ОВД 152 человека, и на 150 из них составили протоколы об административных правонарушениях по статьям 19.3 и 20.2 КоАП РФ. Заявления Рустема Адагамова недостоверны. Видимо, представитель милиции сообщил ему количество участвовавших в согласованной акции молодежных движений - в течении дня в них действительно участвовало 2000 человек. Удивительно, почему г-н Адагамов не связался со мной или оперативным дежурным УИиОС ГУВД Москвы для получения достоверной информации.

    Несогласные и дружественные им СМИ говорят о необоснованности задержания своих сторонников, придеших на Триумфальную площадь

    Задержания начали проводиться после того, как два представителя оппозиции бросили в толпе дымовые шашки, они были немедлено задержаны и могу заявить - достоверно опознаны как представители нессиемной оппозиции. С ними ведутся следственные действия, правоохранительными органами подгатавливается материал для предъявления соответствующих обвинений. Так вот, как только милиция стала задерживать бросавших шашки, некоторые оппозиционеры начали скандировать лозунги - превратившись, таким образом, из простых пешеходов в участников несанкционированной акции.
    Добавлю, что правозащитников, наблюдателей московская милиция не задерживала, а оппозиционные лидеры банально покинули своих сторонников, уехав с места акции.

    В некоторых статьях и записях в блогосфере звучат обвинения в применении милицией слезоточивого или перечного газа

    Категорически опровергаю. То, что они называют "газом" - это действие брошенных их же единомышленниками дымовых шашек. Это подтвердили в своем материале даже журналисты портала Lifenews.ru, находившиеся непосредственно на месте происшествия. Кроме того, имеется оперативные видеосъемки всего (подчеркиваю) происходившего Триумфальной площади. Московская милиция, обеспечивающая безопасность митингов и пресекающая несанкционированные акции не использует специальные средства.

    Lifenews сообщило также об инциденте с милиционером, в глаза которого по одной версии прыснули газовым балончиком, а по другой - плеснули каким-то химикатом - насколько это соответствует действительности? Существует информация, что он получил тяжелые ожоги и чуть ли не потерял зрение.

    До окончания следственных действий я не стану комментировать данный вопрос.

    Некоторые представители несогласных заявляют, что им вменяют те действия, которые они не совершали. Например, некоторым участникам акции протеста вменяют ст. 19.3. КоАП РФ "Неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции", хотя очевидцы говорят о том, что подобных действий они не совершали

    Могу заявить следующее. ГУВД собраны материалы - оперативные съемки, показания очевидцев (в том числе данных некоторыми участниками акции, кстати), записи участников акции в социальных сетях [Политонайн уже писал о том, что ГУВД пристально мониторит социальные сети, особенно перед, во время и после оппозиционных акций - прим.ред.]. Они переданы в суд, который на их основании, а также на основании показаний определит степень вины каждого участника акции и вынесет соответствующее решение.

    Одним из основных "агитационных материалов" оппозиции стал видеоролик с ветераном Бурцевым, который, по их информации, был арестован. Несогласные заявляют, что сотрудник милиции сорвал с него боевые ордена и бесцеремонно тащил в автозак. Некоторые СМИ уже начали заявлять о "ветеранах" во множественном числе...

    Милиция не задерживала ни одного ветерана Великой отечественной войны. Те из немногих участников Великой Отечественной, которые оказались на Триумфальной площади, были отведены в сторону, когда "несогласные" произвели свою провокацию. По фотографиям, опубликованным очевидцами и журналистами видно, что сотрудник милиции осторожно держит под руку пожилого человека и ведет его. Это - попытка представителей оппозиции манипулировать общественным мнением, банальная информационная провокация. Опять же, у ГУВД есть оперативные съемки происходившего в том числе и там, где находился этот пожилой человек, которые сейчас подняты и проверены.

    Несогласные заявляют, что представители ГУВД предлагают им лишь окраины, на которых митинги никто не увидит

    Во-первых, согласованием культурно-массовых и политических акций занимается администрация города, ГУВД лишь обеспечивает безопасность митинга и пресекает несанкционированные акции, провокации. Во-вторых, я могу официально заявить, что "несогласным" предлагались многолюдные площадки для проведения акций. Например, находящаяся в самом центре столицы Пушкинская площадь, Красная Пресня, Чистые Пруды и Болотная площадь.



    Также на вопросы Politonline.Ru ответил высокопоставленный представитель ГУВД Москвы, пожелавший остаться неизвестным. Генерал милиции объяснил, почему у задержанных не отбираются мобильные телефоны, хотя ранее это было распространенной практикой. "Используя телефоны, участники несанкционированных акций сообщают через социальные сети о своих "геройских" незаконных поступках как до задержания, так и после, уже в отделении милиции, в автозаках. Кроме того, они сообщают о нарушениях законодательства, которые, увы, встречаются в отделениях. Мы внимательно и оперативно анализируем эту информацию", заявил он.

    На вопрос о "постоянстве" акций оппозиции на Триумфальной площади, генерал МВД заметил, что ничего не может поделать с медлительностью и юридической безграмотностью организаторов митингов, которые "не успевают или не хотят успеть" оформить заявку на проведение акций.
    http://www.politonline.ru/comments/3733.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  28. Сказали спасибо Таллерова :

    Mariner (15.06.2010)

  29. #19
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Каспаров и Касьянов боятся
    03.06.2010

    В главном оппозиционном сообществе namarsh_ru "несогласный" пишет:

    В этот раз ожидал увидеть, наконец, Гарри Каспарова на митинге, но он снова не пришёл. Вот из передачи на "Радио Свобода" от 28 мая:

    Слушатель: Добрый вечер! Это ваш земляк, бакинец бывший, звонит. У меня к вам следующий вопрос, немного не по шахматам. Вот приближается 31-е число, я имею в виду митинг на Триумфальной.
    Вы в каком-то качестве там участвуете, будете участвовать?

    Гарри Каспаров: Меня не будет 31-го в Москве, в общем, но, мне кажется, это очень важное мероприятие.

    При том, сам он обещал выйти на площадь 31 мая во время дискуссии в Сахаровском центре, как уверяет участник дискуссии Сергей Жаворонков.

    В прошлый раз, 31 марта, он также анонсировал своё участие в акции, о чём мы узнали от Романа Доброхотова: "Каспаров собирается прийти в следующий раз, так как в этот раз он в отъезде" То есть, и 31 января он тоже не приходил. Ещё забавно там же у Доброхотова: Тот, кто не придёт 31 января – либо просто настолько невежественен, что не знал об акции, либо настолько труслив, что не пришёл. Ну, я этого не говорил.

    До этого он не появлялся на акциях в защиту Конституции молча. За 9 акций не появился ни разу.

    Для полноты картины более честное заявление Михаила Касьянова, с "Эха Москвы" 2 июня (расшифровки пока нет, поэтому привожу своими словами). Касьянов сказал, что его партия РНДС приняла заявление, что участие в несанкционированных митингах может быть опасно для участников и он руководствуется этим заявлением. Обещает принимать участие тогда, когда митинги станут разрешать. То есть, хочет выехать на наших шеях. Хорош политик? Зато честен: боюсь и жду, пока вы сделаете всё за меня.

    Хочется, чтобы отдельным людям, считающим себя политиками, стало стыдно.
    http://www.politonline.ru/ventilyator/3752.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  30. #20
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Филармония и театр Сатиры недовольны действиями Стратегии-31
    04.06.2010

    Как стали известно Politonline.ru, несколько зрителей театра Сатиры и московской филармонии, опоздавшие на концерт и спектакли в период с 31 января по 31 мая 2010 года, планируют подать солидарный иск в отношении заявителей митинга "Стратегия-31" Эдуарда Лимонова, Людмилы Алексеевой и Константина Косякина и московского ГУВД. Они собираются взыскать с них компенсацию за пропавшие билеты и моральный вред.

    Представители Концертного зала им. Чайковского и администрация театра Сатиры в интервью Politonline.
    ru сообщили, что "не знают о подобном иске", но выразили недовольство действиями участников Стратегии-31, мешающими нормальному проведению концертов и спектаклей.

    "Я человек аполитичный, мне все равно - согласные, несогласные",- заявила дежурный администратор театра Сатиры, - "но то, что происходит по 31 числам я не могу назвать иначе, чем бардак". "Представьте, что вы интеллигентный человек, который идет с дамой на спектакль и, выходя из метро, встречаете ревущую толпу, огромное количество милиции, которое её сдерживает. Приятного мало, согласитесь? Кроме того, многие люди приезжают впритык к началу спектаклей, а им приходится обходить всю площадь - а это потеря 10-15 минут, они опаздывают на спектакль, за который заплатили деньги и, конечно же, возмущены. Наши гардеробщики знаете, сколько выслушали претензий", - делится администратор. Она добавила, что по мнению сотрудников театра, за последний год театр по причинам, прямо или косвенно связанным с акциями оппозиции на Триумфальной площади, потерял "десятки тысяч рублей прибыли".

    Её мнение разделяет коллега из Концертного зала им. Чайковского московской филармонии. По словам администратора Концертного зала, они страдают от действий участников "Стратегии-31" даже "больше, чем театр Сатиры". Поделившись с корреспондентом тем, что он "разделяет либеральные ценности, но "не понимает упрямства представителей оппозиции". "Такое ощущение, что им на [Триумфальной - прим.ред] площади медом намазано", заявил он, - "Есть же другие места. Или им не предлагают? Предлагают? Тогда я окончательно не могу понять, почему они не соглашаются на ту же Пушкинскую". "Здесь проблема не столько в свободном проходе, сколько в шоке человека, вышедшего из метро на классический концерт и оказавшегося посреди истошно орущих и целпяющихся друг за друга и за прохожих людей", добавил он. Администратор также рассказал, что проведение акций не только "пугает некоторых посетителей", но и "случались моменты, когда в наш медпункт обращался пришедший на концерт человек, оказавшийся в зоне действия дымовухи, брошенной кем-то из митингующих". Кроме того, он рассказал, что "пришедшие на концерт не могут припарковать свои машины, да и мы не можем - милиция запрещает, а припаркуешь, так толпа носится как оголтелая, в 2009 году на машину музыканта залез какой-то корреспондент и истоптал всю крышу".
    http://www.politonline.ru/comments/3779.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  31. #21
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Бондарчука многие не любят, но в этом случае. он прав.

    Федор Бондарчук: с событиями на Триумфальной все понятно
    04.06.2010

    Известный кинорежиссер и продюсер Федор Бондарчук по просьбе Politonline.ru высказал свое мнение о событиях на Триумфальной площади в Москве и о возникших вокруг них обсуждениях.

    «Не вижу причин для спора о том, что было 31 мая на Триумфальной площади. Там все было понятно. Была вменяемая молодежь, которая занималась правильным делом - сдавала кровь для детей. И были люди с дымовыми шашками и ядовитой кислотой, согласные они или несогласные, это не важно.

    Если одни делают дело в рамках закона, а другие - откровенно хулиганствуют и на закон плюют - о чем тут спорить-то?!

    Хочешь митинговать - митингуй, соблюдая закон. Нарушил закон - получишь по заслугам. Так во всем мире устроено. Причем в России все устроено еще гораздо мягче, чем во многих хваленых демократиях. Попробовали бы наши несогласные в Штатах так с полицейскими «подискутировать»...

    Так что хватит травить нашу милицию. Она защищает законы и наши права, то есть - нас. Получается, что милиционеры на Триумфальной площади - они и есть настоящие правозащитники. А вовсе не те, кто себя этим словом называют.

    Может быть, стоило бы ввести в России такую должность - уполномоченный по правам несогласного человека. Но пока у нас есть просто уполномоченный по правам человека, ему стоит защищать права каждого. И понимать, что нельзя противопоставлять право - закону.»
    http://www.politonline.ru/authored/3785.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  32. Сказали спасибо Таллерова :

    Mariner (15.06.2010)

  33. #22
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Оранжевые и КПРФ 'сдали' протестующих учителей в милицию
    12.06.2010

    Известный ульяновский правозащитник Игорь Корнилов (называемый властями региона "Ульяновской занозой") заявил, что местные отделения КПРФ, РНДС и каспаровских "Солидарности" и ОГФ подставили беспокоящихся о закрытии школ учителей и родителей под административную отвественность. Об этом глава "Правового фонда" сообщил в своем Живом Журнале. Он сообщил "Судя по заявлениям граждан, которые поступают в мой адрес, в городе Ульяновске КПРФ "технично" подставило родителей и педагогов.

    Напомним, что в 2010 году администрация Ульяновска приняла решение об оптмизации образовательных учреждений, в том числе выражающейся в закрытии 5 маломестных школ. По словам руководителя управления образования Людмилы Соломенко, обеспечение (от коммунальных платежей до оплаты труда учителей, и т.п.) таких школ обходится в 2-3 раза дороже "многоместных".

    Родителям и учителям власти предложили перевести детей в более крупные школы (обязавшись предоставить места), а педагогов - устроиться в другие образовательные учреждения, если позволяет квалификация (если же не позволяет - вполне логично, что такой учитель принесет школьникам скорее вред, чем какую-то пользу). Безусловно, необходимость переводить своего ребенка из близкой и привычной школы в новую, вызвала у родителей серьезные опасения и негодование - равно как и педагоги не горят желанием уходить с "насиженных" мест в знакомых коллективах и заново доказывать свой профессионализм.

    8 июня по призыву КПРФ и "оранжистов" - предложивших попротестовать и обещавших диалог с властью - родители и учителя пришли к мэрии Ульяновска. С ними встретилась глава управления образования Соломенко и спикер Гордумы Владимир Гвоздев, пообещавшие "обстоятельно рассмотреть все проблемные вопросы оптимизации" и приглавшие протестующих на ближайшее заседание профильного комитета городской Думы.

    Однако выведя людей на площадь перед мэрией, оппозиционеры (по словам Корнилова) "быстренько свернулись". Более того, желая показать рост протестной активности в регионе, они немедленно "отчитались" в блогосфере и СМИ об участии родителей и учителей в несанкционированной акции протеста - после чего местные правоохранительные органы начали "описывать" присутствовавших на митинге.

    "А события развивались дальше так, что родители и педагоги теперь в шоке, поскольку как только представители левой и правой оппозиции срылись из поля зрения сотрудников милиции, те приступили к "описи" присуствующих, которые кстати говоря, пришли не митинговать, а подать коллективную жалобу на действия влстей", - рассказывает правозащитник, напоминая, - "Несанкицонированный митинг - дело рук КПРФ и примнувшей к ним оранжевой оппозиции. Дети, родители и педагоги поддались на провокацию, им пообещали встречу с руководство города, и возможность подать свои жалобы и претензии".

    Местная же администрация, по мнению правозащитников, вполне могла бы выработать компромиссное решение - как минимум обеспечить школьников транспортом за бюджетный счет (по словам Корнилова, мэрия заявила, что предоставление автобусов "в школу-из школы" возможно лишь в сельской местности). Тем более, что на "более чем странные прожекты" у регионального бюджета средства находятся - правозащитник приводит пример с приобретением дирижаблей, "один НДС с которых составляет около 120 млн. рублей" (напомним, что на совещании с президентом Медведевым руководство региона заявляло, что данный проект не нанесет ущерба местному бюджету). Корнилов также иронизирует, что "при таких подчиненных [федеральной - прим.ред] власти оппозиция уже совсем не нужна (...) она конкуренции не выдержит".

    И если поведение РНДС, ОГФ и "Солидарности" вопросов не вызывает - эти организации всегда славились попытками оседлать чужой протест и в дальнейшем использовать его для получения политических диведендов - то к КПРФ вопросы у жителей Ульяновска имеются. Например, на "родительских" форумах города можно увидеть записи "Неужели КПРФ, ранее шедшее на митинги "с открытым забралом" начало действовать анонимно и струсила, оставив нас милиции?".

    Кроме этого, Корнилов отметил, что местное отделение компартии открыто игнорирует требования лидера коммунистов Геннадия Зюганова. Напомним, что глава компартии и зампредседателя КПРФ ранее заявляли о недопустимости сотрудничества с "политическими жуликами" в лице касьяновцев-каспаровцев и обещали исключать из партии инициаторов подобных "коалиций". Возможно, подобная фронда (удивительная для славящихся партийной дисциплиной коммунистов) связана с тем, что стареющее федеральное руководство КПРФ не успевает контролировать свои региональные отделения - подставляющие не только собственный электорат, но и репутацию компартии?

    Анатолий ЦУБ
    http://www.politonline.ru/politika/3852.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  34. #23
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Обломали друг друга
    Либералам не удалось устроить провокацию в День России
    12.06.2010

    Отколовшемуся от "Солидарности" после проигрыша выборов в столичный политсовет движению "Демвыбор" не удалось устроить провокацию в День России. По данным журналистов (заранее оповещенных представителями "Демвыбора"), возглавляемое Владимиром Миловым и поддерживаемое лидерами "Солидарности" Ильей Яшиным и Борисом Немцовым движение планировало вывесить с борта прогулочного теплохода провокационный баннер.

    По плану национал-либералов это должно было не только повторить скандальную акцию
    запрещенной НБП четырехлетней давности, но и должно было вызвать серьезный медиарезонанс. Также, этой акцией "Демвыбор" (по словам одного из его активистов) мог бы, наконец, доказать серьезность новоиспеченного движения и его способность к проведению публичных протестных акций.

    В официальном сообщества "Демвыбора" бывший замминистра Милов убеждает читателей, что никакой акции не планировалось,- "Планировали спокойно пообщаться друг с другом, обсудить предстоящую конференцию по выборам, планы действий. Просто отметить праздник" и сетует, что "праздничной прогулки не получилось". По его словам "Уже на пристани нас встретил ОМОН с собаками, устроивший нам обыск и пытавшийся обнаружить взрывчатку, оружие и т.п. К нам на борт (...) ввалилось полтора десятка сотрудников силовых структур (...) сообщившие нам "приятную" новость - они едут с нами". Также давний друг и соратник Немцова упрекает правоохранительные органы в том, что они корректировали движение теплохода, а тротуар набережной Тараса Шевченко (находящаяся напротив Дома Правительства) был перекрыт милицией.

    Однако в сообществе движения "Солидарность" журналисты, приглашенные запечатлеть провокацию, сообщают обратное. "Вчера пригласили снять некую акцию "Солидарности", которая, вроде как, должна была состоять в том, что активисты проплывая на прогулочном катере перед Кремлем, вывесят некий плакат. Мы же, согласно договоренности, ждали его на Софийской набережной", - пишет фотограф Алексей Сазонов.

    За комментариями о произошедшем Politonline.ru обратился к оперативному дежурному ГУВД столицы, который сообщил, что правоохранительные органы "были уведомлены" о запланированной провокации. По его словам, ГУВД получило информацию, что представители "Демократического выбора" запланировали вывешивание баннеров и "использование пиротехнических средств", чем превратили бы водную прогулку в несанкционированную акцию. "Нам также сообщили, что возможно использование прогулочного теплохода для перекрытия фарватера, чтобы остановить движение водного транспорта", добавил офицер. По его данным, информация поступила от "активиста другой [нежели "Демвыбор" - прим. ред.] несистемной политической организации", узнавшего о планирующейся акции и заявившего, что "не даст своим бывшим соратникам испортить и присвоить себе один из редких по-настоящему важных, демократических праздников".

    Таким образом можно говорить о том, что "холодная война" между движениями "Солидарность" и "Демократический Выбор" обострилась настолько, что заявляющие о неприемлемости сотрудничества с действующей властью "демократы" начали использовать в ней даже правоохранительные органы. Вполне возможно, что подобный "слив" стал симметричным ответом на попытки (довольно успешные) "Демвыбора" переманить к себе активистов "Солидарности", использование краденной (по словам лидеров МГО ОДД "Солидарность") базы данных членов движения и непрекращающиеся информационные войны между "либералами".
    http://www.politonline.ru/authored/3853.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  35. Сказали спасибо Таллерова :

    Mariner (15.06.2010)

  36. #24
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Саакашвили расколол "несогласных"

    20:03 / 3.9.2008 Елена Калашникова 1/1
    Гарри Каспаров. Фото: Дни.Ру/Гульнара Хаматова

    Война в Грузии стала лакмусовой бумажкой как для мировой общественности, так и для российской политики. Более того, признание независимости двух кавказских республик внесло раскол даже в ряды "несогласных".
    Лакмусовая бумажка войны
    Часть оппозиционеров отказалась продолжать травлю российских миротворцев, зато вторая часть еще больше закусила удила, как будто в ожидании зарубежного бонуса за такую бескомпромиссную русофобию.
    Дни.Ру писали, что первые лица "несогласных" в письменной форме уже заявляли протест против действий российских военных в Грузии, считая это "избыточным" ответом на геноцид осетин. Среди подписантов тогда отметились Гарри Каспаров, Михаил Касьянов, Борис Немцов, Никита Белых, Илья Яшин и Олег Козловский.
    Про письмо тут же забыли, поскольку вокруг кавказского конфликта начали происходить другие значимые события. Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии, Саакашвили заявил об отзыве грузинских дипломатов из Москвы, США и Евросоюз заговорили о санкциях против нашей страны.


    И вот "несогласные" вновь напомнили о себе. На этот раз они осудили сам факт признания Россией независимости двух республик. Подписанты клеймили Россию по всем фронтам и пришли к выводу, что "российское руководство совершило непростительную ошибку". "В результате предпринятых шагов российское руководство утратило моральные основания для критики действий других стран, нарушающих международное право", - считают подписанты. Но это уже не те "несогласные", что поддерживали первое протестное заявление.
    При этом число оголтелых "несогласных" резко сократилось: даже явные оппозиционеры не решились ради пиара или других бонусов подписывать провокационные слова о том, что Россия не должна вмешиваться в грузино-осетинский конфликт.
    Подавляющему большинству понятно, что после ночи с 7 на 8 августа, когда грузинские войска уничтожали Цхинвал, убивали мирных российских граждан и миротворцев, Россия не могла не вмешаться в происходящее. Не решились пойти против общественного мнения ни Эдуард Лимонов, ни Михаил Касьянов, ни Никита Белых, ни Олег Козловский, ни Илья Яшин. Никто из них не подписал этого заявления.
    Илья Яшин так объясняет свою позицию: "Если говорить о моей точке зрения, то я не просто не поддерживаю эту бумагу, но считаю ее публикацию серьезной ошибкой, которая подрывает доверие к демократам в обществе. Я не в восторге от признания независимости Абхазии и Осетии. Но критиковать это решение в такой резкой форме – это совсем не борьба за мир, напротив – это игра в пользу очередного витка обострения конфликта. В обществе, на мой взгляд, ощущается некая моральная справедливость признания независимости. Ведь штурм Цхинвала начал именно Саакашвили. Он начал войну. Мы не имеем права этого забывать", - пишет Яшин в своем блоге.


    Кому война, а кому мать родна

    Впрочем, остались еще Гарри Каспаров, Борис Немцов и Лев Пономарев – эти адепты "демократии по-американски" бодро поставили свои подписи под текстом, осуждающим признание независимости Абхазии и Южной Осетии.
    И если эти персонажи отчаянно отрицают свою жизнь за счет американских налогоплательщиков, то их единомышленник Андрей Илларионов официально является сотрудником Института Катона (США). Сам Илларионов, некогда служивший российскому государству в роли советника президента по экономическим вопросам, теперь советует и советуется совсем с другими силами. В результате в своем блоге он утверждает, что Михаил Саакашвили не мог ударить по Цхинвалу, потому что за 4 часа 21 минуту до того как грузинская артиллерия начала обстрел осетинских домов, президент Грузии обратился к жителям Южной Осетии со словами: "Я предлагаю руку дружбы и партнерства всем вам, несмотря на то, что вы совершали в прошлом против грузинского государства или против местных жителей".


    "Если бы Михаил Саакашвили знал, что через несколько часов войска по его приказу будут атаковать осетинские позиции, он никогда бы не выступил с таким заявлением", - ручается за своего протеже Илларионов. Это сообщение остается только проиллюстрировать снимком Саакашвили с детьми и подписью "Самый человечный человек".



    Зерна от плевел

    Впрочем, эта война действительно изменила сознание определенной части людей. До сих пор оппозиционность большинства политиков строилась на автоматической критике любых действий властей. Так же работали и оппозиционные СМИ, дававшие трибуну всем, кто был готов "обличать" режим.
    Однако перед годовщиной теракта в Беслане в студию самого оппозиционного радио - "Эхо Москвы" - была приглашена Валерия Новодворская. Этот эфир стал последним появлением Новодворской на "Эхе" в этом году – редакция посчитала, что транслировать программы с восхвалениями Шамиля Басаева, который на самом деле был "демократом" и "нормальным человеком", которого "мы сделали террористом" - это уже слишком даже для либеральной радиостанции. Впрочем, Новодворская не расстраивается, поддерживает Саакашвили и называет Россию "тонущим пиратским кораблем".
    Все эти скандалы наглядно продемонстрировали: в "несогласном" угаре одни еще успевают посмотреть по сторонам и заметить, как и чем живет страна. Другие живут в параллельной реальности, им не надо выходить в народ – все, в чем они нуждаются, это тезисы из госдепартамента США. И совершенно неважно, что в России их никто не воспринимает, главный слушатель у этих "несогласных" на Западе.
    http://www.dni.ru/polit/2008/9/3/148430.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  37. Сказали спасибо Таллерова :

    Mariner (15.06.2010)

  38. #25
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Зверинец Кондолизы Райс

    09:40 / 20.8.2008 Елена Калашникова 1/2
    Фото: Reuters

    Фоторепортаж


    Российские "несогласные" считают, что страна совершила преступление, заступившись за своих граждан в Южной Осетии. Политики-аутсайдеры выступили с заявлением, дублирующим антироссийские заявления Кондолизы Райс и Джона Маккейна.

    Либеральный пиар на крови

    Либеральная оппозиция традиционно использует любой кровавый конфликт, чтобы в очередной раз выступить против российского руководства. Это называется пиар на крови – технология, основанная на ужасе. Чем больше человеческих жертв, крови и разрушений, тем громче оппозиционеры клеймят Россию. Так было при захвате заложников "Норд-Оста", при теракте в Беслане, так произошло и в грузино-осетинском конфликте.

    Под текстом заявления, фактически копирующего тезисы выступлений американских политиков, подписались все, кого называют зверинцем российской политики – лидер СПС Никита Белых, лидер ОГФ Гарри Каспаров, Борис Немцов, лидер движения "За права человека" Лев Пономарев, Иван Стариков из РНДС, Максим Резник и Илья Яшин из "Яблока".

    Всех 13 подписантов начиная с 7 августа держали в американской резервации без информационного сообщения с цивилизованным миром, и вернули в страну лишь тогда, когда Западу понадобился их стройный антироссийский хор»
    Подписанты кричат о "неоправданно избыточном применении силы против суверенной Грузии", "авантюристическом, не имевшем оправданных политических целей решении о проведении широкомасштабных российских бомбардировок Грузии" и о том, что "руководство России впервые с советских времен поставило страну на грань международной изоляции".

    Не приходится удивляться, что все эти выпады против России мы уже слышали из уст госсекретаря США Кондолизы Райс. "Своими действиями Россия ведет себя к самоизоляции", – заявляет Райс.
    Более того, либералы рисуют новый образ войны – с пострадавшей Грузией и бряцающей оружием Россией. "Братский для России грузинский народ получил тяжелую моральную травму от российской интервенции на долгие годы", - говорится в заявлении.
    Складывается впечатление, что всех 13 подписантов начиная с 7 августа держали в американской резервации без информационного сообщения с цивилизованным миром и вернули в страну лишь тогда, когда Западу понадобился их стройный антироссийский хор. Поэтому ни Белых, ни Немцов, ни Каспаров не знают о мирных жителях Южной Осетии, убитых грузинскими войсками, о разрушенном Цхинвали и тысячах беженцев, оставшихся без жилья и имущества. Видимо, тем, кто пишет тексты Белых, Немцову, Каспарову и всей команде, рассказали лишь о "моральной травме братского грузинского народа".

    "Случившееся – полный провал внешней политики России последних лет, проводившейся под руководством второго президента России Владимира Путина и основанной на возрождении агрессивной имперской стилистики, бряцании оружием, провокациях, готовности ввязываться в силовые действия ради геополитических игрищ, пренебрегая жизнями людей и репутацией страны. Личную ответственность за этот провал несет "архитектор" внешней политики России последних лет Владимир Путин" – а вот под этими словами могли подписаться и Райс, и Маккейн, и любой из балтийских лидеров, настолько единодушно звучат их голоса. Но это снова российский либеральный пул имени Кондолизы Райс.
    "Как я давно предупреждал, Россия под правлением Владимира Путина становится более агрессивной в отношении к странам, которые являются сейчас демократическими и вырвались на свободу из бывшей советской империи", - а это уже слова сенатора Маккейна.

    "Политические уродцы"

    Когда истеричную русофобию нагнетают представители стран-конкурентов, это можно понять - речь идет о переделе мировых сфер влияния, о российской нефти и попытке сдержать развитие новой России. Но когда подобные заявления делаются внутри России людьми с российскими паспортами, живущими на одной с нами территории, то речь идет уже о сознательном политическом вредительстве.
    Более того, эта "пятая колонна" не скрывает своей проамериканской ориентации. Несколько дней назад сенатор Джон Маккейн требовал "поставить Россию на место", на что живо откликнулся Гарри Каспаров. "Джон Маккейн, кандидат в президенты от республиканцев, подвергается нападкам за свою жесткую антипутинскую позицию, в том числе за предложение исключить Россию из G8. Может быть, теперь критики Маккейна признают, что человек, которого они называли замшелым ветераном холодной войны, был прав с самого начала?" - пишет Каспаров в своей колонке в Wall Street Journal.

    Если военные действия на Кавказе прекращены, то информационная атака на Россию продолжается. Однако прошли те времена, когда наша страна, не отошедшая еще от реформ тех самых подписантов-либералов, была не способна ответить своим оппонентам. За несколько прошедших лет Россия превратилась в другую страну – способную защитить своих граждан на любой территории, способную вести независимую от Запада политику, способную выиграть информационную войну.

    "То, что было сделано грузинскими властями, - за рамками человеческого понимания, это нельзя объяснить и нельзя было оставлять безнаказанным. Мир убедился, что в наши дни есть политические уродцы, готовые в угоду своим конъюнктурным соображениям убивать людей, а собственную бездарность компенсировать путем уничтожения целого народа", – заявил президент России Дмитрий Медведев во Владикавказе, награждая военных за участие в операции по принуждению Грузии к миру.
    http://www.dni.ru/polit/2008/8/20/147595.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  39. Сказали спасибо Таллерова :

    Mariner (16.06.2010)

  40. #26
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    По наводке соло в новостях
    «Несогласные»: митинг без провокаций — деньги на ветер


    Разрешение московских властей провести 16 июня на Триумфальной площади акцию «несогласных» в честь предыдущей акции «несогласных» вызвало у самих «несогласных» некоторую оторопь. В итоге вместо заявленной тысячи человек к памятнику Маяковскому подтянулись всего 200, и то половину из них составляли журналисты.
    Однако представителям СМИ, как обычно рассчитывающим поймать что-нибудь «жареное», пришлось вернуться в свои редакции несолоно хлебавши. «Правозащитники» и оппозиционеры мирно общались с милиционерами, которых они как бы пришли обличать за жёсткие действия 31 мая.
    Как официально заявили представители правоохранительных органов, «мероприятие прошло без происшествий, никаких серьезных инцидентов не зафиксировано».
    Между тем, как передает «Интерфакс», во время мероприятия сотрудники милиции задержали молодого человека, пытавшегося развернуть транспарант, на котором были написаны реальные доходы оппозиционных лидеров. Очевидно, это был участник контракции под названием «Кому вершки, а кому корешки», организованной движением «Наши». В ходе возникшей потасовки милиционеры при горячей поддержке «правозащитников» и других борцов за «свободу слова» скрутили молодого человека, вывели его за ограждение и утащили в неизвестном направлении.
    Среди собравшихся не было многих лидеров оппозиции, имеющих привычку посещать Триумфальную площадь по 31-м числам ежемесячно. И это вполне объяснимо: раз нет возможности устроить провокацию и попасть в объектив телекамеры или фотоаппарата, значит, нет смысла и тратить своё время на отстаивание каких-то там «гражданских прав».
    Зато, напротив, на сей раз среди «несогласных» были замечены некоторые персонажи, не рискующие являться на несанкционированные мероприятия. В их числе - член Московской Хельсинской группы, «поп-расстрига» Глеб Якунин, ещё в 90-е годы отлученный от Русской православной церкви.
    Своеобразно прокомментировал происходившее на Триумфальной мероприятие оппозиционный сайт Infox.ru в материале с говорящим названием «Погода, техника и провокаторы против оппозиции». Оказывается, даже побратавшимся с милиционерами «несогласным», как тем танцорам, всё равно что-то да мешало хорошо «станцевать».
    «На этот раз милиционеры не мешали митингующим выражать свое мнения, а, наоборот, охраняли их», — признаёт корреспондент медиаресурса, и тут же оговаривается: «Теперь оппозиционерам мешало все остальное — погода, провокаторы, сирены спецтранспорта и технические неполадки» (здесь и далее курсив наш, — «РО»).
    «За милицейским оцеплением на площади можно было увидеть еще одно. За рамками металлоискателей стояла группа, осматривающая входящих, — продолжает свой рассказ корреспондент оппозиционного сайта Екатерина Кожевникова. — "Провокаторов поджидаем", — пояснили они. Ждать долго не пришлось — молодые люди, которые представились членами движения "Солидарность" рассказали, что среди пришедших видели комиссара движения "Наши". С милиционерами, которые только две недели назад были оппонентами демонстрантов, сегодня участники акции обсуждали, как будут выпроваживать непрошенных гостей "если что"».
    Естественно, что акт «выпроваживания», вызвавший бурю возмущения либеральной общественности 2 недели назад, 16 июня воспринимался «несогласными» с чувством глубокого удовлетворения: так, мол, им, защитникам милицейского произвола». Живой «ироничный» отклик это действо вызвало у сатиристического журналиста Виктора Шендеровича, кстати, тоже обычно не жалующего своим присутствием несанкционированные митинги.
    Вот как описывает эту картину Infox.ru: «К микрофону во время потасовки подскочил известный журналист Виктор Шендерович: "А, теперь ясно, что здесь делает камера ВГТРК. Я все никак не мог понять, зачем сюда пришли журналисты федерального телеканала, что они будут тут снимать. Теперь понятно, кого они пришли снимать", — иронизировал Шендерович».
    «После того как провокаторов вывели, митинг продолжился, хотя и не без сложностей, — продолжает Кожевникова. — Во время выступления Льва Пономарева по Тверской улице регулярно проезжали машины с мигалками, звуком сирен заглушая слова правозащитника, а потом у оратора и вовсе перестал работать микрофон. После некоторой задержки Пономарев продолжил вещать силами своего голоса о том, что сознательные граждане московским властям не уступят».
    В итоге представитель оппозиционного ресурса, на пару, кстати, всё с тем же Пономарёвым, насчитали около 500 человек, собравшихся на площади «несмотря на плохую погоду и проблемы с техникой».
    Весьма примечателен состав собравшихся, журналист Infox.ru описывает их так: «В основном здесь были члены движения "Солидарность", объединения "Гражданский фронт", несколько обманутых дольщиков, можно было увидеть одинокий флаг "Яблока" и автомобилиста с синим ведерком. Многие из этих людей традиционно принимают участие в акциях "Стратегии-31"».
    Как заявил газете «Взгляд» ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России Павел Салин, так называемая «системная оппозиция» не заинтересована санкционировать свои акции с властями и проводить их без нарушений закона.
    «Их задача — создать информационный повод, а это всегда конфликт, — уверен Салин. — На это падки журналисты, именно по этому поводу будут писаться репортажи».
    Салин отмечает, что последняя акция на Триумфальной площади повлечет за собой на порядок меньше публикаций, чем мероприятие 31 мая, и не исключает, что если столичные власти в будущем будут вести себя так, как поступили сейчас, то внесистемной оппозиции «придется искать другие форматы и способы провоцировать милиционеров, иначе о них просто забудут».
    «Внесистемной оппозиции нужно выступать гонимыми страдальцами, чтобы их запрещали и давили, — заявил эксперт. — Яркий пример — доклад Милова и Немцова, который они опубликовали почти без изменений по сравнению с прошлой версией. Но теперь они на все стороны кричат, что их запрещают, изъяли тираж в Петербурге. Они печатают миллион экземпляров не для того, чтобы распространить тираж, а чтобы создать максимальное число информационных поводов, когда тираж будет изымать милиция».
    http://www.rus-obr.ru/days/6979
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  41. #27
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Сектанты готовят "живые консервы"
    Елена Калашникова


    Фото: ИТАР-ТАСС

    С того момента как скандальному журналисту Юлии Латыниной стали наклеивать ярлык "журналиста №1" в России, над ней нависла угроза повторить судьбу Анны Политковской. Секте несогласных нужен новый мученик.

    Жертва кровавого пиара

    Для тех, кто хочет вернуть себе власть и контроль над российскими недрами, хороши любые средства – будь то революции, переворачивающие жизнь в стране с ног на голову, пиар на крови или принесение в жертву своих вчерашних соратников и единомышленников.
    Два с половиной года назад неизвестные избили советника Гарри Каспарова, политтехнолога Марину Литвинович. Дни.Ру тогда, проанализировав, как подают это происшествие оппозиционные СМИ и политики, предположили, что Литвинович готовят на роль "российского Гонгадзе".

    Именно украинский журналист Георгий Гонгадзе, исчезнувший после серии своих антиправительственных статей, стал символом "оранжевой революции". Оппозиция мгновенно включилась в игру, обвиняя власти в похищении журналиста. Обнаружение обезглавленного тела Гонгадзе стало апогеем оппозиционной истерики. Все эти события были центральными в риторике "оранжевых" революционеров, требовавших от Майдана "смести убийц и диктаторов" и установить власть "настоящих демократов". Именно ненайденная голова Гонгадзе олицетворяла террор власти и должна была внушить каждому жителю страны страх за себя и близких и вывести их на акции протеста. Расчет, как мы знаем, сработал на все сто процентов.

    В своем материале "Живые консервы" Березовского" мы предположили, что людям, мечтающим о государственном перевороте в России, будет нужен свой "мученик, погибший от рук диктатора".

    Тогда, больше двух лет назад, складывалось впечатление, что идет негласный кастинг на жертву. "Несогласные" СМИ вбрасывали информацию о якобы готовящемся покушении на сатирика-оппозиционера Виктора Шендеровича, о некой опасности, грозящей гроссмейстеру-оппозиционеру Гарри Каспарову. Потом произошло нападение на Марину Литвинович, и мы были вынуждены написать предупреждение, что Литвинович может стать жертвой циничной схемы олигархов-реваншистов Невзлина и Березовского. Кстати, сам Березовский в то время не таясь рассказывал о том, как активно он готовит переворот в России, чтобы захватить власть в свои руки.

    Дни.Ру тогда писали, что материал появился с целью "высветить эту тему. Там, где светло и много людей, голову не проламывают". И действительно, к счастью, с Мариной Литвинович ничего не произошло.
    Но 7 октября 2006 года, через полгода после выхода статьи, была убита Анна Политковская. Сценарий, описанный нами, действительно был претворен в жизнь. Смерть известной оппозиционной журналистки стала трамплином для "несогласных", они не упускали случая обвинить власть в убийстве, пытались собирать марши протеста и другие уличные мероприятия, но сил на полномасштабные акции у них не хватило.
    Однако теперь в иконостасе этих сектантов уже несколько "жертв режима" - это и отравленный в Лондоне полонием Александр Литвиненко, и Анна Политковская. Но этого заговорщикам, похоже, мало. И тут вступает в игру Юлия Латынина.

    Латынина вместо Политковской

    До сих пор она была в тени Политковской, работала в тех же "Новой газете" и "Эхе Москвы", писала для узкого круга читателей про беспредел властей и регулярно публиковала фантастические романы.

    Настоящий бенефис Латыниной состоялся в сентябре этого года, когда Владимир Путин крайне негативно отреагировал на откровенно антироссийскую позицию, которую радиостанция "Эхо Москвы" избрала при освещении войны в Южной Осетии. В частности, премьера возмутило, что один из репортеров назвал российские войска "вражескими".Этим репортером была Юлия Латынина. Главред "Эха Москвы" признал свои ошибки, и Латынина временно исчезла из эфира. Однако тему разоблачения "вражеских" российских войск не оставила.

    После того как в Интернете появился известный документальный фильм Russia.Ru "Война 08.08.08. Искусство предательства" с доказательствами грузинской агрессии против Южной Осетии, Юлия Латынина написала ответный сериал. Про то, как Россия спровоцировала эту войну, про этнические чистки, которые проводили осетины против мирных грузин, про самых человечных грузинских солдат, созидательного Михаила Саакашвили и кровожадный Кремль.
    Доказательная база этого пиар-расследования не выдерживает никакой критики, да писатель-фантаст Латынина и сама признается: "Для анализа этой войны куда важнее филологическое, нежели военное образование".

    Филологический подход сделал свое дело – теперь Юлия Латынина заняла место Анны Политковской. После того как Латынину окрестили "журналистом №1 в России", снова, как тогда, во время пиар-шумихи вокруг избиения Марины Литвинович, стало страшно.

    Расследования Латыниной, конечно, неубедительны и подчас абсурдны. Ее аудитория – мизерная. Так было и с Анной Политковской. О ее статьях знали немногие, о ее трагической смерти узнали почти все.
    "У нас есть информация, она достаточно достоверная, о том, что многие люди, которые прячутся от российского правосудия, давно вынашивают идею принести кого-то в жертву, чтобы создать волну антироссийских настроений в мире", – эти слова Владимир Путин произнес после убийства Анны Политковской.

    "Живые консервы" - это люди, которых обманом вовлекают в определенную игру, а потом приносят в жертву. Матерые уголовники, устраивая побег из тюрем по безлюдным лесам и степям, где невозможно разжиться продовольствием, брали с собой молодых заключенных, обещая им волю. Вместо этого молодых зеков съедали, чтобы другие уголовники могли добраться до цели. Как и в случае с журналистами, эти "живые консервы" добровольно шли со своими убийцами, увлеченные обещаниями свободы и благополучия.
    http://www.dni.ru/polit/2008/12/8/154923.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  42. #28
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    "Несогласные" и "приморские партизаны"

    11.06.2010


    В первые дни июня в СМИ и блогосфере обсуждаются три темы: запрещённый, но тем не менее состоявшийся гей-парад; не согласованный, но всё же проведённый "марш несогласных" на Триумфальной площади в Москве; и скрывающиеся от правоохранительных органах в дальневосточных лесах т. н. "приморские партизаны". Внешне вроде бы никак не связанные между собой эти три темы, тем не менее, отрабатываются одними и теми же людьми с одним и тем же тезисом: "это нормальный, естественный процесс".

    Участники гей-парадов убеждают всех и вся в том, что в мужеловстве нет ничего страшного. Напротив, по версии сторонников однополой любви, гомосексуалисты тоньше, ранимей и талантливей, чем представители традиционных семейных ценностей. И вообще, заявляют они, неприятие в российском обществе геев и лесбиянок свидетельствует об отсутствии демократических прав и свобод. При этом всенепременно следуют отсылки к опыту западных стран, где не только устраиваются многочисленные гей-шествия, но ещё и политики не стесняются признаваться в своей не самой традиционной сексуальной ориентации.
    Нечто похожее происходит и с т.н. "маршами несогласных". Сейчас, правда, они называются по-другому - "Стратегия-31", - но суть остаётся прежней: их участники убеждают всех и вся в том, что настоящая оппозиция сидит не в парламенте или региональных заксобраниях, а выходит по 31-м числам каждого месяца на всенепременно несанкционированные митинги, чтобы добиться свободы собраний. Чего они хотят ещё кроме того, чтобы митинговать на Триумфальной площади в Москве, вряд ли скажут и сами.

    Требования выполнять 31-ю статью Конституции юридически безграмотны, что уже само по себе лишает какого-либо смысла подобные сборища. При этом "несогласные" выступают против действующей власти, обвиняют в продажности все без исключения зарегистрированные политические партии, не считают возможным принимать участие в выборах, гордятся тем, что их организации так и не смогли подтвердить своё право на существование в Минюсте, и при этом призывают к революции, но исключительно мирными средствами.
    С реализацией на практике теории "бархатной революции", подразумевающей, что под давлением гражданского протеста действующая власть будет вынуждена уйти в отставку, после чего буревестники новой революции проведут по-настоящему "свободные" выборы с заранее известным результатом (некоторое время назад в оппозиционной среде даже составлялись прогнозы, кто и сколько возьмёт процентов на этих выборах и кто из лидеров оппозиции займёт государственные посты в новом правительстве).

    Проблема возникала как раз в этом самом гражданском протесте. Широкая общественность ну никак не хотела осознать, что в условиях "полицейского государства" ей живётся просто отвратительно, после чего и выйти на баррикады. Не то чтобы общество смирилась с "тоталитаризмом", оно его просто не замечало. В силу этого несогласная оппозиция постоянно находится в поисках ситуаций, хотя бы отдалённо напоминающих зачатки этого самого всенародного протеста.
    Ключевой темой, под которую они пытаются подогнать то или иное событие, стало противопоставление "гражданских" и "силовиков". Тема, с одной стороны благодатная, поскольку на бытовом уровне к милиции отношение негативное. В определённой степени это действительно связано с проблемами в самой системе правоохранительных органов, но по большому счёту определяется исключительно тем, что общение с людьми в погонах происходит, скажем так, в нестандартных и малоприятных ситуациях. К тому же, как правило, рассказывать о том, как милиционеры помогли никто не будет (априори считается, что они должны этим заниматься), а вот покритиковать их, причём независимо от правомочности их действий, любители всегда найдутся. При этом критика не ограничивается пересудами в блогах или даже исполнением на подпольных концертах песен в духе "убей мента". Время от времени на горизонте возникают какие-нибудь "городские партизаны", забросавшие бутылками с зажигательной смесью отделение внутренних дел. Разумеется, всё это подается под соусом народного сопротивления режиму.
    Освещая майские события в Междуреченске, ряд СМИ акцентировали внимание не столько на проблемах шахтёров, сколько на ночном инциденте, когда группа молодёжи перекрыла железнодорожные пути и оказала сопротивление милиционерам, забросав их камнями и другими попавшими под руку предметами. Чуть позже выяснилось, что в авангарде ночного народного протеста стояла местная гопота, но виноватыми в любом случае оказались омоновцы, применившие "неадекватные" меры противодействия "мирным" гражданам.
    Но настоящим подарком для "несогласных" стало происшествие в Приморье, характерное больше для республик Северного Кавказа, но по сути являющееся, пусть и не совсем банальным, но уголовным преступлением.
    В период с 27 мая по 8 июня были совершены нападения на сотрудников милиции, в результате которых как минимум один человек был убит, а несколько получили тяжёлые ранения. Но связали воедино эти происшествия только спустя несколько дней. Так, после жестокой расправы над дежурным милиционером в селе Ракитном, СМИ ограничились короткими информационными сообщениями. Не вызвало особого интереса и происшествие с обстрелом автомобиля с милиционерами на таежной дороге Яковлевского района Приморья 29 мая.

    Лишь спустя пару дней сайт "Новости Владивостока" со ссылкой на анонимные милицейские источники сообщил, что ещё в начале мая в ОВД Яковлевского и Арсеньевского районов пришли анонимные письма, авторы которых требовали прекратить творящийся в этих районах края "беспредел" милиционеров и угрожали местью представителям силовых структур в случае невыполнения своих требований. Однако ставшая сейчас "сенсационная" информация тогда никакого ажиотажа не вызвала.
    Информационный прорыв произошёл 8 июня, когда в селе Хвалынка Спасского района неизвестные из автоматов обстреляли машину ДПС. Комментируя происшествия, в СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю рассказали, что личности преступников установлены. Ими, по версии следствия, оказались жители Приморья, которыми руководит некто Роман Муромцев, бывший десантник, ветеран боевых действий на Северном Кавказе. В этот же день в Интернете стало распространяться воззвание "Полковнику Квачкову и другим соратникам от офицера ВДВ Романа Муромцева". Обращение изобилует фразами "мы воины нашей многострадальной и порабощённой России", "мы спецназ ВДВ поднялись на вооружённую борьбу против захватчиков нашей страны", "мужики если в Вас осталась хоть что-то русское, то тогда хватить бухать и ныть на кухне, пусть наш подвиг будет для Вас примером и инструкцией для дальнейшего действия по спасению нашей Родины во имя будущего наших детей" и т.п.


    Спустя некоторое время появился датированный почему-то 7 июня "Приказ № 1 "Командующеего Русской армией офицера ВДВ России Романа Муромцева", текст которого фактически повторял предыдущее сообщение. На интернет-форумах же стали всё чаще появляться комментарии анонимов, называющих преступников "приморскими партизанами", "русскими повстанцами", которые "не трогают мирных жителей, а нападают исключительно на милиционеров".
    Собственно, именно развернувшаяся и поддержанная оппозиционным сообществом кампания по героизации "партизан" и представляет гораздо больший интерес, поскольку до поимки преступников - а они, юридически, преступники - невозможно однозначно утверждать, существует ли на самом деле эта самая группа, руководит ли ей именно Роман Муромцев и в курсе ли они вообще тех воззваний, которые распространяются от их имени? Уж подозрительно грамотно и чётко идёт кампания под всё тем же самым лозунгом о народном бунте против "ментовского беспредела". Происходит сознательная подмена понятий: преступников называют партизанами, делая при этом визуальные и иные отсылки к партизанам времён Великой Отечественной войны.
    Нечто подобное уже наблюдалось в отношении членов незаконных бандформирований на Северном Кавказе, которых правозащитники упорно именовали именно партизанами, повстанцами, подпольщиками... Примечательно, что и одними из первых версию о "приморских партизанах", ведущих борьбу против "оккупационного режима", подхватили именно сайты кавказских сепаратистов вроде печально известного "Кавказ-Центра" или "Caucase news", в один голос с российскими несистемными оппозиционерами (от либералов до националистов) рассуждающих о начале "партизанской освободительной войны против антинародного режима Путина". Дальнейшие комментарии, как говорится, излишни.
    Лев Правин
    http://www.pravda.ru/politics/military/homeministry/11-06-2010/1035807-primpart-0/
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  43. #29
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Триумфальное нарушение Конституции


    Каждое 31 число нас теперь радуют одним и тем же шоу. В одном и том же месте. Один сценарий, одна постановка. Все тот же спектакль, призванный показать всему миру, что в России нет свободы. И я полностью с этим согласен. В России действительно нет свободы. Свободы нарушать российскую Конституцию.




    Фотография — «Деловой Петербург»


    Давайте разбираться вместе. Факты таковы. 31-го марта 2010 года планируется уже 6-я акция под лозунгом «Защитим 31-ю статью Конституции». Вновь планируется на Триумфальной площади в Москве. До этого подобные мероприятия успешно пресекались властями. Почему? Потому что митинги не были санкционированы и разрешены В ЭТОМ МЕСТЕ В ЭТО ВРЕМЯ.
    Какие же выводы напрашиваются при непредвзятом взгляде? Не будем сейчас вдаваться в причины отказов, по которым место на Триумфальной площади в Москве неизменно не утверждается властями. О них я скажу позже. Оценим те альтернативы, которые имели место быть.
    Насколько я понимаю, Болотная площадь ничем не хуже в плане проведения мероприятия. Она не на окраине и не в новостройках. Есть все условия для проведения мероприятия. В конце-то концов, даже перенос времени с 31-го на другую дату не принципиален. Если «несогласные» не лицедействуют, если верить их словам. У них же и вправду сердце болит за Россию, и за наши с вами права и свободы. При наличии «этой искренней боли» им должно быть всё равно, в какой из дней месяца иметь возможность заявить о попранной нашей с вами Конституции. И уж тем более не принципиально название площади в центре столицы, где можно свою боль и тревогу выплеснуть в мегафоны.
    И тут невольно приходят мысли о том, что главной целью «несогласных» как раз и является политическое лицедейство. В чём же логика и мотивы поступков и власти, и несогласных?
    Все мы помним 2004-05 годы. Волна угара от «оранжевой революции» на Украине, последовавшей сразу же за «революцией роз» в Грузии, их спонсоров в Белом доме привела к ошибочному мнению, что те проблемы в этом мире, которые не решаются с помощью бомбардировок, решаемы при помощи «бархатных революций». Россия уже тогда начинала раздражать Вашингтон своей политикой выходящей всё дальше и дальше за красные флажки, расставленные перед нами ещё во времена «становления» демократии.
    Сказано — сделано. И тут же, как черви, после тёплого летнего дождя, на асфальт больших городов вылезли, относительно немногочисленные, но не «по-червячьи» активные, «марши несогласных». Я ещё помню их вполне «законные» требования предоставить для прохождения маршем Садовое кольцо в Москве и Невский проспект в Питере. Причём в будний день. И непременно в час пик. Кому пошли бы бить морды возмущённые автомобилисты? Самим несогласным? Или городским властям, разрешившим это безобразие? А может неважно кому, а важно чтобы начались беспорядки?
    Власть тогда действовала жёстко, решительно и разумно. Нам со стороны Запада был послан сигнал. Вы там у себя пошлины на нефть, укрепление государства, недетскую борьбу с сепаратизмом, а мы вам тогда грузино-украинскую перспективу нарисуем. На что в ответ российские власти недвусмысленно вернули сигнал Западу. Ответ, ясный, чёткий: здесь вам не Кучма с Шеварднадзе. Урок усвоен, повторения 1991 года не будет. Судя по тому, как тут же стихли попытки перекрасить в оранжевый цвет внутреннюю политику России, ответ был услышан. Его приняли и им утёрлись.
    Ничего удивительного нет в том, что тем же самым людям, которые организуют те же самые попытки по надуманным предлогам раскачать лодку внутри страны, власть теперь уже сама хочет заранее объяснить правила игры. Хотите митинговать? Извольте. Хотите высказать протест? Никаких проблем. Только митинговать и протестовать вы будете по всем правилам и соблюдением всех законов. И только тогда когда власть вам разрешит. Ваши права будут соблюдены, и только ввиду законных сомнений в вашей законопослушности, мы, меняя места проведения ваших мероприятий, вынуждены через этот тест для самих себя понять: вы уже по честному за страну «заболели» или всё ещё продолжаете болеть за общечеловеческие ценности?
    И тут практика показывает, что никакой боли за конституцию РФ у несогласных нет. Давайте почитаем нашу Конституцию. Только всю, а не одну только 31 статью, над «поруганием» которой плачут немцовы и шендеровичи.
    Статья 3 пункт 4
    4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
    Статья 6 пункт 2
    2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации
    Статья 17 пункт 3
    3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
    Статья 31
    Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
    Статья 46 пункт 3
    3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
    Статья 55 пункт 3
    3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
    Статья 56 пункт 3
    3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 – 54 Конституции Российской Федерации.
    Итак, если мы внимательно прочитаем все статьи нашей с вами Конституции, то мы должны будем сделать следующие выводы: борцы за наши с вами права, свято отстаивающие Конституцию, на самом деле являются самыми настоящими нарушителями нескольких её статей.

    1. Отказ от проведения мероприятий в местах предоставленных городскими властями является нарушением Конституции статьи №3 пункт 4. Ведь в Конституции не написано, что любой может в любое время где-угодно провести какое-угодно мероприятие? Таких слов там нет. Для реализации конституционных прав и для исключения злоупотреблений на местах в части реализации права записанного в 31-ой статье Конституции был принят 54-й федеральный закон. Именно в нем написано, как и что нужно сделать, чтобы согласовать и провести мероприятие. Так вот демонстранты присваивают себе власть в РФ в части исполнения этого федерального закона, когда САМИ СЕБЕ разрешают когда, как и куда им выходить на демонстрацию. Ведь все это должны решать законные органы власти.
    2. Далее, они нарушают статью Конституции № 45 пункт 2 (так как защищают свои права и свободы способами, запрещёнными законом).
    3. Не менее интересно, что «несогласные», призывающие нас всех жить по Конституции, наплевательски относятся не только к своим обязанностям граждан РФ, но и к своим правам тоже, если они мешают им «лицедействовать» в политическом спектакле. Пример — игнорирование статьи Конституции №46 пункт 3. «Несогласные» почему-то принципиально не идут в суды ни в местные, ни в международные. Хотя казалось бы, чего же проще: пройди процедуру здесь, «помучайся», а потом в Страсбург. Россия, если не докажет в Страсбурге, что Болотная площадь ничем не хуже Триумфальной, будет вынуждена пустить вас именно туда. Да еще и извиняться.
    4. И что самое примечательное, что «несогласные» отстаивая своё понимание статьи № 31 Конституции РФ, напрочь отказывают в праве существования статьям №55 пункт 3 и №56 пункт 3, в которых декларируется случаи, при которых права и свободы могут быть ограничены. И даже дан список тех статей, которые НИКОГДА ОГРАНИЧЕНЫ БЫТЬ НЕ МОГУТ! К несчастью, для «несогласных» 31-я статья может быть ограничена, согласно самой Конституции и она не является безусловной статьёй прямого действия. Именно поэтому и существует 54-й федеральный закон. В полном соответствии, с которым и действует сегодняшняя власть.

    Вывод очевиден: любой, кто прочитает Конституцию своей страны, будет вынужден признать наглое, показательное нарушение «несогласными» оппозиционерами нашей Конституции! И что немаловажно – регулярное и планируемое.
    Когда я слышу рассуждения о том, что власть загоняет себя в тупик, запрещая выступления радикальным оппозиционерам, там где они хотят и тогда когда они этого хотят, я всякий раз отмечаю это как пример перевёрнутой логики. Это не власть боится оппозицию, это оппозиция боится власть.
    Пора спросить уже у «несогласных», а вас-то чем не устроили другие московские площади? Вас там не покажут по телевизору? Вас никто не услышит? Что за маниакальная страсть идти только на Триумфальную? Ну, с властью понятно. Она вообще не с вами говорят, а вашими хозяевами. Она им показывает, что на либеральный реванш в России ставки делать бессмысленно. А вы-то сами, господа? Может чем в кутузке сидеть, может для разнообразия сходите туда, где вам разрешают митинговать? Или вам нужен не митинг, а свалка с милицией, под вспышки фотокамер? Нужны раненые и убитые, чтобы завыть на все лады о «кровавом режиме»?
    Только я точно знаю, что «несогласные» никогда не согласятся ни на один вариант предложенный властями, будь это хоть в Кремле у царь-пушки. Просто большего абсурда чем митинг, разрешённый властью, которую обвиняют в запрещении митингов и представить себе невозможно. Поэтому «несогласные» никогда принципиально не согласятся на место, которое власть им предоставляет. Им этого и не надо. Иначе как только они с этим согласятся, пропадёт повестка дня самого этого митинга…
    Вот так вот и живём. Мы разговариваем с США, США разговаривают с нами. При помощи разных инструментов, на разных примерах. То мы им место перенесём, то они с нами не согласятся. А к Конституции это не имеет никакого отношения. Хотя… Россия определена по основному закону как независимое и суверенное государство. С этой точки зрения разгон лживых защитников Конституции, нагло нарушающих несколько её статей, как раз и является защитой нашей с вами Конституции.

    Не дадим нарушать Конституцию России никому!


    Триумфа не будет…
    Источник: http://nstarikov.ru/
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  44. #30
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Все сначала

    Валерий Выжутович
    "Российская газета" - Федеральный выпуск №5217 (138) от 25 июня 2010 г.
    Версия для печати / сохранить материал

    В рядах российских либералов - легкое оживление. Член федерального политсовета оппозиционного движения "Солидарность" Владимир Милов вышел из федерального политсовета этой организации и создает общероссийское политическое движение "Демократический выбор". Попутно Милов объяснил, почему в "Солидарности" ему нечего больше делать: "Это движение превратилось в бездеятельную структуру. А от Каспарова только одни истерики. Он считает, что мы не должны участвовать в нелегитимных выборах. По его мнению, мы должны заниматься демонтажом нелегитимной власти. Но как это делать? Уходить в леса или бросаться под ОМОН?"
    Размежевания в среде радикально-демократической оппозиции - дело привычное. Так же, как и объединительные порывы, которым несть числа. Вот и опять. Есть желание создать движение "Демократический выбор". В самом названии - прямой отсыл к гайдаровскому "Демократическому выбору России", рожденному в 94-м; как бы призывный клич проигравшимся за эти годы в пух и прах либералам: "Начнем сначала!"
    Ладно, допустим. А с кем начинать? На предварительный разговор, состоявшийся несколько дней назад в столичном отеле "Арарат Порк Хаятт", собрались потенциальные соратники, в разное время выбывшие из "Яблока", СПС, "Солидарности", а также те, кто прежде "не состоял, не участвовал", но теперь готов влиться в ряды. Говорили они... Ну о чем обычно говорят зачинатели новых движений либерального толка? О непростительной разобщенности демократов. О потребности в консолидации, умножении сил. Чем кончаются подобные разговоры, тоже заранее известно. Любая попытка найти консолидирующую фигуру на роль лидера или, больше того, выдвинуть единого кандидата на президентский пост тотчас выльется в склоку, распри, скандал, как многократно бывало. Каковы амбиции отечественных демократов и сколь велика их способность договариваться, хорошо известно.
    Нет, сочинить меморандум демократических сил не составит большого труда, но когда дело дойдет до персоналий... То и дело мы видим полную неспособность "несогласных" достигнуть согласия хотя бы между собой. Милов разругался с Каспаровым. Касьянов не желает иметь никаких дел с Миловым. При всех своих разногласиях лидеры радикальной оппозиции, как нынешние, так и потенциальные, имеют одну цель - удовлетворение личных амбиций.
    Вообще российской власти повезло с оппозицией - более немощной, деморализованной и желать не надо. Российское общество - оно тоже не считает оппозицию влиятельной силой. Да и не нуждается в ней. По данным социологов, почти половина опрошенных полагает, что оппозиция не нужна. Лишь менее трети населения признает за ней право вырабатывать альтернативный курс и занимать командные высоты.
    Впрочем, сама оппозиция до сих пор не дала повода относиться к себе иначе. За почти двадцать лет постсоветской истории она ни разу не приходила к власти. "В идеале - следовало бы создать теневое правительство", - сказал, выступая перед единомышленниками (это все там же, в отеле "Арарат Порк Хаятт"), научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. По его мнению, нужен "некий общественно-политический клуб, с площадки которого демократические эксперты могли бы комментировать происходящее в стране". А вот попытки сформировать единую демократическую организацию, считает он, сегодня успехом не увенчаются. Того же мнения и бывший лидер молодежного "Яблока" Илья Яшин: "Партийный формат себя исчерпал. 45 тысяч человек на Триумфальной площади - гораздо лучше, чем 45 тысяч подписей в поддержку партии, которой все равно придется идти на компромиссы с властью".
    Новые демократы вновь и вновь пытаются завербовать себе в союзницы улицу. Вряд ли на этом пути их ждет успех. Улица как символ массового сопротивления не может быть политическим проектом. Протестные настроения не поддаются кабинетному конструированию. Выражение "вывести на улицу" в смысле организовать массовую акцию вошло в обиход после середины 90-х, когда обнаружилось: народ сам уже не выходит, надо выводить.
    С тех пор как политика стала искать себе уличное пристанище, освоение пространства протеста, открытого для всех желающих, идет, прямо скажем, не очень-то. И не только потому, что местные власти жестко пресекают несанкционированные митинги и демонстрации. Отчасти и сами собой сошли на нет массовые проявления недовольства. Многотысячные выступления против отмены льгот - достаточно давний и, кажется, единственный пример митинговой стихии.
    Вот очевидная вроде бы вещь: удорожание коммунальных услуг задевает всех. Но нет, российские граждане по этому поводу на улицы не выходят, поход против власти не трубят. Ну не генерируется политическая активность в аполитичном (судя по настроениям большинства) обществе.
    Дело еще в том, что способностью к протестной самоорганизации, испокон свойственной, например, французам, наше общество не обладает. Право на митинги, забастовки, прочие изъявления гражданского недовольства, оно для французов - реальный инструмент общественного давления на власть, государство. А для российского большинства это, скорее, гарантированная Конституцией возможность, воспользоваться которой, однако, охотников мало. Много их не было и в иные времена. Как никогда не было в массовом сознании и четко запечатленных целей протеста.
    Объекты протеста - это да, это было всегда. Этого и сегодня предостаточно. "Основой для объединения могла бы стать, например, борьба с коррупцией, - сказал все в том же недавнем собрании демократов бывший зампред Центробанка Сергей Алексашенко. - А вот от крикливых лозунгов лучше отказаться, потому что ни у кого по-настоящему нет компромата на высшее руководство. У верхушки есть своя идеология, и нечем нам ее крыть".
    Крыть действительно нечем. "Обновление власти. Богатая страна без бедных. Свобода и равенство возможностей. Неприкосновенность частной собственности. Развитое гражданское общество" - все это, скорее, свод заклинаний. Подобными лозунгами украшены знамена и "Яблока", и других партий того же спектра, что вовсе не добавило этим партиям идейной мощи. Декларативность программ, в основе которых абстрактный демократический выбор при отсутствии четких сегодняшних целей и способов их достижения, одинаково утомила как противников либерализма, так и его приверженцев.
    Разоблачительный пафос докладов, написанных и распространяемых Миловым и Немцовым, тоже мало кого трогает. Что власть коррумпирована, граждане знают и так. Чего они не знают, так это реальных способов избавления от все проникающей коррупции. Но этих способов не знают и авторы подметной литературы. "Прозрачность чиновничьих доходов и расходов, гражданский контроль над властью" - это тоже лишь заклинания.
    Что же сможет предложить обществу "Демократический выбор", если такое движение каким-то чудом родится на свет? Харизматического лидера? Увы. Богатых и щедрых спонсоров? Тут тоже дело швах. Армаду активистов и сторонников? Смешно даже думать. Победоносную политическую программу? Едва ли.
    А вернуться к идеям и ценностям, провозглашенным в начале 90-х, можно, конечно. "Начнем сначала!" - неплохой лозунг. Новые демократы могут начертать его на своих знаменах. Только должны учесть: начинать им придется даже не с нуля, а отметки со знаком минус.
    http://www.rg.ru/2010/06/25/begin.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  45. #31
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Недавно оппозиция провела акцию, день гнева называется. Гнева на что и почему день, непонятно. Вот в блоге Юденич нашла немного про акцию. Фото показывает гневающихся.

    6/28/10
    Гневальщики

    Собрались нынче вечером поужинать с приятелем
    Приятель - надо сказать - человек глубоко погружённый в нефть, в оклополтической возне ориентирующийся крайне слабо, вдобавок - ужинать ехал со встречи Хейвордом и, похоже, ни о чём другом думать не мог
    Словом, опаздывая, позвонил с Тверской в крайнем удивлении:

    - Слушай, ты же в теме: что это за туса такая на Тверской?
    - День гнева
    - ОМОН гневается?
    - ????
    - Ну ОМОН вижу, а больше никого
    - Смотри внимательнее - человек пятьдесят гневальщиков точно должны быть

    Появился минут через двадцать, весьма озадаченный

    - Слушай, я даже из машины вышел, посмотреть на это шапито. Были гневальщики, точно - штук пятьдесят, может семьдесят, ментов - двести, журналюк - сто. Это что теперь мода такая?
    -Ну как тебе сказать....

    Сошлись на постмодернизме )
    Вернулась домой, поискала информацию из первоисточников, натолкнулась на очень симпатичный репортаж, к которому отсылаю без комментариев.
    Замечу, разве что: автор явно сочувствует гневальщикам, но... судите сами
    Дама в шляпе - это, спору нет - страшная революционная сила )))



    Да!
    Из того, что действительно заслуживает внимания: говорят, что Хейворд скоро подаст в отставку
    Или - его подадут в отставку
    Как-то так
    http://marina-yudenich.livejournal.com/
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  46. #32
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Сказ о том, как Борис Ефимыч и Владимир Станиславыч обделались публично.
    Часть первая


    Jun. 23rd, 2010 at 1:49 PM
    Не так давно эти два перца(немцов и милов, если кто не знает) опубликовали «экспертный доклад»(здесь уже можно смеяться) о том, насколько хуже стало жить при «кровавом путенском режыме»©.
    Вокруг печатной его версии раскрутили неплохую такую шумиху. И чекисткая сволочь© тираж арестовывала, и народ в очереди за ним стоит как за водкой в перестройку. Словом, страшная угроза правящему режиму, который любыми средствами пытается не допустить, чтоб правда вышла наружу и далее со всеми остановками. Если кому интересно, вперед в жежешечку к яшыну, милову, немцову. Там вам все расскажут.
    Так вот, решил я таки почитать сии откровения с синая..

    (поскольку не один я такой умный(гы) и доколад частями разбирался, пару абзацев будет с копитырено, с указанием на автора)

    1 Коррупция.

    Одним из черных итогов правления Владимира Путина стало погружение России в беспросветную пучину коррупции<…> Еще в 2000 году мы находились на 82-м месте в глобальном рейтинге уровня коррупции Transparency International (неправительственной международной организации по борьбе с коррупцией и исследованию уровня коррупции по всему миру). Страна была сильно коррумпирована.
    В 2009 году Россия скатилась существенно ниже — на 146-е место. Наши соседи в рейтинге — Камерун, Эквадор, Кения, Сьерра-Леоне, Восточный Тимор, Зимбабве

    Во-первых, заметим что сравнивают товарищи с 2000г. Это для дальнейшего разбора.
    Во-вторых.
    «Тут беда в том, что Ефимыч не разобрался с этим рейтингом от TI, и что он на самом деле означает. Увидел просто радующие глаз цифры – и давай носиться с ними как известно кто с писаной торбой.
    Во-первых, по мнению Transparency International., «индекс коррупции» РФ держится все время примерно на одном уровне (вообще он выражается числом от 0 до 10) – около 2.5. Россия «скатывается» к последним местам, от 47-ого при Ельцине до 146-ого при Путине просто потому, что количество стран в этом рейтинге поначалу было всего 54, а потом его постепенно расширили до 180. Так что никуда Россия не скатывается, просто рейтинг расширяется.
    Во-вторых, что еще смешнее – этот рейтинг вовсе не измеряет уровня коррупции. И он вообще не позволяет сравнивать объективно уровни коррупции в разных странах и это даже сами создатели TI отмечают.
    Этот индекс является всего лишь измерителем, как сами граждане страны воспринимают/оценивают коррумпированность. Это исключительно субъективная оценка ситуации как ее воспринимают люди в своей стране, а не сравнительный объективный показатель.»
    http://gosh100.livejournal.com/36238.html#cutid1

    То есть если жителям сиящего города на горе каждый день рассказывать, как у них плохо с коррупцией, то через короткое время их великая демократия скатится в сем рейтинге нам в соседи. (Замечу, что я это не к тому, что у нас самые честные чиновники и все остальные страны нам завидують. Это к вопросу об объективности таких оценок)

    2.Демография


    Это мое любимое. Собаку съел на просвещении подобных идиотов.НО тут просто фееречино. В каждом абзаце по перлу.

    Цитатка
    Численность населения страны по состоянию на 1 января 1992 г. составляла 148,5 млн человек, по состоянию на 1 января 2000 г. — 146,9 млн человек. Сокращение за 1992–2000 гг. составило 1,6 млн человек. По состоянию на 1 января 2010 г. численность населения России — 141,9 млн человек. Сокращение численности населения в 2000–2010 гг. составило уже 5 млн человек!

    Даже ссылку на росстат дали. Какие молодцы. Типа с инфой работали, ага.
    А правда в том игенмон , за счет чего достигалась столь низкая убыль. Идем на росстат, таблица КОМПОНЕНТЫ ИЗМЕНЕНИЯ ОБЩЕЙ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/komp-chisl.htm)




    Как видно, в результате гайдаровских преобразований, естественный прирост грохнулся за год(!) на 300тысяч(до -219000) и более ни разу не выходил в положительную область. Еще «забавнее», что на следующий год естественный прирост упал еще в 3,5 раза(-732тыс) и там и болтался все 90е(с пиком-949,1тыс. - почти миллион(!) - как раз в 2000г, которые граждане «эксперты», как мы помним, приняли за точку отсчета). Нетрудно подсчитать, что годы разгула свободы стоили стране 6,7млн человек.(да, я знаю, что естественный прирост в любом случае уходил бы в отрицательную область в силу тенденций, «взявших верх» с середины века, а также за счет оттягивания рождаемости с 90х на конец 80х силами госстимулирования. Однако эта убыль сказалась бы только к середине-концу десятилетия и была бы явно меньше. Кратно меньше). За время кровавого путина, заморившего народ-5,8млн, включая 2,7млн. в 1-3годах, когда бал правила тенденция 90х годов, и когда сделать что-либо было невозможно чисто физически.
    Относительно низкая убыль в 90е, как опять-таки видно из таблицы, была обеспечена миграционным приростом(от 136тыс в 91 до 978(!) в 94). Кто все эти люди? Русские и русскоязычные, которые вкусили все прелести демократии в бывших союзных республиках. Ко времени прихода к власти кровавой гебни этот поток практически иссяк-кто хотел и мог, тот уехал.


    Особенно кричащими являются цифры средней продолжительности жизни мужчин, которые, по данным Росстата, живут всего 61,4 года! (Продолжительность жизни в странах ЕС в среднем составляет 79 лет, в США — 78, в Канаде — 81, в Японии — 82 года.)


    Не знаю, кто, ефимыч или станиславыч, писал это, но любо он идиот, либо мелкий мошенник. Ибо иначе назвать сравнение ожидаемой продолжительности жизни для мужчин в РФ и среднюю для остальных стран нельзя.
    61,4года-это ожидаемая продолжительность для мужчин. Общая продолжительность-67,88(2008г). Тож, конечно, немного, но уже и не так катастрофично. Женщины живут 74,16года, что вполне сопоставимо с мировым уровнем.
    Страна |М | Ср |Ж
    Россия |61,4 |67,88| 74,1
    США |75,29 |78,14 |81,13
    Канада |78,65| 81,16 |83,81
    Весь мир| 64,3| 66,26| 68,35
    Где М-ожидаемая продолжительность жизни при рождении для мужчин, Ср-соот-но средняя и Ж-для женщин.
    http://www.yestravel.ru/world/rating/people/life_expectancy_at_birth/

    Вопрос о корректности сравнения результатов исключительно путина(без привязки к тенденции и предыдущему периоду) с мировыми лидерами оставим на совести авторов(которой нет). А мы посмотрим как этот показатель вел себя во времени. Чтобы можно было действительно увидеть чудовищный провал путинской политики.
    1990г. – 69,19
    1995г. – 64,52
    2000г. – 65,34
    2008г. – 67,88
    2009г. – 69,01
    (полная таблица- http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo26.htm )
    То есть за путинские годы шло (почти) непрерывное восстановление значений до либеральной эпохи. Особо хорошо процесс пошел после включения нацпроекта здоровье.


    Проблема в сверхсмертности. Власти России не берегут собственное население. В стране сегодня рождаются около 1 млн 600 тыс. младенцев в год, тогда как умирают — около 2 млн 100 тыс. граждан!<…> Рост смертности в России начался еще при Брежневе, в 1970-е годы, и продолжался вплоть до середины 1990-х.


    И опять граждане эксперты грешат мелким жульничеством.
    Год |рождаемость |смертность
    1980 | 2202,8 |1525,8
    1990 |1988,9 |1656
    1995 |1363,8 |2203,8
    2000 |1266,8 |2225,3
    2001 |1311,6 |2254,9
    2002 |1397,0 |2332,3
    2003 |1477,3 |2365,8
    2004 |1502,5 |2295,4
    2005 |1457,4 |2303,9
    2006 |1479,6 |2166,7
    2007 |1610,1 |2080,4
    2008 |1713,9 |2075,9
    2009 |1761,7 |2010,5

    http://www.gks.ru/wps/portal/!ut/p/.cmd/cs/.ce/7_0_A/.s/7_0_8P9/_th/J_0_LV/_s.7_0_A/7_0_8PH/_me/7_0_7UL-7_0_86J-7_0_7UJ-7_0_A/_s.7_0_A/7_0_8P9#
    рост смертности в первой половине 90х вырос скачкообразно и оказался ощутимо выше тренда.(лень искать полную таблицу. в сборнике «Демографический ежегодник России» по непонятной мне причине сводная смертность представлена только за 7-9годы. За 20последних лет только по категориям. А сводить таблицы врцчную мне лениво). В абсолютных цифрах число смертей за 90-94 год выросло на 645тыс\год(с 1656 до 2301)

    источник – http://demoscope.ru/weekly/2009/0389/barom01.php
    Таким образом, путин вынужден был разгребать завалы, оставленные им предшественником. С 2003(пик смертности -2366тыс) по 2008г смертност удалось снизить на 15%, что является очень хорошим результатом.


    Однако при Путине тенденция к росту смертности обрела новую силу, достигнув в 2003 г. нового пика — в 2,37 млн человек. Понизить смертность ниже уровня 2 млн человек в год до сих пор так и не удалось.


    После чего пошла вниз до 2млн в 8году. НО зачем это в "экспертном" докладе? Тут главное страшной цифирью кинуть. Локальный минимум(в остальные годы было хуже) в 2000-тыс умерших, достигнутый в 1998г(1,99млн. почему так произошло, честно говоря, для меня загадка) лишь немногим ниже уровня 2008г.(2075тыс.) и в принципе соответствует уровню 2009г(2,01млн). До 3года демографией никто не занимался - и без того работы хватало. То есть за результат ответственна тенденция, созданная в 90е. А кто в 90х правил?


    Главные из внешних причин смерти в стране — убийства, самоубийства, смерть в ДТП. Низкий уровень личной безопасности, низкие уровень и качество жизни, нездоровая обстановка в стране — вот главные объяснения такой высокой смертности от внешних причин

    И снова можно наблюдать занятные особенности экспертного метода. Где выгодно-даем сравнение до и после, а где нет-просто констатируем факт или сравниваем с остальным миром.
    http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo25.htm
    смертность от внешних причин, тыс.
    1995г – 395
    2000г – 367
    2008г – 288


    Если обратиться к статистике, то видно, что заболеваемость в России выросла в 2007 году в сравнении с 2000 годом по болезням сердечнососудистой системы (основная причина смертности в России) — в полтора раза, с 2,4 до 3,7 млн человек, по онкологическим заболеваниям — на 17%, с 1,2 до 1,4 млн человек.

    Обращаемся. На выходе получается, что сие утверждение –подлог. http://www.gks.ru/wps/portal/!ut/p/.cmd/cs/.ce/7_0_A/.s/7_0_8P9/_th/J_0_LV/_s.7_0_A/7_0_8PH/_me/7_0_7UL-7_0_86J-7_0_7UJ-7_0_A/_s.7_0_A/7_0_8P9#
    таблица Число умерших по основным классам причин смерти
    год | Болезни системы кровообращения |
    |м\ж | онкология м\ж
    2000 |545162 |686211 |164086 |133857
    2001 |561347 |691756 |161408 |132655
    2002 |592976 |715095 |160913 |132040
    2003 |608892 |721646 |158437 |132043
    2004 |595046 |692680 |157406 |132621
    2005 |601379 |698073 |155840 |132075
    2006 | 558230 | 673952 |153927 | 132305
    2007 |534195 |650977 |155002 |133561
    2008 |535814 |650179 | 154845 |134412
    2009 |513532 | 623129 |156874 |136728

    Рост 2007 к 2000г составил сот-но
    0,944639 0,997789 0,979883 0,948654

    Возникает вопрос, товарищи эксперты (в силу особенностей ума) не умеют считать, даже при помощи экселя или сознательно вводят читателя в заблуждение?

    Финансирование медицины



    Вместо того чтобы создать работающую систему медицинского страхования, власти пытались отделываться подачками в виде нацпроекта «Здоровье», подменявшего системные реформы скромными финансовыми вливаниями.
    <...>
    Вдумайтесь в названные Онищенко цифры. 18 литров на душу населения в год! При этом официальные данные Росстата дают всего 9,8 литра — значит, остальное — неучтенное потребление суррогатного алкоголя, особо опасного для здоровья

    За время действия нацпроекта смертность снизилась на 15%(см выше.)
    второе утверждение-очередной подлог. Росстат считает в пересчете на чистый спирт, а онищенко озвучил, емнип, количество потребляемой водки. Несложные расчеты показывают, что 18л водки(что, конечно, до хрена) –это 7,2л. чистого спирта. Остальные 2,6л-пиво вино и проч.

    При рассмотрении проблемы наркомании вновь видим фирменный почерк. Сравниваем с «условной» европой, но не с 2000г. И ни слова о том, при ком и благодаря кому производство наркоты в афганистане выросло в 10раз за 7лет, а равно о одобрении либеральной общественностью вывода российских погранцов из таджикистана(что, имхо, вполне можно было бы вменить в вину путину), которые и сдерживали поток наркоты. Как же, это ж пример имперских замашек, нам ведь не нужны военные за границей. Нам надо "своими" проблемами заниматься. До занимались. Получите-распишитесь.


    СИГАРЕТЫ

    За последние 10 лет продажи сигарет населению выросли в среднем на 25% как в абсолютном (около 430 млрд штук в год против 355 млрд штук в 2000 году), так и в относительном выражении (более 3 тыс. штук на душу населения в год против 2,4 тыс. в 2000 году)


    Пруф на данные отсутствует. В принципе, тут можно отправлять авторов на юга. Однако я решил чуток разобраться. И вот что получается.
    http://clck.yandex.ru/redir/AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XsltfjMh8My-8EokLxcMXwChIuRYTMpNf1mi3epPwhz2pd2Yz32ifCX89zmdRM1NFosju-7lZtwpEA7qBTb3JWZ?data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxa0FaZ2tnbTVaRFFCUGx1VkxEWTFPMHhzMS12OFhMaVEyemcydVVPMGZQOEV0aGdna0tDTGp5UFVNLUlERHhYaUd3ZTI4QWQwaEdOenJjWTlfSjFnTmZrV0FucmZVYXpkMTRpRVF5dHpSaFNFWVowM0twVXR4RQ&b64e=2&sign=cc7b5f20fc1b2489294ff3a43b7fbb62&keyno=0
    «В 2008 г при продажах на внутреннем рынке в 336,3 млрд сигарет, Россия произвела 413 млрд штук сигарет.» Остальное, как нетрудно догадаться, ушло за бугор, легально и не очень. То есть авторы в очередной раз соврали.
    По разным оценкам(http://www.gurkov.ru/ten_theor/tabac.pdf, http://tabakprom.ru/analitika/item_49/) годовое потребление табачной продукции в 2000г находилось в диапозоне 293-305млрд. шт. Таким образом, рост составил 10-13%, что соответствует годовому росту на уровне 1,4-1,5%. То есть в рамках долгосрочного тренда(см. http://tabakprom.ru/analitika/item_49 ) .


    Что сделал Путин для исправления этой ситуации, реальной борьбы с алкоголизмом, наркоманией, курением? Ничего. <…>
    Как бороться с алкоголизмом? Наш ответ — развивать средний класс.


    Феерично. За 10путинских лет средний класс вырос с 3-5 до 25% населения (ПРУФ). Ничего гебня не делает.
    Дальше больше

    В 90-е в Россию приехали около 8 миллионов русскоязычных граждан из постсоветских республик. А с приходом Путина этот процесс резко затормозился


    1. взаимоисключающие параграфы. Выше сравнивали (общую) убыль населения, а тут внезапно вспомнили, что еще и миграция есть.
    2. «А с приходом Путина этот процесс резко затормозился». Еще более феерично. Люди, пережившие гражданские войны, погромы, дискриминацию по национальному признаку, нищету и безысходность испугались Путина, ага.


    Резкое уменьшение числа мигрантов и стало причиной обвального сокращения населения России в годы правления Путина в сравнении с девяностыми


    Да неужели? А кто выше писал

    «При этом в стране продолжает культивироваться миф о «вымирании страны в 1990-е». Давайте посмотрим на факты. Численность населения страны по состоянию на 1 января 1992 г. составляла 148,5 млн человек, по состоянию на 1 января 2000 г. — 146,9 млн человек. Сокращение за 1992–2000 гг. составило 1,6 млн человек. По состоянию на 1 января 2010 г. численность населения России — 141,9 млн человек. Сокращение численности населения в 2000–2010 гг. составило уже 5 млн человек! Главная причина сокращения населения — сверхсмертность».

    Тут, видимо, проявляются последствия двуединого авторства. Не договорились относительно причин сокращения населения
    Ту би континед. Там еще много интересного.
    http://ulugaj.livejournal.com/6995.html
    Последний раз редактировалось Таллерова; 02.07.2010 в 23:56.
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  47. #33
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Леонид Радзиховский: Либеральные дегустаторы лимонов

    У оппозиции есть одно преимущество перед официозом – они не стесняются обливать помоями не только Кремль, ЕР и прочих врагов народа, но и друг друга. И вот здесь от казенной «имитации гражданского гнева» переходят к живым чувствам.
    Рукопожатные большевики
    Последние дни на сайтах непримиримой (с унылой реальностью) оппозиции кипела жаркая битва. Которую едва ли заметили лица, в оппозицию прямо или косвенно не входящие. Между тем сюжет для небольшого рассказа хоть не имеет исторической ценности, но как «мемуары с натуры» забавен.
    Сайты «непримиримых», как правило, невыносимо скучны.
    Обязательная ежедневная молитва-агитка против власти ничуть не вкуснее, чем обязательная молитва-агитка за власть – тех же щей, да пожиже влей... Одно и то же, месяц за месяцем. Ответ в том и другом случае известен заранее – осталось лишь подогнать под него очередную задачку. Скучно, дедушки (увы, многие политические публицисты – люди моего и еще старшего возраста. Да и те, кто моложе, молодыми совсем не кажутся).
    Но у оппозиции есть и одно преимущество перед официозом – они, по крайней мере, не стесняются обливать помоями не только Кремль, ЕР и прочих врагов народа, но и ДРУГ ДРУГА. И вот здесь от казенной «имитации гражданского гнева» переходят к живым чувствам.
    БОльшая ярость внутривидовой борьбы вполне понятна всегда. Вот в данном случае: Кремль далеко, он почти абстракция, а конкуренты по оппозиции близко, вполне конкретны. Ну, что ты сделаешь Путину? Не укусишь же, все равно что на Луну выругаться... А вот СВОИМ можно очень даже сильно наступить на любимую мозоль – ну, и в ответ схлопотать, конечно. Словом – ЖИЗНЬ, реальная «политическая борьба». Так что не верьте, когда непримиримая оппозиция говорит, что ее противник – власть. Нет, власть, разумеется, ее главный противник. Но – абстрактный противник «на горизонте». НАСТОЯЩУЮ же борьбу они ведут на расстоянии вытянутой ноги, т.е. друг с другом. Так было всегда – см. историю большевиков/меньшевиков, легко забывавших о самодержавии, когда можно было выяснить отношения.
    Упоминание «большевиков» неслучайно.
    Одна из вечных тем «несогласных друг с другом» – с кем дружить?
    То есть можно ли «против Кремля» дружить с кем угодно?
    Конкретно: могут ли прозападные либералы дружить с ребятами, которые сами себя назвали «национал-большевики»? Ведь худшего ругательства с точки зрения «правильного либерала» просто НЕТ. В этих двух словах собрано ВСЕ, буквально ВСЕ, против чего борются либералы, точнее – все то, РАДИ БОРЬБЫ С ЧЕМ либералы вообще склонны идти в политику.
    Поэтому сам вопрос «можно ли иметь дело с национал-большевиками?» звучит довольно странно. Может ли пожарный «во имя долга» поджигать дом, а дезинфектор – разводить тараканов?
    Да, интересная постановка вопроса. Точнее, интересно – в чем тут ВОПРОС?!
    Тем не менее эта тема обсуждается в оппозиции ПОСТОЯННО, годами. Почти так же часто и яростно, как раньше (когда еще существовали «Яблоко» и СПС) обсуждался вопрос о том, могут ли они объединяться? Но тогда было ясно: а) что никаких ИДЕЙНЫХ разногласий между этими отцами русской демократии нет, эти разногласия надо для приличия высасывать из пальца и б) без всяких идейных разногласий они друг друга ненавидят, готовы с кашей съесть и не объединятся никогда, даже свалившись в общую яму...
    А вот националисты и либералы (по крайней мере, из армии шахматного короля), будучи полными идейными антагонистами, вполне себе объединялись. Создавали разные «ассамблеи», «объединенные фронты» и т.д., где патологические юдофобы и сталинисты дружески беседовали с теми, кого они считают «сионистами» и «агентурой Мировой Закулисы». Интересно, кто от такого общения ловил больший кайф? Но установить невозможно – слишком быстро эти объединения разваливались на исходные составные части.
    НБП фулюганы и либеральные барышни
    Но вот дружба либералов с НБП продолжалась куда дольше.
    Причем кого-кого, а Лимонова эти контакты совершенно не смущали. Оно и понятно: его смутить вообще нелегко. Готов был кружить в вальсе либеральных подруг и друзей до изнеможения. Логика Лимонова была (и есть) проста. «Не до идейных споров тут! ДЕЛО надо делать – смело, товарищи в ногу, духом окрепнем в борьбе, в царство свободы дорогу грудью проложите МНЕ».
    Он придумал «перформанс-31». Собирается народ: на 100 участников 300 журналистов, а власть подгонит еще 1000 ментов для зрелищности. И «обеспечит действо»: с заталкиванием в автобусы, волочением по асфальту, прочими этюдами. Пиар, друзья, пиар, друзья, пиар...
    А вот пиар-то без «уважаемых либеральных попутчиков» – никакой. Журналисты – что западные, что российские – к либералам относятся с куда большим интересом, чем к нацболам. Вот вам и сложение сил: Лимонов обеспечивает бОльшую часть массовки – либералы и правозащитники «отвечают за СМИ».
    «Объединенными усилиями»: «ты – по-своему, а я по-своему. И вместе делаем общее дело», как говорил Юрий Деточкин инспектору ГАИ. Какое «дело»? Пиаримся, разумеется. А какое еще дело может быть?!
    С точки зрения постановки «дня красного лимона» – логика безупречная. Еще Великий Большевик говорил, что «полезных идиотов» (все из того же либерального лагеря) надо ИСПОЛЬЗОВАТЬ. Лимонов, само собой, далеко не Ленин, но ленинскую логику вполне понимает.Но либералы все время кряхтели: черно-красные башмаки им мучительно жали ногу и отвратительно скрипели. Доходило до того, что Немцов приходил – и стоял «спиной к Лимонову». Ну, детсад, да и все тут...
    А вот либералы более последовательные отказывались – и КАТЕГОРИЧЕСКИ – «сидеть на одном поле» с Лимоновым. Причем забавно, что им приходилось в либеральных изданиях громко и прямо-таки с вызовом ОТСТАИВАТЬ «свое право» не ходить с Лимоновым вместе! Типа: «Да, я либерал! И, НЕСМОТРЯ НА ЭТО, с нацболами мне не по пути!..»
    Об этом много раз прямо и жестко говорил Подрабинек. Об этом же – еще жестче, как она умеет – писала Новодворская. Для нее Лимонов – фашист. О чем и говорила.
    Не уверен, что само это слово так уж оскорбляет Лимонова. Маринетти – классик фашизма и явно один из кумиров нашего национал-большевика. Да и сам Муссолини... Но Лимонов по понятным причинам предпочитает не вдаваться в эти сюжеты – «не поймут, Азия-с!». Зато от души объяснил, «кто такая Новодворская». Не буду повторять «рассуждения нацбола».
    Не в том дело, что Новодворская – женщина и «рассуждения хулигана про барышню» меня коробят. Нет, это не так – споры можно вести жестко, гендерных привилегий там нет. Но вот ИДЕЙНЫЙ спор, где аргументом является внешность или биография оппонента, мне так же непонятен, как спор, где главный аргумент – национальность... Каюсь, не способен оценить прелесть жанра. Впрочем, тут же находились – и в немалом количестве – идейные либералы, которые яростно доказывали, что «чистоплюйство» вообще преступно, НЕОБХОДИМО идти плечом к плечу с Лимоновым и Ко. Так сказать, «и вас, кто меня уничтожит, встречаю приветственным гимном»: Святая цель вполне оправдывает выбор партнера. Смешно, что если бы кто-то им сказал: ну да, цель оправдывает средства и ради Высокой Цели – построения гражданского общества и развития демократии – мы идем на сотрудничество с властью, с ЕР и т.д., то непримиримые либералы его бы порвали в хлам...
    Орешкин о вкусе лимона
    Но, пожалуй, самая интересная позиция в «споре о Лимонове» – у Дмитрия Орешкина.
    Я вообще считаю его одним из немногих разумных, «вменяемых» и честных политологов в нашей стране. Просто по-человечески разумный и честный – совершенно безотносительно к своим «идейным позициям».
    Так вот, Орешкин отвел душу! Понаписал о Лимонове «все, что я хотел бы сказать, но стеснялся высказать». Объяснил, что «наш Эдичка» – банальный фрик, и про то, как его «отшлепали – и правильно сделали», и что он политический растлитель малолетних и т.д. Немало высказал истин – и все для того, чтобы закончить так: «но, тем не менее, преодолевая отвращение, все равно ВЫНУЖДЕН идти ВМЕСТЕ с лимоновцами 31-го числа». (Цитаты не дословные, но абсолютно точные по смыслу).
    Эта логика человека, повторяю, с моей точки зрения умного, адекватного и честного, меня заинтересовала.
    Я не говорю о практической абсурдности такой постановки вопроса. После ТАКИХ откровений идти рядом «из принципиальных соображений» все равно НЕМЫСЛИМО. «Не верю!» – как сказал бы классик.
    Ну, примерьте на себя: вам ТАКОЕ скажут и добавят – «а все-таки из высших соображений нам надо идти вместе». И как – пойдете с ТАКИМ попутчиком?! Хотя бы и из самых «высших соображений»...
    Итак, ПРАКТИЧЕСКИ это развод.
    Но при этом тот же Орешкин считает ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ отвесить реверанс, который перечеркивает все сказанное им выше.
    Почему?
    Я думаю, причин две.
    Первая. Корпоративная дисциплина. Либеральной партии и партдисциплины нет. Но корпоративная дисциплина, пожалуй, еще пожестче будет. Находясь «в тусовке», просто сказать, что думаешь о «нацболах», и послать их туда, куда хочешь, – небезопасно! Тебя обвинят в «пособничестве режиму» – вольном или невольном. Ты своими статьями РАСКАЛЫВАЕШЬ ОППОЗИЦИЮ. А это обвинение опасное – собственно, ЕДИНСТВЕННО опасное. Страх РАСКОЛА – чуть ли не главный политический инстинкт у всех в России, каких бы взглядов ни придерживались.
    Опять же – не думаю, чтоб Орешкин СОЗНАТЕЛЬНО БОЯЛСЯ таких обвинений. Человек не трусливый, имеет свою точку зрения и готов за базар ответить.
    Но он и САМ может так думать! Как «так»?
    И здесь мы переходим ко второй причине.
    «Либеральная тусовка», точнее «непримиримые либералы», к которым, видимо, тот же Орешкин относится, исходит из одной ГЛАВНОЙ презумпции.
    Власть – ныне существующая власть – есть АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО (разумеется, бывали и много хуже, но вот сегодня власть – ГЛАВНОЕ зло). И любой Лимонов... не то чтобы по логике «враг моего врага – мой друг» стал мне «другом», нет, конечно... Но он – «меньшее зло». И потому с «лимонами» надо «сплотиться» – разумеется, временно, тактически и т.д.
    Словом, точка опоры, от которой они ведут отсчет во всех своих рассуждениях: сегодняшняя власть есть ЗЛО. И отталкиваясь от этой ПЕРВИЧНОЙ истины, оценивают весь окружающий социальный мир.
    Кстати, обычная, банальная логика почти всех людей. Обычный способ политического описания мира – от противного, от очень противного. Идеал абстрактен – на то и идеал, а вот источник зла – конкретен. От него и пляшут.
    США – зло. Исламисты – зло. Евреи – зло. Антисемиты – зло. Атеисты – зло. Религиозные фундаменталисты – зло. Бюрократы – зло. Либералы – зло. И т.д. Точек отсчета много – выбирай любую. Но совсем без точки отсчета трудно. А раз выбрал «кочку зрения» – дальше будешь видеть только то, что с нее видно.
    Точка отсчета
    Моя точка отсчета – другая. Видимо, поэтому я и не являюсь «либеральным большевиком».
    Я не поклонник власти. Причем не только вижу «отдельные СИСТЕМНЫЕ недостатки», о которых охотно говорят ВСЕ – от «наших» до «непримиримых».
    Нет, я – жутко выговорить! – не верю даже в сакральность Высшей Власти, в саму идею Доброго Царя, на каковой идее (или вернее ЧУВСТВЕ) вообще держится вся Вертикаль. Так вот, мне и это чувство совсем не близко...
    Но вот Главзлом я власть не считаю. Отнюдь.
    В роли же этого Главзла, т.е. моей точки отсчета, выступают... «национал-большевики».
    Нет, разумеется, не сам Лимонов и его гоп-недоросли. Сами по себе, они со всеми своими прибамбасами – никто и ничто.
    Лимонов – просто нищий плейбой, самовлюбленный «подросток Савенко», с удивительной наивностью повсюду «тычащий себя». Так, в ходе спора со мной он привел ОДИН аргумент: я – гений, Эдуард Лимонов! Я – Ли-мо-нов, а ты – ну, хто ты такой?!
    Такая простота и цельность эгоцентризма умиляют. И полное, полнейшее отсутствие рефлексии. Другой бы мучился: соблазненные мною недоросли идут в тюрьму, а я – на радио, хорошо ли это?.. Но ему – как, впрочем, и его отрокам и отроковицам – это и в голову не приходит. Ну и славно...
    Итак, отнюдь не лично в Лимонове дело. И не в его лимончиках.
    Просто он – писатель! – взял из воздуха и удачно СФОРМУЛИРОВАЛ критическую массу идей, которые мне сегодня кажутся наиболее опасными в нашей стране. Опасными из-за их популярности (опять же – не путать с «популярностью» самой НБП!)
    «Россия – все, остальное – ничто!» Подстрочный перевод с немецкого лозунга начала ХХ века. Кстати, «Россия», разумеется, лишь псевдоним самого Вождя. «Лимонов – все, остальное – ничто!» Смешно, согласен.
    Но сама идеология псевдопатриотизма, шовинизма, который Государство, Родину и т.д. ставит – в мирное-то время! – выше простых человеческих вещей, вроде личных прав и свобод, – эта идеология вполне популярна и востребована в нашем обществе. Причем те, кто ее выкрикивают, о СВОИХ правах как-то не забывают... А вот ЧУЖИМИ (моими!) великодушно готовы жертвовать «во имя...».
    Когда эта идеология становится ГОСУДАРСТВЕННОЙ – я ПРОТИВ государства. Но уж тем более я против ОППОЗИЦИИ государству, которая выступает с ТАКИХ позиций! Государство мне не нравится ровно тем, тогда и в той мере, где, когда и в какой мере оно поддерживает эту (или подобную) идеологию. Так что ж бросаться из огня в полымя – ПРОТИВ нынешнего государства с идеологией Сверхгосударственничества? Но у современного государства эта идеология отнюдь не агрессивна, не единственна, «не лезет в печенку» – не нравится, переключи ТВ и забей! И уж тем более она никак не воплощена в законах – исполняются они или нет, но они «не про это».
    «Америка – параша, победа будет наша!» Америка меня так же мало волнует, как я – Америку. Но агрессивная ксенофобия меня очень даже волнует...
    Идеология Данилы Багрова («Брат») столь же популярна, как сам этот персонаж. Куда популярнее Лимонова и Ко. Но выразил «идеологему Багровых» Лимонов вполне удачно.
    «Капитализм – дерьмо!». Может быть, тем более я уж точно не капиталист. Но социализм всяко дерьмовее будет...
    В общем, ПОЛНЫЙ АНТАГОНИЗМ.
    И с какого бодуна Лимонов против «полицейского государства»? Для победы над Америкой нужно как раз СИЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО (оно же и капитализм приструнит). Просто куда более сильное и жесткое, чем сегодня, – вот и все.
    Сегодня государство слабое, мягкое, НЕДОСТАТОЧНО полицейское! Сделать государство БОЛЕЕ полицейским – вот это ЧЕСТНЫЙ лозунг для НБП!
    «Защитим свободу так: Сталин – Берия – Гулаг!». Вот она – реальная «диалектика лимонов».
    Так что ж, либералы ЗА ЭТО? И в Гулаг готовы? Ай да либералы, ай да сукины сыны!
    Нет, конечно, ответят они. Мы – против «наших» и потому «за» Лимонова.
    Я, мягко говоря, не поклонник «наших». И ровно по одной причине – потому что если отбросить лично Лимонова (который, повторяю, не более чем «понтяра», 67-летний заносчивый подросток из шпанистого двора, который все чем-то там «меряется»), его лозунги «Россия все, остальное ничто!», на мой взгляд, далеко не чужды этим самым «нашим». Вот этот истерически взвинченный ложно-пафосный патриотизм (да еще и с подтекстом «начальство – все») мне кажется максимально опасным.
    «Наши» для меня плохи постольку, поскольку им близки «лимоновские лозунги». И дружить с Лимоновым против «наших» или с «нашими» против Лимонова – спасибо, не тянет... Я уж лучше сам по себе. «Ты лучше будь один, чем вместе с кем попало».
    ***
    Интеллигенция обожает громкие фразы типа: «трагедия русского либерализма».
    Еще бы не трагедия: интеллектуалы, бьющиеся лысинами о три сосны, сами себя настолько запутавшие, что ищут оправданий для действий «совместно с нацболами», рабски повторяющие либеральные глупости 100-детней давности, когда, как известно, тоже ненавидели полицию и «уважали эсеров»...
    Да, трагедии нет, но фарс имеет место.
    Хорошо, что хоть ИНСТИНКТ и обоняние подсказывают наиболее последовательным либералам: нет, уж вы там как хотите, но с этими ребятами я на поле рядом не присяду.
    http://perevodika.ru/articles/14827.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  48. Сказали спасибо Таллерова :

    Mariner (13.07.2010)

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •