Если честно, то логику Перепивченко не понимаю, с точки зрения УК и УПК Украины... Принцип коллективной ответственности не применим. значит, обвиняемым, даже если это группа лиц, требуется предъявить конкретные обвинения в конкретных деяниях. И не в гибели миллионов непонятных украинцев, а поимённо, сформулировав сие, для начала, в постановлении о возбуждении уголовного дела... Потом должны быть экспертные заключения, из которых должна быть видна причинно-следственная связь смерти указанных конкретных лиц от голода. Обвинение должно быть предъявлено, в итоге, конкретным лицам. есть только очень интересная проблема. Если верить УПК Украины, то уголовное дело, однозначно, подлежит прекращению по факту смерти подозреваеиого, обвиняемого, подсудимого.. Да и с реальными потерпевшими как-то проблематично... А если почитать УПК Украины внимательно, то оснований к возбуждению уголовного дела нет в принципе... И срок давности ни кто не отменял... В общем, Перепивченко, мягко говоря, не соответствует занимаемой должности, так как студента юридического факультета в самом захолустном ВУЗе выгонят за такое незнание основных понятий уголовно-процессуальных норм...