Волк Vs NordWind, "Независимость Украины"

[Волк]

Итак:
1.За всю свою историю Украина практически и не была независимой и самостоятельной. Целиком или частями, но она всегда была под кем-то или в составе чего-то. Так уж получилось.

Была. Хоть и недолго. Да при чем тут даже это? Была или не была - разве это говорит о том- что она НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕЗАВИСИМОЙ?

2.Нынешняя независимость Украины- следствие беловежского сговора, но отнюдь не результат борьбы свободолюбивых вуйков.

Весьма эмоционально, в ущерб объективности. "СГОВОР", "вуйки" (какие-такие вуйки...), кстати, еще референдум был, не помните?

3.Объективно до полной независимости Украине еще пилить и пилить. Изнемогая от желания обязательно лечь под кого то, украинское руководство даже готово впрямую нарушить конституцию, где прописана ее внеблоковость. То есть даже высшие должностные лица, руководство и политэлита настолько не представляют себе, что Украина действительно может быть независимой,что готово землю рыть, лишь бы опять во что бы то ни стало похерить независимость.

Это болезни роста. Молодое гос-во.

Таким образом независимость Украины в первую очередь не нужна самой Украине в лице самых горячих ее самостийников.

В лице "самостийныкив" - не нужна. В лице нормальных людей - нужна.

Добавлено через 9 минут 35 секунд
Итак, основные тезисы уважаемого оппонента заключаются всего лишь в нескольких вводных:

Украина (априори?) не может быть независимой, потому что:
1. У нее странный флаг и гимн.
2. За ее независимость не проливали кровь миллионы людей.
3. (заполняйте по желанию).