Хохол протягивает в окошко купюру и тихо так изрекает:
- 2 упаковки презервативов и пузырек валерьянки, пожалуйста...
Провизор тут же поворачивается и изрекает:
- Волнуешься? Зря...
Хохол протягивает в окошко купюру и тихо так изрекает:
- 2 упаковки презервативов и пузырек валерьянки, пожалуйста...
Провизор тут же поворачивается и изрекает:
- Волнуешься? Зря...
А я против Путина и К!!!
Это олигархическая структура и ничего более
Ваш голос учтен.Сообщение от Брат 2
+999....
Правда слишком дипломатично.
"Мистики и чудес НЕТ, есть разная степень знания"
Как ни приманчева свобода, но для народа, не менее погибельна она, когда разумная ей мера не дана. "Конь и всадник" Крылов.
Скажи недипломатично.
Только я потом такое скажу ,что у вас от одного вида Путина тошнить начнет
Вот наблюдаю я за тобой, и решить не могу - кто ты... Вроде все ок, но вот раз - и косяк, потом следующий цикл...
Какой косяк?Какой следующий?
Лучше Путин чем ХЗ кто из вашингтонского обкома.
Если разобраться - и Политбюро ЦК КПСС в 70-80-х годах было не более чем олигархической структурой."Олигархия" - "власть немногих". Широкие народные массы к управлению государством имели примерно такое же отношение, как и сейчас - близкое к нулю, Верховный Совет голосовал так, как ЦК скажет. Единогласно. Или почти единогласно. Примерно как нынешняя Госдума.
Потому как чуть что, так все сводилось к спору между замполитом и митрополитом: "Батюшка, да за такие слова ты у меня партбилет на стол положишь!"
"Система обратной связи" работала не столько за счет реального "народовластия", сколько за счет жесткой конкуренции чиновников из различных "параллельных" контрольных и "надзирающих" структур. МВД, КГБ, КНК, прокуратура, вертикаль парткомитетов - всё это работало по "закону курятника", с дикой грызней между собой и внутри себя, подсиживанием и провокациями.
Разница не столько в системе правления (что Кремль ни придумает, все равно КПСС получается
Но в целом - при том раскладе и в той ситуации, в которой Путин пришел к власти, были варианты и гораздо хуже. Такие, что сейчас бы и речи о России уже не шло. И Путин с Медведевым, при всем их авторитете и рейтинге, просто не могут только по своему желанию резко менять ни курс, ни команду. Потому что, как и в ЦК КПСС, правит не один человек, который "наверху" - правит вся команда. Если человек идет против нее - отправляется вслед за Маленковым, Хрущевым и многими другими рангом поменьше. Может, впрочем, и вслед за Троцким, Берией, Кеннеди...
Для того, чтобы правитель был полностью самовластен, авторитарен - он должен создать новую команду и жестко, "в ноль" и до смерти избавиться от тех, кто его привел к власти. Как избавился Сталин от "верных ленинцев", Гитлер - от "штурмовиков" во главе с партайгеноссе Рэмом и т.д. и т.п. В условиях с развитой и разветвленной политической элитой это практически невозможно - "съедят" раньше.
И даже для того, чтобы самый популярный лидер сформировал свою "контрэлиту", с помощью которой можно "выгнать" конкурентов-предшественников - нужен не год, не два... Путин начал формировать собственную команду еще в конце 1997 года - а более-менее решительные перемены в "ельцинском" раскладе начались только с 2002 года, и то - благодаря "острым" условиям "борьбы с терроризмом". И только с 2004 года, воспользовавшись терактом в Беслане, он - опять-таки "для борьбы с терроризмом" - начал громить местные, "провинциальные" элиты под руководством "демократически избранных" губернаторов, которые при ЕБН были у себя в регионах самовластными "удельными князьями".
А теперь вспоминаем недавнюю речь Медведева перед Госсобранием - и думаем над тем, что он говорил о "кадровом резерве" и необходимости создания "новой элиты".
Ваши права
Ответить с цитированием