Маразмирующее аффторское право

[Ky]

Файлообмен признали полезным

Интернет-пиратство не только не ограничивает развитие современных видов искусства, но и оказывает на него позитивное влияние. К такому мнению пришли американские ученые, проанализировавшие развитие кино- и музыкальной индустрий.

Американку оштрафовали на $2 млн за скачивание музыки

Суд постановил взыскать с Дж.Томас-Рассет в пользу звукозаписывающих компаний по $80 тыс. за каждую из 24-х неправомерно скачанных песен ....Адвокат осужденной Джо Сибли заявил, что его клиентка была шокирована размером штрафа
....
Между тем представитель Ассоциации звукозаписывающей индустрии США Кара Дакворт заявила, что ее организация "довольна тем, что жюри присяжных согласилось с представленными доказательствами и признало ответственность обвиняемой".

[Bond]

Ну, правильно. Пока человеку надо расскрутиться, для него бесплатный нет - благо. Как только он начинает с своего творчества зарабатывать (и не только он, а вся его команда) - гони деньги. Противоречия звериного оскала капитализма ...

Про программное пиратство - отдельный разговор. В принципе - зло, но без него мы сейчас бы не общались.

[shaman]

ПИРАТСТВО РУЛИТ!

[San4es60]

Viva La Distribución!



з.ы. кто хочет такую футбу, вот векторные исходники картинки:

1) В .eps http://narod.ru/disk/8221448000/Distribucion.eps.html
2) В .ai http://narod.ru/disk/8221509000/Distribucion.ai.html

[ksergiy]

ПИРАТСТВО РУЛИТ!

Разумеется, но если я потратил несколько лет весьма интенсивного труда для создания определенного програмного продукта? Не Анжи Джоли и не Катерина Джонс по 6К за секунду съемочного времени. Тогда как?
С уважением,
Сергей.

[shaman]

ПИРАТСТВО РУЛИТ!

Разумеется, но если я потратил несколько лет весьма интенсивного труда для создания определенного програмного продукта? Не Анжи Джоли и не Катерина Джонс по 6К за секунду съемочного времени. Тогда как?
С уважением,
Сергей.

все равно рулит)))принципиально)))

[Bond]

Пока не словят, да !

[Олег Евгеньевич]

Согласен.
Авторское право требует серьезной переработки.
В настоящее время оно защищает только правообладателей и не дает никаких прав потребителям. Для потребителей предусмотрены только санкции, причем совершенно драконовские. С учетом того, что лицензии некоторых производителей объектов авторского права настолько лукавы и запутанны, что не нарушить их практически невозможно, можно говорить о том, что большинство пользователей компьютеров живет под колпаком у копирастов.
Кстати, в России сейчас готовятся поправки в УК, существенно смягчающие наказание за пиратство.
В частности, предлагается.

36) в статье 146:
а) часть первую исключить;
б) в пункте "б" части третьей:
исключить слова "группой лиц по предварительному сговору";
слова "до шести" заменить словами "до четырех";

Поправки инициированы на самом высоком уровне и вскоре будут рассмотрены.
Отказ от ВТО пошел на пользу здравому смыслу.

[San4es60]

ПИРАТСТВО РУЛИТ!

Разумеется, но если я потратил несколько лет весьма интенсивного труда для создания определенного програмного продукта? Не Анжи Джоли и не Катерина Джонс по 6К за секунду съемочного времени. Тогда как?
С уважением,
Сергей.

Ну с другой стороны, грести бабло на протяжении всего времени за только однажды созданный продукт - тоже не дело. Вот столяр сделал стол, продал - заимел денюжку. Чтоб снова денюжку получить - нужно делать новый стул, приложив такое же количество труда. А вот певец ртом головы спел 1 раз песню и гребет потом бабло всю жизнь за счет авторских сборов. Да и стоимость тиражирования копеечная. Как-то не очень честно, разве нет? =) Да и то, обычно бабло гребут даже не столько певцы/разработчики, сколько студии/корпорации, что еще хуже.

[ksergiy]

Тоды - ОЙ, и пофиг?

[buran]

Разумеется, но если я потратил несколько лет весьма интенсивного труда для создания определенного програмного продукта? Не Анжи Джоли и не Катерина Джонс по 6К за секунду съемочного времени. Тогда как?
С уважением,
Сергей.

Наши люди делают так. Хочешь продукт - качай на здоровье, а вот для активации нужен код. Пришли на определенный адрес два- три кода, выданных тебе программой и получи ответный код. Причем в зависимости от того, на какое "железо" аль систему ты ставишь - код разный. Да, такое не панацея, но и просто так программу не взломаешь. Со временем, конечно, сделают "крякалки" (абсолютной защиты не существует) но и ты за свой продукт получишь н-ную сумму денюг... Есть еще и такая фича, как проверки на лицензионность ПО (особенно на предприятиях). То, че 99% фирм его не пройдут - это понятно.

[Glossator]

В настоящее время оно защищает только правообладателей и не дает никаких прав потребителям.

дилетантский бред..... платите за лицензию и приобретайте право на использование объекта в согласованных объемах.

ПС прежде чем написать -подумайте.

[ksergiy]

Уважаемые господа!
Единственное, что я хотел сказать - не все однозначно. Комрад Ку! Извини, это был выпад в твой адрес.
С уважением,
Сергей.

[Ястребок]

ПИРАТСТВО РУЛИТ!

УРА!!!

[SherXan]

Не Анжи Джоли и не Катерина Джонс по 6К за секунду съемочного времени. Тогда как?

Обе - симпатичнее намного.

[Олег Евгеньевич]

дилетантский бред..... платите за лицензию и приобретайте право на использование объекта в согласованных объемах.

...а оно кривое и не используется....
Техподдержка руками разводит.
Лиц. диски с играми у племяша так дребезжат, что в комп вставлять просто страшно.
И что?
В суд подавать, на экспертизу носить?
Нет жизни про запас, что б этим заниматься.
Спрашивается- почему лицензионные дребезжать, а пиратские- нет.
Потому что правообладателей закон так хорошо защищает, что им все пофиг.
Должна быть ответственность не только у потребителя, но и у производителя.
Кстати, Вам, как прокурору, должна быть известна история имевшая место прошлым летом в Самаре (или Саратове, уже не помню)
Сладкая парочка (НППППшник и Кашник) ставила на бабки различные конторы, которые использовали продукты Аскона и 1С, поскольку лицензии у этих продуктов- как хочешь так и трактуй.
В конце концов эту парочку сгубила жадность.
А сколько таких парочек, которых жадность еще не сгубила, по стране промышляет.
Я это к чему-
Пока правообладатель будет иметь право вписывать в лицензии все, что ему в голову придет, жить мы будем очень весело.
Нужно здесь срочно наводить порядок.
Несколько типовых понятных лицензий- и пусть правообладатель выбирает, под какой лицензией ему выпускать продукт.

[Misantrop]

платите за лицензию и приобретайте право на использование объекта в согласованных объемах.

И только потом, начав использование, обнаружите, что данный продукт вам абсолютно не нужен, так как рекламные характеристики существенно отличаются от реальных, а куча недостатков вообще не упоминалась ...

[Снег]

... А вот певец ртом головы спел ...

Изюм! обожаю!!!

[Glossator]

это не проблема авторского права, а вопрос качества продукта используемого... суть разные вещи.....

[Олег Евгеньевич]

Еще история-
пришли в контору к ОБЭПовцы.
Все изучили- придраться не к чему.
Докопались до бесплатного Адоб Ридера.
Спрашивают- где бумажка на него.
-Так он же бесплатный!
-Вы или бумужку на него покажите или мы комп. на экспертизу на месяц заберем.
А на этом компе инфа, без которой контора просто встанет.
Короче, пришлось конторе откупаться.
И, видимо, правильно поступили.
Как высказался на тематическом форуме один солидный эксперт, автор нескольких книг по компьютерым преступлениям-"если Виндоус находится в эксплуатации долгое время, то я на нем гарантированно обнаружу нарушение 146 статьи"(не дословно, но смысл передал)
Так что ребята еще легко отделались.
Если закон создает почву для таких ситуаций, то это, действительно, очень уродливый закон.

[Glossator]

тут не в законе дело..... а в вымогательстве взятки со стороны органов.....
у нас похоже любой закон дает к этому повод.

[Misantrop]

суть разные вещи.....

А потребителю какая разница от этого? Факт в том, что он платит свои деньги за "кота в мешке"

[Самогон]

Вот столяр сделал стол, продал - заимел денюжку. Чтоб снова денюжку получить - нужно делать новый стул, приложив такое же количество труда.

Не путайте теплое с мягким. Вы же не сможете нажатием кнопки сделать себе еще один стул и пару для друзей, и потом вывесить копию на балконе что-бы всякий мог себе копию снять.
Певцы как правило не судятся - это Вы правильно заметили.

Вообще вопрос очень скользкий.
Поддержу таки ksergiy

[Glossator]

какая разница

собственно никакой.. просто не стоит ставить телегу впереди лошади, только и всего. От реформы авторского права ситуация не изменится. (кстати, ныне действующее законодательство в этой сфере вступило в силу 01.01.2008 г.)

[Misantrop]

Вы же не сможете нажатием кнопки сделать себе еще один стул

Наоборот, вы потратите кучу труда и времени на его изготовление. А потом вас притянут к ответу (при желании) за то, что вы скопиастили чужую идею...

Добавлено через 1 минуту 57 секунд

От реформы авторского права ситуация не изменится

Изменится, если реформу проведут грамотно (правда, слабо верится) и ситуация с авторскими правами станет понятнее и однозначнее.

[Glossator]

уже провели в 2007 году ..... многое ли изменилось?!

[Misantrop]

уже провели в 2007 году ..... многое ли изменилось?!

если реформу проведут грамотно (правда, слабо верится)

Смысл в цели проведения реформы (и в качестве исполнения). А иначе можно нареформировать, как Ющ - вооруженные силы...

[Glossator]

практика последних 20 лет показала, что у нас все реформы примерно такого же типа.....

[Misantrop]

практика последних 20 лет

Я до сих пор "перестройку" с дрожью вспоминаю, а она пораньше началась. Да и раньше дефективных реформ хватало. Беда в том, что декларируемые цели реформы очень часто весьма далеки от реальных...

[Олег Евгеньевич]

От реформы авторского права ситуация не изменится.

Возможно, Вы и правы.
Но я уверен, что было бы неплохо
-четко определить при каких обстоятельствах можно изымать технику на экспертизу и ее сроки.
А так же ответственность за необоснованное изъятие этой техники.(а поскольку эта ответственность может спровоцировать органы работать по принципу "не найдем- так сами запишем", должен быть разработан механизм снятия md5 винчестеров еще до их упаковки в мешок для вещдоков)
-обязать ОБЭПовцев (и т.д.) вызубрить список основных бесплатных програм, дабы лишить их возможности прикидываться валенками и разводить народ на деньги на пустом месте.
Рассказать им про Линукс... (а то ведь "не знают", что это такое)
-проработать механизм проверки электронной лицензии "на месте" и принудить проверяющие органы к использованию этого механизма.
-Разобраться с порядком оценки варезного софта (то, как сейчас это делается- по справочнику НП ППП- несерьезно)
-Навести таки порядок в лицензировании.
-Прописать условия возврата продукта в случае его неработоспособности, несоответствия заявленным параметрам и т.д.
И много чего еще.
Только тогда появится взаимная ответственность производителей и потребителей, и исчезнут моральные основания для пиратства.
От этого выиграют все.

[Dimson]

Насчёт ПО:
Если бы лицензионная операционка от Мелкософта продавалась не по 100-300 американских талеров, а по 10-30, Билли Гейтс имел бы не 60.000.000.000 этих талеров, а 6.000.000.000. Что, думаю, тоже совсем не мало. Но при этом пиратство имело очень маленькую нишу, ибо большинство предпочло бы иметь доступную по цене лицензионку с фирменной поддержкой.
ИМХО пиратство - это порождение чудовищной жадности правообладателей, высекающих по тысяче процентов за каждый экземпляр своей "интеллектуальной собственности".
Я не возражаю, что знаменитые певцы и киноартисты должны жить богаче среднего гражданина, но когда это было, что шут или скоморох жил богаче министра или думского боярина?

[Олег Евгеньевич]

ИМХО пиратство - это порождение чудовищной жадности правообладателей

Жадности и хитрости крупных компаний.
А страдают от этого трудяги, вроде ksergiy, поскольку мелкософты и автодеки свое все-равно отобъют- через армию адвокатов, ОБЭПовцев, НП ПППшников и т.д.
А кто вступится за мелкого производителя?

[ksergiy]

Не Анжи Джоли и не Катерина Джонс по 6К за секунду съемочного времени. Тогда как?

Обе - симпатичнее намного.

Мне доча нравится больше. Не аргумент, но шутку оценил. ))
С уважением,
Сергей.