Маразмирующее аффторское право

[BWolF]

Как вы относитесь к следующей схеме:
Делим весь объём авторского права на научно-техническое (сюда включено и ПО) и эмоциональное (актёры, писатели, художники, певцы, ...).
Для первого: осуществляется защита авторского вознаграждения в течении 5 лет - далее авторство остаётся, вознаграждение отсутствует. Это позволит как получить деньги за разработку и вложить их в новые, так и не затормозить прогресс наложением запретов на свободное использование технологий и отсутствием конкуренции технологий.
Для второго: авторское вознаграждение исключительно за счёт авторских выступлений и пожертвований поклонников. Это позволит как соотнести трудозатраты с техническими работниками, так и исключить нечестные приёмы зарабатывания денег (когда в альбоме певца присутствует 1-2 шлягера и остальное место заполнено посредственными произведениями или когда демо-ролик не совсем соответствует основной части фильма).

[Misantrop]

Если бы лицензионная операционка от Мелкософта продавалась не по 100-300 американских талеров, а по 10-30, Билли Гейтс имел бы не 60.000.000.000 этих талеров, а 6.000.000.000.

Вот уж скорее наоборот, так как недорогую лицензионку предпочли бы законно купить не один из ста пользователей компов, а почти все. Чтобы не парить себе мозги и иметь нормальную техподдержку. Так что скорее всего, он был бы богаче в несколько раз...

[Dimson]

Делим весь объём авторского права на научно-техническое (сюда включено и ПО) и эмоциональное (актёры, писатели, художники, певцы, ...).
Для первого: осуществляется защита авторского вознаграждения в течении 5 лет - далее авторство остаётся, вознаграждение отсутствует. Это позволит как получить деньги за разработку и вложить их в новые, так и не затормозить прогресс наложением запретов на свободное использование технологий и отсутствием конкуренции технологий.
Для второго: авторское вознаграждение исключительно за счёт авторских выступлений и пожертвований поклонников.

Для второго - согласен.
С научно-техническим - такое ИМХО:
Себестоимость диска, независимо от нанесённого на него ПО, это копейки - порядка полутора-двух долларов. Когда правообладатель назначает за него цену в 300-1000 долларов это значит. что он извлекает прибыль в тысячи процентов. И неминуемо провоцирует "пиратов" на контрафакт с прибылью в сотни процентов. Авторское вознаграждение в течении 5 лет тоже странно. При нынешних ценах на лицензионное ПО и темпах его модернизации это означает суперсверхприбыли. Умерьте аппетиты - и будет вам щастье.

[Ky]

гм....
Первый опровергающий вариант (по второму пункту): лежит в постели безногий, слепой и кривой композитор, пишет гениальные мелодии - все аж вижжат. Вы предлагаете ему зарабатывать концертами? - так он ващще на публике не показывается по вышеуказанным причинам.

Второй опровергающий вариант (по второму пункту): Хорошо, допустим, композитору должны башлять исполнители - хотя я не вижу в проекте реального механизма заставить их это делать.
Но даже при наличии такого механизма - что делать, если исполнитель создает строго студийные вещи: поочередно накладывает разные иструменты, потом накладывает собственный бас, а сверху собственный тенор. А потом еще в одиночку хором подпевает? Давать концерты? - так ведь публика плеваться будет: "вживую" он и хором не споет, и на арфе не сыграет, не говоря уж о гармошке, поскольку руки уже балалайкой заняты. Да и ващще он тоже слепой-хромой-кривой, нефиг ему на сцене делать. А вот диски пишет классные, и очень хочет, чтобы это дело достойно оплачивалось.

Третий опровергающий вариант (по первому пункту):
Первый авторский коллектив написал лучшую в мире программу для управления сертификационно-испытательным стендом реактивных двигателей, коих в мире ровно два.
Второй коллектив написал самую лучшую программу по управлению текстильной фабрикой, коих в мире.. гм... несколько больше двух, но все же не миллионы.
Третий коллектив - ну вы поняли, - тоже лучшую в мире, но только для управления небольшим продмагом.
И как-то так получилось, что софт получился примерно равной сложности, все коллективы потратились примерно одинаково, и хотят одинаково (совсем скромно, если честно) навариться.
Вопрос: будет ли справедливым, если каждая из трех программ будет продаваться, как предлагается, чуть дороже "себестоимости диска"?

[BWolF]

С научно-техническим - такое ИМХО:
Себестоимость диска, независимо от нанесённого на него ПО, это копейки - порядка полутора-двух долларов. Когда правообладатель назначает за него цену в 300-1000 долларов это значит. что он извлекает прибыль в тысячи процентов. И неминуемо провоцирует "пиратов" на контрафакт с прибылью в сотни процентов. Авторское вознаграждение в течении 5 лет тоже странно. При нынешних ценах на лицензионное ПО и темпах его модернизации это означает суперсверхприбыли. Умерьте аппетиты - и будет вам щастье.

Круто Вы посчитали...
А как же стоимость разработки? Разработчики ПО ведь тоже кушать хотят, а не только производители дисков.
Просто будет выбор: платить любую цену за новое либо законно пользоваться устаревшим, а не как сейчас - за новое приличная цена, а устаревшее всё равно нельзя использовать т.к. оно снято с продажи из-за нежелания опустить цену, а бесплатно ещё больше производителя жаба давит.

[BWolF]

гм....
Первый опровергающий вариант (по второму пункту): лежит в постели безногий, слепой и кривой композитор, пишет гениальные мелодии - все аж вижжат. Вы предлагаете ему зарабатывать концертами? - так он ващще на публике не показывается по вышеуказанным причинам.

а) в этом случае он получает обеспечение от государства, т.е. на хлеб есть;
б) если "все аж вижжат", то ничто не мешан создать фан-клуб (весьма распространённое явление) и помогать своему кумиру;
в) как я указывал, те, кому понравилось творчество, могут перечислять сумму, которую посчитают нужной на личный счёт.
При современном развитии технологих это уже не сложно, а при желании государства может стать ещё проще.

Второй опровергающий вариант (по второму пункту): Хорошо, допустим, композитору должны башлять исполнители - хотя я не вижу в проекте реального механизма заставить их это делать.

То же, что и выше + можно законодательно определить, что исполнитель отчисляет процент авторам текста и музыки от коммерческого использования.
Это позволит увести от преследование дворовых исполнителей, которые на известную музыку ложат свои тексты.
С другой стороны объясните, как можно будет доказать использование исполнителем чьей-то музыки, если он заменил какое-то количество нот?

Но даже при наличии такого механизма - что делать, если исполнитель создает строго студийные вещи: поочередно накладывает разные иструменты, потом накладывает собственный бас, а сверху собственный тенор. А потом еще в одиночку хором подпевает? Давать концерты? - так ведь публика плеваться будет: "вживую" он и хором не споет, и на арфе не сыграет, не говоря уж о гармошке, поскольку руки уже балалайкой заняты. Да и ващще он тоже слепой-хромой-кривой, нефиг ему на сцене делать. А вот диски пишет классные, и очень хочет, чтобы это дело достойно оплачивалось.

Первая часть ответа ему также подойдёт.

Кроме того, по всем вышеозвученным ответам, никто не ограничивает в выпуске лицензионных дисков, к которым могут прилагаться какие-то бонусы типа розыгрышей приглашений на концерт или чаепитие с автором и которые не будет смысла подделывать, поскольку их ценность будет не в песнях, а в самих дисках.

Третий опровергающий вариант (по первому пункту):
Вопрос: будет ли справедливым, если каждая из трех программ будет продаваться, как предлагается, чуть дороже "себестоимости диска"?

Этот вопрос явно не ко мне, а к Dimson. Я не считаю, что кто-то должен регулировать стоимость авторского труда.

[Dimson]

По первому пункту:
слепоглухонемой композитор может продавать свои мелодии исполнителям. Тогда его вознаграждение определяется контрактным договором.

По второму пункту:
Каждый правообладатель волен продавать свой продукт хоть за миллион у.е. Просто должен осознавать, что востребованный продукт будет освоен пиратами. Программа для двух реактивных двигателей пиратов не заинтересует, разве шпиёнов тока.
Я чего хочу сказать? Пиратство (не сомалийское) - вещь естественная и производитель некоего продукта должен оценивать степень доступности контрафакта и в соответствии с этим оценивать рыночную стоимость своего продукта. Пираты в этой схеме - вполне рыночная составляющая.

Добавлено через 7 минут 6 секунд

Разработчики ПО ведь тоже кушать хотят, а не только производители дисков.

При себестоимости диска в 1 доллар цена диска с продуктом в 10 долларов устроит и производителя диска и разработчика ПО.
Если это МАССОВО востребованный продукт. В случае с узкоспециализированным ПО - система заказчик - подрядчик с договорной ценой, пиратов в этой схеме нет.
Если запатентуете петушков на палочке и будете продавать их по сто рублей штука, не удивляйтесь, если найдётся куча умельцев производящих таких же петушков за червонец.

[Ky]

а) в этом случае он получает обеспечение от государства, т.е. на хлеб есть

Эк Вас занесло. Мы не о хлебе насущном говорим, а о вознаграждении труда композитора. А так - что пишет он песни, что не пишет, государство ж обеспечивает. Военный коммунизъмъ, адназначна.
Может, всех на эту систему переведем? То-то благодать наступит: хош работай, хош сачкуй - все равно получишьь.. гм, мало получишь, т.к. большинство предпочтет сачковать

б) если "все аж вижжат", то ничто не мешан создать фан-клуб (весьма распространённое явление) и помогать своему кумиру;
в) как я указывал, те, кому понравилось творчество, могут перечислять сумму, которую посчитают нужной на личный счёт.

О! Час от часу не легче.
А Вы согласитесь, скажем, печь хлеб и раздавать его бесплатно - в надежде, что благодарные граждане создадут фан-клуб и будут Вас поддерживать. А самые крутые фанатики Вашего (реально очень вкусного) хлеба засыплют Вас пожертвованиями.

никто не ограничивает в выпуске лицензионных дисков, к которым могут прилагаться какие-то бонусы типа розыгрышей приглашений на концерт или чаепитие с автором и которые не будет смысла подделывать, поскольку их ценность будет не в песнях, а в самих дисках.

И опять те же грабли. Вы подгоняете реальность под модель, а благосостояние правообладателя ставите в зависимость от побочных факторов.
Ну, не хотят они чай пить. Они хотят под пиво слушать улетную музыку, по возможности - бесплатно. А мы хотим обеспечитькакую-то разумную оплату слушателями полученного удовольствия, причем такую, чтобы и автор был не обижен, а напротив с радостью начал бы создавать очередной шедевр, но при этом и до наблюдаемых ныне маразмов не доходило бы.

Если запатентуете петушков на палочке и будете продавать их по сто рублей штука, не удивляйтесь, если найдётся куча умельцев производящих таких же петушков за червонец.

Ну, так вот это как раз и плохо Человек полжизни положил, ночами не спал, создал НЕЧТО - очень всем нужное, но теперь, когда образец есть, - легко и дешево воспроизводимое.
И что ж теперь? Пусть новатор подыхает под забором? И как Вы думаете, много ль народу, следуя его поучительному примеру, захотят жилы рвать и создавать новые шедевры?
Я уж не говорю о таланте, о звездных озарениях и пр. Нельзя оценивать роспись сикстинской капеллы в килограмах краски на квадратный метр и человеко-часах. Ну, то есть можно - но очень вредно для общества в целом. Поскольку развитие обеспечивается не малярами с почасовой оплатой, а микеланжелами с оплатой по результату. И система должна обеспечивать эту оплату....

...самаый короткий в истории кусок лицензированного кода содержал 6 (шесть) байт. Очень полезное свойство, когда считалось что 2Кбайта памяти это реально дохрена, а ващще и 512байт тож неплохо. И пиратские диски для кражи этого творения не нужны, даже исходники не надо красть. Прошелся дизассемблером - сразу увидел, а раз увидел - и сразу запомнил. И никакими мерами, окромя юридических, не обеспечишь автору эффективного решения хотя бы копеечной компенсации от неблагодарных подражателей.

----------

Не готов предъявлять полноценное решение всех этих проблем-противоречий. Но ясно следующее:
- авторское право нуждается в защите, т.к. без этого пропадает стимул к инновациям.
- приходим мы к результатам негативным и порою обратным желаемым по простой причине: имеющеяся система совершенно немасштабируема. Океан и капля - суть одно и то же, но подчиняются разным законам.... то есть, законы-то одни и те же, но их проявление для капли и для океана очень даже различны. И это нормально
А вот мелкософт и Борька-хакер из соседнего подъезда с точки зрения права совершенно одинаковы. И это уже ненормально.

ЗЫЖ Кстати, о шестибайтном коде.
На входе HEX, на выходе ASCII
Кто понимает красоту - тот ею проникнется:

ADD A,#90
DAA
ADC A,#40
DAA

[BWolF]

а) в этом случае он получает обеспечение от государства, т.е. на хлеб есть

Эк Вас занесло. Мы не о хлебе насущном говорим, а о вознаграждении труда композитора. А так - что пишет он песни, что не пишет, государство ж обеспечивает. Военный коммунизъмъ, адназначна.
Может, всех на эту систему переведем? То-то благодать наступит: хош работай, хош сачкуй - все равно получишьь.. гм, мало получишь, т.к. большинство предпочтет сачковать

Пункты а), б), в) рассматривались как слагаемые целой суммы.

б) если "все аж вижжат", то ничто не мешан создать фан-клуб (весьма распространённое явление) и помогать своему кумиру;
в) как я указывал, те, кому понравилось творчество, могут перечислять сумму, которую посчитают нужной на личный счёт.

О! Час от часу не легче.
А Вы согласитесь, скажем, печь хлеб и раздавать его бесплатно - в надежде, что благодарные граждане создадут фан-клуб и будут Вас поддерживать. А самые крутые фанатики Вашего (реально очень вкусного) хлеба засыплют Вас пожертвованиями.

Для изготовления каждой буханки затрачиваются силы и средства.
Любой может самостоятельно скопировать буханку хлеба, банально испекши её дома.
К нашему же диалогу близок такой пример: Вы дышите кислородом, деревья вырабатывают кислород, я посадил большое дерево - следовательно Вы должны мне оплачивать каждый вдох выздуха, поскольку в нём содержится кислород, который вырабатывает моё дерево.

никто не ограничивает в выпуске лицензионных дисков, к которым могут прилагаться какие-то бонусы типа розыгрышей приглашений на концерт или чаепитие с автором и которые не будет смысла подделывать, поскольку их ценность будет не в песнях, а в самих дисках.

И опять те же грабли. Вы подгоняете реальность под модель, а благосостояние правообладателя ставите в зависимость от побочных факторов.
Ну, не хотят они чай пить. Они хотят под пиво слушать улетную музыку, по возможности - бесплатно. А мы хотим обеспечитькакую-то разумную оплату слушателями полученного удовольствия, причем такую, чтобы и автор был не обижен, а напротив с радостью начал бы создавать очередной шедевр, но при этом и до наблюдаемых ныне маразмов не доходило бы.

Если автор хочет гарантированно получать много денег, он может пойти работать автослесарем. Уверен, на его место найдётся много желающих, которые хотят просто творить в своё и поклонников удовольствие.

Превращение искусства в доходный бизнес приводит к невозможности пробиться талантливым людям!
Те, кто наверху, не заинтересованы в появлении конкурентов и сокращении своих прибылей. Более того, они заинтересованы к минимизации издержек, то есть постановке своих произведений на поток. Нынешняя система авторского права призвана сделать максимально выгодной массовое искусство, для которого важен не смысл или художественная ценность, а сроки окупаемости и норма прибыли!

Если запатентуете петушков на палочке и будете продавать их по сто рублей штука, не удивляйтесь, если найдётся куча умельцев производящих таких же петушков за червонец.

Ну, так вот это как раз и плохо Человек полжизни положил, ночами не спал, создал НЕЧТО - очень всем нужное, но теперь, когда образец есть, - легко и дешево воспроизводимое.
И что ж теперь? Пусть новатор подыхает под забором? И как Вы думаете, много ль народу, следуя его поучительному примеру, захотят жилы рвать и создавать новые шедевры?[/QUOTE]
Шедевры можно создать под заказ?
Чем больше гонорар, тем ближе к шедевру произведение?
Без больших гонораров шедевры не создаются?

Я так понял, что чем больше бюджет фильма тем он шедевральней? Интересное мнение.

Я уж не говорю о таланте, о звездных озарениях и пр. Нельзя оценивать роспись сикстинской капеллы в килограмах краски на квадратный метр и человеко-часах. Ну, то есть можно - но очень вредно для общества в целом. Поскольку развитие обеспечивается не малярами с почасовой оплатой, а микеланжелами с оплатой по результату. И система должна обеспечивать эту оплату....

Микеланжело получал за свою роспись пожизненную оплату с каждого входившего? Не знал.

...самаый короткий в истории кусок лицензированного кода содержал 6 (шесть) байт. Очень полезное свойство, когда считалось что 2Кбайта памяти это реально дохрена, а ващще и 512байт тож неплохо. И пиратские диски для кражи этого творения не нужны, даже исходники не надо красть. Прошелся дизассемблером - сразу увидел, а раз увидел - и сразу запомнил. И никакими мерами, окромя юридических, не обеспечишь автору эффективного решения хотя бы копеечной компенсации от неблагодарных подражателей.

Вы действительно считаете, что ни один программист не в состоянии сам был до этого додуматься?
Или считаете, что то, кто первым запатентовал колесо, вполне достоин того, чтобы он и все поколения его потомков получали лицензионные отчисления от пользователей колёс?

Не готов предъявлять полноценное решение всех этих проблем-противоречий. Но ясно следующее:
- авторское право нуждается в защите, т.к. без этого пропадает стимул к инновациям.

Кому нужно всё равно будут заниматься инновациями.
Или конкуренцию между производителями уже отменили?

- приходим мы к результатам негативным и порою обратным желаемым по простой причине: имеющеяся система совершенно немасштабируема. Океан и капля - суть одно и то же, но подчиняются разным законам.... то есть, законы-то одни и те же, но их проявление для капли и для океана очень даже различны. И это нормально
А вот мелкософт и Борька-хакер из соседнего подъезда с точки зрения права совершенно одинаковы. И это уже ненормально.

При различных нормах права, наш человек любую фирму разбросает на конечное число Борек.

ЗЫЖ Кстати, о шестибайтном коде.
На входе HEX, на выходе ASCII
Кто понимает красоту - тот ею проникнется:

ADD A,#90
DAA
ADC A,#40
DAA

Действительно красиво. Даже лингвистически...



От себя. Когда, начиная работать в фирме, я спросил директора: почему мы не боремся с теми, кто один в один копируют оформление нашей продукции, он ответил: зачем? покупатели сами поймут где качество есть, а где нет. С тех пор, уже больше десяти лет мы ежегодно вводим нововведения, которые наши конкуренты тоже копируют, но с запаздыванием в пол-года (а некоторые, так и до сих пор не смогли воспроизвести). В результате, величина наших продаж на порядок превосходит величины продаж наших ближайших конкурентов.
Ваше же предложение: создать один раз продукт и не меняя его судиться со всеми, кто решил его воспроизвести - это очень интересно для производителя, но совершенно неприемлемо для покупателя.

[Dimson]

Никто ж не против авторского права, как такового! Я говорил лишь о том, что сверхжадность сама порождает пиратство.
Давайте сравним музыкантов и производителей ПО с писателями. Почему в книжном деле практически нет пиратства? Да просто потому, что цена книги не превышает в десятки раз стоимость её производства. При этом с каждого отпечатанного и проданного экземпляра правообладатель получает свой процент. И заработок свой правообладатель имеет не с запредельной цены самим собой назначенной на его продукт, а с востребованного тиража.
А что было бы, если бы писатели или выкупившие их права редакции назначали цены по нескольку тысяч рублей за экземпляр? Правильно, появились бы тучи типографий, печатающих популярные книги и продающие их в десять раз дешевле. И плакались бы сейчас писатели, что проклятые пираты их грабят.

З.Ы. Сейчас в Европарламент прошла шведская пиратская партия. Такие же партии стали образовываться в остальной Европе. Посмотрим, во что это всё выльется.

[Зверобой]

Надо готовить "Веселого Роджера"?

[poiuy]

Камрады, вот читаю-читаю.... и вижу, что смешиваются абсолютно разные вещи.
возьмем к примеру постулат:

- авторское право нуждается в защите, т.к. без этого пропадает стимул к инновациям.

ну, для начала было бы все таки нелохо определить, что такое инновация... а то ведь (девочки, закройте глаза и заткните уши) наиболее успешной инновацией в настоящее время считается следующее:
в 2007 году одна из фирм наняла кучу народа, которая на форумах педерастов стала распространять утверждение, что у старых педиков должны быть фантомные менструальные боли. и ведь внушили, а под это дело эта фирма выбросила на рынок грелку для смягчения этих фантомных менструальных болей. вот так вот. инновация? еще какая... только вот от этого пошло - "жопогрейка с интернет-уравлением"...

ладно, возьмем, что инновация, это что-то действительно нужное и облегчающее/удешевляющее жизнь человека. Заинтересованы ли в них обладатели авторских прав? НЕТ!!! "я только что обновил технологическую линию, вложил кучу бабла, а тут мне говорят, что все это - коту под хвост и мне все переделывать заново?!!!" Хрен вам. пока не сожрете, что я сейчас делаю - нового не увидите.

обратный случай: берем компьютеры. самый быстрый комп, на котором я работал - 486DX120 под 95 и с 95 офисом и фотошопом - четверкой. Сейчас компы быстрее раз в 100... однако, если нас в свое время учили, что каждая следующая программа должна быть оптимизированнее и проще предыдущей, то правообладатели так не считают... прирост производительности процессора должен быть полностью сожран приростом требований только системы... а для того, чтобы юзеры не рыпались, прекращаем поддержку ранних версий...

самое интересное, что при написании проги для стенда с двигателем вопрос об авторском праве вообще не стоит. заказ, тендер на заказ, достаточное для выполнение работы финансирование - и все разбежались довольные... а вот в случае с магазинами-сельпо, это да!!! сунуть в налоговой и т.п. чтобы сертифицировали только твою прогу (не, я не об 1с, я абстрактно...) и потом только стричь бабки... хотя ведь есть вариант - бесплатная или очень дешевая прога и платные обновления к базе.

еще один ункт по инновациям. вообще научная работа. публикуешь ее в журнале и все - она не твоя, там копирайт журнала стоит. так что, вообще-то, ВСЕ российские работы, опубликованные за рубежом, россии не принадлежат по "копирайтному праву". а уж про доступ к журналам и говорить не охота... даже пубмед уже скурвился... а соответственно, если кто, даже не зная о том, что нечто уже сделано, сделает это сам - ходи сюды годков на надцать...

От себя. Когда, начиная работать в фирме, я спросил директора: почему мы не боремся с теми, кто один в один копируют оформление нашей продукции, он ответил: зачем? покупатели сами поймут где качество есть, а где нет. С тех пор, уже больше десяти лет мы ежегодно вводим нововведения, которые наши конкуренты тоже копируют, но с запаздыванием в пол-года (а некоторые, так и до сих пор не смогли воспроизвести). В результате, величина наших продаж на порядок превосходит величины продаж наших ближайших конкурентов.

имхо - самый нормальный подход.

Почему в книжном деле практически нет пиратства? Да просто потому, что цена книги не превышает в десятки раз стоимость её производства. При этом с каждого отпечатанного и проданного экземпляра правообладатель получает свой процент. И заработок свой правообладатель имеет не с запредельной цены самим собой назначенной на его продукт, а с востребованного тиража.

а вот это неправда. самая рубка тут и идет - сетевые библиотеки. причем до абсурда уже доходит - чел пишет ту же книгу, выкладывает ее там, корректирует по отзывам читателей (т.е. сам против ну ничего не имеет, только спасибо говорит) а затем "по требованию издательства" книга убирается. не маразм ли? при этом сам автор в общем-то ни хрена толком не получает - фиксированая продажа. жирует правообладатель


кстати еще - вообще отчуждение авторских прав - это есня! если наследники эйнштейна продадут права на его формулу кому-то левому, то попробуйте сказать, что она - эйнштейна - засудят

[Dimson]

а вот это неправда. самая рубка тут и идет - сетевые библиотеки.

Что Вы называете сетевыми библиотеками? Если те ресурсы, где можно скачать книгу в электронном виде, то это капля в море и относительно пиратства эту каплю можно не рассматривать. Я говорил о бумажных книгах, как аналогах CD-дисков с музыкой и ПО. И пиратство с которым можно бороться реально - фирмами, тиражирующими контрафакт в промышленных масштабах.

А с файлообменом бороться бессмысленно - тут или надо сажать ВСЕХ пользователей интернета, либо менять идеологию.

[poiuy]

а вот это неправда. самая рубка тут и идет - сетевые библиотеки.

Что Вы называете сетевыми библиотеками? Если те ресурсы, где можно скачать книгу в электронном виде, то это капля в море и относительно пиратства эту каплю можно не рассматривать. Я говорил о бумажных книгах, как аналогах CD-дисков с музыкой и ПО. И пиратство с которым можно бороться реально - фирмами, тиражирующими контрафакт в промышленных масштабах.

А с файлообменом бороться бессмысленно - тут или надо сажать ВСЕХ пользователей интернета, либо менять идеологию.

при бумажных тиражах в основном до 10000 количество скачек и до 100000 бывает тот же либрусек

вот, например:

Паладин
- 1. Паладин. Изгнанник 970K (12978) (читать) (скачать)
- 2. Паладин. Странствующий рыцарь 1049K (7877) (читать) (скачать) (купить)

в скобках - число скачек. но тут фишка еще в том, что настолько значительная часть является такой макулатурой, что на бумаге ее ни в коем случае брать нельзя...


ну а вообще:

Жадность стала причиной экономической катастрофы в США
20.06.09 14:27 США: опыт строительства империи
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/36745/

Чрезмерная жадность некоторых людей обернулась для миллионов потерей накоплений и способствовала началу "экономической катастрофы" в США, заявил в пятницу официальный представитель Белого дома Роберт Гиббс.

и на хрена лезть к тем же граблям ?

[Снег]

Двойка с Тройкой подерётся, а Пятишник посмеётся!

[Paganel]

правообладатели так не считают... прирост производительности процессора должен быть полностью сожран приростом требований только системы... а для того, чтобы юзеры не рыпались, прекращаем поддержку ранних версий...

Мочить уродов. Приблизительно так:

ФАС России подозревает производителей ноутбуков в согласованных действиях
Признаки нарушения антимонопольного законодательства усматриваются в согласованных действиях компаний - производителей ноутбуков, которые предустанавливали операционную систему одного и того же производителя на ноутбуки, покупателями которых являются потребители, не имеющие возможности в большинстве случаев выбрать и приобрести необходимую модель ноутбука без предустановленной операционной системы, либо не имея возможности отказаться от использования навязываемой вместе с покупкой продукции (операционной системы корпорации «Майкрософт»).

Полностью - ЗДЕСЬ

[Дохляк]

Американку оштрафовали на $2 млн за скачивание музыки

правообладательские конторы сейчас считай в чистом виде паразиты. просто наглый вызов социуму, с которым социум пока (пока!) справиться не осиливает. насчет софта замечу, что софт на эту хрень завязан намного менее, чем кино и попса, просто одна конкретная бизнес-модель раздута, хотя есть и другие, нормальные.

[Дохляк]

ЗЫЖ Кстати, о шестибайтном коде.
На входе HEX, на выходе ASCII
Кто понимает красоту - тот ею проникнется:

ADD A,#90
DAA
ADC A,#40
DAA

уважающий себя кодер не станет лицензировать такие вещи. потому что это красота знания, его ценность в том, чтобы им делиться. деньги надо брать за "работа-труд исполняй как следует", и все такое. это мое субъективное мнение как программера.