во-первых, не в достоинстве дело, это другой вопрос: оценки собственной личности и окружения, соразмерности многих факторов и приоритетов личности, некоторого противопоставления себя, наконец (на мой взгляд), .Сообщение от Найтли...
Все верно...
Церковь и не может быть идеальной.
Ведь церковные служители - эт не засланники из иных цивилизаций.
Эт - наши...родные...
Разнородность светского общества нас ведь не удивляет.
И рассуждения - Я достоин идеальных священников и прихожан, а тут дают не идеальных - по меньшей мере - наивны...
Кажется мне, что и там - в РПЦ - нас ждут некие перемены...
А нападки и провокации - были, есть и будут...
Ничто не ново...и не удивляет нисколько...
мы же рассматриваем поведение отцов церкви, священнослужителей, которые (по возможности) должны быть примером, и уж как минимум, сами должны сами жить по Законам Божьим.
То, что происходит, далеко не норма для людей и в светском обществе (я так считаю). Да, есть расхожая шутка о гетеросексуальном меньшенстве, но
пьянство, оргии, и распутство совсем не норма. Тем более для церкви.
во-вторых, никто не заставляет, естественно, общаться с такими "служителями",
можно найти альтернативу. ВСЕГДА.
и, в-третьих, наконец, Найтли...,я лично не прошу идеальных служителей церкви.
я против неприемлимых.
разница очевидна.
так в чем наивность (если Вы мне адресовали)?
в том, что вижу мир неидеальным?
или Вы так согласились со мной?
то соглашаетесь, то пишите о наивности.
не поняла, поясните, пожалуста)
Ответить с цитированием