Подразделения российских ВС обзаведутся собственными СМИ и телестудиями

[Таллерова]

Подразделения российских ВС обзаведутся собственными СМИ и телестудиями

Крупные мотострелковые и танковые бригады вооруженных сил РФ в скором времени обзаведутся собственными печатными изданиями, сообщает "Российская газета" со ссылкой на статс-секретаря минобороны Николая Панкова.

Часть изданий будет организованна на базе уже существующих дивизионных газет. В армии их осталось около десятка, и почти все они требуют серьезного технического переоснащения. Но будут также созданы и новые газеты.

При управлениях всех округов и флотов также будут созданы штатные теле- и радиостудии. Наконец, во всех воинских частях в перспективе будут развернуты, как выразился Панков, "абонентские пункты интернета".

Параллельно с организацией новых военных изданий министерство обороны РФ намерено сократить число офицеров в войсковых СМИ и вместо них набрать туда гражданских журналистов, сообщает "Российская газета".

По одним данным, в окружных и флотских газетах "военной" останется лишь должность главного редактора, по другим, даже главным редакторам придется перейти на гражданку.

В главном печатном органе министерства обороны "Красной звезде" из 72 офицерских должностей останутся только 18. В их числе должность главного редактора, заместителя редактора, ответственных секретарей и редакторов ведущих отделов.

Понижается должностная планка военных журналистов "Красной звезды": они могут дослужиться только до старшего лейтенанта или капитана. Единственная полковничья должность - главный редактор.

Как отмечает "Российская газета", не совсем ясно, что станет со специальным факультетом московского Военного университета, который занимается подготовкой военных журналистов. По некоторым данным, его выпускникам предложат работать в военных изданиях гражданскими журналистами.

http://lenta.ru/news/2009/06/25/press/

Двоякое отношение у меня к этой новости. Если судить по гражданским СМИ все журналисты заняты поисками " жареного". Одно дело, когда вскрываются недостатки с целью их исправления, и совсем другое дело, когда идет целенаправленная дискредитация армии. И еще, гражданские журналисты на военных объектах, насколько это безопасно в отношении сохранения секретности на определенных объектах. В-общем, у кого какие мысли по этому поводу?

[МОСКАЛЬ1968]

Интересно будет посмотреть. лишь бы это не стало реинкарнацией "Служу Советскому Союзу". Была такая передача,если кто помнит.

[Таллерова]

Вот и мне интересно увидеть во что это выльется.

[V_V_V]

я думаю, станет ответом на профессиональное, лживое и предвзятое освещение "независимыми" СМИ Запада событий, особенно, в горячих точках.
а с нашей стороны без глупости и перегибов не обойдется)))

хотя, так хоть ответ будет, а не молчание

[МОСКАЛЬ1968]

Будем посмотреть.

[Волгарь]

Двоякое отношение у меня к этой новости. Если судить по гражданским СМИ все журналисты заняты поисками "жареного". Одно дело, когда вскрываются недостатки с целью их исправления, и совсем другое дело, когда идет целенаправленная дискредитация армии. И еще, гражданские журналисты на военных объектах, насколько это безопасно в отношении сохранения секретности на определенных объектах. В-общем, у кого какие мысли по этому поводу?

Если судить по гражданским СМИ, с которыми и моим знакомым доводилось сотрудничать и даже, было дело, пописывать на них - журналисты заняты поисками того, что с них требует редакция. И изложением этого так, как это требует редактор. Есть такая штука - "редакционная политика"; ежели попросту - кто платит, тот и заказывает музыку.

Есть учредитель/спонсор издания. Когда в издание вкладываются бабки - очень мало кто (и уж точно не наше нынешнее государство, особенно в лице товарищей замполитов ) делает это просто для "развития свободной прессы" - мол, вот вам, господа журноламеры, куча бабок и возможностей, самовыражовывайтесь как угодно, пишите что хотите... Обычно учредитель/спонсор четко представляет себе, что он хочет получить за свои деньги. Хоть газету об НЛО, которая будет занимать определенную "нишу" на рынке и выкачивать бабло из карманов обывателей, хоть аналитическое издание, которое будет двигать "общественное мнение" в нужном спонсору направлении.

Соответственно - спонсор нанимает редакторов, самому главному объясняет, за что будет деньги платить, а тот уже "доводит до сведения каждого в части, его касающейся". И если в аналитическое издание, не "забившее" часть площади, времени, денег и т.п. под всяческую уфологию "для тиража", прибежит журноламер с сенсационным материалом о бабке Аграфене из Нижнезахудыринска, которая смолоду гуляла с марисанином - в лучшем случае журноламера пошлют в другое издание. Но могут и просто послать подальше и попросить не возвращаться.

То же самое - с "военными" СМИ. Это в "Независающем военном оборзении" можно целенаправленно рассказывать о том, как у нас танки по мериканьским стрелять не годяццо и о том, как храбрая НАТОдрюченная грузинская армия за пять дней раскатает нашу развалившуюся российскую - и всё потому, что кремляди продали Россию, мебельщик разогнал Генштаб, ВПК не работает даже на экспорт, а ученые просрали все полимеры. А в "Красной Звезде" - такое в номер не пройдет...

Над каждым гражданским редактором военного СМИ (с большой вероятностью - "сократившимся" замполитом ) будет еще и учредитель. Та или иная военная структура - в зависимости от уровня. Каковой учредитель будет требовать от редактора, чтобы солдат в "красном уголке" читал не "жареные" факты из жизни родной бригады и рассматривал на иллюстрациях не жену комбрига на пляже, вид сзади снизу - а морально-политически воспитывался в нужном направлении. Военно, значить, и патеротично.

Туд надо еще один момент учитывать: все "внутривойсковые" СМИ - некоммерческие. То есть проблема "выживания" за счет увеличения тиража и его раскупаемости, повышения рейтинга (и, соответственно, стоимости рекламы ) и прочего, ради чего бегают за сенсациями и "жарят" все, что под руку попало - отпадает. Ни один солдат в здравом уме не будет добровольно выкладывать деньги за бригадный "боевой листок" или окружную "многотиражку". То есть у СМИ имеется гарантированный тираж с бесплатным распространением, госзаказ, а не "самоокупаемость любой ценой". В таких условиях "музыка" зависит от тех, кто платит, целиком и полностью.

Ну, и насчет секретов. Особисты, знаете ли, тоже будут ежедневно читать ту же самую газету. Причем, как я сильно подозреваю, еще до выпуска. Одно дело - когда зарплата у редактора от Березовского или Усманова, а другое - когда от начфина, так что даже без заведения дела о гос.тайне "цена вопроса" становится простой и понятной.

В России в общем-то уже накоплен достаточно неплохой опыт не только военных СМИ, но даже создания "персональных" сайтов соединений, кораблей и т.п. И ничего, секретов разбалтывается не больше, чем, предположим, на форуме "Десантура.ру" - где админами сидят люди, к "военным" СМИ и их "кураторам" достаточно приближенные, и особо болтливых товарищей нахлобучивают вплоть до бана - а то "были, знаете ли, прен-цен-денты!" (с) - подробности боевых операций на всяческих ЦРУшных и НАТОвских сайтах "всплывали" со ссылками на форум.

В общем же и целом - возрождение и расширение "внутриармейских" СМИ надо считать скорее положительным фактом. Свидетельствующим помимо всего прочего о возобновлении (или попытках такового) воспитательной и идеологической работы в полном масштабе. В условиях "информационной войны", когда солдату мозги и так со всех сторон засрут - дело нужное.

Особый интерес вызывают собственные ТВ-студии по округам и флотам. Главный вопрос - они будут по кабелю внутри гарнизонов вещать или прямо-таки в эфир для всех желающих выходить? Технические возможности - без проблем, передвижные телецентры еще в 80-х у связистов были. А вот всё остальное...

В Североморске или во Владивостоке выход флотского ТВ в эфир - еще один канал, не более того. А вот в Севастополе - дело ну совсем же другое, если передачи с территории российской ВМБ сможет весь город смотреть!

[zhivaz]

ИМХО "параллельно" "модернизации и развитию армейских СМИ" куча народу просто станет гражданскими. "модернизация и развитие" дело туманного будущего, а вот за "обгражданиванием" дело стопудово не заржавеет. "реформа" продолжается.

[Cat36]

Одно дело - когда зарплата у редактора от Березовского или Усманова, а другое - когда от начфина, так что даже без заведения дела о гос.тайне "цена вопроса" становится простой и понятной.

А деньгами эту инициативу не задавят?
Ибо я не верю, что зарплата от начфина будет больше зарплаты от Березовского))

[V_V_V]

Туд надо еще один момент учитывать: все "внутривойсковые" СМИ - некоммерческие. То есть проблема "выживания" за счет увеличения тиража и его раскупаемости, повышения рейтинга (и, соответственно, стоимости рекламы ) и прочего, ради чего бегают за сенсациями и "жарят" все, что под руку попало - отпадает. Ни один солдат в здравом уме не будет добровольно выкладывать деньги за бригадный "боевой листок" или окружную "многотиражку". То есть у СМИ имеется гарантированный тираж с бесплатным распространением, госзаказ, а не "самоокупаемость любой ценой". В таких условиях "музыка" зависит от тех, кто платит, целиком и полностью.

cо всем моим уважением, Волгарь, понятие "добровольности в армии" у меня теперь вызывает смех)))

я про мирное время, конечно, говорю.
про добровольный перевод на получение денежного довольствия через ВТБ)))
под многомесячный прессинг командования и многое другое.
кстати, на ЧФ РФ ЗАСТАВЛЯЮТ все подразделения подписаться (добровольно, конечно))) на "Флаг Родины".
наши офицеры добровольно подписываются, почти все, как один.

[SherXan]

кстати, на ЧФ РФ ЗАСТАВЛЯЮТ все подразделения подписаться (добровольно, конечно))) на "Флаг Родины".

Не слыхал о таком. Уточню к вечеру.

[V_V_V]

не первый год уж.
а уж ЧТО печатается, и кого в газете хвалят - отдельная тема.

если бы не газета - в курилках было бы меньше смеха)

[SherXan]

Спросил, уточнил - таки да, имеет место быть такое явление.

[Волгарь]

А деньгами эту инициативу не задавят?
Ибо я не верю, что зарплата от начфина будет больше зарплаты от Березовского))

А кто говорит о том, что в бригадный "боевой листок" будут переманивать кадры из "Независающего клозета" или "Аргументов без фактов"? Будут сидеть на редакторских должностях сокращенные и пенсионные старые знакомые отцов-командиров, сеять разумное, доброе, вечное в меру понимания и умения... чего наваляют - на то зольдатен унд официрен добросмирно строем и подпишутся...

При этом - даже такую невеликую прибавку к пенсии много кому потерять не захочется. Или зарплату после сокращения - и без возможности бросить жилье в гарнизоне и приобрести его где-нибудь в местах не столь отдаленных и не страдающих от избытка толковых кадров любого профиля. На крайний случай, если уж совсем зарплата будет невысокая - в редакции сядут офицерские жены. Копейка в семье лишней не бывает, а как непросто бывает найти работу в гарнизонах - тут много кто знает... Так что "экономическое стимулирование" свою роль будет играть в полную силу.

Разумеется, в Арбатском военном округе - где у опытного журналиста есть возможность пересесть в другое кресло (хотя, надо заметить, кризис и тут внес свои поправки) - зарплата от начфина может быть и побольше, поскольку той же "Красной Звезде" нужно хоть какой-никакой, но уровень профессионализма поддерживать. Хотя бы "замполитский". А все остальное... хорошо, если будет на уровне советских "многотиражек".

Кстати, среди "окружных" и "групповых" газет иной раз попадались вполне приличные, которые брали не только в сортир... От людей сильно зависело, от коллектива и отношения к делу. Если "для галочки" работали - одно, а если редактор был толковый и на редакцию накатывало желание показать всем, что, мол, не Москва, но тоже мОгем - то какое-нибудь "Ленинское Знамя" могло выглядеть куда интереснее той же "Красной Звезды".

В ЗакВО, например, перед развалом Союза окружная газета стала вполне приличная - и репортажи были про то, что интересовало народ (благо "горячая точка" избытком внимания и толкового изложения событий в центральных СМИ отнюдь не была избалована, на счет того, что "обстановка стабилизируется", даже карикатуры тискали ), и информация была своевременная и проверенная, и даже "Звездную пехоту" Хайнлайна в каждом номере печатали с продолжением, посему подшивки кое-где были малость порезаны...

[Dimson]

И еще, гражданские журналисты на военных объектах, насколько это безопасно в отношении сохранения секретности на определенных объектах

Ну, на определённые объекты и в погонах далеко не каждого пустят, а насчёт гражданских... У нас и министр обороны гражданский. Все нормальные военкоры госСМИ и так без погон. Например, Сладков, которого в ЮО ранили. Что, впрочем, не мешает ему быть в прошлом выпускником Курганского авиационного высшего военно-политического училища. Никто ж не призывает брать в бригадные СМИ гламурных борзописцев, да они и сами не пойдут.

[Елпидифор Дормидонтович]

Толку с этих газет - нуль целых, хрен десятых. Что с окружных, что особенно, с "дивизионок" (или по-новому с "бригадок"?). Как висели они в гарнизонных сортирах вместо пипифакса, так и будут продолжать висеть...

[чемберлен]

Еще одна компанейщена. Никто не будет этм газетам доверять, да чего там - читать не будут.А телевидиние когда смотреть солдату? И про что?
Было понятие "Боевой листок" вот его и надо прибивать кнопками в казармах. А писать о том, что капитан Иванов получил квартиру, а сержант Петров промахнулся на стрельбищах скушно и неинтересно. В газете должна быть аналитика и статистичеккий фактаж который показывает тенденции, а что такого можно набрать в дивизии? Только тонну отработаного ГСМ.
Такую чушь мог придумать только мебельщик Идея сдохнет не родившись.

[Странник]

Еще одна компанейщена.

Адмирал П. Чичагов, бывший при Александре 1, морским министром, в силу своего положения, являлся и члегом Государственного Совета. Очень быстро работа в оном органе адмиралу настолько наскучила, что он перестал приходить на их заседания. На вопрос императора в чём тут причина, адмирал ответил: "Извините, Ваше Велимчество, но последнее заседание, на котором я был, разбирало вопрос об устройстве далёкой Камчатки, и потому я решил, что ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ в России УЖЕ УСТРОЕНО и собираться Совету не для чего."

ИМХО. Это даже не кампанейщина, а занятие из разряда тех, чем занимается кот, когда ему совсем уж нечего делать. Неужели все остальные вопросы реформы уже полностью решены. Тут даже реформировать нечего. Ещё по советским временам не помню случая,чтоб солдат, или офицер читал армейскую прессу ниже окружного уровня. Да и то, когда никаких иных СМИ под рукой просто не было. А уж дивизионки, кроме сотрудников их редакций, да и то в силу служебных обязанностей вычитать номер, не читал никто и никогда. Не думаю, что РФ в принципе имеет в настоящий момент излишек средств на содержание "бригадных боевых листков" и "батальонных телецентров". Если на это и стоит тратить средства, то в самую последнюю очередь и уж точно не сейчас. "При современном развитии печатного дела", как говаривал О.Бендер, и размерх ВС, хватило бы и одной КЗ, при которой бы существовали редакции специализированных военных журналов, каковые к СМИ, если честно относятся весьма условно.

[Misantrop]

В газете должна быть аналитика и статистичеккий фактаж который показывает тенденции, а что такого можно набрать в дивизии?

А посему принудительно всех военнослужащих обязать посещать данный форум. Фактов тут свежих всегда дохрена, и аналитика весьма на уровне

[Абдулла]

Вот был же при Союзе журнал "Пограничник" - и довольно интересный. И "Красную Звезду" читали.

[Зверобой]

При желании и известной сноровке, любое дело загубить можно.

[sedovlan]

В Североморске или во Владивостоке выход флотского ТВ в эфир - еще один канал, не более того. А вот в Севастополе - дело ну совсем же другое, если передачи с территории российской ВМБ сможет весь город смотреть!

В Севастополе уже достаточно давно работает телецентр ЧФ, который является "собственным корреспондентом" почти всех российских каналов. Если у какого-нибудь ТВЦ и Рен-ТВ здесь нет корра - снимает эта телестудия и отправляет им.
Также выходит еженедельная передача о жизни флота "Отражение", которая транслируется не только на весь город, но и на Крым по "Черноморке".
Тут, начиная, с 1:46 можно их студию увидеть http://www.youtube.com/watch?v=J7n8u6HzH5E#
Волгарь, а что Вы имеете ввиду под выражением "с территории российской ВМБ"? Базы, ведь, как таковой нет - здесь все "вперемешку"