С В контакте
А вообще разъеденению Украины и Подкарпатской Руси может поспособтствовать федерализация Украины
С В контакте
А вообще разъеденению Украины и Подкарпатской Руси может поспособтствовать федерализация Украины
С В контакте
Есть трианонский договор, в котором с точностью до 0,5 метра указана граница.Есть топографические карты Чехословацкого периода.. Чтобы было понятней всем - территория Подкарпатской Руси - совпадает с территориально-административными границами Закарпатской области Украинской ССР. Федерализацию русины ждать не будут. Решение о разъединении окончательное и уже не обсуждается. Но так как Украина вряд ли пойдет на диалог с Подкарпатской Русью придется решать вопрос в одностороннем порядке под международным контролем правоприемников6России и Чехии. С учетом очень большой русинской диаспоры в США к контролю привлечь и США. Кроме того с учетом того что Украина до сегодняшнего дня не ввела в украинское правовое поле "территорию русинов на юг от Карпат" вопрос разъединения упрощается так как он формируется по новому Упорядочение статуса "территории русинов на юг от Карпат". Понятно пока идет выработка сценария но видимо один из вариантов такой.
С КМ.РУ
Похоже что русины хапнули украинства по самые гланды.Их уже не остановишь...Новому президенту ,если он умный, нужно будет разбиратся по-доброму.Дать русинам исполнить свою вековую мечту - получить государственность.А уж в ЕС или в РФ они пойдут,дело ихнее...но ни в коем случае не в Украину.Чем слабее это недоразуменее,тем лучше...старого не вернуть.Можно только построить что либо новое... вторая Польша нам под боком никчему.
С блогов
Вопрос разъединения поставит сразу ряд вопросов перед молодой государственностью.
В первую очередь будет важен идеологический аспект размежевания, обоснование своей самобытности. Обязательно тут всплывёт вопрос происхождения Руси, решение которого в духе панславизма, как минимум противоречит исторической действительности, как максимум - ведёт к межэтническим столкновения, чему ранее были примеры (Первая Мировая война началась из-за того, что верхи в Российской империи поддержали панславистов и ушли от критической оценки и анализа прошлого).
Во-вторую очередь станет вопрос с организацией границы, с созданием пограничной службы. Современная армия - это мобильная армия с новейшими технологиями, а не орда с примитивными вооружениями. Необходимо будет организовать собственное произвдство и снабжение оружием. Финляндия в первые годы независимости имела загруженные гос.заказами заводы и фабрики, выпускающие оружие,а также делала крупный заказы на оружие в других странах.
В-третьих, важно будет создание кроме пограничной службы вспомогательной полицейской службы, эдакого "фольксштурма" на русинский лад с учётом современной политической реальности. Вспомогательная полицейская служба должна будет оказывать поддержку в защите систем снабжения пограничников и охране приграничной инфраструктуры. На вспомогательную полицейскую службу ляжет обязанность обеспечивать максимальной поддержки пограничников в случаев вооружённого вторжения противника.
В-четвёртых, важно законодательно решить вопрос о частной собственной собственности у границы, принадлежности хозяйственных объектов в приграничной зоне.
С For-ua
силовое противостояние .... и даже простые демонстрации .... противны нраву кротких русинов .....
C В контакте
Я не побоялся-бы, в данном случае, - случае исключительной целесообразности, всем кто, по воле судьбы или какой-либо другой, проживают и работают на територии РПР, но имеют наглость пренибрегать интересами коренного населения (подрозумеваю полную поддержку РПР для становления и развития господствующей русинской культуры - , но в отличии от современной Украины, без создавания особого рода трудностей и соответствующей дескриминации других национальностей, особенно всех желающих и прилагающих усилия для становления и процветания ПР, и это поверте возможно), по примеру прибалтов
______ ВЫДАТЬ ПАСПОРТА ИНОПЛАНЕТЯН -- ALIENUS-ов,
и соответственно, как открыто принебрегающих интересами коренного населения, исключительно в целях защиты молодой республики,
______ ЛИШИТЬ НЕКОТОРЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
(выбирать лидеров формируюющих траекторию становления государства - поскольку в 100% это были-бы вредители а не становители РПР, обучения их детей в их-же национальных школах). что бы иметь эти права (будучи, например - греком, русским или галицийцем) надо любить эту землю и уважать, как первоплановые интересы месного населения, и трудится для добра и процветания этого края. Для таких греков и школу с греческим языком обучения, по их соответственно желанию, и газету можно открыть и из казны просубсидировать.
_______А КАЖДЫЙ ВРЕДИТЕЛЬ, САМ СЕБЯ СТАВИТ ВНЕ ЗАКОНА.
Свершилось!
Теперь, когда Виктор Ющенко уже точно знает, что его никуда не изберут на второй срок, он решил таки в День Соборности, что соотносимо с лозунгом национального согласия, присвоить мятежному гражданину Польши, воинствующему селянскому униату, призывавшему во имя светлого будущего Украины убить всех "жидов, москалей и ляхов", а заодно и тех украинцев, кто его взгляды не разделял, звание Героя Украины.
В самом деле! А чего теперь Ющенко терять? И дело, конечно, в данном случае, не в нём самом и не в поклонниках галичанского "мясника", ведь, о его желании назвать палача и предводителя палачей своего народа героем знали все уже давно, но в том, что этим актом он, сам того не понимая, вбил ещё один гвоздь в уже готовый гроб проекта "Украина", дал ход ещё одной трещине, которая похоронит так пропагандируемую им соборность Украины, праздник которой сегодня мы должны отмечать.
И дело не только в том, что этим указом Ющенко плюнул в лицо союзной ему Польше, что присвоил высшую государственную награду тому, кого в мире и Европе считают нацистским преступником, организовывавшим и оправдывавшим массовые уничтожения людей. И даже не в том, что он в очередной раз нарушил закон, требование которого к присвоению звания героя Украины гласит, что это высокое звание может получить только гражданин Украины.
Главное, что этим указом Ющенко ещё раз показал, что он - не президент всей Украины, но только Галичины, поскольку на остальные территории ему плевать. Ведь президент своими действиями ни в коем случае не должен раскалывать страну, а наоборот, объединять народ и вдохновлять его на великие дела. Он должен быть президентом всех - и тех, кто голосовал за него, и тех, кто голосовал против.
Но Виктор Ющенко считает иначе. И тех граждан Украины, что его мнение и идеологию не разделяют, он всё это время учил жить, навязывая народу те ценности и порядки, которые он без насилия над ним принять не может.
Ведь ясно, что любой человек, направляющий свою деятельность на умышленный раскол нации и государства - по отношению к ним преступник. И сам Ющенко об этом неоднократно заявлял. Но при этом мы знаем, что одна из самых больших трагедий Украины в том, что во главе её стоят такие преступники, считающие свои действия абсолютно нормальными. И Ющенко среди них - самый первый.
Именно он стал первым президентом, который повёл себя на большинстве украинских земель как оккупант. Именно при нём политика аппартеида и этноцида стала основой стратегии "элиты", когда граждан Украины разделили на "щірих", "свідомих" и остальных, из которых надо сделать "справжніх галичан".
Чего же он в результате добился? Такого массового отторжения со стороны народа, такой ненависти и презрения, что надо всерьёз подумывать о бегстве из страны. Впрочем, его последователи ещё остались. И осторожность их определяется только их слабостью. А Ющенко надо спешить. У него выбора нет. И с Бандерой - тоже.
Чтобы как-то смягчить эту ситуацию, более умные политики в подобных случаях начинают говорить: "Давайте говорить правду". И начинают врать. Или - кормить народ СВОЕЙ правдой с три короба так, чтобы он уже ничего не разбирал.
Другие политики, наиболее "трезвые", в свою очередь намекают, что стране нужно время, чтобы принять своих героев и осознать, как они нужны нам сейчас. Иными словами, они явно рассчитывают на то, что эффект "заживо сваренной на медленном огне лягушки" применительно к народу Украины на каком-то этапе сработает. И варят... варят... варят в надежде на то, что сваренное тело страны рано или поздно будет готово к употреблению.
И всё бы так, только народ - не лягушка. Он не безмолвствует. И сам наделяет статусом героя тех, кто этого достоин, и называет негодяями своих палачей. Так и у нас. Мы признаём право Галичины иметь таких героев и гордиться ими, но не позволим навязывать их нам, если мы их взглядов и ценностей не разделяем.
Что касается В. Ющенко, то ему остаётся сказать только "спасибо" и прощай. Спасибо за то, что он в очередной раз нам напомнил, какие мы разные. И показал, кому мы во имя своего будущего должны противостоять.
Спасибо ему. И всё-таки жаль...
http://pudkarpatskarus.eu/
С В контакте
мусить пройти якийись мiнiмальний переходний срок без органюв подпорядкованих украйнськюв владi, шо у свою очерiдь може ся негативно отразити на подкарпаттю. В концы концоу анархiя. Та, выходить ош хочь не хочь, а мiнiмальну мобiлiзацiю треа уводити -НА УСЯКИЙ СЛУЧАЙ. Ци може лiпше нараз ООН просити обы предоставили своих, авать Руських, авать Американських а щи лiпше й тих i тих
Но доктору экономических наук Виктору Януковичу, имеющему соответствующий документ об образовании, избиратели были бы готовы простить некоторые литературные и языковые погрешности (как, например, прощали Горбачеву и Черномырдину). Но часть жителей некоторых регионов, считающихся "зонами януковичей", так и не может простить этому кандидату в президенты Украины "предательства" тех обещани, которые он давал по основополагающим чаяниям русского и русскоязычного населения на президентских выборах 2004 года. Как отмечала накануне первого тура президентских выборов в своём официальном заявлении Наталия Витренко, доктор экономических наук лидер "Народной оппозиции" и Прогрессивной Социалистической партии Украины (ПСПУ), которая единственная за все годы не сняла в своей Программе ни одного политического и социального лозунга, "от Януковича избирателям требуется чёткое определение своей позиции по следующим вопросам: ЕЭП с Россией, Беларусью и Казахстаном, русский язык как второй государственный, внеблоковый статус". ПСПУ требовала также публично определиться в отношении к МВФ, к ЕС, к вечному базированию ЧФ РФ в Севастополе, к федерализации страны, к продаже земли, к созданию автономии подкарпатских православных русинов.
К сожалению, нельзя утверждать, что Янукович это услышал. Более того, он высказывает удовлетворение тем, что в первом туре президентских выборов он несколько увеличил свою популярность на западе и в центре Украины. На этом результате, несомненно, сказались как голоса подкарпатских русинов, население которых составляет, по данным "Подкарпатской Руси", 800 тысяч, и которые видели в первом туре Януковича "условно пророссийским", так и двойственность его позиции перед выборами: иногда он говорит приятные вещи для националистов, когда, например, он в своём выступлении на западе Украины обыграл популярную в их среде фразу "Не москалям служить, а Украине служить!", ограничившись, правда, лишь второй частью этого клише".
............................
И нынче обстановка снова накалилась до такой степени, что некоторые избиратели уже шевелят ноздрями, чуя призрак гражданской войны. Так, на сайте "Республика Подкарпатская Русь", где содержится информация о том, что Подкарпатская Русь – "материнское государство всех русинов мира", гимном которого являются слова «Русский да живет народ!» и которое добивается как минимум автономии, страдая от насильственной украинизации так же, как и Крым, содержится следующее сообщение:
"Cобытия последних дней в Украине подтверждают — развязка, после второго тура выборов будет похлеще чем после поморанчевой революции. Янукович боится гражданской войны, Тимошенко практически осознав свое поражение начала подготовку к массовым протестным акциям. Ющенко готовится ввести чрезвычайное положение в стране. Примерно вот такая вырисовывается картина. Подкарпатская Русь в такой ситуации приняла единственное правильное решение — выйти из игры украинского театра абсурда".
Это заявление русинов Закарпатской области Украины не может оставить Виктора Януковича равнодушным, поскольку оно явно угрожает потерей голосов на западе страны, чем он гордится по результатам первого тура. Даже ради компенсации этой возможной потери голосов на западе Украины он должен вспомнить о предложении "антиоранжевой коалиции", а также найти более убедительную предвыборную формулу для Крыма.
http://www.pudkarpatskarus.eu/
С В контакте
В деле размежевания двух государсв, важно, чтобы и сами рсины и граждане других госудаств знали максимально мног информации о русинской государственности, и что не менее важно о Правительстве Подкарпатской Руси, деятелях современности. К сожалению сегодня историю Подкарпатской РУси найти можно, а от о состоянии русинского движения, руководстве провозглшенной республики, ее лидерах почти ничего нет. Нужно создавать информационное поле вокруг новог государства, чтоб бы обязательно был сайт Правительства, Премьера, чтобы можно было узнавать всю официальню информаию.
С Одноклассников
Мне кажеться что некоторая численная акция в стиле "ГАНДИ" однозначно поспособствывала-бы популяризации идеи возрождения Подкарпатской Руси, тем более, что в Ужгороде (общался с несколькома десятками людей), на вопрос -"хочеш снять границу с Европой и навсегда забыть о Украине", не один мне не ответил нет (думаю почва черезвычайно благоприятна).
rusin
Какую роль в вашем движении играет Балога?
Какова судьба русинских паспортов, напечатанных пару лет назад в Европе?
Егорий, выше я уже отметил-Балога русин, но он не присоединился к нему! Никак. Ни финансово,ни организационно.Сообщение от Егорий
Паспорта ждут своего часа. Все равно вначале их выдавать не будут. Вначале всем будет вклеиваться голограма, как на визы в Украинский паспорт. Только получившие гражданство его получат.
С Одноклассников
Так как с 1-го февраля истинная демократка тигрюля отключает Украину от Одноклассников (как чайник в собственной кухне),предположу дальнейший ход событий по самоопределению Подкарпатской Руси.Ни один из кандидатов,как и Ющенко,никогда не согласится на мирное отделение Подкарпатской Руси,если только американцы не дадут свое "добро"на это.Весь проект "самостiной Украини"направлен только!!!! на ослабление,разделение,а лучше на уничтожение славянских народов.Ющенко свое дело сделал-фашизм и бандеровский национализм посеян в умах молодежи,"свои" люди расставлены на ключевых постах...Теперь хоть беспринципная Юля,хоть аморфный Янукович.Оба устраивают Америку...Пока!!!А нам,простым людям и дальше предстоит жить в этом американском проекте.И ни о каком отделении,самоопределении мирным путем не надо мечтать.Тем более заявляя о дружбе с Россией.Ужгород и Мукачево скорее ждет судьба Белграда.Мой прогноз безрадостный.До лучших времен,братья и сестры.
С В контакте
Вопрос с США весьма спорный. Пусти США в свою страну и получи неразбериху, вот высказывание, которое напрашивается, если взгялуть, что творит США в странах, где есть ее влияние. С другой стороны в США находятся все основные международные организации, благодаря воздействию русинского лобби они могут воздействовать на процесс признания Подктарапсткой Руси. Потому в данной ситуации требцется весьма деликатный подход - воздействие исключительно через международные организации, но никак не напрямую.
С В контакте
Ганди митинговал не по украински, без мандаринов, песен, факелов и крика.
Молча...
Но добился невозможного...
Для нас урок...
По моему, хороший пример мудрой освободительной стратегии.
Особенно когда силой отстаять свою правоту невозможно.
С В контакте
Русинское лобби должно использоваться через тех же американских политиков, но только в структурах ООН, и им подобным, дабы исключить прямое американское воздействие на Подкарпатскую Русь.
С Одноклассников
Я категорически против силовых сценариев!!!Только мирным,демократическим путем!Разъяснения истории,настоящего момента среди населения,а главное мощный актив,что-то вроде партии,грамотных и патриотически настроенных людей.Ведь попросту говоря,дураку ясно,чтов составе Украиныделать нечего.Эта бодяга лет на 30 не меньше.Но,хоть мы и живем в век информационной свободы и,якобы, свободы слова,на практике это далеко не так.Средства массовых информаций как никогда под жестким контролем власти,и особенно на Украине!!! Доступ к ним для лидеров истинной оппозиции,тем более в вопросах отделения плотно закрыт.Выход-агитация и мирные митинги ,лучше под эгидой официальныхавторитетных международных организаций(иначе разгонят,побьют и пересадят).Задача лидеров Подкарпатской Руси-заручиться поддержкой своих мирных и справедливых намерений со сторонытаких организаций.
С блогов
Думаю, что стоит не угождать крупным странам, а отстаивать свои интересы. Становиться на путь угождения сразу не стоит, но и в принципе не стоит. Разумной будет политика в стиле Генриха Птицелова: дружба с кем выгодно, что получить пользу народу. Генрих Птицелов заключил с мадьярами мир, смог добиться для немцев мирного договора, получив тем самым время и возможность укрепить обороноспособность страны.
Подкарпатской Руси следует создать перерабатывающую сырьё или производящую промышленность,куда должны быть вовлечены экономические хозяйственные интересы и США, и РФ.
Вполне возможен вариант с нейтралитетом: русины не претендуют на роль гегемона в геополитическом плане.
В тоже время при нейтралитете возможно обучение для армии в структурах других стран по целесообразности.
С Одноклассников
Вариант "бархатной революции" удавался при смене власти во всей стране, а не в ее части. Либо, как уже было сказано, при взаимном согласии разделяющихся. В ситуации с Подкарпатской Русью мы в ответ на русинские митинги получим митинги приехавших ОУНовцев и даже грузинов. Эти "идеологические оппоненты" обязательно навяжут силовые столкновения. Результат - обвинение во всех грехах, введение бандеровского спецназа и массовые репрессии.
Остается второй вариант. Я бы предложил в качестве третейского судьи Ирландию.
Однако одностороннее отделение с яркой национальной окраской приведет к озлоблению украинцев, живущих в Подкарпатской Руси, и мы можем получить второй Ольстер. Нужно задобрить все меньшинства на первом этапе, а далее вести политику культурного объединения всех русин мира, возвращенияжелающих на родину. Такую политику можно проводить,например, посредством общего русинского университета в Ужгороде.
К национальным меньшинствам- политика мягкой культурной ассимиляции.
С Одноклассников
Отделение предлагаю сопровождать таким лозунгом: "Долой наследие Гитлера-Сталина"(сговор Молотова-Рибентроппа о переделе границ).
Такой лозунг одинаково бьет по украинским националистам, ненавидящим Сталина, но пользующимся его подарком, и по европейским деятелям, пекущимся о незыблемости границ в Европе путем сохранения плодов предвоенной деятельностиГитлера.
С Одноклассников.
Ага, и положить в боях с идиотами цвет народа... Зачем лить кровь там, где успешнее действовать мирным путем?
Пусть спецназ оуна рыпнется на силы ООН, это сразу объяснит всему миру где сепаратизм, а где правда.
Павел Бушуев:Я долго вынашивал эту мысль, собирался опубликовать подобное предложение в широко известном русинском журнале. Однако современная ситуация такова, что ни одно из русинских изданий не является общерусинским. К тому же каждое издание зависит от политической ситуации страны, в которой выходит. Поэтому в настоящий момент интернет в определенном смысле панацея...
Я предлагаю распространить между всеми русинскими диаспорами мира предложение установления единого общерусинского праздника, чтобы раз в год все русины смогли еще раз почувствовать себя единым народом - и в Австралии, и в Канаде, и в Карпатах.
Для чего это нужно? Приведу простой пример: Население Ирландии - 4,2 млн человек. Однако ежегодно День Св.Патрика празднуют по всему миру и те, у кого 50% ирландской крови, и те, у кого 25. И сколько бы вы думали набирается таких ирландцев в мире? От 80 до 90 млн. человек!!!!
А разве мало у нас смешанных браков?
Представьте себе ситуацию, эдак лет через 5, когда по всему миру в один день тысячи людей за праздничным столом поют: "Я русин был, есмь и буду!"
Прошу вас предлагать даты, обосновывать их выбор. Думаю, в последствии стоит устроить голосование за наиболее подходящую дату.
"В разговорах со своими лемковскими родственниками я услышал такое предложение: праздник Русаля. Удобная дата, красивая обрядность. А кроме того в корне слова "Русаля" есть нечто русинское.
2е предложение - дата, связанная с Талергофом.
3-е Как на меня я бы предложил 1 декабря-день референдума 1991 года, день восстановления государственности Республики Подкарпатская Русь - 1 декабря 2008 года.
Письмо из Сербии:
Думам же би наицсе було добре кед би шицки Русини мали общерусински праздник. Медзитим проблем у датуму. Котри датум вибрац то чешке питанє. Ми у Сербиї себе вибрали 17. януар, датум кеди коморник Мариї Терезиї подписал указ же ше Русини можу насельовац до єй царства. У Горватскей тиж маю свой дзень а думам же маю и у Словацкей.
Мнє мучи дацо друге. То сама орґанизация. Особнє бим волєл кед би таке швето було влєцє (юний, юлий, авґуст). У тим периодзе вельо лєхчейше орґанизовац масовни манифестациї. Приклад за то баш нашо швето 17. януара кед ше шицко муши орґанизовац лєм у завартих просторох а влєце може дзе сцеш на отвореним. Приклад за то може буц вельки фестивал Русинскей култури у Медзилаборцох (Словацка). Бул сом на тим фестивалу и було фантастично. Було барз вельо людзох, шпивало ше, танцовало, вешелєло, стретали ше стари товарише и упознавало нових. Коло того, кед ше таке дацо орґанизує на отвореним вец ше може орґанизовац вельо вецей рижни змисти, манифестациї.
То лєм мойо думанє а конкретни датум нє мам окрем того же думам же би датум швета нє требало вязац за даяке церковне швето. Єст нас и Православних и Греко-католїкох та би то могло правиц проблем. Можебуц би було найлєбше видумац даяки датум котри би ше уклопел до лєта пре уш начишлєни причини и орґанизациони олєхченя.
http://pudkarpatskarus.eu/
Мы не должны в дальнейшем избирать политиков, которые будут «строить Украину». Избираем тех, которые жестко и прагматично будут отстаивать интересы Галичины и ее национально ориентированной модернизации.
ZAXID.NET представляет вниманию читателей продолжения проблемной статьи о галицком регионе и вопросе его политической самоидентификации. Предыдущая стаття вызывала достаточно большой резонанс и массу отзывов.
Мейнстрим политико-идеологических процессов в Галичине в течение последних 20 лет определял политический проект, который с частицей условности можно назвать «руховским». Осмелюсь утверждать, что большинство наших краян потеряли веру в действенность и привлекательность этого проекта. Свидетельствами этого разочарования являются длиннющие очереди под воротами польского, чешского и других западных консулатов; наводнение российского маскульта, который затапливает регион; неуклонная маргинализация тех формаций, с названиями которых ассоциируется процесс получения украинской независимости и много других явлений и процессов. Привычные идеалы поблекли, однако галицкий консерватизм изо всех сил опирается попыткам выдвижения каких-то действенных альтернатив.
Здравый смысл подсказывает между тем, что историческое решение Главной Русской Рады от 10 мая в 1848 г. так или так придется пересматривать, и вопрос заключается лишь в том, которой будет роль в этом процессе самих галичан, – активных субъектов пересмотра или его пассивных объектов. Возможности есть, в сущности, только две: или потомки галицких русинов признают себя органической частью великорусской нации (в каких формах и через какие промежуточные стадии это будет происходить – вопрос второй), или, в конечном итоге, вынуждены будут признать свою фактическую непринадлежность к украинскому сообществу та несходимость с его мирровозренческими интересами ряда важных интересов местного общества.
Вот она политическая поляризация и пробила Галичане всю Украину под свое мировозрение строили. Сейчас во второй тур вышли оба кандидата восточника. Кандидата, которые возможно и будут учитывать интересы галичан, но жить по галицким меркам и понятиям-НИКОГДА!!! Вырисовуется конфликт после второго тура не только между Януковичем и Тимошенко к которой пристанут вначале националисты, но и последующая борьба галичан с победителем президентских выборов в Украине. Ясно, что там победителей быть не может, там может быть только окончательный раздел.Вопрос только времени. Причем очень небольшого отрезка времени.Конечно же для Подкарпатской Руси подобный сценарий, как и для восточной Украины надо учитывать. Его вероятность очень высока.
http://pudkarpatskarus.eu/
“У період формування політичної нації сепаратистські рухи закономірні”. Ну, допустим, у нас еще и просто нация не сформирована, чего уж там греха таить. В роли сепаратистов, разумеется, русины. Странно, что их, в отличие от “федерастов”, не называют “сепарастами”. Судя по “либерастам”, кончание -асты почему-то странно объединяет украинскую и американскую политические культуры. Ну, хоть что-то у нас есть общее. Автор интервью сетует - “трагедією є те, що на основі полтавсько-київського діалекту створили єдиний норматив української літературної мови”. Лучше бы он, извините, дурак, переживал, что мы бездумно уничтожили “єдиний норматив української літературної мови”, но это для него слишком сложно. Думаю, что для редакции тоже.
Уже в конце открыл заметку “Польських шовіністів пересмикує від того, що Степан Бандера став Героєм України”. Все, кого пересмикує, являются однозначными шовинистами. Или портрет Бандеры висит в твоей спальне над супружеским ложем в рушниках, или ты шовинист. Закон жизни. Доказательств не требует. На той же страничке баннер “Тренер киевской школы по соблазнению изнасиловал женщину в милицейской машине”. Вижу его пять лет на сайте газеты. Даже не село. Хутор.
Вот в одной газете сошлись две темы:русины и присвоение героя С.Бандере.На сегодняшний день Галичина уже определилась(ее суверенизация идет полным ходом), но Подкарпатская Русь тоже определилась. Причем опять как и в прошлом столетии в споре Галичина Подкарпатская Русь опять выигрывает Подкарпатская Русь. Подкарпатская Русь восстановила свою государственность еще 1 декабря 2008 года. Провела все подготовительные мероприятия к международному признанию государственности Подкарпатской Руси. А Галичина со своим Бандерой закрыла себе путь к своей государственности очень надолго. В крайнем случае воеводство Польши. Вот все что светит Галичине.
http://pudkarpatskarus.eu/
29 января в социальных сетях "Одноклассники", "В контакте", "Фейсбук" в группе "Республика Подкарпатская Русь" в 19 часов начало, пройдет онлайн-конференция:"Подкарпатская Русь и Галичина: сосуществование в переходной период." Конференция будет ретранслироваться еще на 12 интернет ресурсов.
http://pudkarpatskarus.eu/
С блогов
1.Необходимо чётко установить общие интересы, которые объединяютПодкарпатскую Русь с Галичиной. Думаю, такие интересы будут найдены.
2. Требуется установить противоречия интересов хозяйственных объектов Подкарпатской Руси и Галичины.
Политика прагматицизма требует найти взвешенное решение, учитывающее 1 и 2.
Сначала желательно развить свою инфраструктуру, куда можно привлекать галичан-специалистов на работу, если требуется.
Объединять свои интересы с интересами Галиции на сегодня не стоит.
С блогов
соседям всегда сложно договариваться)
но никто не мешает найти компромисс -цель ведь едина -Европейская интеграция.Такие небольшие компактные страны там будут уместны.
Вот что с Киевом делать -не ясно)
С Одноклассников
Сейчас можно предвидеть вполне естественные для галичанского менталитета поиски: кому бы повыгодней да поудобней продаться. Да еще изобразить сей акт купли-продажи как что-то весьма патриотическое и ценное.
Что касается сосуществования, то по-видимому, невозможно вообще не контактировать с Галичиной. И даже ни из-за географической близости. А из-за того, что в Галичине живет масса русинов - гуцулов,боек, лемок, самосознание которых сейчас затуманено, но быстро очистится с появлением по соседству независимого русинского государства. Поэтому будущие демографические интересы Подкарпатской Руси неизбежно сделают Галичину сферой интересов русинского государства.
Однако первоначальный период становления Подкарпатской Руси как государства должен быть изолированным от отравляющего галицкого влияния.
Ужгород в Европе или Ужгород в ЕС?
Ужгород в классической Европе, однозначно не в ЕС!
С В контакте
Не знаю сразу что и сказать по поводу подобранного материала, надо внимательней изучить. Так сходу не уловил главной мысли.
Если лишить галичан возможности украинизировать кого-то кроме себя самих, может они тоже окажутся приятными и толерантными соседями, с которыми скорее всего небудет причин не сотрудничать, а вся их навязчивость берется из-за внезапно свалившейся на них ответственности за что-то кроме своей галичины, родного села, или области.
Снять с них эту непосильную ношу и появятся приятные соседи. Ведь поляки когда вынуждены были "опековаться" галичиной тоже фашиствовали, что и породило УПА, венгры в закарпатье в 39-ом тоже, а как оставить их самих, без обязанности решать за других , что им делать, разговаривать и как жить, и вроде ребята ничего получились. Такими стали и поляки, и венгры, может и галичан тоже стоит оставить на их родине, обстолбить чтоб по чужим землям, извиняюсь за выражение, не шастали - и о чудо, они всем друзья.
Думаю что это одна из главных причин их одновременной амбициозности , как и в вопросе государство-строительства (увы) несостоятельности.
С В контакте
Вопрос о близости Галиции и Подкарпатской Руси хранит в себе заранее отрицательный ответ. Это две абсолютно различные исторические области, образованные разными народами и имеющими разную историю. Галиция – это и есть бандеровцы, русофобы, те на которых строится современной принцип украинской нации. Галицийцы, благодаря Ющенко получили свою церковь, которую, несмотря на гигантское желание президента так и не признал Константинопольский Патриарх. Фактически галицийцы – это онемеченные славяне, которые и создавались в интересах Австрийской империи, для них и писалась украинская идеология лучшими «нациестроителями» Австрии. Подкарпатская Русь – это абсолютно иной вопрос: отдельный народ - русины, свой язык, своя культурная общность, немецкий и советский геноцид, все эти факторы способствовали обособлению Подкарпатской Руси. Непосредственная общая история с Чехией и Словакией, способствовала выделению исторической области в Карпатах, имеющей четкую границу с Галицийскими землями. Разные народы, разные регионы, разные судьбы. Ничего общего.
Ваши права
Ответить с цитированием