В России это преодолевать некому, и незчем...
В России это преодолевать некому, и незчем...
С УА РЕПОРТЕРА В ПОСЛІДНІЙ ЧАС В РУСИНСЬКИХ КОЛАХ СТАЛО ГОВОРИТИСЯ ПРО НЕГАТИВНОЄОДНОШЕННЯ УКРАЇНСЬКОЇ ВЛАСТИ ДО РУСИНСЬКОЇ НАЦІЇ. ЯКШО 1 РУК НАЗАДРУСИНИ МАЛИНАДЕЖДУ ШТО ЗАКАРПАТТЯ НАБУДЕ АВТОНОМІЮ ,ТО ТИПИР ВСІНАДЕЖДИ РОЗВІЯЛИСЯ НЕДАВНІМ НАМЙОКОМ ЯНУКОВИЧА НАСЧЕТ РУСИНІВ.ТАКЖЕМАСМЕДІЯ ВСЯЧЕСКИ ФАЛЬСИФІЦІРУЮТЬ ПРАВДИВІ ФАКТИ ПРО РУСИНСТВО. РЯДТАКИХ СОБИТІЙ ПРИВІВ ДО ОБГОВОРЕННЯ ОКРЕМИМИ РУСИНАМИ ЯКІ ПРЖИВАЮТЬ ЗАМЕЖАМИ ПОДКАРПАТСЬКОЇ РУСІ(ЗАКАРПАТТЯ) ПРО СПАЛЕННЯ КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИІ ЇЇ ПРАПОРА ПЕРЕД КОНСУЛЬСТВАМИ УКРАЇНИ В ЕВРОСОЮЗІ. І ОПРИЛЮДНЕНЯЦЬОГО НА ДОСТУПНИХ ЗМІ. ЦЕЙ АКТ МАЄ ВИЗНАЧИТИ ЗНЕВАГУ ДО ДЕРЖАВИ ЯКАЗНЕВАЖАЄ НАРОД,НАЦІЮ ЗЕМЛЮ ЯКА ДОСТАЛАСЯ ЇЙ ВНАСЛІДОК КОМУНІСТИЧНИХОКУПАЦІЙ.
Сейчас может незачем и некому, но время сейчас очень динамично меняет вектора. Причем это может произойти в один день. И тогда наверняка, вдруг.... окажется, что проспали, прозевали.Сообщение от Mariner
ээээ.... оно, конечно, может и так, но в реалиях иначе..
Не в обиду - но не слишком важен сегодня Ваш "пятачок", честно. Интереснее шельф в Северном море... И это справедливо.
С Фейсбука
Ploxije otnas'enija Belorussija i Rossija ???
Russkije SMI podderz'ivanyje russkymi oligarxami, su't'atsja Lukasenku???
Eto primitivizmus. Vse znajut poc'emu. Lukas'enko ne xoc'et oddat' krupnejs'i…je zavody russkym oligarxam a v privatizaciju vpuskajet kitajcev
Мал пятачек, да дорог. Что с воза упало, то пропало. А ведь было два перехода русских через Карпаты и оба со страшными человеческими жертвами, а сейчас за здорово живеш отдать?
А сейчас перехода через Карпаты не будет... Вообще... Да и нужды нет
C В Контакте
заявлять свою позицию по отношению к Русскому миру не стоит?
Я думаю стоит. Надо всячески напоминать, что Русский Мир невозможен без русинов. И что ущемление одного члена-народа вредит всему Русскому миру, отдаляет народы от сотрудничества. По отношению к России и Белоруссии, мне кажется, следует проводить умеренно-положительную линию, заявляя, что, мол, к сотрудничеству и добрососедским отношениям готовы.
>А в России этот может быть неправильно понято. Как быть?
Мне кажется, это будет зависеть от интерпретации событий в Москве. С одной стороны эти переговоры увеличат ценность русинов, как проявивших себя на международной арене и начавших переговоры с серьёзными силами. С другой, это можно счесть как появление второй Украины, готовность сотрудничать и играть на противоречиях и не занимать никакую позицию в обмен на сиюминутную выгоду.
Сейчас по Карпатам, появится новая "берлинская стена". В каком виде будут переходы одному Богу известно. Но примеров было уже много.
Mariner (20.09.2010)
Янукович в свои "экономических реформах" хочет опереться на карман украинских налогоплательщиков. Учитывая то, что украинской власти в Закарпатье более чем 300 тысяч человек не нужны, а налоговый кодекс предусматривает драть налоги даже с заробитчан, русины считают нецелесообразным, когда государство трудоустроив меньше трети населения территории русинов на юг от Карпат, планируети дальше разорять и без того небогатые семьи русинских заробитчан, которые не могут, а главное не хотят оплачивать "украинские экономические реформы Януковича" из своего кармана. Впору самим бы выжить, без дани киевскому олигархату. "Экономические реформы Януковича" и его налоговый кодекс сулит территории русинов на юг от Карпат, тотальное обнищание абсолютного большинства населения, пока еще Закарпатской области.
Ухудшение ситуации с бедностью связано с экономическим кризисом и высокой безработицей.
Против"экономических реформ Януковича" на территории русинов на юг от Карпат, и те 200 тысяч которые работают в украинской системе власти в Закарпатье, которых при нынешней зарплате эти "реформы" сделают нищими, так и те более 300 тысяч которые работают за пределами Украины против "экономических реформ Януковича".Обе граничащие между собой категории трудоспособного населения Закарпатья, против "экономических реформ Януковича". Активизация этих "реформ", только ускорит разъединение Подкарпатской Руси и Украины. У русинов свой взгляд на налоговую реформу и новую экономическую политику, но уже, как суверенного государства Республики Подкарпатская Русь.
http://www.pudkarpatskarus.eu/
Правильно ли требования русинов к преследователям русинского народа о покаянии?
Русины это требуют в рамках тех понятий, которые руками таких преследователей сегодня насаждаются на территории русинов на юг от Карпат.
В народе о сотрудниках СБУ и прокуратуры говорят, что хороший человек в канторе или не задерживается, или деградирует. Не пристало ли честному человеку мараться обо всех этих оборотней в погонах и сидеть на пятой точке ровно, сглатывая раз за разом до тех пор, пока не дадут "зеленый свет"?
Русины спрашивают у закарпатских сбушников, прокуроров, судей:"А что ты уже сделал и делаешь для русинского народа?" (заметьте, я не сказал государства). Вот и повод поговорить на тему доступности информации.
Очень скоро может возникнуть вопрос о закарпатских исполнителях из СБУ, прокуратуры, суда. Всё упирается, по большому счёту, в то, придавать ли гласности имена исполнителей преступных антирусинских приказов? Делать ли достоянием общественности фамилии конкретных исполнителей?
Сегодня среди русинов возобладало мнение, что такое раскрытие информации целесообразно если даже пострадает репутация их потомков. Пусть все знают про то, кем был отец их соседа, сослуживца или друга.
Вот вам - наглядный отрицательный пример гласности!
Тем более, что украинское государство отстаивает отнюдь не интересы родственников русинских преследователей. В гробу оно видало интерес уже использованного антирусинского человеческого материала из закарпатского СБУ, прокуратуры, судов! На самом деле украинское государство и люди, которые ратуют за приоритет государственного над общественным, отстаивают саму возможность вербовать на государственную службу аморальных людей и давать им от лица государства аморальные приказы. Делать ЭТО возможно только тогда, когда украинское государство на деле гарантирует этим аморальным исполнителям полную индульгенцию на веки веков. Индульгенцию не только при жизни, но и индульгенцию после смерти!
Вспомним взламавшего в ужгородском храме двери есбеушнике Ковалеве в данном случае в нем со всем опереточным гротеском нашего времени как раз и высветилось такие отношения государства и его служителей, с истерическим "I AM THE LAW!" Парень считал, что у него ИНДУЛЬГЕНЦИЯ от государства на веки вечные. Такая же, как была у тех, кто расстреливал русинов или политических заключённых более полувека назад. Только вот промашка вышла. Общество сегодня чуть более открыто и свободно, а иллюстрированная электронными фотографиями информация посредством Интернета легко распространяется среди тысяч людей.
Жаль, что 60 лет назад ещё не изобрели Глобальную Сеть. Тогда бы не пришлось добиваться рассекречивания архивов с именами палачей. Сейчас уже сформирована база данных с преследователями русинского народа начиная с 1996 года.
Не могу сказать за всех. Возможно, что кому-то наплевать, кем был отец или мать их соседа. А мне кажется, что именно с покаяния человека за дела его личных предков начинается трезвое осмысление недавней истории всего русинского народа. Да и вряд-ли много сегодня найдётся желающих творить аморальные дела, даже от имени государства, если будет известно о том, что через определённое время тайное станет явным, и если не им самим, то их потомкам будет очень-очень стыдно.
http://www.pudkarpatskarus.eu/
"Взаимоотношения Русского мира и русинов в новых условиях".
"Русскiй Мiръ" - понятие духовное, культурологическое, историко-лингвистическое, в какой-то мере этническое, но не геополитическое.
Разумеется, русины (карпатороссы, угрорусы), сохранившие свое Пр…авославное вероисповедание, свою древнюю русскость и язык, близкий к древнерусскому, несмотря на столетия иноземного и инославного гнета, - уникальная часть Русского Мiра. Но честно говоря, я слабо представляю, как возможно "признание русинов со стороны Русскаго Мiра"? Идеи патриарха Кирилла не имеют ни какой реальной, политической поддержки со стороны властьпридержащих, ибо ни власти России, ни тем паче Белоруссии ни в коей мере не заинтересованы "собиранием земель русских" и "построением Руси от Карпат до Тихого океана" - их волнует, главным образом, финансовое благополучие приближенных к ним олигархов. Нынешняя российская власть всячески отрицает русскость самой России, режим Лукашенко в Белоруссии в своих оценках национальной принадлежности белорусов варьирует от "белорусы - это русские со знаком качества" до "вековечной борьбы литвинов с московским империализмом" в зависимости от цен на нефть, выставляемых Москвой.
В стане белорусской оппозиции одни католики, полуполяки (недоляшки), убежденные русофобы, отрабатывающие, в силу своих скудных умственных способностей, деньги Варшавы и Вашингтона и отрыто заявляющие свои цели по отрыву белорусов от русских (великорусов), от общерусской культуры и общерусского литературного языка.
В политическом поле России также нет сильной русской партии, которая бы наделила, придя к власти, понятие "Русскiй Мiръ" реальным политическим и экономическим содержанием. Трижды согласен с утверждением, что "ключ к решению украинского и русинского вопросов находится в России", ибо только идеологически и политически русская Россия может встать на защиту русинства и побороть вирус украинства в Малороссии. Доселе властям России было абсолютно наплевать, что укрофашисты-галицаи, дорвавшиеся к власти на Украйне, вытворяют с тамошними велико-, мало- и карпатороссами, оставшимися верными своей русскости, в угоду абсолютно деруссифицированной русофобской Галиции.
Любой украинский президент, по меткому выражению киевского эксперта Андрея Ваджры, обречен на украинство - вопрос лишь в степени радикализма - независимо от своих изначальных установок, ибо без польско-австрийско-большевистской идеологии украинства проект "UKRAINA - анти-Россия" невозможен в принципе. Украинство же, укоренившееся в самой что ни на есть радикальной форме в Галиции, немыслимо без насильственной дерусификации и украинизации русской украйны - Малороссии, Новороссии и Подкарпатской Руси. Вопрос в том, даст ли русская украйна верховодить собой галицайскому украинству и впредь или попытается сбросить сей ярем сама, без оглядки на безучастную ко всему Россию. Может, именно русины станут русскими будителями.
Читать все
http://www.pudkarpatskarus.eu/
Егорий (25.09.2010)
хм...
Вроде вот так...
«Никакого финансирования организаций русинов нет, хотя мне кажется, что Россия должна поддерживать русинов, эта нация признана Европой», - сказал вчера во время пресс-конференции в Ужгороде Генеральный Консул России во Львове Евгений Гузеев.
Генконсул сообщил, что встретится на Закарпатье с архиепископом Мукачевским и Ужгородским Феодором (православная епархия), а также рассказал, что Генконсульство поддержит фестиваль русской культуры в Мукачево.
http://zik.com.ua/ua/news/2010/09/25/246837
Консул РФ снова радует русинов
Генеральный Консул России во Львове Евгений Гузеев вчера, 24 сентября, во время пресс-конференции в Ужгороде рассказал, что, находясь на Закарпатье, всегда встречается с одним из лидеров русинского движения отцом Димитрием Сидором
.
«Для меня это большой духовный авторитет. Я с ним постоянно общаюсь и не хочу этого скрывать, потому что, как дипломат, общаюсь со всеми - и с представителями партии «Свобода», и с коммунистами, и с Партией регионов », - сказал Е. Гузеев.
Как сообщил собкор ЗИК, российский дипломат назвал отца Сидора святым человеком. «Он - как Моисей, работает для своего рода. Он будет пророком », - сказал посол.
По возбужденного против о. Димитрия Сидора уголовного дела Е. Гузеев сказал: «Для меня удивительно, что новая власть не закроет судебное дело. </SPAN>Как на мой взгляд, преступления в его действиях нет. Я не вмешиваюсь во внутренние дела Украины, но почему человек должен проходить через такие испытания? "
Е. Гузеев также отметил, что знает точку зрения о. Сидора и «никакого сепаратизма у него нет».
На встрече с Д. Сидором посол, по его же словам, обсуждал духовность, нравственные ценности, вопрос русинства.
http://zik.com.ua/ua/news/2010/09/25/246836
Чесно, я офигел... Консул произнёс во всеуслышанье такое!!!!!!!! Что-то явно будет и что-то явно происходит.... Здорово...
Лидеры подкарпатских русинов, за последнее время из-за активних преследований со стороны СБУ, накопили опыт проводить десятки раз в течении года онлайн конференций через Интернет с участием сотен участников. Во избежание провокаций со стороны украинских властей было принято решение провести 25 сентября в Мукачево объедииненный (3-й Всемирный и 6-й Европейский) Конгресс Подкарпатских Русинов с использованием Интернет, для преодоления разного рода ограничений. Всем зарубежным и местным делегатам были высланы проекты решений за неделю до Конгресса. Они выслали уже со своими правками и дополнениями. Всего делегатов было 60 человек, из десяти стран. Делегаты , которые не смогли присутствовать физически, принимали участие в работе Конгрессов в режиме онлайн.
Подобный формат работы для русинов становится обыденной практикой для проведения конференций, а сейчас уже и русинских Конгрессов. Это веха в русинском движении на пути к обретению международного признания Республики Подкарпатская Русь.
http://www.pudkarpatskarus.eu/
Обоснование к решению 3-го Всемирного Конгресса Подкарпатских Русинов
25 сентября 2010 года г. Мукачево Закарпатье-Подкарпатская Русь.
За два года, прошедших с провозглашения восстановления государственности Республики Подкарпатская Русь, русины сделали два важнейших шага в своем самостоятельном развитии:
- внедрили в жизнь вторую, параллельную украинской государственность и
- вторую, параллельную украинской подкарпаторусинскую власть.
Сейчас в регионе русинское движение, а также стремление русинского народа жить в мире, самим определять свою судьбу неразрывно ассоциируется с Подкарпатской Русью. Само понятие "Подкарпатская Русь" приобрело самое широкое распространение и уже ни у кого не вызывает вопросов. Решаются вопросы социально-экономического восстановления и укрепления демократических основ общества. Это позволяет уверенно двигаться по пути формирования эффективного современного государства.
Республика Подкарпатская Русь рассчитывает на понимание и поддержку как своих соседей, ныне стран ЕС - Польши, Словакии, Венгрии, Румынии, так и стран Русского мира. Она рассчитывает, что тесные дружественные отношения наших государств, базирующиеся на прочном правовом фундаменте, будут и впредь успешно развиваться на благо народов Подкарпатской Руси и Центральной Европы, в интересах обеспечения безопасности и стабильности в регионе.
Украина- страна, аннексировавшая территорию русинов на юг от Карпат, источник регресса и угроза исчезновения русинского народа
Колоссальной силы удар был нанесен "незалежной" Украиной по русинской идентичности в середине 90-х годов прошлого века. С тех пор все идет по тому же сценарию. Украинский национализм всё тот же. И к сожалению, надо признать, что украинская политическая система не изменилась. Это и является условием 1 на пути движения в сторону иной государственности. Необходимо отказаться от тезиса о "целостности Украины" и признать фундаментальную негативность нынешней ситуации. Негативность, имя которой - УКРАИНСКИЙ РЕГРЕСС. Украина даже НЕ СДЕРЖИВАЛА РЕГРЕСС, и тем более НЕ ПЕРЕЛОМИЛА. НИКАКАЯ НОВАЯ СБОРКА НЕ СОСТОИТСЯ БЕЗ ПРИЗНАНИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НЕГАТИВНОСТИ НЫНЕШНЕЙ СИТУАЦИИ. ПОТОМУ ЧТО СБОРКА ТРЕБУЕТ ОТМЕНЫ (ПОЛНОЙ ИЛИ ЧАСТИЧНОЙ) НАЛИЧЕСТВУЮЩЕГО. Иначе - нечего говорить о сборке. Именно украинский регресс привел к кризису идентичности и именно кризис идентичности поддерживает регресс.
Условие 1 - признать украинский регресс.
Условие 2 - преодолеть кризис русинской идентичности.
Движущая сила происходящих перемен - лишние для Украины люди. Не удивительно,
что в последние годы русинская этническая идентичность выходит на первый план. "Незалежна" Украина за 20 лет изменила ресурсный баланс в регионе. Это особенно заметно по трудовым ресурсам. Сформированная украинская политико-экономическая система на территории русинов на юг от Карпат неэффективна. Она привела к тому, чтоболее 300 тысяч трудоспособных русин были вынуждены искать работу за пределами Украины. Оказалось, что для обслуживания "украинской закарпатской системы" требуется 200-220 тыс. трудоспособных закарпатцев из более чем 720 тысяч наличенствующих! Остальные для "украинской системы" - нахлебники. Но именно эти "нахлебники", став экономическими мигрантами, материально поддерживают своими переводами из-за границы 80% жителей Закарпатья. Эти 300 тыс. жителей Закарпатья - русинов сейчас экономически независимы от государства Украина. Они и есть та экономическая основа, которая обеспечит мягкий переход от украинской власти в Закарпатье к подкарпаторусинской уже в суверенной Подкарпатской Руси. Без опасений для закарпатской семьи потерять источники существования из-за экономических и политических украинских катаклизмов.
Снятие украинских табу на территории русинов на юг от Карпат
Сегодня русины должны снять украинское табу с целого ряда вопросов!
Первая тема - это русинский вопрос, вопрос статуса территории русинов на юг от Карпат, статуса русина - исконного хозяина Подкарпатской Руси.
Второе украинское табу - это пересмотр итогов "приватизации". Именно они считаются незыблемыми и любой, кто хочет их пересмотреть - это сепаратист, террорист и экстремист. В СССР все было общественное и держалось наплаву. А сегодня вроде как все частное и - колапс. Может не в общественности дело?
Третье табу или вопрос, который нельзя задавать, - это "целостность "незалежной" Украины", главный символ аннексии территории русинов на юг от Карпат, в советскую эпоху, культовый элемент порабощения русинского народа.
Таким образом, мы видим, что "русинский вопрос" для нынешнего украинского режима является темой столь же важной, как и целостность государства, а его положительное решения столь же опасно, как и пересмотр итогов украинской приватизации.
В чем же основной секрет территориальной целостности "незалежной" Украины? Секрет прост, "целостность" - это культовый предмет порабощения территории русинов на юг от Карпат, своего рода приворотный штамп, заклятие, наговор. Пока русины не получат международное признание восстановленной 1 декабря 2008 года государственности Республики Подкарпатская Русь их территория будет порабощена киевскими олигархами и украинскими националистами, которые построили это сооружение и которые провели ритуал аннексии и порабощения!
Новые реалии - две государственности, две власти
В 2008-2010 годы на территории русинов и в русинском движении прошли принципиальные изменения, положившие начало изменений всего будущего политического расклада в Подкарпатской Руси.
Во-первых, 2й Европейский Конгресс Подкарпатских Русинов практически начал изменение политической системы территории русинов на юг от Карпат, восстановив 1 декабря 2008 года государственность Республики Подкарпатская Русь и тем самым создав альтернативный Украине государственный строй. Во-вторых, переизбрано правительство Республики Подкарпатская Русь, альтернатива существующей украинской власти. В-третьих – озвучена и широко распространена русинская идея в противовес украинской националистической.
Вдобавок ко всему, русинский вопрос и его решение уже выведены за пределы Украины.
Наступил следующийэтап - этап международного признания Республики Подкарпатская Русь. Восстановление русинской государственности 1 декабря 2008 года было обращенно прежде всего к Украине. Полноценное собственное государство- Республика Подкарпатская Русь выйдетc обращением уже к международному сообществу. Никакие соображения внешней легитимности со стороны "незалежной" Украины, аннексировавшей в 1991 году территорию русинов на юг от Карпат не должны сейчас и в дальнейшем служить основанием для вмешательства в государствообразующий процесс с целью "причесать" результаты по "украинскому" стандарту, а тем более для сворачивания процесса международного признания государственности Республики Подкарпатская Русь. Вопрос с международным признанием тоже разбит на два этапа, первый этап - через механизм непрямого признания, с переходом к полноценному признанию международным сообществом на втором этапе.
Второе гражданство для русинов - новая интеграционная модель
В деле второго гражданства русины будут руководствоваться национальными интересами русинского народа и принципами международного права, а не мифическим украинским патриотизмом или другими аргументами.
Так любой русин, где бы он не жил,- прежде всего русин, а потом уже гражданин Чехии, Словакии, России, Венгрии, США... При этом важна этнокультурная идентификация с русинским народом, с русинским языком.
Нужно восстанавливать разрушаемую "незалежной" Украиной цивилизационную идентичность Подкарпатской Руси. Получение подкарпатскими русинами второго гражданства - событие огромного геополитического значения. При этом очевидно, что граждане Подкарпатской Руси, сама Подкарпатская Русь и страны, в которых русины уже получили или получат второе гражданство, имеют разные мотивы для своего участия в интеграционных проектах. Русины во всех таких странах, где они получили или будут получать второе гражданство, рассматривают приемлемость для себя новой формулы: "Одно гражданство, две страны, две национальности", существуя и не нарушая сложившееся правовое поле.
В "незалежной" Украине в связи с угрозой физического уничтожения русины реализуют противоположную формулу:"
Одна страна - Подкарпатская Русь, несколько гражданств". Это особенно актуально в связи с тем, что Украина уже вынудила более 300 тысяч русинов стать трудовыми мигрантами, большая часть из которых уже имеет второе неукраинское гражданство.
Русинский народ уже сформировал потенциал, достаточный для гарантированного решения поставленной задачи, и помешать ему практически невозможно.
Что касается "незалежной" Украины, то никакой конкретики по отношению к русинскому народу и территории русинов на юг от Карпат ею выработано не было. Украинский государственный "План мероприятий по уничтожению русинов", как и украинское судилище против русинского народа не в счет, так как именно из-за этих "украинских антирусинских мер" русины и выработали свою стратегию по реализации восстановленной 1 декабря 2008 года государственности Республики Подкарпатская Русь. Самобытный, независимый путь развития Республики Подкарпатская Русь полностью соответствует устремлениям русинского народа и вынудит коррумпированные украинские власти в Закарпатье поставить все и всех на свои места. Украинский подход на территории русинов на юг от Карпат вряд ли может отражать национальные интересы коренных народов этих мест, так как "незалежна" Украина не заинтересован в их реальном развитии.
Новый механизм выработки политического решения русинским народом - электронная, прямая демократия
Путь избранный русинским движением к независимости - мирный, правовой,- отличается в методах от пути украинских националистов. Русины доказали, что обретение русинской нацией политической независимости можно реализовать ненасильственым путем. На этом пути русины успешно используют информационные технологии c элементами прямой демократии. В связи с преследованиями русинское движение за два года омолодилось, выросло, трансформировалось и модернизировалось, переместившись в мировую сеть. Новые технические возможности работы с людьми, особенно через Интернет, открыли новые пути для формирования политического мнения, более того, для формирования политической воли русинского народа. Может ли и в Интернете в смысле самоорганизации происходить структурирование многообразия мнений? Пример Русинской Информационной Системы (РИС) показывает, что может. При отсутствии в Украине демократии обычной, русины успешно начали с электронной демократии. Модерирование проблем и их решений проводят сами участники форума. На одном ресурсе обсуждается огромное количество нерешаемых местными и центральными властями проблем. Но чем дальше, тем больше проходит фрагментация сетевых русинских ресурсов, посвященных определенным проблемам. Некое подобие комитетов в парламенте. Из всего вышеперечисленного встает вопрос о полномочиях РИС. Рекомендательным в силу больших объемов труда, времени и массивов информации он стать не сможет, потому что по объему мыслительных операций он уже будет превышать ресурсы официального парламента, особенно на уровне Закарпатья. Ситуация напоминает созыв Генеральных Штатов во Франции накануне революции. На сегодняшний день на 100 граждан Украины припадает чуть больше 200 депутатов разных уровней. В социальной сети "Oдноклассники" в группе Республика Подкарпатская Русь один участник группы как бы представляет 100 проживающих в Подкарпатской Руси. Обеспечивается реальное представительство интересов разных групп населения, практически извсех населенных пунктов территории русинов на юг от Карпат. Противоречия подкарпаторусинского общества, коих не так много, в сети разрешаются посредством установленных процедур согласования интересов, но не обходясьбез жарких дискуссий. Развитие коммуникационных технологий и рост образованности граждан в обозримом будущем сделают возможным постепенный переход от представительной демократии к прямой. Традиционно представительную демократию рассматривали как высшую форму демократии через депутатов, представляющих волю народа. При использовании этой технологии на смену партийной дисциплине приходит ответственное сознание отдельных людей. После того как поддержание деятельности партий стало более дорогим и стали возникать дискуссии о пожертвованиях и т.п., а русинское движение и русинские организации Украина просто начала прессовать - проводить обыски, конфисковывать из русинских офисов оргтехнику, а сотрудников вызывать на многочасовые допросы в СБУ, - русины вынуждены были перейти на электронную, прямую демократию. Этот тип демократии вводился медленно, постепеннo, но русинское движение в своей мирной правовой борьбе его апробировало. А главное, прямая демократия прижилась в русинском движении и набираетпопулярности. Она нацелена на то, чтобы русинское движение способствовало появлению коллективных сетей принятия решений, в которых оказались бы востребованным мнение каждого участника. На сегодняшний день в РИС входит несколько десятков сайтов, в том числе и англоязычные, более 50 блогов, несколько десятковфорумов, в которых ежедневно происходит обсуждение русинской проблематики: социальные сети Фейсбук, В контакте, Одноклассники. Особо стоит выделить динамично развивающуюся группу Республика Подкарпатская Русь в социальной сети Одноклассники, в которой уже принимает участие 10200. В целом участниками РИС является более 15 тысяч человек из разных стран, так или иначе связанных с территорией русинов на юг от Карпат. В русинское движение нового поколения влились молодые и способные люди. Средний возраст 90% участников 25-30 лет. Организующая сама себя РИС движется в таких направлениях, которые не предсказаны Украиной. Здесь создан и развивается притягательный образ Республики Подкарпатская Русь. Помимо чисто политических моментов РИС не упускает и культурную составляющую будущего Подкарпатской Руси, формирование и сохраниение базисных мировоззренческих установок, принятых в нашем народе.
Однако, тогда как раньше власть выражалась, в особенности, в формировании государства, сегодняшнее обретение власти происходит через формирование групп и далеко за границами украинского государства. Сейчас русины вживаются в мир, который становится все более турбулентным - русинская структура стирает украинскую, имея целью восстановление прав и свобод русинского народа в различных законных формах; соблюдение гражданских прав, чести и достоинства русинов; равных возможностей русинов, где бы они не проживали. Непризнание Украиной русинов народом, веками жившим одной семьёй в составе разных стран, противоречит единству русинской истории, искажает фундаментальные основы преемственного существования территории русинов на юг от Карпат. Замалчивание исторической правды, в том числе и о событиях 1991 года, оценка положения на Украине в настоящее время, недальновидность украинской власти в Закарпатье по вопросам его социально-экономического развития, трансформации украинских национальных предрассудков по части русинской идентичности только укрепляют у русинов стремление к государственной независимости, подлинному национальному и государственному самоопределению.
Решение Всемирного Конгресса Подкарпатских Русинов
25 сентября 2010 года г. Мукачево Закарпатье-Подкарпатская Русь.
ВКПР изучил мнения и рекомендации Политсовета (политологов, юристов и историков) по решению международного суда по Косово, рекомендации ВСПР, решения 6 – го ЕКПР и принятие Венгрией Закона о двойном гражданстве, которые сводятся к следующему:
1. Поддержать инициативу Политсовета, правительства Подкарпатской Руси, Всемирного Совета Подкарпатских Русинов по формированию интеграционной идеологии Подкарпатской Руси с учетом открывшихся правовых возможностей.
2. Донести до русинской общественности тот факт, что Европа, мир и Международный суд согласны с тем, что любая нация, в том числе и русинская, имеет право на провозглашение своей независимости (как это имело место с русинской нацией в 1918, 1919, 1938, 1991 и 2008 гг.)
3. Поскольку до сегодня по вине Киева так и не определен статус собственно Украины после 1991 г. на территории русинов на юг от Карпат, считать это удобным для русинов состоянием, при котором открываются возможности для реализации не только волеизъявления 1. 12.1991 г., но и полного восстановления досоветской русинской национальной государственности.
Учитывая эти мнения и рекомендации, ВКПР решил:
1. Признать, что после распада (расчленения) СССР и автоматического восстановления досоветского статуса государственности Республики Подкарпатская Русь украинская власть дважды проигнорировала волеизъявление людей нашего региона на референдумах 1991 г. В этой связи, можно считать независимую Украину и ее антирусинскую власть "на территории русинов к югу от Карпат" оккупационной, а значит, нелегитимной уже с 1 декабря 1991 года - с момента грубейшего игнорирования результатов второго референдума. Саму процедуру включения Закарпатья - Подкарпатской Руси в состав независимой Украины эксперты оценили как аннексию. А нынешний статус рекомендовано взять за основу восстановленную 1 декабря 1991 г и повторно в 2008 году восстановленную государственность Республики Подкарпатская Русь.
2. Учесть, что с приходом президента В. Януковича пока ничего принципиально не изменилось. В высказываниях и позиции новых чиновников во властных структурах, акценты расставлены в худшую сторону. Под давлением спецслужб сформирована группа русинов, которая, по замыслу ее устроителей, должна блокировать все конструктивные решения патриотических русинских организаций путем публикаций "несогласия с ними части русинов", а также, рекламы позицию этих "русинов" как таких, которые представляют себя "русинами не сепаратистами", а русинами "проукраинской (?) идентичности". Позиция Украины по отношению к русинам до сих пор выражена в украинском неотмененном государственном "Плане мероприятий по решению проблем украинцев русинов". Фрагментарные разговоры отдельных лиц о "культурной" автономии для русинов наУкраине в ситуации углубления репрессий против русинов являются бессмысленными в правовом плане, а во многом - вообще неприемлемы.
3. Принять к сведению, что Суд ООН подтвердил: "провозглашение независимости не противоречит нормам международного права". Этот вердикт, вынесенный Международным судом ООН 22 июля 2010 года в отношении Сербского края Косово, автоматически легитимизирует государственность непризнанных территорий, объявивших о своей независимости на данный момент. Равно как легитимизирует и всех тех, которые провозгласят ее в будущем. То есть, Косовский прецедент провозглашения независимости состоялся теперь уже и юридически. Отсюда следует, что и принятый 25 октября 2008 г. на 2 ЕКПР "Акт восстановления досоветской государственности Республики Подкарпатская Русь" не противоречит международному праву. А судебные репрессии (дело 499), которые Украина затеяла против русинской нации в июне 2008 года с последующим переоформлением их на духовного лидера подкарпатских русинов о.Димитрия Сидора, следует рассматривать как политический заказ, фарс, продолжение политики этноцида, изложенного в украинском государственном "Плане мероприятий по решению проблем украинцев русинов". К той же категории можно отнести и все преследования русинских активистов, которые были, есть и возможны в будущем. Любые попытки преследований в будущем рассматривать исключительно через призму преступлений против русинского народа, как со стороны государства Украины, так и со стороны конкретных исполнителей и их пособников.
4. Учесть, что Венгерский закон о двойном гражданстве эксперты и юристы-международники оценивают очень высоко, ибо он предоставляет облегченную интеграцию в Европу как подкарпатских русинов, так и для представителей других национальностей региона, с возможностью и удобством найти рабочие места в европейских странах. В принятии двойного гражданства жителями территории русинов на юг от Карпат есть также и историческая справедливость - вернуть наших людей в центрально-европейское пространство, предоставив им те европейские права и свободы и те возможности, которых они были лишены после 1945 в СССР и после 1991 года в составе Украины.
5. Поддержать инициативу политологов, экспертов и юристов-международников, авторитетно подтвердивших: получение еще одного гражданства от государства члена ЕС-наиболее краткий путь личной евроинтеграции для жителей региона до того времени, пока не будут выработаны для этого новые условия или межгосударственные формы и договоренности.
6. В качестве предполагаемой или рекомендательной территориальной евроинтеграции предлагается воспользоваться действующим форматом международного приграничного сотрудничества.
7. Русский Мир невозможен без русинов. Ущемление одного члена-народа вредит всему Русскому миру, отдаляет народы от сотрудничества. Подкарпатская Русь с Россией и Белоруссией к сотрудничеству и добрососедским отношениям готова. Многие ученые и идеологи Русского мира уже не мыслят его без 4-го восточнославянского народа. Политические же условия меняются постоянно и единственное, чем русины могут помочь своим союзникам в России и других дружественных странах – это держаться ранее озвученной политической программы.
Важнейшим направлением развития является научно-культурное "собирание" русин в рассеянии, русинских диаспор, привлечение идеологических союзников.
8. Активизировать роботу Русинской Информационной Системы (РИС), развивать и использовать систему прямой демократии.
9. Решение ВКПР опубликовать в СМИ. Начать реализацию принятых решений.
http://www.pudkarpatskarus.eu/
ПЕТР ГЕЦКО:
У русинов есть цель, а у Украины – нет
Русины – не национальное и не культурное меньшинство украинского народа, не этническая группа, которая принадлежит украинской нации. Русины во всем мире имеют свою этнокультурную самоидентификацию, основанную на славянской традиции, которая отличается от «украинства». Когда русин говорит, что он русин, он не отождествляет себя с украинским народом. Этноним «русин» значительно старше этнонима «украинец» и одинаково принадлежит всем восточным славянам и Святой Руси.
--------------------------------------------------------------------------------
В Интернете можно найти много материалов о Республике Подкарпатская Русь, которая провозглашена в Закарпатской области, но функционирует в основном в виртуальном пространстве. Но что же все-таки собой представляет Подкарпатская Русь – часть Русского мира или часть Центральной Европы? Мы берем интервью у премьер-министра этой официально пока еще непризнанной республики русинов – Петра Ивановича Гецко.
Петр Иванович Гецко родился 1 января 1965 года в селе Кушница Иршавского района Закарпатской области в многодетной семье. После окончания Кушницкой средней школы в 1981 году работал каменщиком в строительном управлении №52 треста «Львовжилстрой». В 1983 году был призван на действительную воинскую службу в воздушно-десантные войска. Служил в Прибалтике и Молдавии. Кандидат в мастера спорта по борьбе самбо. После службы в армии поступил в Московский инженерно-физический институт на факультет автоматики и электроники, получил образование инженера системотехника. Работал в Киеве в АО «Росток». С 1997 года возглавляет общественную организацию «Занятость». В русинском движении с 1996 года. На II Европейском Конгрессе Подкарпатских Русинов избран премьер-министром правительства Республики Подкарпатская Русь.
– Петр Иванович, так что же подтолкнуло русинов к определению самоидентичности? Практически половину столетия (с момента присоединения к СССР в 1945 году и до сих пор) считали себя украинцами, а потом вдруг «осознали заблуждения» и объявили себя отдельной русинской нацией?
– Для начала хотелось бы в двух словах сказать о том, что о жителях Западной Украины бытует ложное представление – все они на 100% бандеровцы и националисты. Не многие знают, что Львов и Ужгород – это две разные ментальности и культуры, хотя и близкие соседи. В 1946 году все русины Подкарпатской Руси были записаны украинцами: им оперативно выдали новые свидетельства о рождениях, в которых у всех жителей Закарпатья указана национальность – украинец (украинка), местом рождения – УССР, а не Австро-Венгрия или Чехословакия. Государство делало все, чтоб усилить украинское влияние в крае, в частности, поддерживало переселение этнических украинцев из Центральной Украины и Галичины, перевело обучение в школах на украинский язык. В таких условиях русинская самоидентификация стала невозможной, а иногда и просто опасной...
Во всех странах, где живут русины, их признают отдельным национальным меньшинством. А в Украине даже после развала СССР и обретения независимости в русинском вопросе почти ничего не изменилось – с самоидентичностью «украинцы» продолжает жить значительная часть населения Закарпатской области (русинов), не знающая ни русинского языка, ни культуры, ни истории, потому как по-прежнему утверждается, что русины «часть украинского народа».
И все-таки 1991 год (год развала СССР) я бы особо отметил в истории развития русинской нации. Для русинской интелегенции этот период послужил толчком в сплочении и самоидентификации русинской нации, формировании русинского самосознания. Причиной тому, на мой взгляд, послужила угроза поглощения русин Галичиной. Галичане надеялись, что у них-то уж точно получится заставить русин не только разговаривать, но и думать исключительно по-украински, а ведь у венгров на протяжении 900 лет господства над нами таки не получилось заставить нас заговорить и думать по-венгерски!
После развала СССР в среде русинской интеллигенции начались обсуждения национальной идентичности русинов, дискуссии о путях развития русинской нации, были заявлены первые русинские декларации. Суть проблем русинов была сведена до необходимости четкого определения нации по двум основным позициям – целесообразности отделения этнической территории (на юг от Карпат) и национальной идентификации. В 1991 году русины имели такие же основания на свое независимое государство, как и Украина. Но все-таки, поверив Украине, русинская элита предлагала автономию русинов в составе Украины и план ее реализации – мирно, с соблюдением соответствующих правовых механизмов (через референдум). Хочу отметить, что русины – мирный и доверчивый народ, а потому и вариант решения их проблем был основан на доверии к Украине.
Напомню, что в декабре 1991 году с соблюдением всех законодательных норм и правил был проведен референдум о независимости Украины, на котором обсуждался и вопрос о предоставлении Закарпатью статуса самоуправляемой территории. В результате волеизявление украинского народа было реализовано, а русинского народа – проигнорировано...Но в тех условиях русины, конечно, не могли предвидеть такого коварства со стороны Украины. И вот уже в 1993 году русины образовали свое Временное правительство с премьер министром, профессором И. Туряницей и продолжали борьбу за признание русинской нации.
В 1996 году Украина вновь повергла русинов в еще больший шок, озвучив государственный «План мероприятий по решению вопросов украинцев-русинов». Этот документ предполагал проведение ряда мер, направленных на укрепление украинизации Закарпатья (в частности по вопросам языка, культуры, подбора кадров), а также на интеграцию населения Закарпатья в социально-политическое и духовно-культурное пространство Украины, то есть ассимиляцию русинов в украинской этнической среде. Практически уже тогда русины-активисты приняли окончательное решение о необходимости выхода из состава Украины. СБУ в ответ начали внедрять в русинское движение своих агентов, «влияние» которых по сути сводилось к «написанню лыстив».
В 2007 году в руководство русинским движением возглавили новые люди. Они проанализировали все неудачи и просчеты, выработали новую тактику. И вот уже с декабря 2007 года до сегодняшнего дня этой тактике мы не изменяем. Мы убедились в правильности избранного пути. Кроме того, команда новых лидеров сформирована из людей проверенных, не ведущихся на провокации. Без особых проблем новым руководством русинского движения решены и вопросы с финансированием, кадрами, информационной поддержкой. И особо хочу отметить, что теперь мы надеемся только на себя и на свои ресурсы. Не на ресурсы Москвы, Будапешта и 6-ти других столиц иностранных государств, обвиняемых «свидомыми» в поддержке русинского движения. Только на себя. И работа сразу пошла. Наладили связи с русинской диаспорой во всем мире, за три года вывели рассмотрение русинского вопроса за пределы Украины.
– Официальная позиция Киева все эти годы практически озвучивала мнение галичан, что все украинцы раньше назывались русинами, а потом стали идентифицировать себя как украинцы. Как Вы прокомментируете это мнение?
– Есть одна, но существенная разница: подкарпатские русины назывались так тогда и продолжают называться сейчас. Историческое наследие связывает русинов с Карпатской территорией, но никак не с новой украинской нацией и идеологией, возникшими в начале ХХ столетия. В историческом культурном наследии и памяти сегодняшних русин нет чувства принадлежности к истории украинского народа, в частности и оснований для национальной гордости за Богдана Хмельницкого, Тараса Шевченко, Ивана Франко и других героев украинских исторических мифов. И тем более – за Мазепу, Бандеру, Шухевича.
Как когда-то Австро-Венгрия, сейчас Украина преследует русинов. А галичане этот факт используют для попытки свести на нет русинский вопрос в современной Украине. Да что там говорить! Вспомним хотя бы попытку засудить за сепаратизм отца Димитрия Сидора по заявлению в СБУ, написанному галичанами с одними националистическими лозунгами. Русины разбили в суде все обвинения против отца Димитрия в пух и прах, противопоставив националистическим эмоциям галичан жизненный прагматизмом и волю выжить в невозможных условиях украинской действительности. А волю выжить русины демонстрируют, кстати, на протяжении всего периода «независимости» Украины, включая и правление Януковича. Доброжелательное и уважительное отношение к русскому языку и к русским – вот наше отличие от галичан.
А вот еще – русины отстаивают независимость только на своей территории – на юг от Карпат, которая уже имела опыт независимого государства. А галичане, не сумевшие даже создать своей государственности ранее, начали идеологическую экспансию по всей Украине. Хотя возможно, если бы они сконцентрировались только на своих трех областях, то добились бы гораздо большего. Для начала показали бы на региональном уровне свою силу. Т. е. русины концентрируют энергию внутри, галичане наоборот – направляют ее наружу...
Различий между галичанами и русинами очень много. За кажущейся одинаковостью и близостью скрывается целая пропасть противоречий. Мы, конечно, понимаем, что часть закарпатцев за время принудительной ассимиляции забыла этноним «русины». Но инстинктивно, на уровне подсознания русины чувствуют свою особенность и ментальную отдаленность от галичан. Русины – не национальное и не культурное меньшинство украинского народа, не этническая группа, которая принадлежит украинской нации. Русины во всем мире имеют свою этнокультурную самоидентификацию, основанную на славянской традиции, которая отличается от «украинства». Когда русин говорит, что он русин, он не отождествляет себя с украинским народом. Этноним «русин» значительно старше этнонима «украинец» и одинаково принадлежит всем восточным славянам и Святой Руси.
– А как Вы оцениваете методы идеологической работы галичан?
– Для идеологической работы галичане используют методы, заложенные в свое время ОУН. В основе их – терроризм и запугивание. Вот и Тягнибок сейчас использует агрессивную уличную оппозицию. Мы же за основу идеологической работы взяли проведение научных конференций, конгрессов, индивидуальных разъяснительных мероприятий с русинами. И результат налицо. Только за последний год в русинское движение влилось более 10 тысяч человек. Да и за пределами территории русинов на юг от Карпат про русинов заговорили.
Если раньше о русинах говорили в принципе, гипотетически, как о четвертом восточнославянском народе, то сейчас, говоря о русинах, имеют представление о конкретном месте их проживания и численности. А благодаря активности русинского движения на Украине активизировали свою работу русинские организации всего мира.
А вот у галичан активность падает. Они скомпрометировали своими действиями украинскую идею. У них нет позитивных примеров для подражания. Это видно по их организациям. Раньше о русинских организациях говорили, что они маленькие, нет массовости. Сейчас точно так же начали говорить о обмельчании движения украинских националистов. Русинские организации сейчас набирают популярность, особенно среди молодежи. В движение русинов идет обычная, неангажированная на разного рода «измы» молодежь. Напротив, в националистическом движении галичан идет молодежь достаточно агрессивная.
– В чем Вы видите причины успешного возрождения русинского самосознания в Закарпатье?
– У русинского движения есть цель, есть русинская идея, русинская идеология, программа социально-экономического и культурного возрождения территории русинов на юг от Карпат. А у Украины нет цели, нет и плана. А нет плана (кроме украинского государственного Плана мероприятий по ассимиляции русинов), нет и структуры под этот план. Хотя структура все же есть – госаппарат-то работает, но смысла в его работе нет. Помножьте сказанное на экономический кризис и планируемые Украиной «экономические реформы» – вот вам и причины успехов возрождения русинского самосознания в Закарпатье.
– Спасибо за интервью Петр Иванович. А если у наших читателей возникнут вопросы, то они смогут задать их нашему собеседнику в его интернет-блоге по адресу getsko-p.livejournal.com.
Материал подготовил Сергей Сибиряков
http://www.pudkarpatskarus.eu/
Mariner (29.09.2010)
Социозамер сделанный в Ужгороде который сами русины называют "черной дырой" из-за концентрации в нем антирусинских сил поразили даже самих русинов:"итоги соцопроса, проведенного недавно в Ужгороде. 27,1% жителей города разных национальностей выступили за сохранение нынешнего политико-административного статуса Закарпатской области в составе Украины, 8,7% заявили о необходимости добиваться статуса автономии в составе Украины, 21% поддержали идею создания в Закарпатье нового независимого государства, а 40,3% выступили за присоединение к Венгрии или Словакии.
61,3% ужгородцев выступают за неукраинский статус Закарпатья, думаю что даже те 8,7% можно отнести к этой же группе Итого в Ужгороде 70% опрошенных против нынешнего статуса Закарпатья.
Если бы такой соцопрос провели русины им бы никто не поверил, а это проводили украинские структуры. Если учесть новую интеграционную доктрину русинов она полностью соответствует результатам соцопроса. По всей остальной территории русинов на юг от Карпат за неукраинский статус Закарпатья выступает более 80%!
http://www.pudkarpatskarus.eu/
30 сентября в 19 часов будет проведена онлайн конференция "Местные выборы в Закарпатье. Их влияние на русинское движение и какие дивиденды можно извлечь с итогов и предвыборной подготовки к ним". Конференция будет одновременно ретранслироваться в социальных сетях "Одноклассники", "В контакте", "Фейсбуке", в ЖЖ(блогах), форумах.
http://www.pudkarpatskarus.eu/
С Фейсбука
1. Важно выделить в выборах идеологические дискуссии, в которых будут проговариваться кандидаты и где будут обозначены основные вектора идеологии.
2. Важно показать, что украинские партии и общественные движения поддерживают олигархический …режим на Украине.
Следует противопоставлять экономический национализм господству либерализма в экономике и олигархии.
3. Если возможность выдвигать вне украинских партий людей - то желательно это делать.
С Фейсбука
При неучастии в выборах имеет смысл подогревать противоречия в избирательной кампании между выборами, что вызовет ослабление всех партий в Подкарпатской Руси.
C блогов
А знаете какая самая интерсная интрига на предстоящих местных выборах?
Имхо, кто и с каким счётом победит в Закарпатье.
Русины будут участвовать? В каком качестве, кто их представляет?
C блогов
Наверно никак. Хотя Единый Центр возглавляет Балога, который финансировал русин.
C блогов
Насколько я понимаю, русинское движение не признает эти выборы легитимными. Они не раз подчеркивали, что не имеют с Украиной ничего общего.
C блогов
Единый Центр вестимо. Мнение Балоги авторитетнее мнения всех русинов вместе взятых)
C блогов
смею предполижить, что осознание того факта, что через Ужгород идёт труба, а Украина должна очень-очень-очень много денег авторитетнее даже самого Балоги
C блогов
Ну если появится какая-нибудь Партия Труб, то да. А так на 2 последних выборах сила, которую поддерживал Балога занимала 1 место - это многом говорит.
C блогов
я, вообше, не уверне что на выборах русины будут представлены.
C блогов
Вот 31го октября пройдут выборы в Закарпатский облсовет. Сколько, по вашему, наберут те партии, в програмах которых значится защита языковых потребностей русинов?
C блогов
А это уже не важно. Национальное меньшинство (и его язык) должно защищаться независимо от его количества. И в европейских странах так и делается - тех же лужицких сербов или восточных фризов в Германии гораздо меньше, чем русинов, но это не повод отказывать им в статусе регионального языка.
C блогов
Стандарт ISO 639
код русинского языка RUE
http://www.sil.org/iso639-3/codes.as...639_3&letter=r
C блогов
Это понятно, что русинский язык имеет код, как иначе он имел бы статус в Словакии, Сербии, Румынии и Хорватии. Но единого стандарта нет.
С Фейсбука
Общая сумма совокупного дохода главы президентского секретариата Виктора Балоги за 2007 год составила 229 704 гривны, сообщает proUA. Согласно декларации о доходах, вся сумма является официальной зарплатой. Совокупный доход членов семьи Бал…оги составил 841 тысячу 11 гривен. В частности, согласно с документом, доход от предпринимательской и независимой профессиональной деятельности членов его семьи составил 516 тысяч 100 гривен. Заработная плата членов семьи (жены Балоги Оксаны) – 280 тысяч гривен за весь год. Также Оксана Балога заработала 42 тысячи 323 гривны дивидендов. «Доход от отчуждения ценных бумаг и корпоративных прав» составил у нее 2 тысячи 588 гривен. На протяжении прошлого года Балога ничего не платил на содержание имущества. Расходы по этой статье несла жена – они составили 51 тысячу 327 гривен. Также она заплатила 525 гривен по соглашениям страхования. У самого Балоги нет ни земли, ни квартиры, ни дома. Все записано на его жену. Следовательно Оксана Балога является владелицей земельного участка площадью 24 сотки, жилого дома площадью 314 метров и трех квартир. Одна из них площадью 101 метр, вторая – 57 метров, третья – 123 метра. Также у самой Оксаны Балоги есть гараж на 48 квадратных метра. По декларации, Балога является владельцем лишь «девятки». Нет у Балоги также паев в фирмах или счетов в банке. Его жена держит на счетах 587 тысяч гривен. Кроме того, она является владелицей взноса в уставный фонд коммерческих структур на общую сумму 5 миллионов 216 тысяч 276 гривен.
http://oligarh.net/?%2Fnews%2F32991%2F
Неплохо бы узнать, откуда и как заработала жена Балоги деньги....
С Фейсбука
http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/ukrr.../data/225.html -Весьма интересно о Балоге, что должно быть не все знаю в Ужгороде и Закарпатье.
Bond (30.09.2010), РОДСТВЕННИК (05.10.2010)
С Фейсбука
В начале 1946 г. заперевальные зайды объявили русинам, что будут называть их украинцами. Чтоб те знали и откликались. Но, скажите на милость, откуда они могли знать, что особо коварные русины и на этот раз перехитрят благородных простодушны…х украинизаторов?
Коварный план русинов звучит так: изображая испуг и полную апатию притвориться украинцами и, когда розбудовники держави окончательно запутаются в дебрях незалежности, устами дипломата усомниться в своей принадлежности к «титульной нации» и вернуться к своим истокам. Своим корням. Своему самоназванию. Организовать свое общежитие по образу и подобию своему. Самим. Без опекунов.
Иные скажут, мол, согретые и обласканные за теплой пазухой неньки русины привередничают. Дескать, им уже за последние двадцать лет столько наобещали. А им все мало. Катаются как в масле сыра бубен и по чем зря ропщут.
Только, наученные горьким опытом, зная, что двухходовкой русины никогда не ограничивались, свидомые и на этот раз теряются в догадках: какой же будет очередной ход русинов. Подозревают-недипломатический
С Фейсбука
Тем не менее лично Балога не является вождём.
Опыт проведения избирательных кампаний не учитывает существование сегодня Интернета и быстрота распространения в нём, нет у него раскрученного ресурса в сети.
РОДСТВЕННИК (05.10.2010)
«Партнер при любых геополитических раскладах»
Правая.Ру всячески сочувствует русинскому народу в его борьбе за самоопределение. В целях прояснения ситуации в данной области мы обратились к премьер-министру Республики Подкарпатская Русь Петру Гецко
- Власти в Киеве меняются, но, похоже, не меняется отношение к национальной политике. Русский язык, по-прежнему, в загоне, а русинское движение преследуется на уровне спецслужб. Есть ли в Украине силы, готовые этому серьезно противодействовать?
На Украине трудно сказать, ведь в 2008-2009 году, когда СБУ делало зачистку прорусских сил на Донбассе и в Крыму, пассионариев зачистили. Разными способами, но там вопрос закрыт. На территории русинов на юг от Карпат, тоже была предпринята такая же попытка. Но у русинского движения 20-летний опыт борьбы под постоянным прессингом украинской государственной машины. И для нас попытки заглушить русинское движение украинской охранкой, было всего-навсего очередным.
Но движение поменяло тактику и перешло в сеть. На сегодня почти 15 тысяч русинов перешли в социальные сети, блоги. Там влияние спецслужб практически отсутствует. Русины готовы противостоять. Более того, сейчас перешли в контратаку. На конец сентября запланированы русинские Конгрессы. Думаю, после них многие вопросы будут трактоваться уже в новом свете.
- Как Вы относитесь к идее создания в Украине Федеративного государства? Республика Подкарпатская Русь готова стать субъектом новой Федерации?
К Украинской федерации? Позитивно. Но мое мнение — любая Украина, с Галичиной обречена. Год раньше, год позже, но у нее нет будущего. Относительно Подкарпатской Руси, еще полгода тому назад мы бы однозначно согласились. Но Янукович ничем не отличается от Ющенка. Та же антирускость, та же русинофобия. Сейчас русины рассматривают только один путь — независимое государство республика Подкарпатская Русь. Как оно дальше будет — посмотрим. Но уже только в таком формате, как независимое государство.
- Как Республика Подкарпатская Русь видит развитие отношений с Россией? Можно ли надеяться на присоединение Республики к союзу России и Белоруссии? В последнее время отношения между двумя братскими странами зашли в тупик. Но, может быть, именно русины покажут пример славянского единства и Москве, и Минску?
Подкарпатская Русь с Россией готова к сотрудничеству и добрососедским отношениям. Россия стратегический партнер Подкарпатской Руси при любых геополитических раскладах.
- Мы понимаем, что сейчас Вам не до футурологии. Тем не менее, нам интересно – какой политический и экономический строй Вы считаете наиболее приемлемым для Республики Подкарпатская Русь?
Информационное, правовое общество, с прямой, электронной демократией. Подкарпатская Русь — парламентская республика, социальное государство, бесплатная медицина, образование, со 100% занятостью граждан Подкарпатской Руси. Уровень жизни — один из наивысших в мире. Подкарпатская Русь, как один большой футурполис. Это задача минимум правительства Подкарпатской Руси на ближайшие 5-10 лет
http://www.pudkarpatskarus.eu/
РОДСТВЕННИК (05.10.2010)
Все чаще из уст украинских политиков звучат слова переворот, путч. Нынешнее время чем то напоминает 1991 год. Даже сильные противоречия и внутренний раскол в партии регионов, только подтверждает похожесть с 1991 годом.
Характер тенденций, определяющих предвыборную ситуацию в Украине.
Она в целом характеризуется ухудшением социально-экономического положения основной массы украинцев, углублением экономического кризиса и нежеланием власти решать ключевую проблему кризиса по-существу.
Последнее вытекает из ключевых решений, закладываемых в налоговый кодекс - экономическую конституцию страны.
Решение проблемы кризиса состоит, по нашему мнению, в справедливом (речь не о социалистическом) перераспределении ВВП, т.е. государственном регулировании проблемы бедности/богатства и создании, таким образом, экономической основы дальнейшего устойчивого развития Украины.
Для примера можно сказать, что налоговое решение при Ф.Рузвельте в США 1932-33 гг. состояло: для основной массы населения в рамках 10-20%. Для олигархов же доходило до 94% (с 1944 г., см.:
На сегодня богатейшая страна США облагает олигарха 35%, а бедная постсоветская Украина планирует ввести 17% для доходов 200 тыс. грн.
Независимо от цвета власти. От перемены цвета власти (мест слагаемых) сумма (изымаемых у народа денег) не меняется. Хрен редьки не слаще...
Все люди поняли,что к власти в Украине пришли воры и бандиты.Никаких реформ они делать и не собираютя,а тупо грябят населения отправляя награбленное за границу. Вместо того,чтобы поднять зарплату и наполнить пенсионный фонд,они повышают пенсионный век.Вместо того,чтобы вовремя собрать урожай,они в три раза подымают цены. Вместо того,чтобы строить энергосберегающие технологии,они закупают 10 млрд. кубов газа в Росии,совершенно ненужного Украине,за счет снижения добычи своего.Вместо того,чтобы развивать малый и средний бизнесс ,они его грабят его лишними поборами и применяют оружие, как настоящие бандиты,как было в Бердянске.Так как их после этого называть?
C 1917 года по сей день кризисные задачи в СССР решали путём грабежа народа,а после и "незалежна" Украина как государство, взяла на вооружение этот порочный метод (после военные годы-золотой займ,ден.Реформа 60-х,павловская реформа,и на конец 1992).Всё это свидетельствует о несостоятельности властей эфективно управлять экономикой страны,и все свои просчеты переносить на людей, нагло залезая к ним в корман правильно сказал один из экспертов-на реформы нет согласия общества-т.Е. Большенство понимает как это будет на самом деле.
А король то голый! Это заметил простой народ,который дружно 70% обозначил свое видение будущего в неукраинском статусе Закарпатья.Надежда людей, что эта власть начнет делать реформы лопнула как мыльный пузырь! Они даже названия не могут определить,что такое реформи,а тупо как танк оббирают до липки людей повышая на все цены ,мешая работать малому и среднему бизнесу. Но зато ничего и дальше не будут платить олигархи.
Вся свобода на Украине это постоянное, непрекращающееся ток-шоу о свободе слова или о демократическом обществе подготовленные якобы в виде диалога (неважно по телевизору ли, либо в виде очередных выборов) – очередная игра в демократию для электората! Неужели ещё не дошло?! Ведь чтобы не обсуждалось народом какие бы острые дискуссии не велись, какие бы неудобные вопросы не ставились, все равно власть будет делать по-своему не обращая на украинцев никакого внимания. Кому вы нужны чтобы вас репрессировать за инакомыслие?! Вот если вы человек, имеющий вес в обществе, тогда вас тупо ликвидируют – вот и вся свобода! А что этого кто-то ещё не знает?! А вы думайте, что живёте в свободном, демократическом, гАсударстве, думайте… пока не загнетесь.
По результатам опроса 22 экспертов. Что же, по Вашему мнению, способно предопределить исход избирательной кампании по местным выборам на Украине?
Административный ресурс
12 (30.8%)
Деньги
8 (20.5%)
Евроатлантический фактор
0 (0.0%)
Политтехнологии
3 (7.7%)
«Нездоровые» реакции украинского общества
3 (7.7%)
Организационные возможности политических партий
5 (12.8%)
Российский фактор
3 (7.7%)
Сознательная позиция избирателей
3 (7.7%)
Способность кандидатов решать социально-экономические задачи людей
2 (5.1%)
Кажущееся внешнее спокойствие существует до дня выборов. Далее по оценкам многих экспертов что то должно произойти. Сразу после выборов запланиовано принятие Нового налогового кодекса Украины.
Посмотрим на избирательную компанию 2010 года в Закарпатье. Особенность Закарпатья в том, что более 60% населения составляют сельские жители, а согласно нового украинского избирательного законодательствавыборы в сельские и поселковые советы осуществляются по мажоритарной системе, а выборы в районные и облсоветы по смешанной. По партийной и по мажоритарной системе. В Закарпатье основные бои будут идти между тремя украинскими силами. Партией "Единый центр", партия регионов, БЮТ. Из троих партий наиболее антирусинская по депутатскому корпусу БЮТ. Сейчас в участники избирательного процесса будут задействованы практически все публичные люди Закарпатья. О значимости этих выборов говорит тот факт что в облсовет от "Единого центра" список возглавил екс руководитель администрации президента Украины Виктор Балога, список БЮТ в облсовет возглавил нардеп А.Каменяш, а вот в партии регионов список возглавил губернатор А.Ледида, который особым авторитетом не обладает и перетягнули из соцпартии директора Ужгородского коньячного завода Гисема.
По оценкам украинских, да и русинских аналитиков главным в этих выборах будет админ ресурс. Балоге и его "ЕЦ" прогнозируют минимум 10% но не больше 15%. БЮТ и регионы должны разделить остаток голосов. Виктор Балога с «Единым центром» могут рассчитывать на локальную оппозиционность, но никак не претендовать на роль альтернативы власти, в отличии от русинского движения, которое имеет и альтернативную подкарпаторусинскую государственность, и альтернативную украинской власть.
Центризбирком провел жеребьевку среди непарламентских партий по предоставлению им мест в теризбиркомах на выборах 31 октября. Больше всего повезло «Фронту перемен» Яценюка – из 329 представленных кандидатур в ТИКи попали 272. Для сравнения: у «Сильной Украины» из 363 – 144, у «Единого центра» из 274 – всего 29. Напомним, в каждый ТИК входит 18 человек – по трое от каждой партии, которая имеет фракцию в Раде, и трое от непарламентских партий.
У украинской оппозиции отсутствуют идеи, понятные и разделяемые определенной частью избирателей. Никто не может внятно сказать, с чем идут на выборы противники украинской власти. На плакатах Тимошенко- «Партий много, Батькивщина – одна»,"Батькивщина переможе"… Лозунг ЕЦ «Качественная Украина»? Без ГМО что ли? Каким боком эти лозунги соотносятся с Закарпатьем где более 70% жителей уже сегодня не видят украинского статуса Закарпатья?
В отличии от русинов которые предугадывают ожидания закарпатцев и уже заложили их в свои программные документы. Партия регионов тоже с интересным лозунгом «Строим новую страну». Возможно и построят новую, но уже точно без территории русинов на юг от Карпат.
http://www.pudkarpatskarus.eu/
РОДСТВЕННИК (05.10.2010)
Все чаще из уст украинских политиков звучат слова переворот, путч. Нынешнее время чем то напоминает 1991 год. Даже сильные противоречия и внутренний раскол в партии регионов, только подтверждает похожесть с 1991 годом.
Характер тенденций, определяющих предвыборную ситуацию в Украине.
Она в целом характеризуется ухудшением социально-экономического положения основной массы украинцев, углублением экономического кризиса и нежеланием власти решать ключевую проблему кризиса по-существу.
Последнее вытекает из ключевых решений, закладываемых в налоговый кодекс - экономическую конституцию страны.
Решение проблемы кризиса состоит, по нашему мнению, в справедливом (речь не о социалистическом) перераспределении ВВП, т.е. государственном регулировании проблемы бедности/богатства и создании, таким образом, экономической основы дальнейшего устойчивого развития Украины.
Для примера можно сказать, что налоговое решение при Ф.Рузвельте в США 1932-33 гг. состояло: для основной массы населения в рамках 10-20%. Для олигархов же доходило до 94% (с 1944 г., см.:
На сегодня богатейшая страна США облагает олигарха 35%, а бедная постсоветская Украина планирует ввести 17% для доходов 200 тыс. грн.
Независимо от цвета власти. От перемены цвета власти (мест слагаемых) сумма (изымаемых у народа денег) не меняется. Хрен редьки не слаще...
Все люди поняли,что к власти в Украине пришли воры и бандиты.Никаких реформ они делать и не собираютя,а тупо грябят населения отправляя награбленное за границу. Вместо того,чтобы поднять зарплату и наполнить пенсионный фонд,они повышают пенсионный век.Вместо того,чтобы вовремя собрать урожай,они в три раза подымают цены. Вместо того,чтобы строить энергосберегающие технологии,они закупают 10 млрд. кубов газа в Росии,совершенно ненужного Украине,за счет снижения добычи своего.Вместо того,чтобы развивать малый и средний бизнесс ,они его грабят его лишними поборами и применяют оружие, как настоящие бандиты,как было в Бердянске.Так как их после этого называть?
C 1917 года по сей день кризисные задачи в СССР решали путём грабежа народа,а после и "незалежна" Украина как государство, взяла на вооружение этот порочный метод (после военные годы-золотой займ,ден.Реформа 60-х,павловская реформа,и на конец 1992).Всё это свидетельствует о несостоятельности властей эфективно управлять экономикой страны,и все свои просчеты переносить на людей, нагло залезая к ним в корман правильно сказал один из экспертов-на реформы нет согласия общества-т.Е. Большенство понимает как это будет на самом деле.
А король то голый! Это заметил простой народ,который дружно 70% обозначил свое видение будущего в неукраинском статусе Закарпатья.Надежда людей, что эта власть начнет делать реформы лопнула как мыльный пузырь! Они даже названия не могут определить,что такое реформи,а тупо как танк оббирают до липки людей повышая на все цены ,мешая работать малому и среднему бизнесу. Но зато ничего и дальше не будут платить олигархи.
Вся свобода на Украине это постоянное, непрекращающееся ток-шоу о свободе слова или о демократическом обществе подготовленные якобы в виде диалога (неважно по телевизору ли, либо в виде очередных выборов) – очередная игра в демократию для электората! Неужели ещё не дошло?! Ведь чтобы не обсуждалось народом какие бы острые дискуссии не велись, какие бы неудобные вопросы не ставились, все равно власть будет делать по-своему не обращая на украинцев никакого внимания. Кому вы нужны чтобы вас репрессировать за инакомыслие?! Вот если вы человек, имеющий вес в обществе, тогда вас тупо ликвидируют – вот и вся свобода! А что этого кто-то ещё не знает?! А вы думайте, что живёте в свободном, демократическом, гАсударстве, думайте… пока не загнетесь.
По результатам опроса 22 экспертов. Что же, по Вашему мнению, способно предопределить исход избирательной кампании по местным выборам на Украине?
Административный ресурс
12 (30.8%)
Деньги
8 (20.5%)
Евроатлантический фактор
0 (0.0%)
Политтехнологии
3 (7.7%)
«Нездоровые» реакции украинского общества
3 (7.7%)
Организационные возможности политических партий
5 (12.8%)
Российский фактор
3 (7.7%)
Сознательная позиция избирателей
3 (7.7%)
Способность кандидатов решать социально-экономические задачи людей
2 (5.1%)
Кажущееся внешнее спокойствие существует до дня выборов. Далее по оценкам многих экспертов что то должно произойти. Сразу после выборов запланиовано принятие Нового налогового кодекса Украины.
Посмотрим на избирательную компанию 2010 года в Закарпатье. Особенность Закарпатья в том, что более 60% населения составляют сельские жители, а согласно нового украинского избирательного законодательствавыборы в сельские и поселковые советы осуществляются по мажоритарной системе, а выборы в районные и облсоветы по смешанной. По партийной и по мажоритарной системе. В Закарпатье основные бои будут идти между тремя украинскими силами. Партией "Единый центр", партия регионов, БЮТ. Из троих партий наиболее антирусинская по депутатскому корпусу БЮТ. Сейчас в участники избирательного процесса будут задействованы практически все публичные люди Закарпатья. О значимости этих выборов говорит тот факт что в облсовет от "Единого центра" список возглавил екс руководитель администрации президента Украины Виктор Балога, список БЮТ в облсовет возглавил нардеп А.Каменяш, а вот в партии регионов список возглавил губернатор А.Ледида, который особым авторитетом не обладает и перетягнули из соцпартии директора Ужгородского коньячного завода Гисема.
По оценкам украинских, да и русинских аналитиков главным в этих выборах будет админ ресурс. Балоге и его "ЕЦ" прогнозируют минимум 10% но не больше 15%. БЮТ и регионы должны разделить остаток голосов. Виктор Балога с «Единым центром» могут рассчитывать на локальную оппозиционность, но никак не претендовать на роль альтернативы власти, в отличии от русинского движения, которое имеет и альтернативную подкарпаторусинскую государственность, и альтернативную украинской власть.
Центризбирком провел жеребьевку среди непарламентских партий по предоставлению им мест в теризбиркомах на выборах 31 октября. Больше всего повезло «Фронту перемен» Яценюка – из 329 представленных кандидатур в ТИКи попали 272. Для сравнения: у «Сильной Украины» из 363 – 144, у «Единого центра» из 274 – всего 29. Напомним, в каждый ТИК входит 18 человек – по трое от каждой партии, которая имеет фракцию в Раде, и трое от непарламентских партий.
У украинской оппозиции отсутствуют идеи, понятные и разделяемые определенной частью избирателей. Никто не может внятно сказать, с чем идут на выборы противники украинской власти. На плакатах Тимошенко- «Партий много, Батькивщина – одна»,"Батькивщина переможе"… Лозунг ЕЦ «Качественная Украина»? Без ГМО что ли? Каким боком эти лозунги соотносятся с Закарпатьем где более 70% жителей уже сегодня не видят украинского статуса Закарпатья?
В отличии от русинов которые предугадывают ожидания закарпатцев и уже заложили их в свои программные документы. Партия регионов тоже с интересным лозунгом «Строим новую страну». Возможно и построят новую, но уже точно без территории русинов на юг от Карпат.
http://www.pudkarpatskarus.eu/
РОДСТВЕННИК (05.10.2010)
Русины вынуждены оценить украинские политические силы на территории русинов на юг от Карпат и кто за ними стоит. Их реальный вес сейчас и после выборов.
Партия Регионов пытается действовать как КПСС, или на худой конец как партия Единая Россия. Но сработает и это в Закарпатье?
Стремление заставить Партию регионов действовать в режиме КПСС (или хотя бы в стиле «Единой России») наталкивается на неумение это делать, и на неготовность самой административной машины. В результате мы, скорее всего, мы увидим достаточно низкий КПД Партии регионов по административному регулированию избирательного процесса, а конкуренция на выборах будет достаточно высока. Не исключено, что ряд регионов страны на этих выборах все-таки перейдут к режиму управляемой демократии. Но, надеюсь, что этого не случится по всей стране. В условиях возрастающего социально-экономического напряжения многие избиратели могут вынуть «дулю из кармана» и проставить ее в избирательном бюллетене.
Не надо быть гением социологии, чтобы смело дать Партии Регионов в Закарпатье, как минимум столько сколько те набрали в Закарпатье на президентских выборах (по минимуму 40%). При существующей поддержке сверху, мощном админресурсе и ПРавильном законе о выборах в этом нет ничего удивительного. Впрочем, чудеса случаются, хотя и редко…
Кроме политического гламура за оппозицией больше ничего не стоит. Видя это, власть и наращивает мускулы, начиная процесс уничтожения любых альтернативных сил. По большому счету, это станет политическим трендом сезона осень-зима -2010. Способы «борьбы» с оппозицией уже обозначены, и они будут явно силовыми.
Команда Януковича намерена переписать правила игры на конституционном уровне. Но монополизация власти через отмену конституционной реформы, чревата эффектом бумеранга. Все помнят, чем закончилась узурпация власти в эпоху Кучмы: массовыми акциями протеста «Восстань, Украина» и «Украина без Кучмы».
Схема которая может сработать в Закарпатье и на которую скорее всего и расчитывает ЕЦ.
Томенко отметил, что, по его прогнозам, в Западной Украине и значительном количестве регионов Центральной Украины по партийным спискам наибольший рейтинг будут иметь оппозиционные партии, вместо этого за счет мажоритарных округов, где будет полноценно задействован админресурс и финансы, победят депутаты, которые сформируют большинство в поддержку местной исполнительной власти, Президента, правительства и Партии регионов.
«Таким образом, возникнет ситуация, когда местные общества проголосуют за программы одних партий, а большинство будет сформировано на основании программ других», - отметил он.
Т.е. под флагами других партий пошлют на выборы сторонников ЕЦ.
Информация о партии ЕЦ
Единый Центр (укр. Єдиний Центр) — украинская политическая партия, созданная в 2008 году на базе «Партии Частной Собственности». Основная политическая цель при создании — поддержка президента Виктора Ющенко.
1 апреля 2008 года «Партия Частной Собственности» (зарегистрирована 24 сентября 1999 года), направила в Министерство юстиции Украины официальное сообщение об изменении названия и состава руководящих органов партии. Решения об изменениях принимались на съезде парии, прошедшем в 2 этапа. На первом этапе 20 марта название партии было изменено на «Единый Центр». Председателем партии вместо Вадима Гуржоса избран Анатолий Шибико. На втором этапе 27 марта новым главой партии стал Игорь Криль. В руководящий состав вошли народные депутаты Украины, накануне вышедшие из «Нашей Украины»:[1] Игорь Криль, Михаил Полянчич, Виктор Тополов, Леся Оробец, Василий Петевка, а также глава Секретариата Президента Виктор Балога. От «Партии Частной Собственности» в руководстве никто представлен не был.
12 июля 2008 года состоялся II съезд Единого Центра, на котором утверждена политическая платформа, политические задачи, принята новая редакция Устава, а также избраны руководящие органы партии. Председателем Единого Центра переизбран Игорь Криль. Стратегической целью Единый Центр провозгласил приведение уровня жизни на Украине к европейским стандартам, наведение порядка во власти, повышение благосостояния украинцев, модернизацию экономики и укрепление единства страны.
В 2009 году Единый Центр принял «План обновления страны», который предусматривал 5 шагов выхода из политического кризиса. Среди них: внеочередные парламентские и президентские выборы, референдум относительно внесений изменений в Конституцию, открытые списки на выборах. В этом же году Единый Центр представил в Верховной Раде «Избирательный кодекс», который регламентирует президентские, парламентские и местные выборы.
Единый Центр активно принимает участие в местных выборах. Лучшие результаты партия показала на выборах в Тернополе. 15 марта на выборах в Тернопольский облсовет партия получила более 14 % голосов (второй результат). Всего по итогам местных выборов, которые проходили в 2008—2010 годах, депутаты от Единого Центра прошли в 66 местных советов. Это наибольшее количество по сравнению с другими политическими силами.
14 августа 2010 года на III Съезде партия Единый Центр заявляет реорганизации к новому типу — в политической партии введена модель не единоличного, а коллективного лидерства — «Коллегия лидеров».[2] На заседаниях Коллегии все лидеры председательствуют по очереди, а решения принимаются консенсусом. В состав коллегии вошли: Виктор Балога, Владимир Бондарь, Ростислав Валихновский, Вадим Карасев, Игорь Криль, Кирилл Куликов, Леся Оробец, Василий Петевка, Игорь Попов, Виктор Тополов.
В октябре 2010 года Единый Центр будет принимать участие в местных выборах с программой под названием «Якісна Україна».
По заявлениям партии, на конец 2010 года Единый Центр насчитывает более 100 000 членов. Партия имеет представительство во всех регионах Украины, более 20 тысяч первичных ячеек. По данным Министерства юстиции, Единый Центр — вторая политическая сила в стране по уровню развития партийной структуры.
Мнение о нынешней "Батькивщине"
При этом какой-то внятной идеологии у "Батькивщины" как не было, так и нет. Ее заменяла "Наша Кыця", "украинская Жанна д*Арк", "ВОНА" и многая прочая в одном лице с косой и в белом - ЮЛЯ. Идеологию заменяли общие разговоры о незалежности и самоценности оной как таковой. Безусловно, с дистанцированием от России. Что, впрочем, понятно. Незалежность и "железный занавес" на русской границе гарантировали партийным бонзам никем не охраняемые охотничьи угодья в самой богатой республике СССР без всякой конкуренции. Разве что между собой подраться за кусок мяса.
Система обогащения успешно работала, позволяла получать места в парламенте и органах исполнительной власти, пока существовал своеобразный "буфер" Ющенко. Он не давал одному из кланов получить решительное преимущество, да еще и разряжал на себя ярость как Юли, так и Януковича.
Однако Ющенко ушел, Тимошенко проиграла президентские выборы и всё резко изменилось в худшую сторону. Против соратников Юли начали заводиться уголовные дела (а поводов для них обнаглевшие чиновники дали массу), а ее партия оказалась без защиты прикормленных судей, ментов, прокуроров и прочая.
Тут-то и выявилось, что система, вполне сносно работавшая в прежних условиях, к такой жизни оказалась не готова. Поскольку шли к Юле не воевать и "умирать", а как раз с противоположными целями. Под лозунгом большевиков - "Грабь награбленное". И преуспели. Но в результате Тимошенко оказалась во главе банды мародеров, которые с удовольствием дерибанили страну и "экспроприировали экспроприаторов" под надежной "крышей", но вовсе не желают "положить живот за други своя". Даже если имя ей Юля. И уж тем более не желают они терять нажитое непосильным трудом ради какй-то независимой "Неньки Украины".
Затем и вовсе объединила силы с наиболее одиозным нац-истом - Тягнибоком и его ""Свободой", открыто призывающей топить в крови жидов и москалей. Результат оказался печальным. КоЗа не работает, а совместные с Тягнибоком митинги даже в Киеве не собирают больше 2-3 тысяч человек, включая собственный оплачиваемый актив.
Кое-где уже висят рекламные щиты со слоганом «Партій багато – «Батьківщина» одна!». Но, как сказали нам в БЮТ, их уже сняли – окончательный вариант будет другим.
Интернет
Опыт проведения предыдущих избирательных кампаний в Закарпатье не учитывал существование сегодня Интернета и быстрота распространения в нём информации, нет у него раскрученного ресурса в сети.
Первая - это личное средство массовой информации политика. Особенно для тех для кого закрыты все телеканалы и ведущие газеты. Поэтому для того, чтобы расширить свою аудиторию, политик должен использовать все возможные инструменты в том числе и интернет. Времена меняются, но, тем не менее, потребность в некоем своем средстве массовой информации остается. Причем важно, чтобы это СМИ воспринималось именно как твое. Понятно, что я могу без проблем публиковать все, что захочу в какой-нибудь специальной губернаторской газете, но я хочу, чтобы все понимали, что это мое личное пространство и я говорю вещи, которые в официальных СМИ не могут появиться.
Вторая задача Интернета - быть каналом обратной связи для политика. Блоги наряду с социальными сетями, в которых современный политик объязан присутствовать, это еще и возможность достаточно быстро получить реакцию на те события, которые происходят в городе и в регионе. По этим комментариям (не всем, конечно, но по значительной части) должна вестись работа. Если речь идет о каких-то вопиющих нарушениях, то эта информация тут же должна передаваться по инстанциям и проверяеться, а в зависимости от результата проверки предпринимать какие-то действия.
Третья задача - это формирование некоего нового формата отношений между властью и обществом. Модернизация должна распространяться и на само общество, то есть это не вопросы технологических изменений или замены старого оборудования на новое, это все-таки изменение взглядов, ментальности, что очень сложно. Эти процессы невозможны в условиях тотального недоверия власти к обществу, а общества и бизнеса - к власти. Соответственно, одной из первоочередных задач является снижение этого уровня недоверия. Естественно, только работы в интернете недостаточно. Но, тем не менее, это один из шагов, который позволяет понять, если посмотреть сообщения в том же Twitter или в ЖЖ, что политики тоже живые люди, что ничто человеческое им не чуждо. Пока что ни одному из представленных в списках особо похвастаться нечем.
Первые пятерки партийных списков кандидатов в Закарпатский облсовет
перша п’ятірка кандидатів до Закарпатської обласної ради від ПР виглядає так:
№1. Олександр Ледида, голова Закарпатської ОДА.
№2. Володимир Гісем, директор Ужгородського коньячного заводу.
№3. Алла Петрова, директор ТРК «Даніо».
№4. Петро Ільницький, начальник управління юстиції Закарпатської ОДА.
№5. Василь Іванчо, голова ДПА в Закарпатській області.
Перша п’ятірка кандидатів до Закарпатської обласної ради від «Батьківщини»:
№1. Олександр Кеменяш, голова обласної організації партії.
№2. Іван Курах, головний лікар Ужгородської міської клінічної лікарні.
№3. Андрій Сербайло, перший заступник голови Закарпатської облради.
№4. Антон Ліврінц, перший заступник голови обласного осередку партії.
№5. Михайло Качур, директор ВАТ «Ужгородський турбогаз».
Перша п’ятірка кандидатів до Закарпатської обласної ради від ЄЦ:
№1. Віктор Балога, лідер ЄЦ.
№2. Володимир Смоланка, професор, завідувач кафедри неврології та нейрохірургії УжНУ.
№3. Єлизавета Біров, головний лікар обласної дитячої лікарні.
№4. Микола Вегеш, ректор УжНУ.
№5. Марія Думнич, екс-керівник управління освіти Тячівської РДА.
P.S.Украина готовится к проведению выборов в органы местного самоуправления. Одного не могу понять, зачем изводить уйму туеву гривен на различного рода избирательные комиссии, урны, печатание бюлетней и всякой иной лабуды набриолиненной, когда выборы дешево и средито и, главное, с ограничением махинаций,можно провести через Интернет?
И в самом деде, если с помощью современных технологий, доказано на практике, можно организовать Конгресс на тысячи человек, то почему нельзя провести выборы...
продолжение следует
http://www.pudkarpatskarus.eu/
РОДСТВЕННИК (05.10.2010)
Русины вынуждены оценить украинские политические силы на территории русинов на юг от Карпат и кто за ними стоит. Их реальный вес сейчас и после выборов.
Партия Регионов пытается действовать как КПСС, или на худой конец как партия Единая Россия. Но сработает и это в Закарпатье?
Стремление заставить Партию регионов действовать в режиме КПСС (или хотя бы в стиле «Единой России») наталкивается на неумение это делать, и на неготовность самой административной машины. В результате мы, скорее всего, мы увидим достаточно низкий КПД Партии регионов по административному регулированию избирательного процесса, а конкуренция на выборах будет достаточно высока. Не исключено, что ряд регионов страны на этих выборах все-таки перейдут к режиму управляемой демократии. Но, надеюсь, что этого не случится по всей стране. В условиях возрастающего социально-экономического напряжения многие избиратели могут вынуть «дулю из кармана» и проставить ее в избирательном бюллетене.
Не надо быть гением социологии, чтобы смело дать Партии Регионов в Закарпатье, как минимум столько сколько те набрали в Закарпатье на президентских выборах (по минимуму 40%). При существующей поддержке сверху, мощном админресурсе и ПРавильном законе о выборах в этом нет ничего удивительного. Впрочем, чудеса случаются, хотя и редко…
Кроме политического гламура за оппозицией больше ничего не стоит. Видя это, власть и наращивает мускулы, начиная процесс уничтожения любых альтернативных сил. По большому счету, это станет политическим трендом сезона осень-зима -2010. Способы «борьбы» с оппозицией уже обозначены, и они будут явно силовыми.
Команда Януковича намерена переписать правила игры на конституционном уровне. Но монополизация власти через отмену конституционной реформы, чревата эффектом бумеранга. Все помнят, чем закончилась узурпация власти в эпоху Кучмы: массовыми акциями протеста «Восстань, Украина» и «Украина без Кучмы».
Схема которая может сработать в Закарпатье и на которую скорее всего и расчитывает ЕЦ.
Томенко отметил, что, по его прогнозам, в Западной Украине и значительном количестве регионов Центральной Украины по партийным спискам наибольший рейтинг будут иметь оппозиционные партии, вместо этого за счет мажоритарных округов, где будет полноценно задействован админресурс и финансы, победят депутаты, которые сформируют большинство в поддержку местной исполнительной власти, Президента, правительства и Партии регионов.
«Таким образом, возникнет ситуация, когда местные общества проголосуют за программы одних партий, а большинство будет сформировано на основании программ других», - отметил он.
Т.е. под флагами других партий пошлют на выборы сторонников ЕЦ.
Информация о партии ЕЦ
Единый Центр (укр. Єдиний Центр) — украинская политическая партия, созданная в 2008 году на базе «Партии Частной Собственности». Основная политическая цель при создании — поддержка президента Виктора Ющенко.
1 апреля 2008 года «Партия Частной Собственности» (зарегистрирована 24 сентября 1999 года), направила в Министерство юстиции Украины официальное сообщение об изменении названия и состава руководящих органов партии. Решения об изменениях принимались на съезде парии, прошедшем в 2 этапа. На первом этапе 20 марта название партии было изменено на «Единый Центр». Председателем партии вместо Вадима Гуржоса избран Анатолий Шибико. На втором этапе 27 марта новым главой партии стал Игорь Криль. В руководящий состав вошли народные депутаты Украины, накануне вышедшие из «Нашей Украины»:[1] Игорь Криль, Михаил Полянчич, Виктор Тополов, Леся Оробец, Василий Петевка, а также глава Секретариата Президента Виктор Балога. От «Партии Частной Собственности» в руководстве никто представлен не был.
12 июля 2008 года состоялся II съезд Единого Центра, на котором утверждена политическая платформа, политические задачи, принята новая редакция Устава, а также избраны руководящие органы партии. Председателем Единого Центра переизбран Игорь Криль. Стратегической целью Единый Центр провозгласил приведение уровня жизни на Украине к европейским стандартам, наведение порядка во власти, повышение благосостояния украинцев, модернизацию экономики и укрепление единства страны.
В 2009 году Единый Центр принял «План обновления страны», который предусматривал 5 шагов выхода из политического кризиса. Среди них: внеочередные парламентские и президентские выборы, референдум относительно внесений изменений в Конституцию, открытые списки на выборах. В этом же году Единый Центр представил в Верховной Раде «Избирательный кодекс», который регламентирует президентские, парламентские и местные выборы.
Единый Центр активно принимает участие в местных выборах. Лучшие результаты партия показала на выборах в Тернополе. 15 марта на выборах в Тернопольский облсовет партия получила более 14 % голосов (второй результат). Всего по итогам местных выборов, которые проходили в 2008—2010 годах, депутаты от Единого Центра прошли в 66 местных советов. Это наибольшее количество по сравнению с другими политическими силами.
14 августа 2010 года на III Съезде партия Единый Центр заявляет реорганизации к новому типу — в политической партии введена модель не единоличного, а коллективного лидерства — «Коллегия лидеров».[2] На заседаниях Коллегии все лидеры председательствуют по очереди, а решения принимаются консенсусом. В состав коллегии вошли: Виктор Балога, Владимир Бондарь, Ростислав Валихновский, Вадим Карасев, Игорь Криль, Кирилл Куликов, Леся Оробец, Василий Петевка, Игорь Попов, Виктор Тополов.
В октябре 2010 года Единый Центр будет принимать участие в местных выборах с программой под названием «Якісна Україна».
По заявлениям партии, на конец 2010 года Единый Центр насчитывает более 100 000 членов. Партия имеет представительство во всех регионах Украины, более 20 тысяч первичных ячеек. По данным Министерства юстиции, Единый Центр — вторая политическая сила в стране по уровню развития партийной структуры.
Мнение о нынешней "Батькивщине"
При этом какой-то внятной идеологии у "Батькивщины" как не было, так и нет. Ее заменяла "Наша Кыця", "украинская Жанна д*Арк", "ВОНА" и многая прочая в одном лице с косой и в белом - ЮЛЯ. Идеологию заменяли общие разговоры о незалежности и самоценности оной как таковой. Безусловно, с дистанцированием от России. Что, впрочем, понятно. Незалежность и "железный занавес" на русской границе гарантировали партийным бонзам никем не охраняемые охотничьи угодья в самой богатой республике СССР без всякой конкуренции. Разве что между собой подраться за кусок мяса.
Система обогащения успешно работала, позволяла получать места в парламенте и органах исполнительной власти, пока существовал своеобразный "буфер" Ющенко. Он не давал одному из кланов получить решительное преимущество, да еще и разряжал на себя ярость как Юли, так и Януковича.
Однако Ющенко ушел, Тимошенко проиграла президентские выборы и всё резко изменилось в худшую сторону. Против соратников Юли начали заводиться уголовные дела (а поводов для них обнаглевшие чиновники дали массу), а ее партия оказалась без защиты прикормленных судей, ментов, прокуроров и прочая.
Тут-то и выявилось, что система, вполне сносно работавшая в прежних условиях, к такой жизни оказалась не готова. Поскольку шли к Юле не воевать и "умирать", а как раз с противоположными целями. Под лозунгом большевиков - "Грабь награбленное". И преуспели. Но в результате Тимошенко оказалась во главе банды мародеров, которые с удовольствием дерибанили страну и "экспроприировали экспроприаторов" под надежной "крышей", но вовсе не желают "положить живот за други своя". Даже если имя ей Юля. И уж тем более не желают они терять нажитое непосильным трудом ради какй-то независимой "Неньки Украины".
Затем и вовсе объединила силы с наиболее одиозным нац-истом - Тягнибоком и его ""Свободой", открыто призывающей топить в крови жидов и москалей. Результат оказался печальным. КоЗа не работает, а совместные с Тягнибоком митинги даже в Киеве не собирают больше 2-3 тысяч человек, включая собственный оплачиваемый актив.
Кое-где уже висят рекламные щиты со слоганом «Партій багато – «Батьківщина» одна!». Но, как сказали нам в БЮТ, их уже сняли – окончательный вариант будет другим.
Интернет
Опыт проведения предыдущих избирательных кампаний в Закарпатье не учитывал существование сегодня Интернета и быстрота распространения в нём информации, нет у него раскрученного ресурса в сети.
Первая - это личное средство массовой информации политика. Особенно для тех для кого закрыты все телеканалы и ведущие газеты. Поэтому для того, чтобы расширить свою аудиторию, политик должен использовать все возможные инструменты в том числе и интернет. Времена меняются, но, тем не менее, потребность в некоем своем средстве массовой информации остается. Причем важно, чтобы это СМИ воспринималось именно как твое. Понятно, что я могу без проблем публиковать все, что захочу в какой-нибудь специальной губернаторской газете, но я хочу, чтобы все понимали, что это мое личное пространство и я говорю вещи, которые в официальных СМИ не могут появиться.
Вторая задача Интернета - быть каналом обратной связи для политика. Блоги наряду с социальными сетями, в которых современный политик объязан присутствовать, это еще и возможность достаточно быстро получить реакцию на те события, которые происходят в городе и в регионе. По этим комментариям (не всем, конечно, но по значительной части) должна вестись работа. Если речь идет о каких-то вопиющих нарушениях, то эта информация тут же должна передаваться по инстанциям и проверяеться, а в зависимости от результата проверки предпринимать какие-то действия.
Третья задача - это формирование некоего нового формата отношений между властью и обществом. Модернизация должна распространяться и на само общество, то есть это не вопросы технологических изменений или замены старого оборудования на новое, это все-таки изменение взглядов, ментальности, что очень сложно. Эти процессы невозможны в условиях тотального недоверия власти к обществу, а общества и бизнеса - к власти. Соответственно, одной из первоочередных задач является снижение этого уровня недоверия. Естественно, только работы в интернете недостаточно. Но, тем не менее, это один из шагов, который позволяет понять, если посмотреть сообщения в том же Twitter или в ЖЖ, что политики тоже живые люди, что ничто человеческое им не чуждо. Пока что ни одному из представленных в списках особо похвастаться нечем.
Первые пятерки партийных списков кандидатов в Закарпатский облсовет
перша п’ятірка кандидатів до Закарпатської обласної ради від ПР виглядає так:
№1. Олександр Ледида, голова Закарпатської ОДА.
№2. Володимир Гісем, директор Ужгородського коньячного заводу.
№3. Алла Петрова, директор ТРК «Даніо».
№4. Петро Ільницький, начальник управління юстиції Закарпатської ОДА.
№5. Василь Іванчо, голова ДПА в Закарпатській області.
Перша п’ятірка кандидатів до Закарпатської обласної ради від «Батьківщини»:
№1. Олександр Кеменяш, голова обласної організації партії.
№2. Іван Курах, головний лікар Ужгородської міської клінічної лікарні.
№3. Андрій Сербайло, перший заступник голови Закарпатської облради.
№4. Антон Ліврінц, перший заступник голови обласного осередку партії.
№5. Михайло Качур, директор ВАТ «Ужгородський турбогаз».
Перша п’ятірка кандидатів до Закарпатської обласної ради від ЄЦ:
№1. Віктор Балога, лідер ЄЦ.
№2. Володимир Смоланка, професор, завідувач кафедри неврології та нейрохірургії УжНУ.
№3. Єлизавета Біров, головний лікар обласної дитячої лікарні.
№4. Микола Вегеш, ректор УжНУ.
№5. Марія Думнич, екс-керівник управління освіти Тячівської РДА.
P.S.Украина готовится к проведению выборов в органы местного самоуправления. Одного не могу понять, зачем изводить уйму туеву гривен на различного рода избирательные комиссии, урны, печатание бюлетней и всякой иной лабуды набриолиненной, когда выборы дешево и средито и, главное, с ограничением махинаций,можно провести через Интернет?
И в самом деде, если с помощью современных технологий, доказано на практике, можно организовать Конгресс на тысячи человек, то почему нельзя провести выборы...
продолжение следует
http://www.pudkarpatskarus.eu/
До отмены политреформ украинская власть была нелигитимна только в Закарпатье,сейчас на всей Украине!
КС востановил Конституцию в редакции 1996 года
Конституционный суд Украины в пятницу, 1 октября, обнародовал решение в деле по конституционному представлению 252 народных депутатов о конституционности закона «О внесении изменений в Конституцию Украины» от 8 декабря 2004 года № 2222-ІV.
Согласно вердикту КС, 8 декабря 2004 года Верховная рада приняла данный закон, нарушив Конституцию. КС также постановил, что признание закона № 2222-ІV неконституционным означает возвращение к тем нормам Конституции, которые действовали до внесения изменений в Основной закон. Закон №2222-ІV теряет силу с момента обнародования решения КС. Само решение Конституционного суда является окончательным и не подлежит обжалованию.
Такое решение КС, принятое 30 сентября, обнародовал в пятницу председатель суда Анатолий Головин.
«В соответствии с частью 2 статьи 70 закона Украины „О Конституционном суде Украины“ возложить на органы государственной власти обязанности по выполнению данного решения относительно приведения нормативно-правовых актов в соответствии с Конституцией Украины от 27 июня 1996 года в редакции, которая существовала до внесения в нее изменений законом «О внесении изменений Конституции Украины» от 8 декабря 2004 года №2222— IV», — отмечается в решении КС.
Напомним, в своем представлении депутаты отмечали, что в ходе принятии данного закона были нарушены установленные Конституцией процедуры его рассмотрения и принятия — соответствующий законопроект «О внесении изменений в Конституцию Украины» с определенными поправками был рассмотрен и принят Верховной радой без обязательного в таком случае заключения КС о соответствии требованиям статьей 157 и 158 Основного закона.
КС начал рассмотрение дела по конституционному представлению 252 депутатов о конституционности закона «О внесении изменений в Конституцию Украины» от 8 декабря 2004 года (так называемая политреформа 2004 года) 23 сентября.
8 декабря 2004 года Верховная Рада приняла закон «О внесении изменений в Конституцию Украины» №2222-IV, который предусматривает переход от президентско-парламентской к парламентско-президентской форме правления, формирование правительства коалицией депутатских фракций, продление срока полномочий парламента до 5 лет.
Действующая Конституция Украины принята 28 июня 1996 года. Внесенные в 2004 году изменения в Основной закон вступили в силу в 2006 году.
http://news.online.ua/345295/
Ранее о нелигитимности украинской власти в Закарпатье но с 1 декабря 1991 года заявляли русины, а сейчас уже о нелигитимности в контексте политреформ Януковича заговорили и в БЮТ, но уже о нелигитимности украинской власти на территории всей Украины.Не думал, что когда -нибудь буду соглашаться с БЮТом.
О Верховной Раде. В реанимированной Конституции 1996 года, есть прямая норма, которая говорит о том, что парламентские выборы происходят в последнее воскресенье марта. В этом случае парламентские выборы должны состояться в марте 2011 г. тем самым, решение КС фактически уже заложило мину в работу парламента.
В 2004 году на законы всем было наплевать.Главное— Ю ЩЕН КО в президенты. А это, как самострой,могут снести по решению суда.
Получается, что теперь президент и парламент у Украины липовые.Нужно делать новые выборы по констиуции 2004года. А раз так, то пришла пора лозунгу: "ВСІХ ГЕТЬ" !!! "ВСІХ ГЕТЬ" !!! "ВСІХ ГЕТЬ" !!!
Все вернулось на момент 2004г., вот только тогда экономического кризиса не было... Плохо или хорошо, что отменили полит реформу покажет история... одно только понятно, что она рано или поздно была бы или отменена или переписана!!! В той форме в которой приняли в 2004г. никого не устраивало, даже оранжевой власти... вопрос в другом... какую реформу предложат вместо прежней?
Решение для ПР и Януковича - самоубийственное. Теперь они отвечают ЗА ВСЕ, и "перевести стрелки" на "плохую" Раду, "подлый" кабмин и других "казлов, которые мешают нам жить" не получиться. А ситуация в Украине все будет ухудшаться. Для улучшения у Януковича и ПР нет не финансовых ни интеллектуальных ресурсов (желания, впрочем, тоже нет). Цены летят вверх. А еще зима на носу (это с повышеными то тарифами на газ для населения и ЖКХ)...Раньше бандиты по рынках ходили "дань собирали" то сейчас это просто узаконят новым Налоговым Кодексом! Теперь даже парится не надо. У людей будут забирать ихние деньги на "законных основаниях". Какой смысл в налогах которых некому будет платить? Люди бы и 3/4 своих доходов отдавали бы, если им оставшихся денег хватало на нормальную жизнь!
Политогог Портников на Шустер-Лайф — пояснил,что в мире нет аналогов чтобы "Конституцию,которая действовала 6 лет, отменил Конст.Суд".Портников сказал,что : был прецедент в Киргизии;но сейчас тех судей самих судят,а их решение "по отмене Конституции" отменили.И далее Портников (с молчаливого согласия Шустера и команды) — призвал народ : выходить на площади (в Киеве,в т.ч.на Майдан и к Конст. Суду) и высказать своё нежелание — жить при диктатуре как в Москве,где (сказал Портников) : сегодня Путин и Медведев решают за москвичей,какого мера им выбрать.**С сегодняшнего дня — "власть Януковича" можно называть "режим Януковича",ибо он не основывается на законности.
Хаос, безответственность и беззаконие. На Украине, проблема была и остается. Проблема ответственности. Ни народный избранник ни партии (носители идеи) никакой ответственности перед народом не несут. Кроме потери кресел.
По украинской конституции медицина и образование на Украине бесплатные. Оно и так бесплатное, то есть его вообще нет! Какое образование если все оценки покупаются? А медицина у нас на 30 лет отстала от мировых стандартов! А деребан, нету значения помаранчевый или бело-голубой — это обворование народа.Законы не выполняются. За годы "независимости" бесплатной медицины небыло,Украина просто физически не смогла обеспечить качественную и бесплатную медицину при такой коррупции и слабой экономике.
В общем - Ющенка прокатили как хотели, а он в упор не замечал, и все с Юлькой боролся. А может - и понимал, но не мог с этим смириться. Деваться ему было некуда, потому что его президентство и реформа Мороза-Януковича принимались ПАКЕТОМ. Если отменять реформу - то ему надо было уходить в отставку. Что - впрочем - должен сделать и Янукович!
Стоит отметить, на Украине сегодня проживает до сотни национальностей. Причем некоторых власти даже таковыми не признают. Как русинов, к примеру. Хотя их признают с 19 века и по сей день все европейские страны. Мы чтим украинские законы, уважаем национальные традиции и культуру. Так что на Украине строится особая демократия – свидомитская, которая имеет собственные антидемократические ограничения. Парадокс. В чём заключается их недемократичность? А в том, что их меньшинство, и это меньшинство нужно защищать от большинства, которое они ненавидят и пытаются навязать свои взгляды. Раз уж не получилось вырезать несогласных с помощью гитлеровцев.
А оно того стоит? Один раз разъединить и поделом. И все проблемы решены.Каждый раз содрогаться, от действий украинских властей, как от атомного взрыва. Хватит было!
http://www.pudkarpatskarus.eu/
Ваши права
Ответить с цитированием