Страница 14 из 57 ПерваяПервая ... 4121314151624 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 430 по 462 из 1873

Тема: Русинская концепция и Украина

  1. #430

    По умолчанию

    Ещё во время предвыборной гонки в президенты США кандидат от Республиканской партии Джон МакКейн призвал руководство «оранжевой» Украины предоставить особый этнический статус русинам Закарпатья. Многие СМИ, особенно на Украине (что не удивительно) не уделили этому событию практически никакого внимания, и напрасно. Тот факт, что немногочисленный русинский народ удостоился внимания политика столь высокого ранга, должен внушить, как минимум, подозрение в искренности воинственного американского республиканца. Только очень наивные люди могут уверовать в обеспокоенность американской элиты судьбой русинов.

    Нынешний посол США на Украине Вильям Тейлор также неоднократно призывал украинские власти отнестись с пониманием к желанию русинов получить изрядную долю автономии в составе Украины, озвучивая, таким образом, точку зрения американского правительства. Заинтересованность США данной тематикой и её актуальность наводят на размышления, что русинская карта может быть использована заокеанскими империалистами так же, как в своё время они использовали «косовскую карту» в Сербии или «курдскую карту» в Ираке

    Соединённые Штаты во многом играют роль интеллектуальной базы западного русинства с далеко идущими геополитическими целями. На территории США действует Карпато-русинский научный центр, а некоторые американские политики и чиновники высокого ранга имеют русинское происхождение. Например, губернатор штата Пенсильвания, представитель Демократической партии Марк Сингел – этнический русин. Многие североамериканские политики поговаривают, что не исключена возможность, что Сингел будет баллотироваться на пост губернатора штата на выборах 2010г. или же будет претендовать на место в Сенате США.

    Ещё один американский русин – Том Ридж, губернатор Пенсильвании с 1995 по 2001гг. от республиканцев, оппонент Марка Сингела. Ридж активно содействовал президентской кампании МакКейна и был назначен Джорджем Бушем главой Отдела внутренней безопасности США.
    Вышеперечисленные факты позволяют понять, насколько пристально США наблюдают за развитием ситуации в Закарпатье и какие влиятельные политические силы за этим стоят. Однако самыми влиятельными политическими игроками, использующими часть русинства, как противовес российскому влиянию, являются не только США.

    Своей неравнодушной позицией в отношении русинского движения выделяется Канада, которую многие рассматривают как «второй дом» русинского движения. Именно Канада с 80-х гг. пользуется репутацией защитника русинской культуры. Подавляющее большинство публикаций и иной информации о национальном возрождении русинов появляется именно в Канаде, если не считать Европу. В Канаде базируются всевозможные ассоциации и фонды, специализирующиеся на русинской тематике, спонсируемые как частными лицами, так и политическими силами. Так, крупный коммерсант Стивен Чепа (Торонто) спонсирует проведение ежегодного литературного конкурса русинского языка, выплачивая крупные премии авторам, печатающимся на русинском языке. Кроме того, Чепа является учредителем Всемирной Академии русинской культуры поддерживаемой канадским правительством и Фонда С. Чепы при Университете Торонто. Эти структуры являются НПО, использующими интеллектуальный и финансовый потенциал русин Канады и США для реализации западных политических проектов на территории Украины, разыгрывая русинскую карту. Это подтверждается также наличием среди учредителей и сотрудников этих организаций множества экспертов и аналитиков западных стран, а также представителей «оранжевых» политических течений. Перечислим лишь некоторых из них: Хелена Дуц-Файфер (Польша), Джон Ригетти (США), Василий Падя и Владимир Мыкыта (Украина).

    Но особого внимания заслуживает фигура Пола Роберта Магочия, одного из самых авторитетных интеллектуалов, отстаивающих право русинов на самоопределение, председателя кафедры украинистики Университета Торонто (Канада). Многими русинами Магочий рассматривается как агент американского влияния, ставящий своей целью не дать развиться добрососедским отношениям между русинами и Российской Федерацией. Подобные действия привели к отторжению фигуры Пола Магочи и его прозападных идей определёнными кругами русинского движения в Закарпатье.
    На территории США располагаются также Русинская молодёжная организация «Русинский Пост» в Нью-Йорке и Питтсбурге, Национальная штаб-квартира Карпато-русинского общества, Русинская Ассоциация Миннесоты, Карпато-русинский исследовательский центр в Пенсильвании, Карпато-русинская радиостанция в Вайт Оук в Пенсильвании.

    Центры по изучению русинской тематики учреждаются практически во всех странах – соседях Украины: в Словаки, Румынии, Польше, Венгрии. Отсюда следует вывод, что западные страны, которые рассматривают русинскую карту как средство для реализации определённых политических проектов, уже располагают прочной научно-исследовательской базой русинского движения на своей территории. Просматриваются попытки всячески связать их в единую сеть с некоторыми русинскими организациями на Украине. Главное для них – добиться координации совместных усилий по противодействию усилению российского влияния в Закарпатье. Такие страны как Венгрия, Словакия, Польша, США и Канада сотрудничают каждая со своим спектром политического русинства, однако не исключают возможность союзнических отношений.

    Многие американские «ястребы» (Мадлен Олбрайт, Збигнев Бжезинский) выступают за милитаризацию Закарпатья, используя российские инициативы как повод для вмешательства в процессы, имеющие место в русинском движении, в то время как Хиллари Клинтон и Сьюзан Райс, представитель США в ООН, склоняются к диалогу по линии Вашингтон-Москва-Киев. Действия американской дипломатии направлены на создание т.н. управляемых источников нестабильности длительного действия по периметру российских границ или же в непосредственной близости от них. Однако не следует забывать о консенсусе в рядах американской элиты между республиканцами и демократами о внешнеполитическом векторе цели в отношении России. Фигура демократа и либерала Обамы не должна никого вводить в заблуждение.

    Русинское же население Закарпатья издавна питает симпатию и уважение к России, и хочется верить, что внешнеполитические шаги российского руководства, направленные на поддержку устремлений русинского народа к отстаиванию своих прав и свобод, будут способствовать миру и безопасности в регионе. Однако нужно ясно понимать, что Запад, и, прежде всего, США, Польша и Канада приложат максимум усилий для нейтрализации российского влияния в регионе. Ясно как дважды два, что президент Ющенко, как американский ставленник, не откажется от прозападной политики, диктуемой ему из Белого дома.

    Между тем, в целом в Закарпатье идёт очень тонкая игра. США инициируют дестабилизирующие процессы в регионе с целью его отрыва от Украины и введения войск НАТО под предлогом наведения порядка и защиты европейских границ от поползновений Москвы.

    Закарпатье для Запада – это, прежде всего, выгодный газотранспортный узел, завладев которым, можно оказывать давление не только на строптивые страны ЕС, не желающие плясать под дудку Вашингтона, но и на Россию. В истории ещё не было случая, чтобы Запад добровольно отказался от столь лакомого кусочка.

    Расколов некогда единое евразийское пространство на мелкие, ничего не значащие части, США, как флагман западного неоколониализма, пытаются взять «под колпак» русинский народ, эту ветвь общеславянского древа, не желающую добровольно отрываться от ствола и корней общерусской истории и культуры. И наша задача – не дать заокеанским стратегам и их местечковым ставленникам посеять семена вражды и ненависти между нашими народами.
    Владислав Гулевич
    04/09/2009 08:01

  2. Сказали спасибо rusin :

    Starushka (06.09.2009)

  3. #431

    По умолчанию

    Была у меня в детстве клюшка "Мукачево", играла себе в хоккей и не думала, что через много лет это название будет вызывать другие ассоциации. Спасибо Вам, rusin, за информирование. Может быть и правда, вода камень точит, а то всё бот да бот.

  4. Сказали спасибо Starushka :

    Bond (06.09.2009)

  5. #432

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Starushka Посмотреть сообщение
    Была у меня в детстве клюшка "Мукачево", играла себе в хоккей и не думала, что через много лет это название будет вызывать другие ассоциации. Спасибо Вам, rusin, за информирование. Может быть и правда, вода камень точит, а то всё бот да бот.
    Относительно воды знают все уже давно, а относительно русинов только недавно. Особенно в части кого они точат. В последнее время все больше сходятся во мннии что бандеровцев! Спасибо Вам за понимание. Калап долу, с русинского:"Снимаю шляпу."

  6. #433

    По умолчанию

    Противоречия бандеровской идеологии не только развалили Украину,но уже и саму бандеровскуюИдеологию
    Все эти создатели руха давно в поляндии.....В том и проблема западэнцев - что их нет Единых. Русинам Нужна Карпатская Русь...Галиция - от голода пухнет работ нет, Буковина рвется в Румынь..Львов - ну да туризм кормит...Но - народ массово валит в Польшу....массово...
    Укры - это русские укушенные поляками...НО ТСССС!!!!! Цэ тайно покритая САЛОМ!
    ***
    эхххммм... Абрахам, опять же, это не совсем в той плоскости. Я не имею ввиду синагог только как мест вероисповедания, а скорее как памятников культуры и архитектуры, и самое главное как те здания которые были разрушенны при участие нынешних "героев" Украинского государства. Т.е. ракурс тот же, востановление исторической справедливости. Раз они признаны героями, то тогда будте готовы за своих "героев" и их действия - платить...
    А про ревизию, так признание преступлений и ревизия - разные вещи.
    - - -
    окей, я понимаю что вы имеете ввиду. Но признание вины, признание преступления, как правило является первым шагом перед понесением наказания. В данном конкретном случае, если говорить про Сталина, это весьма очевидно.
    Во первых, собственность людей присвоенная Украинским государством. Будь они поляки, евреи, венгры или русины.
    Во вторых, касательно границ, если Польша пока не выдвигает требований на официальном уровне, то со стороны подкарпатских русин требования вытекающие из признания действий Сталина преступлениями, давным давно имеются.
    Так же вопрос компенсации имущества жителей закарпатской руси (при уничтножении их автономии признанной международным правом). Он неоднократно подымался со стороны Чехии на самом высоком официальном уровне.
    предлогаемый вами подход, признание вины/преступлений Сталина, но при этом уход от ревизии совершенно очевидно многих не устраивает. В том числе и саму Украину. Почему Украина ПЛАТИТ крымским татарам, и всеми усилиями борется за их возвращение в Крым, выдаёт землю итд. в то время как требования к Украине с запада, вообще не расматриваются?
    Чем жертвы Украинского этноцида на Львовщине, хуже крымских татар???
    Почему уничтножение автономии крымских татар это преступление, а уничтножение русинской автономии это вообще то о чём нельзя говорить в слух на Украине? ведь и то и другое, абсолютно однинаковое действие со стороны Сталина?
    Если ревизия - то для ВСЕХ потерпевщих/жертв, а не только для тех кого повелят увидеть бандеровские идеологи...
    ***
    если солжить по кол-ву населения Тернопольскую и Ивано-Франковскую области - получится что-то сопоставимое с одним Киевом по кол-ву изберателей, Серьезна по кол-ву населения -только Львовская. Я не считала точно, но Киевскую и Донецкую и Харьковскую области вместе Галичина не превысит по населению. Это не учитывая миграцию населения в сторону Киева, которая вв этих данных не отражена. А даже 50% голосов в Галичине у него нет. Плюс то что центр в историческом срезе с начала независимости, по большей части, такие тенденции сначала удивляли, потом раздражали, теперь они вобще, пардон за моветон, достали. Центр становится практичным.
    Идет активное обсуждение материалов "Как решить "галицкий вопрос " в Украине и Европе?", "Один из вариантов решения "галицкого вопроса".", "Чтобы спасти Украину - придется избавиться от Галичины", "В Закaрпатье проникла зараза. С Запада", "Украину итальянское издание видит только в размерах Галичины. " , "«Галичина» против Украины ", "Галичина против Подкарпатской Руси.", ""Польша против Галичины.,"Польша против русин", "Кстати, одно из возможных решений избавления от Галичины - взорвать ее изнутри !", "Новое территориальное украинское пространство создавать предлагается "от Львова", а не от "Ужгорода"" , "Волынская обл., отойдет от Галичины к Белоруси. ", " Речь не идет о розвале Украины! Речь идет о выдавливании из славянского пространства Галичины.", "А что же произойдет с славянской Украиной после выдавливания Галичины?", "Очередной провал украинских националистов и СБУ в деле "развала" русинства.", "Память о зверствах бандеровцев не оставляет им шансов на возрождение своей идеологии даже в Галичине.", "Бандеровцы в русинской шкуре разоблачены в Подкарпатской Руси","За кажущейся простотой, процесс бандеризации Галичины пошел намного глубже и шире.", "Украинские националисты-сатанисты.Провал очередной попытки СБУ и укронациков в компроментации русин." вызвавшее резонанс и активное обсуждение и в ЖЖ, и в Одноклассниках, и на форумах.


    http://www.pudkarpatskarus.eu/

  7. #434

    По умолчанию

    "Перспективы международного признания новых государственных образований на постсоветском пространств
    Резолюция международной научно-практической конференции
    "Перспективы международного признания новых государственных образований на постсоветском пространстве".
    Подкарпатская Русь,12 сентября 2009 г.
    В рамках празднования эпохального события в судьбе русинского народа - 90 летия Сен-Жерменского Мирного договора по инициативе правительства Подкарпатской Руси 10-12 сентября 2009 года проведена МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ по теме "Перспективы международного признания новых государственных образований на постсоветском пространстве". В работе конференции приняли участие ученые, политологи, эксперты из Подкарпатской Руси, Приднестровской Республики, Чехии, Словакии, Венгрии.
    Участники конференции обратили внимание мировой общественности на перспективы возможных уникальных путей в деле признания новых государственных образованием. Если в 20 веке основное внимание в демократическом обществе было нацелено на соблюдение прав человека, то на современном этапе нам видится целесообразным смещение акцента от прав человека к защите прав народа, что вовсе не исключает защиту прав человека. Любые разговоры о правах человека становятся пустым звуком или принимают спекулятивный характер, если при этом игнорируется право народа, т.е. право человека на этническую и гражданскую идентичность в сообществе себе подобных и равных людей в определенном социально-политическом и культурном сообществе. Права человека и права народа не только не находятся в противоречии, а взаимо дополнят друг друга и не могут существовать друг без друга.
    По итогам работы конференции принята следующая резодюция:

    РЕЗОЛЮЦИЯ

    1. Международная научно-практическая конференция рекомендует правительствам непризнанных новых территориальных образований прежде всего оформить двух и многосторонние договора о взаимном признании , к которым могут свободно присоединяться все желающие страны и народы. Этот путь может стать универсальным не только для постсоветского пространства, но и для всех миролюбивых и демократических сообществ, которые стали на путь построения своей государственности.
    2. Заслуживает пристального внимания предложенная правительством Республики Подкарпатская Русь "Русинская концепция". Концепция основывается на прагматичном и однозначном видении будущего при системном подходе в решении задач ближайшей и отдаленной перспективы в политической, социально-экономической и юридических плоскостях.
    3. Обратить внимание международных институтов на отсутствие у Украины акта ратификации договора 1945 года о "Закарпатской Украине", что вызывает сомнения в общей легитимности управления Украиной территорией Подкарпатской Руси .
    4. На основании права народа на самоопределение, предоставленном русинам международной общественностью в 1919 году, в декабре 1991 года был проведен референдум по вопросу политического будущего народа, где 78% принявших участие в голосовании высказались за вхождение в состав Украины со статусом национальной самоуправляемой территории. До настоящего времени результаты референдума 1991 года не внесены в Конституцию Украины.
    5.По мнению участников конференции существующая сегодня практика непризнания носит характер неоколониальной дискриминации малых народов.
    6. Ознакомить с материалами конференции Всемирный совет Подкарпатских Русинов.
    90-летие Сен-Жерменского договора 10.09.1919 г. и его значение для формирования русинской наци и русинской государственности


    http://www.pudkarpatskarus.eu/

  8. #435
    ****
    Регистрация
    26.12.2008
    Адрес
    Подмосковье, Мытищи
    Сообщений
    780
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    71

    По умолчанию

    Да твою мать... Какие русины? Какая, нах, концепция?..

  9. #436
    Никому не нужный подпол
    Регистрация
    27.12.2008
    Сообщений
    12,291
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Виртуальные русины с виртуальной концепцией, которые живут в своём виртуальном государстве, занимая высокопоставленные виртуальные должности. Не стоит им мешать.

  10. #437

    По умолчанию

    В рамках празднования одного из важнейших в истории русинской государственности событий - 90 летия Сен-Жерменского мирного договора - на живописной карпатской полонине был проведен первый в истории Подкарпатской Руси гольф-турнир "Русинськый пiшник".
    Он проводился по правилам гольф-экстрима на 9 ямках с пар 36. Как и на исторической родине гольфа Англии пару веков назад участники соревновались не на аккуратном выхоленом поле в окружении прекрасных дам, а в военно-полевых условиях: на пересеченной местности, в горах, в высокой траве, среди камней и канав. Как водится в таких случаях было безвозвратно утеряно более 30 мячиков и успешно сломано 2 клюшки.
    Рекордсменом турнира стал один из его главных организаторов, основатель чешского гольф-клуба "Подкарпатская Русь" А.В.Гегальчий. Он прошел 9 ямок со скоре 46. Посколько его опыт и гендикеп были несравнимыми с данными других участников, то в основном турнире он не участвовал. Первым победителем первого гольф-экстрим-турнира "Русинськый пiшник" стал предприниматель с Тячевщины Василь Стан. Его результат +19 ударов над пар. Участники уверены, что своим начинанием они открывают "Русинськый пiшник" к новому виду спорта и туризма на Подкарпатской Руси. На следующий турнир предполагается пригласить противников с Галичины и их Киева.
    Участники турнира отметили его окончание восхождением на полонину "Апецкую"

    http://www.pudkarpatskarus.eu/

  11. 2 Сказали спасибо rusin:

    alex (13.09.2009), shaman (15.09.2009)

  12. #438

    По умолчанию

    В Подкарпатской Руси завершились торжественные мероприятия по случаюгодовщины Сен-Жерменского соглашения. Праздничные мероприятия началисьв Ужгороде торжественным собранием и конференцией "90-летие Сен-Жерменского договора 10.09.1919 г. и его значение для формирования русинской нации и русинской государственности ". Конференция прошла на высоком уровне под неусыпным присмотром СБУ. На следующий день прошла еще одна конференция "Перспективы международного признания новых государственных образований на постсоветском пространстве". В рамках празднования 90 летия Сен-Жерменского договора прошел турнир по гольф екстриму "Русинськый пiшник". Гости и участники турнира совершили восхождение на полонину Апецкую.
    Торжественные мероприятия проходили и в друхих местах Подкарпатской Руси.
    http://www.pudkarpatskarus.eu/

  13. 2 Сказали спасибо rusin:

    Bond (15.09.2009), shaman (15.09.2009)

  14. #439

    По умолчанию

    Великий немецкий геополитик Карл Хаусхофер в своём труде "О геополитике" подчёркивал необходимость установления естественных границ, их исключительное значение для жизнеспособности государства, страны как живого организма. С военной точки зрения, эти утверждения, казалось бы, устарели - ведь крупномасштабные сухопутные войны в современном мире редки, а в Европе не ведутся вовсе уже с 1945 года, а современные вооружённые силы сравнительно легко преодолевают любые географические рубежи, будь то пустыни Ближнего Востока или хребты Кавказа. Это верно - в наше время разве что океан служит более-менее надёжной защитой от агрессии, но не менее, если не более важен для устойчивости страны другой фактор, о котором также много и убедительно писал Хаусхофер - осознание народом своих границ.
    Территория Подкарпатской Руси – не слишком большая. В сравнении с иными регионами мира – историко-культурно относительно однородная. Цивилизационно – относительно единая. По уровню развития, по специфике обычаев, исторической судьбы – в целом однородная.
    В последнее время попытки интеграции Подкарпатской Руси оказывались неудачными потому, что переходили некую разумную границу, вторгались в зоны, для такой интеграции не подготовленные или в ней не нуждающиеся. Речь идет прежде всего о Украине.
    Подкарпатская Русь по своему состоянию не могла быть интегрирована в Украину, в частности, и потому, что цивилизационно была иной. Она была Европой, но в то же время она была русофильской по своей сути, в отличии от русофобской Галичины, во многих случаях у них разные интересы и разное психологическое видение мира.
    В результате чего взаимоотношения Подкарпатская Русь - Украина превратили внутрицивилизационную войну за объединение в межцивилизационную войну на уничтожение русинского народа.
    Вот если бы они начали осуществлять интеграцию в сторону ЕС, за счет территории, которая исторически не имела внутри себя четких границ – те или иные из этих государств в то или иное время входили в состав соседних государств - тогда да.
    То есть интегрировать формально то, что во многом могло бы интегрироваться само. Интеграция прошла бы успешно и результат оказывался привлекателен для соседей: шаг за шагом но, Подкарпатская Русь была к этому объективно подготовлена.
    В разные времена либо Подкарпатская Русь была периферией европейских империй, либо барьер, буферная зона, отделявшая западно-европейскую цивилизацию от действительных или мнимых угроз с востока, территории, столетиями переходившие из рук в руки, имевшая опыт своей государственности.
    Подкарпатская Русь будет иметь демилитаризованной страной со статусом "вечно-нейтральной и внеблоковой", что в данный момент не вызвало бы сопротивления ни ЕС, ни России. Хотя нейтральная вовсе не означает что на территории не будет чьих то войск. Это означает внеблоковость. Тем не менее нейтральные государства могут допускать на свою территорию чужие войска по взаимной договоренности. Так в период ВМВ Швеция и Ирландия предоставляли свои порты для кораблей союзников, а сегодня такие формально объявившие нейтралитет страны, как Швейцария, Мальта, Ирландия являются членами программы НАТО-партнерство во имя мира и принимают участие в совместных учениях. Но для Подкарпатской Руси предпочтительней быть членом программы ОДКБ-партнерство во имя мира. Россия – скорее экономический партнер, союзник Подкарпатской Руси, при всех антироссийских комплексах, имеющих место в соседней украинской Галичине.
    http://www.pudkarpatskarus.eu/

  15. #440

    По умолчанию

    РУСИНСКИЙ ВОПРОС: ВЫЙТИ ИЗ ТУПИКА

    13 марта 2009 года правительство Республики Подкарпатская Русь выступило с заявлением в связи с празднованием "70-летия событий, связанных с провозглашением Карпатской Украины" с участием президента Украины Виктора Ющенко. В документе, в частности, отмечалось, что празднованием 70-летия провозглашения национальной автономной русинской республики Подкарпатская Русь в составе Чехословакии, как суверенного государства с именем "Карпатская Украина", Киев фактически признает суверенитет Подкарпатской Руси. "Ющенко своим участием 14 марта 2009 года в юбилейных торжествах Подкарпатской Руси - Карпатской Украины первым признает статус государства Подкарпатская Русь, которое русины восстановили 1 декабря 2008 года. Украина первой признает суверенитет Подкарпатской Руси, проведя такие пышные 9-ти дневные торжества, и ничего страшного не произошло. Признав государственность Подкарпатской Руси - Карпатской Украины, наконец-то, решился русинский вопрос в Центральной Европе. Украина закладывает добрососедские отношения со своим юго-западным соседом Республикой Подкарпатская Русь", - отмечается в заявлении.
    Однако не все так просто, как представляется лидерам русинского движения.
    СБУ и не собирается отказывается от обвинения, предъявленного ранее лидеру русинского движения, руководителю ассоциации «Сойм подкарпатских русинов» протоиерею Дмитрию Сидору «...за посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины. В настоящее время с него взята подписка о невыезде. Сидор привлечен как обвиняемый в уголовном деле, возбужденном по факту его «призывов к изменению границ территории и государственной границы Украины вопреки порядку, установленному ее Конституцией». Как известно, активным действиям спецслужб предшествовало сообщение о том, что на территории Украины воссоздана Подкарпатская Русь и даже сформировано правительство, которое с 1 декабря приступило к работе, о чем, собственно, и заявил Димитрий Сидор.
    Учитывая тот факт, что сюжеты на телевидении и публикации в прессе отнюдь не пестрят объективностью в отношении русинской проблемы, для установления истины имеет смысл обратиться к истории вопроса и выяснить для начала: кто же такие русины и откуда взялась Подкарпатская Русь?
    Современная наука предлагает разные подходы к определению понятия этнос и формам политического самоопределения конкретных народов.
    Развитие этнографии как науки показало, что ни общность происхождения, ни религия, ни общая культура, ни общая культура, ни индивидуальное самосознание не могут служить однозначными критериями для выделения определенного этноса.
    Как следствие, ею предлагаются и разные подходы к решению проблемы национального самоопределения малых народов - создание независимого государства, административной или национально-культурной автономии, федерализация государства, общая демократизация и квотированное представительство нацменьшинств на уровне общенациональной власти.
    Как показывает опыт многих стран, национально-культурная автономия и даже статус субъекта федерации как форма внутреннего самоопределения не закрывает проблемы прав меньшинств в полном объеме. Это связано в том числе и с тем, что среди специалистов по международному праву нет общепринятого определения термина «меньшинства». Оживленная дискуссия по этому поводу в Организации Объединенных наций в свое время не увенчалась успехом.
    Проблема меньшинств получила свое закрепление в международном праве начиная с 1950 – х годов, когда ею активно занялась ООН. При этом общепризнанного международного документа об их правах нет до сих пор. Правда, в статье 27 Пакта о гражданских и политических правах за лицами, принадлежащими к меньшинствам, признается право пользоваться своей культурой, родным языком, исповедовать свою религию и исполнять ее обряды, но кроме декларации в Пакте нет ничего конкретного для его обеспечения. Главная причина, как можно предположить, связана с тем, что многие государства опасаются, что признание прав меньшинств может способствовать росту сепаратистских устремлений.
    В то же время, прогресс европейских организаций в установлении стандартов, относящихся к меньшинствам, стал определенным стимулом для принятия в декабре 1992 г. Генеральной Ассамблеей ООН Декларации о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам.
    Декларация формулирует обязанности государств (статья 1) защищать существование меньшинств в рамках их признанных территорий, их национальную или этническую, культурную, религиозную, языковую самобытность, т.е. право народов на жизнь. Среди прав лиц, принадлежащих к меньшинствам (статья 2), названы: право пользоваться своей культурой, исповедовать свою религию и исполнять ее обряды, пользоваться родным языком, эффективно участвовать в культурной, религиозной, социальной, экономической, общественной и государственной жизни, в принятии решений, касающихся того меньшинства, к которому они принадлежат, создавать свои собственные ассоциации, устанавливать и поддерживать без какой бы то ни было дискриминации свободные контакты с другими членами своей группы, а также с гражданами других государств, с которыми они связаны национальными, этническими, религиозными или языковыми узами.
    Учитывая чрезвычайную сложность и деликатность проблемы, опасения госу-дарств за неверное истолкование документа и возможный рост сепаратистских устремлений со стороны меньшинств, Декларация в пункте 4 статьи 8 недвусмысленно утверждает, что ничто в ее положениях не может быть истолковано как разрешение какой-либо деятельности, противоречащей принципам ООН, включая суверенное равенство, территориальную целостность и политическую независимость государств.
    На всю эту совокупность перечисленных этнических прав вправе претендовать русины независимо от того, являются ли они отдельным этносом или только субэтносом украинцев. Однако спор по этому вопросу не утихает.
    Для государства Украина русины – один из субэтносов украинцев, обладающий рядом характерных особенностей вледствие долговременной обособленности от «соборного тела» украинской нации. Вот что говорит о них украинская энциклопедия: «Русины – название украинцев западно-украинских земель, имевшее наибольшее распространение во время их пребывания под гнётом Австро-Венгрии. Особые исторические условия развития этих групп украинцев (длительное иностранное владычество, расчленение государственными границами, социальное и национальное угнетение, ассимиляторская политика иноземных феодальных и буржуазных прави-телей и т.п.) обусловили своеобразие их языка и культуры».
    Сами же русины считают себя самостоятельным четвертым восточнославянским этносом с многовековой историей, корни которой лежат гораздо глубже, нежели собственно история украинского народа. При этом идеологи и участники современного русинского движения исходят из следующих постулатов:
    1. Русины подкарпатские* с раннего Средневековья проживают как автохтоны в долинах Карпат, являясь национальностью или нацией, согласно ими реализованному самоопределению и собственным законам, начиная с 21 декабря 1918 г., за исключением русинов Воеводины в Сербии, переселенных туда 250 лет тому назад при императрице Марии-Терезии, а также насильно переселённых, депортированных русинов-лемков с Лемковщины, с юга Польши в 1944-1946 годах.
    *Ред.: более корректное определение "русины на юг от Карпат". Такое определение народа было предложено дипломатами во время обустройства Европы после Первой мировой войны. Такая дефиниция полностью исключает путаницу с русинами галицкими по ту сторону Карпат - народом в корне отличным от "русин на юг от Карпат" в силу изолированности друг от друга на протяжении мноих столетий и формировании как народа в совершенно иных политических и географических условиях.
    2. Русины сформировались как нация в рамках суверенной Венгрии и получили свою государственность раньше украинцев. Уже в силу они этого не могут принадлежать к украинской, русской (великорусской), польской или словацкой национальным группам. Они являются отдельной, центрально-европейской нацией или, в силу принадлежности к Православной Церкви и Восточному Обряду с его церковно-славянским языком, к четвертой восточнославянской национальности (русины, русские, украинцы, белорусы);
    3. Русины как отдельная национальность имели грамматику русинского языка раньше украинцев и именно на нем создавали свою литературу, но в силу исторических событий кодифицировали свой литературный язык только в 2001 году в Ужгороде, сформировав его на базе предыдущих грамматик и используемых ими повсеместно и всенародно живых карпато-русских диалектов;
    4. Русины должны обладать теми же правами, что и другие национальные меньшинства в государстве, а значит использовать не только русинский язык в прессе, на радио, телевидении и, что самое главное, в школе, но и иметь право восстановить свой незаконно упраздненный после 1945 года региональный статус национальной автономии.
    Русины Подкарпатской Руси полагают, что имеющиеся у них традиции собственной государственности и многочисленные факты нарушения их национальных интересов предоставляют им право на самоопределение. По сути, русины обладают правом на самоопредлене уже с 1919 г. наравне, например, со словаками. Ведь сегодя никто не сомневается в праве словаков на самоопределение при полностью аналогичным предпосылках, как и у подкарпатских русин.
    С 1919 по 1939 год Подкарпатская Русь «с широчайшей автономией» входила в состав Чехословакии, пока Германия не оккупировала последнюю. 15 марта 1939 года Сойм (парламент – Ред.) Подкарпатской Руси** переименовал «Подкарпатскую Русь» на «Карпатскую Украину». Кроме того, было принято решение изменить государственный русинский язык республики на язык соседа – польской Галиции. С этими решениями нынешние русины в корне не согласны, считая их незаконными, так как они были приняты в военное время и без всенародного референдума. Уже через три дня после «смены курса» Венгрия с одобрения Гитлера оккупировала Подкарпатскую Русь.
    ** Ред.: Есть очень веские причины сомневаться в самом факте проведения Сойма в Хусте 15 марта 1939 г. Скорее всего, сам Сойм так и не состоялся, а «факт» его проведения и решений сформирован исключительно в мифах эмиграции в Канаде. Во всяком случае ни в одном вызывающим доверия источнике нет упоминания о факте его проведения. Кроме того, по Конституции ЧСР дату и место проведения Сойма назначает президент ЧСР, а решением Президента ЧСР Гахи (см. его телеграмму председателю автономного правительства Покарпатскй Руси А.Волошину) датой проведения Сойма было назначено 21 марта 1939 г.
    После освобождения территории советской армией в 1944 году сюда снова вернулась чехословацкая власть. Впрочем, не надолго: 26 ноября того же года собрание в Мукачево (не имевшее на это полномочий, в условиях войны, на территории находившейся в зоне боевых действий 4-го Украинского фронта - в военно-полевых условиях, когда вся верховная власть находилась в руках командования 4-ым Украинским фронтом, а гражданские права были приостановлены) высказалось за присоединение к Украинской Советской Социалистической Республике - УССР. 1 сентября 1945 года было ратифицировано соглашение о присоединении Карпатской Украины к УССР. 4 апреля 1946 года Карпатская Украина стала Закарпатской областью УССР.
    В итоге в СССР русины официально рассматривались как этнографическая группа украинцев, что вызывало активное несогласие среди самого народа.
    По украинской переписи населения 2001 года, в Закарпатской области было зарегистрировано 10 069 русинов. Правда, по мнению русинских лидеров, эти данные были сфальсифицированы. Для сравнения: перепись 1941 года показала наличие в регионе свыше 500 тысяч русинов.
    В то же время, историческая память об утраченной государственности и несогласие с несправедливыми дискриминационными решениями побудили русинов к активизации борьбы за свое самоопределение в постперестроечный период.
    Так, на референдуме 1 декабря 1991 года жителям Закарпатья, наряду с правом на самоопределение была предоставлена возможность легитимно определить свой политический статус. Результаты референдума: 78% голосов подтвердили требование народа воссоздать довоенный статус Закарпатья-Подкарпатской Руси как субъекта международного права в форме «специальной самоуправляемой территории в составе Украины». Это требование было проигнорировано, что привело к дальнейшей активизации и политизации русинского движения.
    Уполномоченная по правам человека в Верховной Раде Нина Карпачёва потребовала от Президента Ющенко «признать русинскую национальность в Украине в соответствии с рекомендациями ООН». Однако в ответ на это поступил жесткий отказ за подписью министра юстиции Онищука, в котором отрицались права русин на автономию.
    И тогда политические активисты русинского движения приняли решение действовать. В итоге 7 марта 2007 года Закарпатский областной совет принял решение признать на территории края «русин», чем вызвал бурю негодования в «демократических» куругах украинских националистов.
    7 июня 2008 года в Мукачево прошел 1-й Европейский Конгресс подкарпатских русинов, который принял решение восстановить особый статус Закарпатья как специальной самоуправляемой «территории русинов на юг от Карпат» с консти-туционным названием «Подкарпатская Русь».
    25 октября все в том же Мукачево состоялся уже 2-й Европейский Конгресс подкарпатских русинов, на котором был подписан меморандум о восстановлении русинской государственности в статусе от 22 ноября 1938 года (Конституционный Закон от 22 ноября 1938 года, которым Подкарпатская Русь приобрела реальный статус федеративной республики в составе Чехословацкой Федерации – Ред.) с образованием государственной исполнительной власти. В частности, был принят пакет документов на провозглашение воссоздания русинской государственности в форме «Республика Подкарпатская Русь», а также сформирован исполнительный орган «Кабинет Министров республики Подкарпатская Русь».
    Вступление в силу этого меморандума было отложено до 1 декабря. До этого времени русины рассчитывали, что украинские власти сядут за стол переговоров с представителями русинского народа. Но не сложилось. В итоге, когда ультиматум русинов истек, решения Европейского Конгресса подкарпатских русинов вступили в силу. Таким образом, правительство Подкарпатской Руси приступило к работе, о чем и сообщил Дмитрий Сидор. При этом он не назвал фамилии членов правительства, опасаясь давления со стороны властей.
    Как полагает отец Дмитрий, ничего деструктивного подкарпатские русины не требуют. Они лишь хотят автономии в составе Украины и признания такой национальности, как русин.
    Но вместо того, чтобы решать русинский вопрос, украинские власти устроили на подкарпатских русинов гонения. Во всяком случае, так воспринимают действия спецслужб сами русины. В то время как другие, более цивилизованные европейские стран решают русинскую проблему через механизм автономии.
    На фоне положения русин в Украине почти образцовым можно признать положение русинской диаспоры в Венгрии: там они не только признаны, но и имеют государственную поддержку как нацменьшинство. Русинская культурная автономия (Государственное самоуправление русинского национального меньшинства Венгрии) имеет хорошие условия для активной культурной и социальной деятельности. Издаётся ежегодный "Русинский альманах". Следует отметить и такое ценное издание, как антология русинской поэзии второй половины ХХ века "Русинский ренессанс", первый том которой был выпущен в Будапеште в прошлом году под редакцией Марианны Лявинец. В нём собрана избранная поэзия русинских писателей из десяти стран. Такие издания имеют большое значение для налаживания культурных связей между русинскими сообществами из разных стран, для создания общего пространства русинской культуры, и в перспективе - для приведения нескольких узаконенных норм русинского литературного языка к одной общепринятой.
    Сможет ли руководство Украины адекватно воспринять эту новую политическую реальность и решить вопрос о национально-территориальной и национально-культурной автономии подкарпатских русин, либо игнорирование их прав продолжится, все дальше отдаляя Украину от европейских стандартов в сфере.
    Сергей Бирюков
    http://www.pudkarpatskarus.eu/

  16. #441

    По умолчанию

    Тараса Бульба: «Ну что, сынку, помогли тебе свои ляхи?».

    Буквально за две недели у украинских спецслужб начала разваливаться вся их агентурная сеть внедренная ранее в русинское движение и вокруг него, в Подкарпатской Руси, для развала русинства. Кроме внедренных агентов, действовала целая антирусинская система из журналистов, политиков, общественных деятелей, которая проводила дискредитацию и очернение любых попыток русинов заявить о себе.
    Буквально вчера, раскрыты и стали доступны общественности, еще две фамилии "борцов с русинами", которые в течении трех лет, выливали тонны грязи, на русинство и русинских лидеров. Возможно событие не стало бы резонансным, если бы вчера на форуме газеты "Зеркало недели" не закрыли ветку форума "Русины". Причем благодаря этим "хероям", это уже третья закрытая русинская ветка на "ЗН" за последние три года. Для русинов и интересующихся русинством, форум "ЗН" был известен и русины общались на нем более 9 лет.
    Один из "хероев" антирусинов депутат Ужгородского горсовета, шеф-редактор сайта, который в прошлом году победил в номинации "Сливная, помойная яма СБУ", поддерживаемого финансово нардепом-галичанином, лидером одной из украинских партий.
    Второй "херой" - "аналитег" того же нардепа. Особенность его аналитических материалов и прогнозов была в том, что никогда не реализовывалось на практике, ни один из его прогнозов. Но зато, выдавалось желаемое нардепа-галичанина, за действительное.
    Пикантность скандала заключается в том, что оба антирусина ко всем прочим своим "добродетелями", оказались еще и нетрадиционной сексуальной ориентации. И то, о чем говорили все в Ужгороде и Мукачеве, более трех лет между собой тайно, вчера стало явным.
    Череда провалов украинских спецслужб, и "засвечивание" фамилий агентов, уже никого не удивляет. Удивляет другое, раньше извращенцев на такую "работу" не брали. Уж очень велика была цена "залета" и пятно, которое те оставляют на и без того запятнанной репутации украинских спецслужб. Но подобные регулярные "залеты" спецслужб в разваливающейся на несколько частей Украине уже никто внимание не обращает. Просто по данному факту констатируют:"Украина скорее мертва, чем жива". По крайней мере в Подкарпатской Руси.


    http://www.pudkarpatskarus.eu/

  17. #442
    Одинокий воин Аватар для Bond
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Львов
    Сообщений
    12,797
    Записей в дневнике
    6
    Вес репутации
    227

    По умолчанию

    Читается взахлеб, как остросюжетный политический детектив с элементами клубнички.
    Жду продолжения. Без шуток...

  18. #443
    Banned
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    7,810
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Давно хотел спросить.

    Как русины относятся к исторической личности т. Сталина?

  19. #444
    Никому не нужный подпол
    Регистрация
    27.12.2008
    Сообщений
    12,291
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Я тоже давно хотел спросить: русины - православные или униаты в основной своей массе. А как к друг к другу обращаються: пан, товарищь, господин?

  20. #445

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Bond Посмотреть сообщение
    Читается взахлеб, как остросюжетный политический детектив с элементами клубнички.
    Жду продолжения. Без шуток...
    спасибо за оценку, продолжение будет в объязательном порядке. Частями но будет однозначно.

  21. Сказали спасибо rusin :

    Bond (19.09.2009)

  22. #446

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Observerr Посмотреть сообщение
    Давно хотел спросить.

    Как русины относятся к исторической личности т. Сталина?
    Отношение неоднозначное. Но я бы сказал, позитива немного.

  23. #447

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от alex Посмотреть сообщение
    Я тоже давно хотел спросить: русины - православные или униаты в основной своей массе. А как к друг к другу обращаються: пан, товарищь, господин?
    Русины верующие восточного обряда в своей массе православные, чуть меньше греко - католики. 5 поколение русинской диаспоры в США суботники. Обращаются цимбор, небоже, небого но только не так как Вы написали.

  24. #448

    По умолчанию

    Новая политическая реальность-вопрос раздела Украины уже предрешен!
    Cудя по тому как себя ведет руководство Украины, перед лицом неминуемого в ближайшее время развала Украины, у него нет ни единого реального варианта предотвратить его.
    Военный аспект. Информационные сообщения типа:"В Украине начались крупнейшие военные учения года....В них примут участие более 480 военнослужащих и почти 80 единиц военной техники", вызывают жалкую иронию. В свою бытность службы в армии я четыре раза принимал участие в учениях, где было задействовано более 3 тысяч человек, авиация, бронетехника другие наземные рода войск. Речь шла о регулярных, а не самых больших учениях. На данном примере Украина, тем самым открыто продемонстрировала, всю немощь, своих вооруженных сил. От былой мощи украинской армии, осталось одно название.
    Политический аспект. Первый звоночек Украине, был от России. Посол России так и не появился в Украине до сих пор. Второй, уже был не только от России, но и от Германии, по осуждению героизации прошлого галицких националистов, а фактически осуждение идеологии нынешней Украины. Туда же можно отнести и заявление США, что НАТО, не собирается принимать участие в военном конфликте, если такой возникнет, на стороне Украины. И как бы в подтверждение общемирового тренда на развал Украины, служит планируемое на 23 сентября принятие Сеймом Польши резолюции, в которой, подвергается сомнению территориальная целостность Украины. Т.е. для целостности Украины сделано все не только внутри Украины, но и за ее пределами, чтобы ее развалить. Несмотря на то что решение будто бы направлены не против Украины синергетический эффект очевиден - УКРАИНЕ КОНЕЦ.
    Сложившаяся новая политическая реальность на территории Украины такова что Крым, Новороссия, Донбасс не хотят развала Украины, но они его уже и не боятся. Но то что Украина в обязательном порядке проводит ущемление политических прав тех, кто заявляет о своей русскости, русинскости, либо говорит по-русски, в исключительном порядке. А поскольку таких НА УКРАИНЕ более половины, то результат предопределен. Подкарпатская Русь с использованием различных правовых способов и процедур, уже восстановила свою государственность еще 1 декабря 2008 года, сейчас вовсю идет работа по международному признанию ее государственности.

    http://www.pudkarpatskarus.eu/

  25. #449

    По умолчанию

    Скандальная история, с разоблачением троих человек, занимавшихся длительное время яростной антирусинской деятельностью в сети Интернет, неожиданно получила свое продолжение.
    На состоявшемся заседании президии НРРЗ (Народная Рада Русинов Закарпатья) один из троих фигурантов антирусинского скандала "нещадной критике, поддался Николай Староста (Жалива) - за его статью в газете «Правозахист»".
    Заговорили на форуме газеты 2000 и два других "хероя" антирусина:" Думаю, что Дыба и Пащенко, после того, как ты нагадил по ним по и-нету, воспылают теперь к кремлёвской версии "русинства", репрезентантом которой ты являешься, новой страстью...", самое интересное как они себя величают: " владельца самого влиятельного на Закарпатье интернет-ресурса и самого известного закарпатского политолога"
    Не надо быть большим експертом чтобы оценить антирусинскую тенденционность интернет издания закарпаття нет. Поисковик на указанном сайте на слово: «русины» видал только за 2008 год более 50 материалов на антирусинскую тематику вот только отдельные заголовки: "Ганна Скрипник: "Русинство – спекуляція з відверто політичним контекстом", "Як "русини" Русь хрестили", "Закарпатські "русини" планують не реагувати на виклики СБУ", "Сепаратисти чи патріоти – роздуми про поводирів закарпатського русинства та їх патронів", "Світові "русини" відмежувалися від екстремізму закарпатського "русина"-москвофіла Димитрія Сидора і Ко", "Росія вже починає розігрувати "русинську" карту і лякає "самыми непредсказуемыми последствиями"?", "В Мінюсті Карпачовій відповіли, що всі, хто хотів записатися в окремий "русинський" народ, вже записалися, і більше нічим допомогти не можуть", "Закарпатський "русинський" сепаратист піп Сидор каже, що він уже не сепаратист", "Русини та "русинізм"", "Андрій Парубій: Заяви русинів про необхідність їхньої самоврядності під контролем Росії — політичні спекуляції", "Біля будівлі Закарпатської ОДА українці ледь не побилися з "русинами"", "Ряд організацій та представників інтелігенції Закарпаття виступили проти активізації в краї антидержавних сил", "СБУ "не так зрозуміло" батюшку, котрий у Москві заявляв про утиски русинів і кидав сепаратистські гасла", "Ужгородський "русин" Димитрій Сидор обіцяє "рвонути бомбою"", "Закарпатські русини — етнічна група українців, вважають історики. "...Україна – це смерть для русинів", - каже піп Сидор", "Закарпаття: "РУСИНСЬКА" ПРАВДА", "Русинське питання від Олександра Духновича до Віктора Балоги", "Як "русини" з турками браталися: Турецьке місто Адана пропонує Ужгородові поріднитися", "Гай-тек брехні або Нові досліди у сфері антиукраїнської етногенетики", ""Підкарпатські русини" вимагають від Ющенка створення "самоуправляемой территории под международным контролем"", ""Закарпаття: Чому посол Росії зустрічався з "русинами", "Чиї інтереси лобіює український омбудсмен?", "Кому вигідна "нова національність", проголошена Закарпатською обласною радою", "Визнання русинів окремою нацією — пробна кулька в дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в країні", "Щодо визнання національності "русин" Закарпатською обласною радою","Етнічне дистанціювання закарпатських русинів не має під собою ніякого соціально-політичного та наукового підгрунтя", "МОВЧАННЯ КРОЛИКІВ або Балога зробить з русинів проукраїнську силу?", "Закарпаття: Облрада трішечки завагітніла русинською ідеєю, а трішечки лишилася цнотливою", "Піп-русин Московського патріархату, який назвав киян й галичан окупантами, спростував свої слова", "Русинів "запалюють" лише тоді, коли це комусь потрібно?", "Гноми України", "Віктор Пащенко: "Русини ніколи не були серйозною силою"", "На рішення Закарпатської облради про визнання русинів окремою нацією подадуть до суду", "Петро Жук: Ідея русинства є антинауковою і немає жодної перспективи", "Визнання національності «русин» в Україні може призвести до повної асиміляції української меншини Словаччини", "Закарпатська влада пішла в русини" и т.д.
    Какие еще нужны доказательства. Судя по реакции, всем троим, есть что терять. Вы наверное не учли, что даже лесной хорек, где живет не гадит.

    http://www.pudkarpatskarus.eu/

  26. #450

    По умолчанию

    Подкарпатская Русь украинская феодальная колония в центре Европы.
    Информационные сообщения о том что Украина проводит учения с легендой учений "выбить русского захватчика, который угрожает территориальной целостности Украины в Крыму и Закарпатье" вызвали очень тревожные и неоднозначные мысли. Украина реально готова уничтожить русинский народ физически.Тогда государственный "План мероприятий по уничтожению русинов" выглядит вполне логично Сразу возникли ассоциации с войной Британии против восставших за свободу в британской колонии на американском континенте. Ведь США тоже когда то была британской колонией. Т.е. Подкарпатская Русь, такая себе феодальная колония Украины, в центре Европы. Как по другому, можно обозначить территорию, на которой проведен референдум в 20 веке и результаты которого украинские власти 18 лет не реализуют? Такое возможно только при феодальном строе в колонии. Не вводя в свое правовое поле Закарпатскую область УССР, после развала СССР, уже 18 лет, Украина считала что "территория русинов на юг от Карпат" принадлежат Украине по феодальному праву, но на самом деле принадлежат она по закону природы тем, кто проживал здесь тысячелетие, а не заперевальным залетным. Заперевальные колонисты разорившие и уничтожившие за 18 лет в Подкарпатской Руси все что было построено Венгрией,Чехией, СССР..
    В последнее время свидомые все чаще произносят в адрес Подкарпатской Руси словеса непонятные, на заклинания похожие - не ужасайтесь и не вызывайте плечистых ребят в белых халатах и с рубашкой с не по росту длинными рукавами...Пытаются застращать русинов, что в случае их международного признания, Украина поступит, как Грузия. У Республики Подкарпатская Русь было в наличии юридическое право на разъединение с Украиной. И Подкарпатская Русь воспользовалась этим правом. Однако, предварительно русины 18 лет просили Украину воспользоваться возможностью и ввести в свое правовое поле Закарпатскую область УССР. Украина этим своим правом не воспользовалась. При этом свидомые сейчас пытаются найти пути, как "решать" русинский вопрос силой. Конечно, кризис очень "усилил" Украину, власть которой и так похожа на известных оркестрантов в басне Крылова.
    Но все по порядку.
    Во-первых, против кого воевать? Против русинов? На их исконной земле? В центре Европы? В месте, где сконцентрировано столько транзитных коридоров? Как воевать? Авиабомбежка? Танковая атака? Артобстрел? Зачистка территории от русинов пехотой? Комбинировано?
    Одно дело Грузия, которая шла против вооруженных людей. А где Вы в Подкарпатской Руси видите вооруженных бойцов?
    Далее, как Украина объяснит миру подобную акцию, если у нее нет до сих пор юридического титула на "территорию русинов на юг от Карпат". Ведь юристы международники есть не только в Украине. А как на концентрацию войск возле своих границ отреагирует Словакия? А как Венгрия? Ведь 150 тысяч этнических венгров проживают в Подкарпатской Руси! Да и Румыния, подобные действия воспримет не иначе, как ущемление румынского этнического меньшинства в Подкарпатской Руси? То что местное население не поддержит подобные действия, а только озлобится, показал недавний случай в Драгово. Не любят у нас бесчинствующих людей в погонах. О поддержке так вообще надо забыть.
    Но на закуску при любом из подобных сценариев Украина не то, что получит очередной финансовый транш от мировых финансовых структур в преддверии зимы, а рискует все потерять. Точно так же рискует всем каждый чиновник украинской власти, давший приказ на осуществление подобной операции. Русины не сомневаются ни на йоту в своей правоте в любом случае. А вот уверены ли в подобной своей правоте украинские власти?
    Русинам откровенно неприятны ассоциации с происходящим в Косово, Осетии, Абхазии, которые пытается навязать украинская пропаганда при реализации восстановленной 1 декабря 2008 года государственности Республики Подкарпатская Русь. Кроме мирных конференций и конгрессов со стороны русинов не было никаких экстремистских акций, а вот со стороны украинских спецслужб были и выламывание дверей, и обыски в православном храме, и обыски в домах русинских активистов, и допросы более 2-х тысяч русинов.
    Русинский вариант восстановления государственности не похож ни на один из свершившихся в период после распада СССР. Даже СССР распался по "правовому" решения трех дядь! А вот Чехословакия - по мирному сценарию. Косово - в военном конфликте за государственность пришлых людей на чужой территории, Абхазия и Осетия - опять в военном конфликте за независимость. И по началу, и по завершению всех упомянутых прецедентов к русинскому варианту ближе всего Чехословацкий. Во-первых, Подкарпатская Русь получила в свое время точно такие же права на государственность, как Чехия и Словакия. Во вторых весь процесс восстановления государственности проходит, как и там, мирно. Далее, в действии только русинская специфика: Русины с первого дня после распада СССР начали вести борьбу за восстановление своей государственности. Первым этапом был Закарпатский областной референдум, на котором 78% жителей Закарпатской области Украинской УССР высказались за самоуправляемый статус области. В течении 18 лет русины боролись за свои права. Не было практически ни одного кровавого инцидента. Период для оценки мирных методов русинской борьбы - более, чем достаточный. Да и сейчас уже прошло более полугода с момента восстановления государственности Республики Подкарпатская Русь (1.12.2008), - и все мирно, все тихо. То что из русинов украинская пропаганда делает радикалов и экстремистов и при этом замалчивает абсолютно мирные методы русинской борьбы, не значит, что "официальные" украинские доктрины о невозможности мирного восстановления государственности Республики Подкарпатская Русь имеют реальную силу.
    Не имея никаких реальных фактов свидомые создали миф о потенциальной горячей точке и всячески его муссируют! А как иначе Украине аргументировать мирные, но твердые намерения русинов в отстаивании своих прав? Да напугать весь мир вероломностью русинов? Чечня, Абхазия, Осетия, Косово! Подкарпатская Русь... Украине придется смириться с тем, что в мировой практике появился еще один прецедент мирного восстановления государственности - русинский. Прецедент, достойных уважения терпеливости и миролюбивости русинского народа, который не ответил на провокации с украинской стороны вооруженным конфликтом.
    Русины видят решение подкарпаторусинско-украинского вопроса при условии соблюдения одновременно двух известных принципов - права на самоопределение и неприменения силы.
    Идеальным способом урегулирования вопроса по разъединению между Украиной и Республикой Подкарпатская Русь был бы, в идеале, переговорный процесс ("политическое урегулирование"), основанный на принципах и нормах международного права и принятых в их рамках международных документов.
    Русины будут способствовать оздоровлению ситуации в Подкарпатской Руси и обеспечению установления в Центральной Европе обстановки стабильности и безопасности путем политического урегулирования всех вопросов связанных с восстановленной государственностю Республики Подкарпатская Русь на основе принципов и норм международного права и принятых в этих рамках решений и документов, что создаст благоприятные условия для экономического развития и всестороннего сотрудничества в регионе".
    http://rusinpresent.narod.ru

  27. #451
    terminus
    Guest

    По умолчанию

    В Центральной Европе русины потеряются и растворятся и в идеальный переговорный процесс с этой шоблой на украине не верю.

  28. #452
    ***** Аватар для Мрачный
    Регистрация
    28.01.2009
    Адрес
    5-я колонна Киева
    Сообщений
    4,518
    Вес репутации
    194

    По умолчанию

    Русинское движение способствует движению к конфедерации Украины а потому должно приветствоваться всеми антинационалистическими силами.Вопрос в координации выступлений и выработке совместной программы действий.

  29. #453
    terminus
    Guest

    По умолчанию

    Я не зря назвал украинскую власть шоблой т.е. сборищем проституток и воров. Какие могут быть переговоры?

  30. #454

    По умолчанию

    Посмотрим на определение Колония и его значение: Коло́ния — зависимая территория без самостоятельной политической и экономической власти, владение иного государства. Образование колоний — основной инструмент расширения влияния империалистических государств (метрополий).
    Или вот еще одно:* Колония в политике и обществоведении — зависимая, несуверенная территория, владение иностранного государства.
    То, что не реализованы до сих пор в Закарпатской области Украинской ССР, результаты референдума 1991 года, перевело "территорию русинов на юг от Карпат" в статус классической феодальной украинской колонии.
    Украинские кланы смотрят на закарпатскую колонию, как на источник сырья и рынок сбыта. Этой политике соответствовал характер развития закарпатской колонии Украины с ее лесным и рекреационным хозяйством.
    Особенно ревниво охраняя свою монополию на транзит по закарпатской колонии Украины, украинские кланы принимали меры к пресечению развития местного производства. Что не разорили, то вывезли в Галичину. Для примера возьмем табачную фабрику и пивзавод перевезенные с закарпатской колонии Украины в Галичину. Большинство управляющих компаний занимающихся услугами и производством в закарпатской колонии Украины разместили управляющие офисы в Галичине.
    Колонии традиционно образуются с целью установления контроля над ресурсами: месторождениями полезных ископаемых, плодородными землями, людскими ресурсами (рабство), из-за выгодного геостратегического положения (Гибралтар) и т. д. Чтобы ресурсы колонии при этом более эффективно перераспределялись в пользу метрополии, жителям колоний зачастую не предоставляется основных гражданских прав. Традиционная колония обычно управляется тонкой прослойкой заморской, из метрополии, и местной элиты, а официальным языком является язык колонизаторов и лишь изредка язык коренного населения колонии.
    Борьба коренных народов против колониального угнетения, их стремление к более справедливому контролю над ресурсами привели к тому, что после Второй мировой войны произошёл развал прежних колониальных империй. Пик деколонизации пришёлся на 1960-е годы. Правда, в ряде случаев она не привела к исчезновению экономической эксплуатации новых освободившихся государств, последние продолжают испытывать экономический гнёт, их политическая независимость порой носит лишь формальный характер — неоколониализм.
    В закарпатской колонии Украины даже и и не скрывают положение дел с абсолютным нарушением прав и свобод коренного народа проживающего на своих землях - русинов. Т.е. в закарпатской колонии Украины имеет место быть именно классическая по форме и содержанию колония.
    Ослепленные националистической политикой, правящие кланы Украины не понима.ют, что политика, создававшая искусственные препятствия реализации результатов референдума 1991 года в закарпатской колонии Украины, неизбежно вызовет со стороны последний решимость бороться за полное разъединение с украинской метрополией уже в ближайшее время.

    http://www.pudkarpatskarus.eu/

  31. #455

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от terminus Посмотреть сообщение
    В Центральной Европе русины потеряются и растворятся и в идеальный переговорный процесс с этой шоблой на украине не верю.
    Пока идет наработка сценариев развития будущего Подкарпатской Руси. Относительно переговорного процесса согласен, по крайней мере с официальной Украиной.

  32. Сказали спасибо rusin :


  33. #456

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Мрачный Посмотреть сообщение
    Русинское движение способствует движению к конфедерации Украины а потому должно приветствоваться всеми антинационалистическими силами.Вопрос в координации выступлений и выработке совместной программы действий.
    Координация по минимуму уже есть, но в реале русины взяли на себя самую неблагодарную работу. Пока поддержки нет ни от кого. Скорее от России, чем от украинских регионов стремящихся к конфедерации.

  34. #457

    По умолчанию

    Украинский колониализм существует до сих пор как позор человеческого общества, несмотря на крах колониальной системы в мире, всеобщее политическое и моральное осуждение колониализма. Ныне, когда с политической карты мира почти исчезли такие позорные наименования, как "колония" или "протекторат" в центре Европы буйным цветом развивается украинский колониализм.
    Возросшая решимость Украины не допускать обстоятельного обсуждения в ООН острых колониальных проблем с особой силой проявилась, когда президент Украины Виктор Ющенко заявил с трибуны Генассамблеи ООН с особым лицемерием «Нас беспокоит подмена концепций и подходов: сотрудничеству, открытости и дружбе между народами совершенно явственно противостоят агрессивный национальный эгоизм, игнорирование интересов близких партнеров и диктат права сильного. Неприкрытые информационные войны, энергетический и экономический шантаж, вмешательство в дела суверенных государств выходят далеко за цивилизованные рамки», — сказал президент Украины.
    Кроме того, Ющенко сообщил, что Украина «решительно осуждает любые нарушения фундаментальных международных принципов, в особенности принципа территориальной целостности и нерушимости границ всех суверенных государств». Он отметил, что постоянные члены Совета безопасности ООН должны служить примером верности принципам международного права, в частности, принципам территориальной целостности и суверенитета государств.
    Интересно, а украинский 18 летний колониализм в Подкарпатской Руси он не осуждает? Или он его считает нормальным?
    Организация Обьединенных Наций
    КОМИТЕТ ПО ЛИКВИДАЦИИ РАСОВОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ
    Шестьдесят девятая сессия
    31 июля –18 августа 2006 года.
    Рассмротрение докладов, представляемых государствами-участниками в соответствии со статьей 9 конгвенции
    Заключительныве замечания Комитета по ликвидации расовой дискриминации
    Украина
    1.Комитет рассмотрел семнадцатый и восемнадцатый периодические доклады Украины (CERD/C/UKR/18) НА СВОИХ 1776-м и 1777-м заседаниях (CERD/C/SR.1776 и 1777), состоявшихся 11 и 14 августа 2006 года. на своем 1785-м заседании (CERD/C/SR.1785), состоявшемся 17 августа 2006 года, он принял следующие заключительные замечания.
    С. Проблемы, вызывающие озабоченность, и рекомендации
    7.Комитет с обеспокоенностью отмечает, что проект закона о борьбе с дискриминацией касается прямой, а не косвенной дискриминации. Он напоминает, что определение дискриминации в статье 1 Конвенции включает в себя любое необоснованное различие, имеющее целью или результатом нанесение ущерба конкретным правам и свободам (пункт 1 статьи 1). Комитет рекомендует государству участнику продолжать работу над принятием всеобъемлющего законопроекта о борьбе с дискриминацией, который также охватывал бы и косвенную дискриминацию в соответствии со статьей 1 Конвенции.
    20.Комитет обеспокоен отсутствием официального признания меньшинства русинов, несмотря на его явные этнические особенности. комитет рекомендуент государству-участнику рассмотреть вопрос о признании русинов в качестве национального меньшинства.
    Русины не хотят на своей территории никаких военных баз кроме того требуют немедленном и полном выводе из Подкарпатской Руси оккупационных украинских воинских формирований, и обращаются к своим правоприемникам России и Чехии о контроле над процедурой разъединения между Республикой Подкарпатская Русь и Украиной. В колониальной Украине царство политического находилось под украинским контролем, а колонизируемые вытеснялись из него в силу колониального распределения ролей.
    Украинские колониальные власти все 18 лет предпринимали целую серию репрессий против сил национального русинского движения.
    Признание права русинского народа на независимость и необходимость переговоров между украинским правительством и правительством Республики Подкарпатская Русь с участием в переговорном процессе в качестве наблюдателей правоприемников России и Чехии, о самоопределении Республикой Подкарпатская Русь в качестве суверенного государства и территориальном, экономическом, политическом разъединении и полном освобождении Подкарпатской Руси, от уз украинского колониализма.
    http://www.pudkarpatskarus.eu/

  35. #458
    Одинокий воин Аватар для Bond
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Львов
    Сообщений
    12,797
    Записей в дневнике
    6
    Вес репутации
    227

    По умолчанию

    Русины не хотят на своей территории никаких военных баз кроме того требуют немедленном и полном выводе из Подкарпатской Руси оккупационных украинских воинских формирований, и обращаются к своим правоприемникам России и Чехии о контроле над процедурой разъединения между Республикой Подкарпатская Русь и Украиной.
    После разьединения, последует требование о выводе всех воинских формирований России и Чехии и провозглашение Великой Русинии ?

  36. #459

    По умолчанию

    Вопрос об разъединении с Украиной стал в 2009 г. важнейшим политическим вопросом в Подкарпатской Руси и постоянно стоял в центре борьбы закарпатской колонии с украинской метрополией. Провозглашением независимости русины объявили борьбу колониальному угнетению и пережиткам феодальных отношений Украины с Закарпатской областью.
    Период дебатов, русинов с Украиной, закончен. Нереализованные Украиной за 18 лет результаты Закарпатского областного референдума 1991 года— как последний ресурс — решили спор, не в пользу Украины. Такие мнения отражают настроение народных масс закарпатской колонии Украины, требовавших отказа от компромисса с Украиной и окончательного разъединения с ней. Репрессии и жестокости, насильственное насаждение бандеровской идеологии, применяемые в закарпатской колонии Украины и по приказам властей украинской метрополии, способствовали росту среди масс не только антигалицких, но и антиукраинских настроений, поколебав сильную ранее веру в «добрый» Киев, даже у небольшого количества сторонников проукраинского будущего закарпатской колонии.
    Главная причина, вызвавшая разъединение между закарпатской колонией и украинской метрополией - колониальная зависимость Закарпатья, которая находится в противоречии с «неотчуждаемыми правами людей» на жизнь, свободу, и с правом народа учреждать правление по своей воле.
    Русины в закарпатской колонии создали правительство, готов проект административно-территориальной реформы, уже есть 8 окружных губернаторов новой власти, взамен украинских колониальных чиновников.

    http://www.pudkarpatskarus.eu/

  37. #460

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Bond Посмотреть сообщение
    Русины не хотят на своей территории никаких военных баз кроме того требуют немедленном и полном выводе из Подкарпатской Руси оккупационных украинских воинских формирований, и обращаются к своим правоприемникам России и Чехии о контроле над процедурой разъединения между Республикой Подкарпатская Русь и Украиной.
    После разьединения, последует требование о выводе всех воинских формирований России и Чехии и провозглашение Великой Русинии ?
    Россия и Чехия как гаранты процесса. Только и всего ничего лишнего.

  38. Сказали спасибо rusin :

    Егорий (25.09.2009)

  39. #461

    По умолчанию

    Русинское движение продемонстрировало свои возможности эффективного противостояния Украине.
    Уже в середине 2008 года русинское движение продемонстрировало свои возможности эффективного противостояния Украине, проведя два Европейских Конгресса.
    Решительный перелом в настроениях в пользу независимости Республики Подкарпатская Русь, произвел факт молчания Украины по основным вопросам выдвинутими русинами. За 2008-2009 год, лидеры русинского движения выработали идейные установки, позитивно воспринятые большинством жителей Подкарпатской Руси.
    На этой основе разработана "Русинская концепция", принимались новые демократические Основные конституционные принципы внесения дополнений и изменений к Конституционному Закону 328 от 22 ноября 1938 г., Республики Пoдкарпатськая Русь, создавались собственные органы власти, правительство РПР, окружные губернаторы, подготовлена к реализации территориально административная реформа РПР. С 1 декабря 2008 года Республика Подкарпатская Русь восстановила свою государственность. закарпатская колония Украины перешла в независимое от украинской метрополии - государство - Республика Подкарпатская Русь.
    Подготовлен «Договор» между Республикой Подкарпатская Русь и Украиной, первая статья которого признает независимость Республики Подкарпатская Русь и предложенные подкарпаторусинской стороной границы (по демаркационной линии границы между Польшей и Чехословакией в 1938 году).За себя, за своих наследников и своих преемников Украина отказывается от всех претензий на управление, собственность и территориальные права на "территории русинов на юг от Карпат". Республика Подкарпатская Русь не хочет на своей территории никаких военных баз кроме того требует немедленно и полностью вывести из Подкарпатской Руси оккупационные украинские воинские формирования, и обращаются к своим правоприемникам России и Чехии о контроле над процедурой разъединения между Республикой Подкарпатская Русь и Украиной.
    http://www.pudkarpatskarus.eu/

  40. #462
    Одинокий воин Аватар для Bond
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Львов
    Сообщений
    12,797
    Записей в дневнике
    6
    Вес репутации
    227

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от rusin Посмотреть сообщение
    Россия и Чехия как гаранты процесса. Только и всего ничего лишнего.
    Нет, это я понял. Россия и Чехия своими Вооруженными Силами обеспечат вывод оккупационных украинских войск. Что дальше ? Ваша цитата:
    Республика Подкарпатская Русь не хочет на своей территории никаких военных баз
    Т.е. "Негр сделал свое дело..." и...?

Страница 14 из 57 ПерваяПервая ... 4121314151624 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •