С Росбалта
Сафтра Ющинке дадут пинка под зад и надо будет как-то ...вращаться в политчиском поле ловчее. А у вас тупо все. Вы там как-то корректирйте мозгом свои запросы, согласно быстротекущим и видоизменяемым мировым процессам. Или, раз написав манифест и воззвание к России с требованием подставиться за ваши задницы, вы иссякли, что ли и мертво ждете результата?
С блогов
Надо брать идеологическую нишу истории себе, организовывать закупку книг по истории, которые действительно правдивы.
Историческую литературу стоит покупать выборочно, но в тоже время тщательно взвесив все за и против. Укрские историки не освещают ряд тем по истории. Может стоит книги соответственно закупать для образования молодёжи?
С блогов
Украинский национализм искусственен, он не имеет в себе высокого смысла идеалов, последовательности.
Если в Германии идеалом пытались представить немецкого крестьянина, рабочего с нордическими чертами, нордическую женщину с детьми, то украинский национализм не пытался предлагать никаких эстетических идеалов.
Художник Вольфган Вильрих творил действительно красивые портреты, признаем это беспристрастно, а украинские националисты не пытаются привлечь эстетикой, мыслью философии. Политический процесс всегда вызывает всплеск философии, если в Германии был всплеск развития философской мысли во время построения великой Германии, то на Украине нет даже тени подобия.
С блогов
1)Одним из осноных компонентов и внешнеполитической, и внутриполитической доктрины Украины является была "защита Европы от русского империализма". При этом политика Украины в отношении подкарпатских руснов является не только империалистической, но и антиевропейской, так как русины - европейская нация. Это момент необходимо освящать.
2)Не стоит забывать о том, что русины живут не только на Украине, и не только в США и других отдаленных от исторической родины странах, но и в сопредельных с Украиной государствах. Руководство Словакии, например, может начать мешать развитию русинского движения, опасаясь цепной реакции на своей земле. Т
Подкарпатским русинам необходимо подчеркивать, что они - в первую очередь карпаторусы. Что они строят свое государство на терриитории Закарпатской Украины, и нигде более. В конечном итоге, это выгодно даже русинам других стран: вместо подозрительного отношения к себе, как к потенциальным сепаратистам, они получат нормальные отношения с властями своих государств, и, при этом, получат национальное государство в Закарпатье, которое в виде автономного государственного формирования существовало в промежутке между мировыми войнами.
3)Карпаторусам стоит понимать, что если процесс раскола Украины на Западную и Восточную все же будет запущен, то и на и без того сократившейся территории, в условиях нового подъама национализма, будущие лидеры Западной Украины будут делать все возможное, что удержать Закарпатье.
4)Русины должны понимать, что пока газ идет из России в Западную Европу через Украину, ни одна из этих трех сторон не заинтересована в дестабилизации региона. Но создание новых путей транзита русского газа в Северную Европу - лишь вопрос времени.
5)Русины за довольно короткий период (около 1,5 лет) громко заявили о себе и на Украине, и среди русских патриотов. Но нельзя на этом останавливаться. Необходимо выходить на контакт с официальными лицами Российской Федерации. Ведь отчасти из-за газа, отчасти из-за своебразного "ответа" на украинские заявления о "противостоянии России с востока и Украины с запада", но не со знаком "минус", а со знаком "плюс", в официальных российских СМИ, где с 2004 года огромное внимание уделяется Украине, нет ни слова о карпаторусах, будто их и нет вовсе. Эту ситуацию необходимо менять.
Храни Бог русинскую нацию!
Егорий (15.01.2010)
C В контакте
Несомненно вопрос галицийских мигрантов должен стать одним изважнейших в виду того, что чем их становится больше, тем они больше проникают в сиситему русинского сообщества и фактически ведут политику его украинизации, не принимая русниской культуры и не следуя правилу "В Риме ведите себя как римляне" - отттого и происходят конфликты междуместным населением и галицийцами-мигрантами.
Говоря об основном вопросе - процессе дальнейшего обустройства Подкараптской Руси, то тут следуте сказать о том, что русины - это действительно нация, признанная европейским сообществом и имеющая право на свое государство в Европе. Потму русинам и не следует ждать распада Украины, когда западенцы будут хвататься за Закарпатье, как за последний форпост украинской земли, благодаря которому можно было бы сохранить оставшуюся Западеую Украину. В этом плане русинам будут способствовать ряд факторов - это и выгодное расположение и наличие независмых от украинской экономики ресурсов - туризм, трансопртировка газа, лес.
С В контакте
Процесс обособления Подкарапсткой Руси так же должен находиться под международным контролем, поскольку русинское государство еще и молодое и только выходит на мировую сцену. Естественно, что на это праов будет претендовать Украина, но ее излищняя заинтересованность и стремление сохранить русинские земли в состоаве страны будет мешать созранению данной странной нейтральной позиции потому и считаю наиболее рациональным ввести международным наблюдателе от ближайшизх стран, с которыми русины долгое время находились в общем государстве, а так же имеющие близкое к русинскому культурно-этническое происхождение - Россию, Словакию и Чехию. Имеено эти наиболе еблизкие к Подкарпатской Руси страны должны помочь молодому госдуратсову получить международное признание и не стать новой жертвой "Западенского" режима на Украине.
Говоря о транзитных обяательствах слежует упомянуть, что русины, в отличии от Украины ни кому не угрожают перекрыть трубу, а зарекомендвали себя как надежных транспортировщиков энергоресурсов, желающих сохранить заключенные транзитные договора с Россией и стать таким образом гарантом транспортировки газа в Европейское сообщество.
А русины никак себя не отождествляют с советским народом? Уренгой - Помары - Ужгород строили все.
Почемуже. Два поколения еще отождествляют точно! Как минимум два поколения!Сообщение от terminus
С блогов
Это и важно. Но власти РФ пока напрямую не общались спредставителями русинского движения, а "нигерийской" ситуации сповстанцами, поджигающими трубопроводы, они бояться.
В том, чтобынынешний путь поставок газа сохранялся, заинтересованы все, но в первуюочередь - страны Восточной Европы. Ведь Россия может поставлять газчерез Север, хоть это и очень неудобно. Западная Европа может получатьгаз через Север или через Юг - но это так же очень неудобно. А вот длястран Восточной Европы транзит газа нынешним путем имеет исключительнозначение. Бизнес-круги восточноевропейских стран заинтересованы вподдержке сил, нацеленных на стабилизацию ситуации.
С "В контакте"
Подкарпатская Русь - даже звучание романтическое, волшебное, а от словаУкраина разит только дерьмом. И таким дерьмом его сделали, теперьразгребаем. Успеха молодой Подкарпатской республике в признаниимировом!!! От имени Донецкой Республики выражаю сочувствие исолидарность!!!
Под самый конец прошлого года, 30 декабря, начался суд над отцом Димитрием Сидором, председателем общественного объединения «Сойм подкарпатских русинов», духовным вождем карпаторусского народа и настоятелем кафедрального Православного собора Храма Христа Спасителя в Ужгороде. Отца Димитрия обвиняют в сепаратизме, то есть в попытке подрыва целостности украинской державы.
Основанием послужило решение Второго европейского конгресса русинов 25 октября 2008 г. (одним из организаторов и руководителей которого был о. Димитрий), содержавшее призыв к украинским властям восстановить русинскую автономию. Резолюция конгресса давала четко и недвусмысленно понять, что русины видят будущее своего автономного края в составе демократической Украины и надеются на понимание в Киеве. С помощью автономии лидеры русинов, подписавшие документ, надеялись остановить процесс украинизации края, который проводится в рамках политики официального Киева в русинском вопросе, в том числе пресловутого «Плана мероприятий по решению проблем украинцев-русинов», принятого Кабмином Украины в 1996 г., а также улучшить социально-экономическую ситуацию в некогда цветущем регионе, стагнирующем под сверхцентралистской властью киевской «метрополии».
Резолюция Конгресса содержала и другую, более радикальную формулировку: в случае, если Киев откажется признавать автономию нынешней Закарпатской области (историческая область Подкарпатская Русь), за которую, напомним, в 1991 г. проголосовало 75% населения Закарпатья, русины будут добиваться восстановления правосубъектности своего государства. В тех условиях курс на восстановление русинской государственности под патронажем международного сообщества был жестом отчаяния. Украинским властям следовало бы прислушаться к многочисленным – и весьма умеренным - призывам русинской общественности, с которыми та обращалась к официальному Киеву на протяжении 17 лет существования независимой Украины, и не доводить дело до радикальной развязки.
Год назад в интервью «Российской газете» мы высказали сомнение в том, что официальный Киев пойдет на разумный компромисс с русинами и внемлет хотя бы некоторым наиболее очевидным справедливым их требованиям. Вместо этого украинские власти пойдут, было сказано тогда, по пути дальнейшего закручивания гаек. Суд над отцом Димитрием Сидором подтвердил предсказуемость негибкой и недемократической политики Киева в сфере этнополитики. Украинская государственная нация, как никакая другая, должна была бы сопереживать трагедии малого восточнославянского народа, насильственно включенного по окончании Второй мировой войны в состав Украинской ССР и автоматически записанного в украинцы. Украинское государство, дрейфующее подальше от русско-византийского и советского «тоталитарного» наследства в сторону европейских демократических ценностей, обязано было бы показать преданность демократическим процедурам и признать результаты народного волеизъявления, как сделали, например, в соседней Чехословакии. Однако вместо изживания «тоталитарного» советского наследства власти «оранжевой» Украины взяли на вооружение тоталитарную идеологию, пойдя на реабилитацию, а затем и героизацию младшего партнера гитлеровского нацизма – украинского интегрального национализма. Этнополитическая модель, реализуемая на современной Украине, также несет в себе элементы тоталитаризма и выражается в стремлении унифицировать населяющие ее народы по формуле: «Одна страна, один народ». Однако и сами украинцы не выглядят осчастливленными в этом оазисе демократии: под видом украинизации идет процесс галицинизации Украины.
Вина духовного лидера подкарпатских русинов отца Димитрия Сидора лишь в том, что он осмелился поднять голос в защиту своего народа. Говоря другим языком, напомнить об обязанностях демократического государства перед своими гражданами. Путь Украины в Европейский союз, ставший идеологией (или уже мифологией?) «оранжевого» режима, лежит, прежде всего, через соблюдение базовых демократических ценностей, одним из критериев чего является политика в отношении этнических и языковых меньшинств и коренных народов.
Характерно, что одновременно с раскручиванием дела против русинского лидера, в конечном итоге жертвы сталинской национальной политики «собирания украинских (?) земель» в составе советской Украины, те же украинские власти вопреки всякой логике клеймят позором сталинскую политику. Как заявил 30 декабря руководитель СБУ В. Наливайченко, в январе следующего года Служба безопасности Украины направит материалы уголовного дела "по факту совершения геноцида на Украине в 1932-1933 гг." в международные суды и международные организации. Исходя из своей «антисталинистской» позиции, В. Ющенко и Ко должны были бы осудить недемократический, нарушивший международные правовые нормы акт передачи Подкарпатской Руси. Поэтому у русинов Украины появился дополнительный аргумент для отстаивания своего дела в международных инстанциях, используя механизм политического и правового прецедента.
Стали известны некоторые детали судебного процесса.
Прокурор читал полностью обвинительное заключение в течение 40 минут. Затем обвиняемый выступил со словом в свою защиту, которое длилось больше двух с половиной часов (отец Димитрий известен как прекрасный оратор), после чего последовали многочисленные вопросы прокурора, адвокатов и судьи.
Многочасовое заседание продолжалось до глубокой темноты.
Судья назначил следующее судебное заседание на 5 февраля 2010 года с целью вызвать в суд и националистов (по их доносу и было инициировано дело против о. Димитрия), и киевских экспертов, которые, по словам обвиняемого, являются соучастниками преступления против человечности вместе с СБУ и прокуратурой в вопросе 19-летней дискриминации русинской нации.
Таким образом, процесс над отцом Димитрием Сидором обещает быть долгим и очень проблемным для украинской власти. Трудно не согласиться с мнением О.Б. Неменского о том, что этим процессом украинская власть загнала себя в «русинский капкан», оказавшись в положении гонителя на малый народ перед лицом Европы. Кажется, такого же мнения придерживаются и некоторые хулители отца Димитрия. Приведу мнение одного из них, В. Паука: «Пообщавшись со многими жителями разных населённых пунктов области, можно сделать вывод о том, что жители Закарпатской области против суда над Д. Сидором».
Мы полагаем, что суд над духовным вождем русинов, отцом Димитрием Сидором, творимый украинскими властями, – это не фарс, а преступление перед всем русинским народом и одновременно большая политическая глупость, совершенная под занавес уходящим в политическое небытие режимом В. Ющенко. Суд над о. Димитрием Сидором сплотил вокруг него (и против самого Ющенко) не только русинов Закарпатья, но и остальных не-украинцев, которым показали, как опасно отстаивать демократические права своего народа. Да и самим украинцам дал повод задуматься над вопросом, в каком государстве они живут.
http://pudkarpatskarus.eu
Первые выводы по итогам 1-го тура президентских выборов в Украине:
1.Закарпатье не "оранжевое"!
2.Самая низкая в процентном отношении явка граждан на избирательные участки в Украине!
3.Итоги голосования в Закарпатье абсолютно не совпадают с результатами на Западной Украине.
4.Ратушняк-аутсайдер(17 место) по г.Ужгороду набрал -6%.
Итоги только подтверждают:разница между Галичиной и Закарпатьем, точно такая же как между Восточной и Западной Украиной.
http://www.pudkarpatskarus.eu/
Да, тут уж крыть нечем. Даже Севастополь, и тот на избирательные участки пришёл и прголосовал активно и прогнозируемо.... Да, русин - не ожидал, вот так удивили, так удивили....
Так и до признания русинов созреете.
И в чем принципиальная разница по отношению к другим регионам ?Данные голосования в Закарпатской области: явка избирателей составила 56,8% (539 279, принявших участие в голосовании, из 949 054 избирателей.)
Результаты подсчета голосов по Закарпатской области:
Янукович 29.5% (159 777)
Тимошенко 26.2% (141 642)
Яценюк 10.2% (55 038)
Тигипко 10.0% (54 020)
Ющенко 5.9% (31 996)
Литвин 3.2% (17 577)
Ратушняк 2.59% (13 993)
Подсчитаны голоса на 100% участков (776 из 776)
Он имел в виду соседнюю Галичину. 1место Януковича, правее Днепра.... это знаете ли - сенсация. Впрочем во втором туре, учитывая % Яценюка они исправяться, но всё же.... Хорошо бы ещё роль на этих выборах Балоги разузнать...
Да. Это таки пощечина свидомому общественному мнению.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Егорий (18.01.2010)
Позитивно? Или негативно?Да, тут уж крыть нечем. Даже Севастополь, и тот на избирательные участки пришёл и прголосовал активно и прогнозируемо.... Да, русин - не ожидал, вот так удивили, так удивили....
После, принятия Гимна "Русский да живет народ", второй шаг еще более показательный. Но ждем шаг номер три в ближайшую неделю, две...Да. Это таки пощечина свидомому общественному мнению.
Разница в общем то небольшая, но системная. Т.е. в таких раскладах Закарпатье неоднозначно позиционирует себя! Не только относительно Украины, но и в более широком аспекте по отношению к Русскому миру!И в чем принципиальная разница по отношению к другим регионам ?Данные голосования в Закарпатской области: явка избирателей составила 56,8% (539 279, принявших участие в голосовании, из 949 054 избирателей.)
Результаты подсчета голосов по Закарпатской области:
Янукович 29.5% (159 777)
Тимошенко 26.2% (141 642)
Яценюк 10.2% (55 038)
Тигипко 10.0% (54 020)
Ющенко 5.9% (31 996)
Литвин 3.2% (17 577)
Ратушняк 2.59% (13 993)
Подсчитаны голоса на 100% участков (776 из 776)
Роль Балоги скорее демонизирована не только в этих выборах но и в принципах, но без его влияния однозначно не обошлось. Понятно, что роль и влияние Ратушняка в Закарпатье, после этих выборов уже ни у кого не вызывает вопросов. Оно стремится к нулю. Думаю что финансовые вливания были несоизмеримы с результатами голосования.Он имел в виду соседнюю Галичину. 1место Януковича, правее Днепра.... это знаете ли - сенсация. Впрочем во втором туре, учитывая % Яценюка они исправяться, но всё же.... Хорошо бы ещё роль на этих выборах Балоги разузнать...
Электоральная карта результатов президентских выборов в Украине 17 января 2010-карта раздела Украины
Дорогие друзья, представляем вашему вниманию электоральные карты президентских выборов в Украине. Карты детально, по каждому округу показывают первые и вторые результаты кандидатов в президенты Украины. Над их созданием потрудился украинский специалист по электоральной картографии Сергей Васильченко, который и предоставил их "Хвиле".
Я думаю, что наиболее интересным является результат не первых мест, а вторых.
***
То, что Юля там на Юге вгрызлась - это ладно.
Вторая карта говорит о том, что у Януковича и ПР просто огромное потенциальное влияние на 3/4 всей территории. Т.е отделить Львов, Тернополь и Ивано-Франковск и ...
Ну... это для кого как, но в любом случае я поражён, да уж....А вам респект, любезнейший, адназначна....не такой уж и простой регион - Закарпатье, и не всё из метров текста Вами написаного были байки, тут есть о чём задуматься.....
Последний раз редактировалось alex; 19.01.2010 в 01:09.
Cпасибо!Ну... это для кого как, но в любом случае я поражён, да уж....А вам респект, любезнейший, адназначна....не такой уж и простой регион - Закарпатье, и не всё из метров текста Вами написаного были байки, тут есть о чём задуматься.....
21 января в социальных сетях "Одноклассники", "В контакте", "Фейсбук" в группе "Республика Подкарпатская Русь" в 19 часов начало, пройдет онлайн-конференция: "Первый тур украинских выборов с точки зрения Подкарпатской Руси." Конференция будет ретранслироваться еще на 12 интернет ресурсов.
http://www.pudkarpatskarus.eu/
С "В контакте"
1. Так ми не докус "оранжеві" із прошлих парламентських виборів.
2. )) А нашо голосовати за гюно, кіть є лем псячоє і мачачоє?
3,4.Ратушняк клоун. У нас такоє "строкатоє" у плані національностейсередовище, шо ми вопше нинакого не похожі. То мош боло і без виборівузнати. Їх результати то просто форма. Курс Україна не поміняє, бо немає такого.
С "В контакте"
1. А разве Закарпатье было "оранжевым"? Конечно, 5 лет назад картаУкраины и разделилась на оранжевый запад и синий восток, но тут всегдабыло полно разных мнений.
2. Не могу ничего сказать даже...наверное,если представить себе перспективы 2-го тура, то полностью соглашусь сМирком))) а по поводу этой явки - люди разочарованы и не верят ничему.Как говорится "Если бы выборы в Украине что-то меняли, их бы непременноотменили" к сожалению, это правда (хотя я сама голосовала))
3. НашРатушняк - это вообще отдельная история. Как сказал мой дядька (которыйявляется пресс-секретарем при высшеназванном политике) "Ой, ну что бывы понимали, у него игры такие, когда есть деньги - можно и поиграться.А для пиара - эт нормально" после этого я перестала даже слушать либочитать какие-то агитации Ратушняка.
C "В контакте"
... И природа этого хребта такова, что он растёт....
С блогов
Выборы имели существенный недостаток: использовался административный ресурс некоторыми кандидатами.
Весьма показателен и примечателен тот факт, что в Подкарпатской Руси влияние коммунистов не значительно, как и у русофоба Ющенки. Простому народу одинаково неприемлима оторванность от жизни Ющенки и в тоже время не интересны
По факту можно признать, что Украина не представляет собой единого политического пространства.
Называть Януковича прорусским политиком я бы не стал, но у него в политической программе отсутствует русофобская составляющая.
Выбор Закарпатья в данном случае был выбором не за, а скорее против русофобской политики киевского центра.
Пожалуйста, только про роль в жизни сегодняшнего Закарпатьтя Балоги просветите....
С "В контакте"
Результаты голосования не принесли ничего удивительного. В принципе все и должно было идти так, в виду того, что денег на новую "померанчевую" революци не выделялась и ее повторение не было предусмотрено западными политтехнологами. Украина стала первым неудачным проектом "демократичексих" прозападных революций, чем и подтвердила неусточивость подобных проектов. Потому и была получена более или менне вразумительная картина выборов.
Границы новых расколов Украины фактически не изменились, а лишь закрепились, да в лишний раз обособили как Восток-Юг, так и Галицию, так и Подкарпатскую Русь. Мы получили вновь расколотую Украину и получили битву во втором туре за те 15% голосов не определившихся, которые как раз и проживают в землях Галиции и Центральной Украины.
Голосование в Закарпатье так же показало неспособность Ратушняка претендовать на роль национального лидера - он и на местном уровне не справляется со всеми проблемами, а на национальном ему, по мнению жителей Карпат , делать уж точно нечего. Янукович ныне стремится задобрить начеление Запда, общеаю большие пенсии и зарплаты, но это лишь общие обещания, не имеющие индивидуального подхода к каждому региону и подтверждение не желания более глубоко вникать в местные проблемы.
Чуть ниже осветим однозначно!Пожалуйста, только про роль в жизни сегодняшнего Закарпатьтя Балоги просветите....
С блогов
сравнивая Ющенко, Юлию Тимошенко и Януковича, сразу ясно, кто наибольшее зло - это, конечно, (бандеровец и полицай) Ющенко. Кто наименьшее зло трудно сказать, не зная детали их внутренней жизни, так сказать.
Ясно, что Янукович представитель олигархического восточного бизнеса, который, "бесконечно далёк от народа", но всё же этот бизнес территориально граничит с РФ, как-то географически и населением ближе к рускоязычным людям.
Чей представитель Тимошенко я не знаю, однако, скорее всего, ничего такого особо заметного от существующего в лучшую сторону она менять похоже не собирается, может быть, будет придерживаться солидного, джентльменского европейского тона в политике .. - это уже хорошо.
Единственный кто меня лично заинтересовал - это Ратушняк, единственный из кандидатов, который, хотя он и не идеал, но давал надежду, на какое-то заметное движение в лучшую сторону, вносил интригу и неопределённость в будущее Украины.
Ратушняк правильно подходит к славянскому единству, оно возможно только при многообразии (- самоуправлении) и единстве - признании принципиального равенства и всеми принимаемом важном общем деле (общее дело - это и есть критерий). Однако, Русинская конституция - это хорошая основа для Украинской конституции, но никак не наоборот.
пишет http://new-region-2.livejournal.com/...00796#t1200796
Славянская империя от Карпат до Сахалина должна править миром, - мэр Ужгорода (ФОТО)
Сергей Ратушняк ответил на вопросы читателей РИА "Новый Регион"
Киев, Декабрь 28 (Новый Регион, Михаил Дежнев, Михаил Рябов) - Славяне, проживающие на территории от западных склонов Карпат до Сахалина, должны объединиться в единую империю, которая имеет все шансы для мирового господства. Об этом, отвечая на вопросы читателей РИА "Новый Регион", заявил мэр Ужгорода Сергей Ратушняк. ...
Зупырь (22.01.2010)
С "В контакте"
Каждый нормальный человек живущий в Украине и на Подкарпадской Руси понимает, что в большом государстве, более экономически и политически сильном жить лучше, чем в маленьком слабом, менее "уважаемом".
В поезде удобнее и практичней и легче далеко ехать, чем на самокате... Но...
Для того чтоб сформировать государство, тем более без традиции, нужна государственно мыслящая (политически, стратегически, в конце концов - разумно) голова. Иначе государства не основывались.
Если взять отдельно историю нашей Подкарпатской Руси, то только последние сто лет у нас переодически появлялась "великая китайская стена" между нами и Европой, по одной простой причине - (извините но) недоумки "у руля" государственных машин которым (не побоюсь этого слова) злой рок отдавал в роспоряжение нашу родную землю. И виновны не эти государства или их граждане, а недоумки-идеологи государственных стратегий.
Украина - если не маниакальное навязывание (исходя из самого названия даже) антогонизм по отношению к Руси (в итоге к самой себе, что тоже является одной из причин, по которой такое государство обречено), назвав себя Киевской Русью могло быть прекрасным государством как и тысячу лет назад объеденяя в себе разные культуры и ментальности, языки и даже способ (стиль) жизни (были на Руси полноправные её, если можна так выразится - "граждане" - кочевники). Ведь Можно же жить в одной стране и стараться, строить её, приносить пользу ближним, будучи разными людьми. К одинакосости стремяться (в силу расстройства ментально-психологического) думаю, больные и социально опасные люди. Для которых человек отличный от меня - враг. Я ТАКИХ ПРОСТО, ни больше, ни меньше, НЕУВАЖАЮ.
Всё могло бы быть, ЕСЛИ БЫ (извините за крупный шрифт) ГОСУДАРСТВО ЭТО СТРОИЛИ (формировали) КОМПЕТЕНТНЫЕ ЛЮДИ.
Не СБУ посылать надо на каждого мыслящего, не как ты (кстати я очень рад за себя, что не согласен с нашими, так сказать "державотворцами", еслиб с ними солгашался, начал бы за себя побаиваться (а не сходить ли к психиатру)),человека, а самому учится головой думать.
С правильным подходом, понимая граждан, страны которой управляешь отвечая на их ожидания, стараясь воплотить их надежды, много хорошего, и даже государство можна построить, даже начиная "с розбитого корыта".
Если же ты, дипломатично выражаясь - некомпетентен, ты самою лучшую перспективу привратишь в "розбитое корыто".
И, - самое печальное, лучшего ждать не приходиться.
Для нашего края, и каждого понимающего, чем это светит нашим детям, желать пребывать в теперешней Украине, это сажать своего ребёнка в автобус с пьяным водителем. Мне многие говорят, что не все пьяны, есть и другие. Отвечаю - Да, обколотые и ещё обкуреные.
Поправте, если нет.
Ваши права
Ответить с цитированием
