Русинская концепция и Украина

[rusin]

27 февраля в социальных сетях "Одноклассники", "В контакте","Фейсбук"вгруппе "Республика Подкарпатская Русь" в 19 часов начало,пройдет онлайн-конференция:"«Построение информационного общества в Подкарпатской Руси". Конференция будет ретранслироваться еще на 12 интернет ресурсов.
http://www.pudkarpatskarus.eu/

[rusin]

С блогов
Киевские оккупанты Подкарпатской Руси боятся свободы слова, потому что свобода слова даже не в парламенте, а на форуме является выражением свободы личности, а уважать свободу личности и её права не научились ещё.
Свобода слова в Интернете, как в СМИ, - это залог развития современного цивилизованного общества.
Интернет является местом, где общаются между собой люди разных религий, рас, национальностей, поэтому позорное зажимание свободы СБУшниками и их прихвостями можно смело назвать дикарством и варварством в худшем смысле слова, потому что недоразвитые в цивилизационном плане люди являются неспособными к конструктивному диалогу.

[rusin]

С блогов
Использование социальных сетей может быть эффективным методом для развития институтов национал-демократии,которые будут выглядеть более прогрессивно чем тем же институты Швейцарии или Исландии.
К сожалению, на данный момент в Подкарпатской Руси нет обсуждения ряда тем, которые способствовали бы росту национального самосознания. Почему-то острая для живущих в России тема борьбы норманнской теории с антинорманнистами не имеет широкого распространения. Отсутствует электронная библиотека, откуда люди могли бы черпать знания по истории арийцев и других народов. Те электронные библиотеки, которые есть сегодня в Сети не соответствуют интеллектуальным запросам большинства людей, интересующихся историей. Негласная цензура и распространение книг с вредными для национального и расового самосознания, к моему неудовольствию, имеют место в сетевых библиотеках.

[rusin]

C блогов
Да мы сейчас работаем над созданием системы электронной демократии (части: система функционирования государственной власти с разделением на сельские, городские, окружные и национальный площадки и система воплощения проектов - трансрегиональная). По сути дела, это - информационная инфраструкутура государственной власти Подкарпатской Руси.

[rusin]

С блогов
Для эффективности работы структуры необходимо создание нормативного базиса, предотвращающего влияние деструктивных Анти-Белых, антирусинских идеологий.
В данном случае я подчеркнул бы важность поощрения среди людей ценности свободы слова и проявления воли, как акта духа расы.

[rusin]

С блогов
Создание системы электронной демократии с делегированием или непосредственным участием гражданина в принятии решений, возможность динамического делегирования, отзыва или переделегирования голоса гражданина эксперту или его представителю, вес эксперта/депутата еПарламента зависит от того, сколько голосов ему делегировано. Делегирование голосов динамическое и может варьироваться в зависимости от того насколько хорошо эксперт/представители отражает интересы граждан делегировавших ему свой голос. "Выбор - основа народной власти!"
Создание условий для вовлечение в законодательную и законотворческую деятельность широких социальных слоёв для формирования динамичных и органичных законов, обеспечивающих широкие социальные слои справедливой законодательной базой. "Закон- пишет народ!".

[rusin]

С блогов
Украинская государственность является государственностью, творящей миф нации в культурном, политических смыслах. Фактическое отсутствие свободы слова, принадлежность украинских СМИ олигархам, - всё это делает невозможным развитие гражданского общества на Украине.
На сегодня украинский национализм, поощряемый властями, имеет в своей основе именно идеологию фашизма, а не национал-социализма. Украинский национализм внутренне тяготеет к военной диктатуре, но не к демократии. В украинских националистических изданиях много копируется с Третьего Рейха, но в тоже время вожди укрофашиков имеют внешность, отличную от нордической.

[rusin]

С В контакте
Интересная тема. Не является секретом, что подвергаясь цензуре в "старых" СМИ, запрещенные или полузапрещенные люди и организации смогли закрепиться в интернете. Русины создали свое информационное пространство, где стало возможно открыто распространять информацию о себе, искать друзей и союзников. С помощью твиттера передавали другу другу информацию митингующие противники режима президента Ахмадинежада. Совершаются хакерские атаки, ставящие целью
дезориентацию информационных ресурсов противника, кражу ценных данных. Очевидно, что значение интернета огромно, потому представляется совершенно правильным такое внимание русинов к этому каналу информации.
Создание системы электронной демократии кажется интересной идеей. Любопытно, к чему она сможет привести? На каких формах, совмещениях физической и виртуальной моделях она устоится?
Интересны будут шаги Республики Русинов в этой сфере, как незакостенелого, ищущего новые структуры государства.

[rusin]

С В контакте

Электронная демократия только одна из составляющих информационного общества. Процесс информатизации изменит систему образования, финансовую систему, систему управления домом и так далее.
Если конкретно по электронной демократии то можно взять простой пример выставляется госзаказ на выполнение каких то работ-тендер, как сейчас модно говорить и каждый может попробовать себя. Все открыто, все на поверхности. Коррупцию думаю уполовиним, как минимум, там и другие моменты. Это так в первом приближении.

[rusin]

Понятно почему так боится Галичана восстановленной государственности Республики Подкарпатской Руси? У них выпадет из под ног, даже то шаткое основание на котором они пытались галичинизировать под себя Всю Украину. Понятно что из-за таких методов, за такой короткий срок такие мероприятия, ничего кроме отторжения, не могло вызвать. Все делают вид что так и должно быть. У Подкарпатской Руси иное мнение! А в это время Украина под шумок решила завалить ""территорию русинов на юг от Карпат" нелегалами, за год два искусственно создав Косово. И тогда сразу подымутся вопли о правах человека, только не русинов, а осевших мигрантов. Вот Вам и готовый этнонациональный конфликт, второе Косово. Причем схема проверена, сработала. Вот почему русинам понимая что к чему отпадает желание ждать с моря погоды, точнее с Киева реакции, на самом деле дождемся в лучшем случае тысяч нелегальных мигрантов, предтечи второго Косова. Как в таком случае поступать, когда все делают вид что ничего не происходит. И ЕС, и Россия, и США. А когда начнется конфликт, сразу начнутся заседание ООН, и ЕС, и ОБСЕ, и ПАСЕ и.... И Центральная Европа на многие годы может превратиться в Балканы.
То что жители Закарпатья выступали раньше против пункта временного содержания нелегальных мигрантов в Павшино, но Украина его забрав , опять вернулась к его открытию только уже на порядки большего. Это говорит что Украина полностью игнорирует мнение людей живущих здесь, не только результаты референдума 1991 года но и любые мнения которые Украине невыгодны, она их игнорирует и делает вопреки мнению коренного народа. Не пора ли такому государству, показать на выход. Русины не хотят больше быть колонией , русины не хотят второго Косова. Думаю не желает балканизации ни Польша, ни Словакия, ни Венгрия, ни Румыния. Да и ЕС хочется транзит иметь нормальный. Выгодно это только Галичине, а еще Галичине выгодно героизация Бандеры, ОУН-УПА. Так стоит ли ради прихоти одного региона превращать всю ЕС потенциальной опасности? Русинов такой расклад не устраивает.
http://www.pudkarpatskarus.eu/

[rusin]

3 марта в социальных сетях "Одноклассники", "В контакте", "Фейсбук" в группе "Республика Подкарпатская Русь" в 19 часов начало, пройдет онлайн-конференция: "Политика двойных стандартов по отношению к русинам на Украине и в мире." Конференция будет ретранслироваться еще на 12 интернет ресурсов.
http://www.pudkarpatskarus.eu/

[rusin]

С В контакте
Очень интересная тема. Как известно, политика двойных стандартов єто принципиально различное применение принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего.

Итак, проблема КОСОВО это подтверждает, Западная Европа и другие страны лояльно лояльно отнеслись к этой проблеме, а вот Абхазию и Южную Осетию не признали и не хотят признавать, действительно, ничего обидного, наверное, в этом быть не может, каждый преследует интересы своей страны, с другой стороны, как тогда юридически это закрепить и объяснить, что с одной стороны лояльность, с другой - игнорирование.

На примере с русинами, Украина всячески поддерживает свои культурные объединения во всех странах мира, в том числе, где проживают русины (Воеводина). Она называет жителей Кубани на 82% этнически Русского населения - украинцами и украинской землей (2% населения Краснодарского края), но не признаёт отдельную национальную общность русинов, хотя большинство европейских стран признали их существование и русинских язык.

[rusin]

С блогов
Несмотря на то, что во многих странах мира официальной идеологией является демократия или либерализм, важно признать факт наличия двойных стандартов в этнополитике.
В благополучных США южные штаты являются зоной этноконфликта и расвого конфликта одновременно. Миграция из Мексики приводит к заселению иммигрантами целых областей, к тому что мигранты живут по своим законам, не признавая законов штата и государства. Игнорирование властями США проблемы приводит к появлению анклавов, где не подконтрольная государству ситуация. Также конфликт между потомками европейцев и выходцев из Африки замалчивается обычно, если жертвой становится Белый. Власти США во внутренней политике потакают во всём неграм, что приводит к активизации ультраправых.

[rusin]

C В контакте
Политика двойных стандартов варьируется в зависимости от симпатий и интересов сторон.

Сепаратизм или Национально-освободительное движение
Измена Родине или Борьба за освобождение

Кто как заинтересован, тот так и называет, на то ссылается и действует.

[rusin]

С блогов
В Турции,Иране,Ираке курды хотят добиться автономии,новласти стран подавляют их национальное движение, насильно приписывают ктитульной нации.
Швеция, Дания, Германия стали зоной этноконфликтакоренного населения с иммигрантами из Турции,Азии и стран Африки.Власти этих стран создали либеральное миграционное законодательство,позволяющая властям замещать коренных жителей на приезжих лиц.

[rusin]

С блогов
Общество реагирует не на все военные конфликты, где большие потери, а лишь на те, которые должным образом освещены в СМИ.
Современные СМИ с цензурой по идеологическому принципу многие этноконфликты принципиально не освещают.
Пофакту современное информационное общество без формирования собственногоидеологического сектора и грамотного сотрудничества с другиминовостными ресурсами, не может приносить успеха в освещении какой-либотематики.

[rusin]

С блогов
Сегодня вся политика зависит от фактического обладания крупными хозяйственными объектами, наличия денег на пропаганду и грамотное составление идеологии.
СССР пал из-за информационной войны против него, крупных финансовых вливаний в расшатывание и критику идеологических установок коммунистов.
США конкурировло с СССР в идеологии, сумело найти слабые места внутри государственного аппарата и идеологии для своей пользы.
Любая борьба в информационном поле подразумевает КОНКУРЕНЦИЮ, т.е. отнятие у оппонента идеологических тезисов и(или) частичное их опровержение.

[rusin]

С блогов
Вопрос бытия русинов в плане национальном представляет длясовременных властей из Киева с их полным желанием всех культурноукраинизировать - оппозицию, которая противостоит главной линии власти.
Выделимглавный принцип украинской власти, разворывание страны при криках урапатриотов. Киев заинтересован в существовании шовинистического вариантанационализма, "управляемого" национализма. Идеология "управляемогонационализма" на Украине представляет собой дикую мешанину идей, чтосами люди не понимают куда и как отнести свою идеологию.
Во времяроста "управляемого национализма" украинцев Киев в то же времяподдерживает заселение Крыма турками и крымскими татарами, проявляянепоследовательную линию политики.
Вожди крымских татар могут делатькакие угодно заявления и устраивать конференции, а вот русинам киевскиевласти запрещают право существования как нации, лишают народ жизненногопространства целым рядом мер.

[rusin]

С блогов
Важно уйти от страха дискуссии на многие темы и навязывать оппонентам по острым темам своё мнение, аргументировав его.
Фактические убеждению у человека сильнее этических.
Необходимо не только пиар делать, но устраивать свою идеологию, чтоб она была конкурентоспособной относительно украинского национализма.

[rusin]

С В контакте
Смотрите, позиция России "за" - что поддержит основная часть патриотического населения - любое решение подкарпатских русинов, если это решение будет волеизъявлением большинства жителей ПР чего и нужно добиваться, я опять же повторюсь - действовать на внутри на самоидентификацию РУСИН, с другой стороны, сейчас совсем другая власть на Украине и, с точки зрения России, лояльно относящаяся и к русскому языку и черноморскому флоту, естественно, России лучше "синица в руке, чем журавль в небе", это с точки зрения её стратегических интересов оставить севастополь как военную базу, русский как государственный.

Вопрос "за" выражает несколько аспектов: идеологический - признание любого волеизъявления русинов, которые не отделяют себя от общерусского корня наследников святой РУСИ.(патриоты особенно
это поддержат)
Другой аспект - экономический - ведь ПР перекресток путей Российского газа, нефти, электричества, авто-, жд путей.
3 аспект - политический, иметь союзника в центральной Европе как минимум очень полезно.

[rusin]

С В контакте
Позиция США будет против, ибо она не хочет усиления России за счет ослабления Украины. Косово, помимо вины сербов, которые сами продавали сои дома албанцам в 5 раз дороже и покупали себе в Белграде все, было настроено проамерикански, прозападно, объясняя всем, что они защищают западный мир от варваров Православных сербов и, следовательно, России.

[rusin]

С В контакте
К сожалению, признание независимости Косово от Сербии ведущими западными государствами (США, Великобританией, Германией и Францией) заканчивает постялтинскую историю человечества, низводит ООН до статуса обычного клуба, сша там правит бал.

[rusin]

С блогов
Слабые места во внешней политике -это слабая привлекательность страны для инвестиций, где растёт экстремизм;
вопрос свободы слова, еврейский вопрос и восхваление ОУН-УПА, дивизии SS "Галичина".
Ещё ахиллесова пята - это желание быть в НАТО,ЕС, ВТО при наличии проблем(территориальные споры,слаборазвитая промышленность).

[rusin]

С В контакте
Согласен, политика двойных стандартов одно из средств украинских властей. Впрочем, этот один из древнейших приемов политики применяется довольно широко.

Признав русинов и дав им политическую власть Киев разрушит свой национальный миф и ничего не получит, кроме мира в регионе. Крымские татары важны для них как противовес русскому влиянию + Турция и "цивилизованный мир" смотрит с одобрением. То, что это взорвется в будущем их не волнует. Это недальновидные, но такие естественные действия! И, конечно, так может продолжаться какое-то время, но терпение народов не безгранично. Мягкая сила русинов подтачивает силу Киева, не дает ответить жестко. И двойные стандарты станут неэффективны.

[rusin]

С В контакте
Хотел бы ещё отметить, что многие РУССКИЕ, которые хоть как то знакомы с русинским вопросом считают эту проблему своей национальной, поддержка русинов среди русского населения воспринимается как своя, важно, что о ней много людей просто не знают.

Действительно, политика двойных стандартов очень скоро может переломить палку и тогда, как это ни грустно, может начаться процесс балканизации Украины, от Крыма и Донбасса, до Прикарпатской Руси, чему будет виновата украинская современная власть и её политика .

[rusin]

Уже нет той антирусинской истерии, которая была еще совсем недавно со стороны украинских националистов. Даже к ним пришло осознание что истерикой и украинскими сбу и судами русинов не остановить.

Русинский вопрос живет по своим собственным законам, отдаляясь все дальше от Украины. Очень метко с чувством самоиронии о русинах сказал [info]ppavlovych ; "Каждый закарпатец считает своим домом Закарпатье. Но, как правило, проводит там только пятнадцать процентов своей сознательной жизни. Остальное время он на заработках. Особенностью его, является постоянная возвращаемость к месту где он родился и вырос. Если бы на Украину завоевала Америка или Германия, закарпатца бы это не огорчило. Скорей наоборот, он бы обрадовался, так как возможно, в таком случае, на заработки в ту же Германию попасть ему было бы легче. Вытащить закарпатца на выборы – задача фантастическая, поэтому местные власти по молчаливому согласию сторон, голосуют за него сами.
Узнать закарпатца можно в первую очередь, услышав непонятный вам язык, который понятен только закарпатцу. Но на каком языке вы к нему не обратитесь, пусть даже на турецком, он вас поймёт и наверняка вступит в диалог. Одежда, как правило, не сидит на нём, он её носит из необходимости. И что он носит - ему неважно. Предпочитает закарпатец наличку. Очень часто его можно встретить с большой сумкой и как правило закарпатцы держится группой. Люди, которые больше всего любят закарпатцев – это милиционеры и проводники. У закарпатца хорошая жизнь, так как он живет в гармонии с природой, и смысл этой жизни прост – жить, и повозможности жить хорошо. При этом строить свой дом, растить детей, сажать сад, любить жену и пить вино. Совесть его чиста, а руки в мозолях."
Нынешняя ирреальность Подкарпатской Руси, как-бы всасывается в реальность Закарпатья и трансформирует его. Подкарпатская Русь альтернативная реальность украинскому Закарпатью.На плечи русинов взваливается спасительное бытие в новом контексте.
Ведь слово наделяет реальностью то, что называет. Русины, да и не только русины, говорят в терминологии Подкарпатской Руси, подкарпаторусинский мир, русинский дух и энергетика стала для русинов уже реальностью. Большинство жителей "территории русинов на юг от Карпат" уже около 20 лет мыслят в подкарпаторусинском ключе.
Вся русинская ментальность построена на словах русинского будителя А.Духновича "Я русин был, есьм и буду!". Духнович возвращает реальности русинские добродетели, похеренные Украиной, возрождает русинский народ...
В первую очередь, преимущество русинского народа состоит в том, что он есть реальной и именно позитивной альтернативой на ныне используемый Властной Системой "русини це стара самоназва всіх українців", губительный как для всей Украины в целом, так и для русинского народа в частности. Это не только возможность подкарпатских русинов, это обязанность перед Всевышним и предками.
Подкарпатские русины продемонстрировали, как из народа, являющегося для себя самого "проблемой" почти на протяжении 70 лет, когда русинская нация пребывала в мучительном состоянии безволия и угнетения, выйти посредством четкого, бескомпромисного и энергичного действия. Сейчас русины перестали быть проблемой, приобретя сознание народа и своего материнского государства-Республики Подкарпатская Русь, стоящие перед многими проблемами, прежде всего международного признания, восстановленной 1 декабря 2008 года, государственности Республики Подкарпатская Русь. Из "исчезающего народа" подкарпатские русины стали теми, кто осознал, что лучше быть эксцентричными позвоночными, чем используемыми ископаемыми...
http://www.pudkarpatskarus.eu/

[rusin]

Закарпатский феномен : Виктор Янукович и русинский фактор


Первый тур президентских выборов на Украине засвидетельствовал, казалось бы, парадоксальное явление – победу в самом западном регионе страны (Закарпатской области) «пророссийского» кандидата Виктора Януковича с почти 30% результатом (160 тысяч проголосовавших). Та же Юлия Тимошенко в Закарпатье получила в первом туре на 19 тысяч голосов меньше.

Безусловно, можно говорить о провальной политике премьер-министра в экономической сфере, результатом чего стало огромное разочарование населения, в том числе и на Западной Украине. Можно упомянуть и об общем разочаровании в оранжевом пятилетнем правлении. Возможно, где-то сыграл и технологический фактор, например удачная избирательная пиар-стратегия Партии регионов заключающаяся в более грамотном позиционировании своего лидера, нежели это делали конкуренты. Но все это косвенные причины, о которых говорит хотя бы такой факт: в соседних с Закарпатьем Львовской и Ивано-Франковской областях за Виктора Януковича проголосовало всего лишь 83 и 39 тысяч избирателей соответственно (приблизительно по 5%). При этом и Львовская, и Ивано-Франковская области куда более густо населены. Интересен и еще один момент – даже в 2004 году, на пике маниакальной популярности Виктора Ющенко в Западной и Центральной Украине, за Виктора Януковича в Закарпатье проголосовало почти такое же количество избирателей – 166 тысяч. Это позволяет предполагать, что систематический успех лидера Партии регионов в Закарпатье связан больше с другими обстоятельствами, а именно с русинским фактором.

Украинские власти на протяжении всей независимости упорно не признают за русинами не только их гражданских и политических свобод, но даже права на свою собственную самоидентификацию. Даже этноним «русины» в Киеве вызывает истерики, а все русинское движение в Закарпатье официально именуется ни чем иным, как очередным «антиукраинским проектом Москвы». Собственно, «руку Москвы» регулярно видят не только на Украине, но и в Грузии, оправдывая бедственное существование народа, или на Западе, объясняя очередное увеличение закупок вооружение. Так уж исторически сложилось, что пугать Россией очень удобно, а главное эффективно, но речь сейчас не об этом. В отличие от всех своих географических с Закарпатьем соседей, которые официально признали русинский народ как самостоятельную целостность, Украина активно проводит политику по ассимиляции русинского этноса с традиционным для Киева переписыванием истории и перекручиванием очевидных фактов. Так, например, по всеукраинской переписи населения проведенной еще в 2001 году в Закарпатской области было «обнаружено» всего 10 тысяч русинов, но при этом последующие президентские и парламентские выборы на практике показывали значительное влияние в регионе «антигалицких партий» (в первую очередь Партии регионов). Определенную аналогию здесь можно провести с Крымом, в котором на всех выборах последних пяти лет подавляющее большинство крымских татар отдают свой голос за радикально настроенные антироссийские партии, в частности за «Нашу Украину». Иными словами, результаты переписи с практическим волеизъявлением граждан регулярно показывает приблизительно 16-кратную разницу (понятно, что нельзя автоматически всех избирателей Януковича приписывать к русинам, однако огромное количество в Закарпатье «провосточно» настроенного избирателя подталкивает на определенные выводы).

Характерным в этом ключе является и систематические голосования закарпатского областного совета по различным резонансным вопросам. Например, в 2007 году облсовет принял постановление о признании русинского этноса отдельной национальностью, вопреки позиции официального Киева, который рассматривает русинов в виде этнографической группы украинцев. Совсем недавно (22 декабря минувшего года) все тот же областной совет утвердил «Гимн подкарпатских русинов» на слова Духновича, в котором в частности есть такие слова: «Наш народ любимый, да будет свободный» и «Русский да живет народ». Истеричная реакция Киева из-за выборов президента пришла с некоторым опозданием и она, собственно, и не вызывает никакого удивления.

Впрочем, ошибочно будет полагать, что русинское движение в Закарпатье на сегодняшний день вышло на такой уровень, что взяло законодательное большинство в областном совете. Огромное значение здесь играют и кулуарные игры, в частности мощные позиции в регионе бывшего главы Секретариата Президента Ющенко Виктора Балоги. Тот же областной совет весной 2009 года неоднократно спекулировал на теме принятие флага Закарпатской области, который по изначальным эскизам сильно напоминал российский триколор. «Недоразумение» тогда при активном вмешательстве Ющенко было устранено, и флаг Закарпатской области утвержден был на основе украинской желто-голубой раскраски. С гимном ситуация вышла диаметрально противоположной (к тому же за такое решение проголосовало минимально допустимое количество депутатов – 46) и, наверняка, Киев сделает все возможное, чтобы заблокировать решение областного совета.

Однозначно с уверенностью можно сказать, что во всех этих процессах русинское движение в последние пять лет переживает довольно-таки внушительный всплеск. Если при первых двух президентах Украины, русины выдвигали в основном культурологические претензии к центральной власти, а в самой Закарпатской среде велись предметные дискуссии о самой сути русинства, то последние пять лет, с усилившейся волной насильственной украинизации и ассимиляции русинского этноса, в регионе на первый план выходят политические требования. К тому же у русинского движения есть еще одна особенность, которая позволяет консолидировать местную закарпатскую элиту – требование автономии на подобие крымской. Вообще, идея максимальной децентрализации власти популярна во всех регионах Украины, но именно в Закарпатье ее возможно «юридически обосновать» наличием значительной части компактно проживающего этнического меньшинства. Это позволяет вокруг идейных русинов объединяться на местном уровне таким непримиримым политическим силам, как «Нашей Украине» и Партии регионов (к слову, именно этот альянс и проголосовал в декабре за гимн Духновича). Таким образом, русинское движение выступает и как мощный спекулятивный фактор для самых разных политических сил.

Симпатии же русинского движения к Партии регионов вполне очевидны. Русины, в силу их правового отсутствия с точки зрения официального Киева, не могут создавать собственные политические образования, ограничиваясь лишь общественными организациями. В таких условиях поддержка регионалов обуславливается двумя факторами:

1) Партия регионов выступает (по крайней мере, декларативно) за максимальную децентрализацию власти;

2) Партия регионов традиционно противостоит галицкому национализму.

Поэтому 30%-процентная поддержка Виктора Януковича в Закарпатье указывает в первую очередь на идентификационную сущность русин, а не на политические симпатии региона к конкретной персоне.

Игорь Лесев

http://www.pudkarpatskarus.eu/

[rusin]

6 марта в социальных сетях "Одноклассники", "В контакте", "Фейсбук" в группе "Республика Подкарпатская Русь" в 19 часов начало, пройдет онлайн-конференция: "Оценки итогов визита В.Януковича в ЕС и Россию в контексте Подкарпатской Руси." Конференция будет ретранслироваться еще на 12 интернет ресурсов.
http://www.pudkarpatskarus.eu/

[rusin]

С блога
Выбор Януковича президентом Украины - это выбор несколько самого Януковича, как личности, сколько выбор неагрессивной политики относительно Российской Федерации. Вождём новоизбранный президент Украины никогда не был и не будет в силу своих качеств.

[rusin]

С блогов
Сам Янукович вряд ли будет открыто действовать против русинов, но он может оказаться под влиянием антирусина-советника. Наиболее вероятно продолжение им внутренней этнополитики Ющенки, которая являлась не столько этнополитикой, сколько кажущимся решением проблем.
Я более чем уверен, что принципиальные вопросы решаются для него советниками и консультантами, которых он держит в своём аппарате.
Как политик он не пойдёт на резкие ходы относительно кого бы то ни было, но надо смотреть за риторикой его окружения, смотреть к чьей риторике, его поступки ближе всего.

[rusin]

С блогов
Галицийский фактор вряд ли будет решающим, потому что даже самые радикальные украинские шовинисты из Галиции тяжелы на подъём для политической активности в других регионах страны.
Тимошенко вряд ли станет идти ва-банк, кроме случая реального риска для личной свободы, но и то будет пытаться действовать скорее хитростью, нежели прямым напором.
Антиянуковичская агония очень тиха и практически не влияет ни на что.

[rusin]

С блогов
А по отношению к русинам? Будет агрессия или нет?
Для ответа на этот вопрос важно состав советников и консультантов Януковича их интересы, идеологию, их решимость в решении задач.

[rusin]

С блогов
В любом случае процесс разрушения сильной централизованной власти на Украине -это позитивный фактор, способствующий росту институтов гражданского общества и общеевропейских, демократических ценностей.

Восточная Украина не имеет сложившихся политических структур, которые могли бы соревноваться с украинскими шовинистами. Нет гражданского общества, нет заинтересованности в достаточно интенсивном политическом процессе. Вряд ли ответная реакция Восточной Украины будет адекватной вызову с Западной Украины.