Русинская концепция и Украина

[rusin]

Уважаемый Владимир Владимирович!

Русинский народ под Карпатами восхищается Вами!
От Всемирного Совета Подкарпатских Русинов, Европейского Конгресса Подкарпатских русинов, правительства Подкарпатской Руси, всего подкарпато-русинского национального движения, и от имени древнейшего европейского народа подкарпатских русинов, сформировавшего 90 лет назад (в 1919 г. международным Договором) свою национальную государственность в составе Чехословакии, и с ней присоединившегося к СССР в 1945 году, сердечно поздравляем Вас с убедительной победой на президентских выборах 2012 г.
Это самое несомненное подтверждение оказанного Вам высокого доверия русских людей, представителей Русского Мира и всего российского народа.
В это непростое кризисное для планеты время, Россия сделала свой правильный ортодоксальный цивилизационный выбор и избрала твердый курс на воссоздание сильной во всех отношениях и демократической страны, как главнейший фактор благотворного и миротворческого влияния на международной арене.
Подкарпато-русинский народ связывал и связывает с Россией и с русским народом тысячелетняя духовно-национальная восточно-православная история русофильства и благих взаимоотношений, основанных на прочных дружеских чувствах и непреложном факторе нашей общей принадлежности к Русскому Миру, озвученному святейшим Патриархом Кириллом.
Мы надеемся что и впредь наши отношения будут такими и только улучшаться.
Мы верим в сильную процветающую Россию, в единство Русского Мира!
Да поможет Вам и всему Русскому Миру, Бог!



От Всемирного Совета Подкарпатских Русинов: председатель В.Джуган
От Европейского Конгресса Подкарпатских Русинов: сопредседатель В.Микулин

Председатель ассоциации Сойм Подкарпатских Русинов свящ. Димитрий Сидор.
От Закарпатского общества подкарпатских русинов Л.Лецович
От Закарпатского общества им Кирилла и Мефодия И. Сидор.
От Правительства ПР и русинского национального движения
Премьер-министр П. Гецко

Ужгород. Закарпатье-Подкарпатская Русь 6 марта 2012 г.
http://getsko-p.livejournal.com/363456.html

[rusin]

Русины просят провести выездную сессию Закарпатского суда
19 марта в облмуздрамтеатре за их счет.
Судье Закарпатского Апелляционного суда Стан И.В.
От русинских общественных
национальных обществ Закарпатья

ОБРАЩЕНИЕ
25 октября 2008 в г. Мукачево состоялся очередной 2-й Европейский Конгресс Подкарпатских Русинов в котором приняли участие 109 делегатов от возглавляемых нами русинских национальных русинских обществ. На этом Конгрессе обсуждался вопрос законной реализации результатов Всезакарпатского референдума от 1 декабря 1991 года и написанных на его основании, и при нашем участии, проекта Меморандума и Акта Провозглашение автономии Закарпатья в составе Украины. Они зачитывались и депутатом областного совета Жупаном Евгением Е., и свящ.Димитрием Сидором, и другими членами президиума данного Конгресса.
Цинично, что законное участие в мирных собраниях и простое зачитывание текста пректа для его обсуждения на конгрессе, стало позорным "основанием" для СБУ в Закарпатской области для возбуждения сфабрикованного ими уголовного дела № 499 по ст.110 "Призывы к отделению Закарпатья от Украины". Очевидно для нас, что эту политическое антирусинское уголовное дело возбуждено именно против активистов-русинов и 109 делегатов русинских организаций Закарпатья на 2 ЕКПР.
В связи с вышесказанным, и ведением уже трехлетнего политического судебного процесса, ясно, что 19 марта 2012 года будет вынесен приговор не только одному отцу Димитрию Сидору, но и всей русинской нации Закарпатья с очевидной позорной целью власти - чтобы русины прекратили мирные требования к украинской власти законного восстановления своей национальности и автономной государственности в составе Украины, согласно референдума 1 декабря 1991 года. Поэтому большое количество русинов Закарпатья хотят лично сами услышать "свой политический приговор" и сделать соответствующие выводы. И именно поэтому 19 марта 2012 на суд сойдутся сотни русинов со всего Закарпатья.
Поскольку зал судебного заседания в апелляционном суде не сможет вместить такое количество русинов, которые захотят услышать "свой политический приговор" украинского суда, просим провести выездное заседание суда в большом зале Закарпатского облмуздрамтеатра.
Договор, аренды зала на целый день 19 марта и озвучка театра собственной оплатой гарантируем.

Председатель Закарпатского областного общ. подкарпатских русинов Лецович Л.В.
Председатель НРРЗ Жупан Е.Е.
Председатель научного общества Кривский И. Ю.
Председатель Закарпатского обл. Общества им. О. Духновича. Алмаши М.И.
Член президиума Сойма ПР Поп Д.И.
Председатель Свалявского общ. О. Духновича. Лакатош Б.Ю.
Глава Всемирного Конгресса Подкарпатских русинов Джуган В.
Председатель Народного Совета Подкарпатской Руси и сопредседатель ЕКПР Микулин В.И.
Председатель общ. женщин-русинок Закарпатья Ярчич. М.
Обудсмен по правам русинского народа Ониско А.Д.
Принято в Мукачево 3 марта 2012 г.
http://getsko-p.livejournal.com/363754.html

[rusin]

Сетевая социальность русинов, а еще больше относительная массовость (33,7 тыс. участников только в группе Республика Подкарпатская Русь в социальной сети "Одноклассники") явление новое и пока мало изученное, но оказалась самым выигрышным ходом русинского движения, наряду с началом самостоятельного оформления результатов Закарпатского областного референдума от 1 декабря 1991 года. Украинская власть и украинские националисты, еще несколько лет назад с фонарем искавшие русинов, увидели русинов в лицо, а заодно посмотрели на машину, которая, собственно, и обеспечивает все это.
Машина оказалась "не страшной":проводящая просветительскую работу. Среди масс народу... за счет средств собственно Русинского Движения. Русинское Движение, как оказалось обладает достаточным интеллектуальным, организационным и финансовым ресурсом для самостоятельного принятия решений по широкому спектру проблем. Более того, оно обладает международной субъектностью, в отличии от украинской власти, в Закарпатье-Подкарпатской Руси. И на все у Русинского Движения свой взгляд, отличный от украинской власти в Закарпатье-Подкарпатской Руси. И на проблему противопаводковой защиты Закарпатья-Подкарпратской Руси, и на проблему с ректором УжНУ Н.Вегешем, и на Венгрию..... и на прошлое, и на настоящее, и на будущее территории русинов на юг от Карпат!
Русинское Движение не дало украинским спецслужбам и украинской власти оседлать ситуацию с "русинским вопросом", вытолкнуть ее за пределы правового поля. Значит ситуация - изменилась!
И украинская власть по отношению к народу - изменилась! Она открыто сегрегировалась от народа.
В общем, жизнь продолжается. Люди находят в группе Республика Подкарпатская Русь свою школу, своих одноклассников, друзей – это сеанс коллективного возвращения к корням, к своей истории, к своей культуре, к своему селу и маленькому поселку, откуда родом все то Закарпатье-Подкарпатская Русь, которая последние лет двадцать "стремилось" стать копией Галичины, Будапешта, Праги, Москвы....
Эта русинская социальность, во-первых, очень мешает украинской власти: оказывается нет никаких "русинских сепаратистов", пытающихся отделить Закарпатье-Подкарпатскую Русь от Украины, а вот они – заробитчане, учителя, врачи, студенты, простые настолько, насколько вообще можно быть простыми в стране, которая не признает русинский народ.
Но фишка в том, что сама-то украинская власть, - к народу никакого отношения не имеет. Значит начинается самый не приятный для украинской власти, но самый продуктивный для народа период...
Украинская власть хихикала над социальными сетями, смеялись, делали скриншоты и умилялись якобы негативами прозвучавшими в русинских группах, но ярость благородная не вскипает теперь. Да, еще "обвинять" русинов через суд пытаются, но сейчас опять же придется снова подниматься на какую-то невидимую трибуну и кричать оттуда «Русины сепаратисты!». Не Сидор, не Гецко...., а все эти заробитчане, молодые мамы и отцы, они вот и сепаратят, как учит нас украинские СМИ. Но до них украинская власть так и не дошла, а Русинское движение – дошло. И победило. И никакого морального права кричать «русины сепаратисты» больше ни у кого нет и не будет никогда.
Русинское Движение полностью изменил окружение, изменило политическую культуру на территории русинов на юг от Карпат. Не выводя людей на площадь через политиков, а просвещая через социальные сети. Делало ударение на надежде, а не на страхе перед Россией, или еще перед кем то, как это делала украинская власть. Украинская власть научила русинов смотреть на возможности, а не на проблемы, как это делала Украина. Сейчас у русинов есть не только возможность что-то изменить, но и ответственность что-то изменить. Оказывается русины очень многое могут сделать сами! И этого больше всего боится украинская власть. Потому что начинает понимать, что она больше не нужна людям.
Украинская власть в Закарпатье-Подкарпатской Руси стала вещью в себе. Какое-то государство в государстве. Заплесневелые лузеры типа Балог, Ледиды не могут быть "политической силой", потому как никого, кроме себя не представляют, а не какую-то часть народа. Вся их "сила" строится на мифах в которые нас заставляют верить. Но от народа они очень далеки.
Украинская власть в Закарпатье-Подкарпатской Руси не является носителем закарпатского, а тем более русинского, венгерского ..... проекта. В.Балога является ИМИТАЦИЕЙ закарпатского проекта на Украине.
Программы у Балоги НЕТ. У него есть пустой набор ничего не означающих слов. Всякие разговоры типа:"Який би Балога не быв, айбо він створив партію, де наші люди - на керівних посадах і штось рішавуть. А йсі месні ПРдуни (Ледида, Бушко й Іванчо) - ко такі? "Шестьорки" донецьких, які нич не рішавуть. З Балогов хоть рахувуться в Україні, а йсі - повні зеро!" Подобные аргументы больше не прохляют, это разговоры в пользу бедных украинцев балог к будущему Закарпатью - Подкарпатской Руси абсолютно никакого отношения не имеющие.
Команды у него НЕТ. Ибо команда - это люди, которые сегодня готовы занять соответствующие управленческие позиции. И это не просто "Иван Балога, Павло Балога, Василий Питьовка". Это должна быть именно команда, члены способны развить СВОИ части проекта.
Поэтому смешно читать балоговские мифы:"Виктор Балога невзирая ни на что пытается накануне парламентских выборов еще больше усилить влияние в области своей политической силы, то есть Единого центра.", или вот такой пассаж:"Виктор Балога фактически бросает вызов Президенту, ясно намекая на то, что Закарпатье было, есть и будет подконтрольным только его команде." Конечно Президенту он вызов бросить может, но вот пусть попробует бросить вызов русинам! Слабо??? С его русино и русофобией! С его украинским национализмом! С его антиправославием! То что он инициировал украинское судилище против русинов, сыграло исключительно против него! Впрочем, как и все остальное, что исходит от него.
И вообще непонятно о чем здесь бают, кого представляют эти люди из украинской власти? За исключением Иштвана Гайдоша или Миклоша Ковача, да за обоими стоят закарпатские венгры. А вот остальные то при чем!? О каких позициях идет речь?
"Похоже, команде старшего брата крайне нужен ряд побед в ходе парламентских гонок. А поскольку его "всеукраинская партия" является фактически партией одного региона, ограниченного территорией Закарпатья, то понятно, что трамплином в парламентское кресло для братьев Балог может стать исключительно эта территория.

Предварительно, выборы во ВР на Закарпатье будут проходить от шести мажоритарных округам, из которых в четырех будет выдвигаться вся семья Балог - Виктор (Мукачевский), Иван (Береговский), Павел (Хустский) и Василий Петьовка (Раховский). И это - невзирая на четкий запрет В.Януковича баллотироваться членам исполнительной власти. Теперь непонятная ситуация из Свалявским и Ужгородским округами - запас братьев в Балог исчерпался.

В первом округе сильные позиции у регионала Сергея Мошака и оппозиционных нардепов - бютовца Александра Каменяша и нашеукраинца Станислава Аржевитина. Не сказали своего слова и представители округов, где компактно проживают венгры, которые, без сомнения, предпочитали бы видеть в парламенте своих представителей, например, Иштвана Гайдоша или Миклоша Ковача.

Что касается Ужгородского мажоритарного округа, то сильнейшие позиции теперь здесь у Сергея Ратушняка. Осмелится ли Балога противопоставить ему кого-то из своего окружения? Однако, открыто политическое противостояние братьев Балог из ПР, что перешло в публичную стадию на сессии Ужгородского горсовета 24 февраля, указывает на масштабность планов амбициозной "мукачевской семьи", которая таки попробует помериться с силами и выставит в Ужгородской мажоритарке своего кандидата. Время покажет."
Еще раз прямым текстом: Виктор Балога - сам по себе, не имеющий даже особой поддержки у Киева.
Спрашивается, а каким боком здесь "контроль" над Закарпатьем-Подкарпатская Русь?
Или Закарпатье-Подкарпатская Русь - это для балог просто место их грабежа и "зарабатывания денег" для себя любимых?
Современная Русинская Политика - это замена войны. Как раньше распределяли ресурсы - землю, еду, народное хозяйство? Это была бы война. Сейчас процесс более сложен. Поэтому не удивительно, что политика порою такая гадкая, и люди говорят друг о друге гадкие вещи. Потому что это - вместо того, чтобы воевать. Если вы понимаете что политика - это замена войне, тогда вы понимаете, отчего это жесткая игра.
Русинское Движение, в отличие от ЕЦ, ПР или кто там еще остался - НЕ партия вождя. Если убрать Сидора, Гецко, Джугана..... - Русинское Движение никуда не денется. Даже наличие 20 лет украинского национализма с украинским государственным "Планом мероприятий по уничтожению русинов" не смогли поставить крест на русинских идеях. Кто даст гарантии, что в русинской социальной сети сейчас не проходит курс молодого бойца сотни новых будущих лидеров русинского движения?
Закарпатье-Подкарпатская Русь "с высокой колокольни" наблюдает за кланом Балоги, за его "движухой" как за очередным новым сериалом - креативным, но далёким от реальной жизни. Но популярность любого киношного продукта быстро проходит.
http://getsko-p.livejournal.com/364325.html

[rusin]

Смешавшееся наследие, упущенные возможности, торжество новых денег...нереализация результатов Закарпатского областного референдума от 1 декабря 1991 года, переход без прибытия в конечный пункт. Это история Украины, страны с 45-миллионым населением, которая на самом деле никуда не движется. Одна из ключевых проблем Украины: мыслители, мечтающие о смелой новой жизни – о судьбе Украины в составе Европы – на самом деле не знают, как сделать это. Но могут ли ее граждане начать по-настоящему обсуждать свое будущее? Русины самостоятельно перешли к активной внешней позиции: предложив сначала Венгрии свой сценарий общежития и будущего. Сейчас примерно тоже но по Украине. Этот вопрос уже дискутируется не первый раз, но с разных позиций.
Украине из двух зол предлагается выбирать меньшее. Меньшее зло, это - по факту юридического оформления результатов Закарпатского областного референдума от 1 декабря 1991 года внести поправки в конституцию Украины, отдать русинскую территорию под контроль русинам, но сохранить целостность Украины.
Большее зло, дальше "играться" с Балогой и потерять Закарпатье.
Русинам все время пытаются навязать "думку": "Так идите на выборы в облсовет и решите тогда все! Так идите на выборы в Верховный Совет и решите тогда все!" У русинов есть простое, как дверная рама решение-ответ:"ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ОФОРМЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ЗАКАРПАТСКОГО ОБЛАСТНОГО РЕФЕРЕНДУМА ОТ 1 ДЕКАБРЯ 1991 ГОДА. НИ С КЕМ НЕ НАДО СОРЕВНОВАТЬСЯ, НИКОМУ НИЧЕГО ДОКАЗЫВАТЬ, ОНО НЕ ТРЕБУЕТ НИЧЕГО - ТОЛЬКО ОФОРМЛЕНИЯ! ТАК ЗАЧЕМ ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ?А ГЛАВНОЕ КОМУ? И ЗА ЧТО?"
Необратимость юридического оформления результатов Закарпатского областного референдума от 1 декабря 1991 года перезрела и более не позволяет соответствовать сложности ситуации. У русинского движения есть два сценария по его оформлению.
Основной сценарий
Территории русинов на юг от Карпат стартует с реализацией результатов Закарпатского областного референдума от 1 декабря 1991 года.
1-й этап.Уведомительный к правопреемникам территории русинов на юг от Карпат (Россия Чехия). К соседним государствам (Румыния, Венгрия, Словакия Польша). К мировым центрам силы (ЕС, Германия, Китай, США).
Суть уведомления. Что в связи с тем, что Украина не реализовала результаты Закарпатского областного референдума от 1 декабря 1991 года, русинский народ, как субъект, через свои госструктуры, проведет реализацию и юридическое оформление результатов Закарпатского областного референдума от 1 декабря 1991 года самостоятельно. И русины, ставят в известность о начавшейся подготовке к полномасштабной реализации результатов Закарпатского областного референдума от 1 декабря 1991 года.
Второй этап, в зависимости от позиции Украины. Если Украина не захочет включать в свой состав "самоуправляемую территорию Закарпатье-Подкарпатскую Русь" неважно по каким причинам, дальше уже идет оформление субъектности, как независимого государства Республики Подкарпатская Русь. Но русины надеются, что у нынешнего руководства Украины хватит здравого смысла.
Запасной сценарий

Вчера интересное обсуждение прошло в социальной сети "Одноклассники" связанное с ближайшим юридическим оформлением результатов Закарпатского областного референдума от 1 декабря 1991 года. Я бы выделил два ключевых момента. Во первых озвучен сценарий решения вопроса через суд:"довести до юридического оформления результатов референдума 1991 года не так уж и тяжело, для тех кто хоть немного в этом разбирается. В Конституции Украины, Законе Украины "О всеукраинском и местных рефернедумах", кодексе административного судопроизводства Украины (дальше- КАСС) вся процедура четко расписана. И, даже если Верховная Рада Украины не захочет принять соответствующее постановление по референдуму в 1991 году (об автономии Закарпатья) можно по КАССу через суд это заставить сделать.
Преценденти были, когда один из судей Мукачевского горрайонного суда своим решениям (постановлением об обеспечении решения суда) запретил Председателю Верховной Рады Украины(Морозу) подписывать закон. И это было полностью законное решение."!
И второе, собственно оно все чаще звучит и витает в воздухе:"Як юридично має виглядати оформлення результатів референдуму? І які його конкретні наслідки?"
Конечно же были наивные попытки привязать нынешний статус Закарпатья к Украине, увы и ах! Украина не волшебница, есть стандартные международные правовые процедуры. Более подробно в "Еще одна грань многогранного "русинского вопроса""
Но есть некоторые моменты которые обсуждаются уже не первый год, на которых настаивают русины, которые должны пройти одним пакетом с юридическим оформлением результатов Закарпатского референдума.
Суть сводится к одному простому предложению. Закарпатье не предъявляет Украине как государству претензий, не требуют компенсации (речь идет о сумме чуть больше 20 млрд. евро.) по разрушениям и по воровству за 20-летний период нелегитимного правления, в обмен на то что Украина решает все вопросы по постсоветской "приватизации" в Закарпатье с нынешними "собственниками". Украинская перезагрузка реальности в Закарпатье провалена полностью и окончательно! ТРЕБУЕТСЯ ФОРС-МАЖОР И НАСТОЯЩАЯ «ПЕРЕЗАГРУЗКА РЕАЛЬНОСТИ РУСИНСКОЙ». Тем более, что форс мажор будет в любом случае. Но опять же, из двух зол, у Украины есть возможность выбрать меньшее. Все можно "повесить" на первого президента Украины Л.Кравчука. Он жив, более того он реально виновен в этом напрямую.
В этом случае Закарпатью не нужны дотации, Закарпатье самостоятельно решит вопрос с трудоустройством 400 тысяч безработных и целый ряд других моментов, которые будут рассмотрены отдельно.
А вот и сами дополнения:
Первое - из-за наплыва нелегалова и угрозы еще большего наплыва речь идет о Великой Карпатской Стене как единственно возможном средстве сохранения стабильности не только в Закарпатье-Подкарпатской Руси но и в Румынии, Венгрии, Словакии. И введение погранрежима на всей территории русинов на юг от Карпат.
Второе - учитывая полную сегрегацию представителей украинской власти в Закарпатье-Подкарпатской Руси и абсолютную оторванность от народа, полная смена без исключения областного, районного, городских уровней исполнительной и законодательной властей.
Третье - Целый блок из решений 1 Всемирного Конгресса Подкарпатских Русинов.
За время 18 летнего нелегитимного правления Украина на территории ПР нанесла ущерб 23 мильярда евро.
Недвижимое и движимое имущество Украины в Республике Подкарпатская Русь, незаконно приватизированное, переходит в собственность Республики Подкарпатская Русь без всяких обязательств.
Все международные договора, относящиеся прямо или косвенно к Подкарпатской Руси, заключенные после октября 1938 г., подлежат ратификации парламентом ПР. Без соответствующей ратификации такие договора не входят в правовое поле ПР и не имеют юридической силы.
Незаконно ставшая украинской государственной собственностью - земля, леса, воды, газотранзитную систему и транзитную инфраструктуру - отменяется немедленно, без всякого выкупа, компенсаций и любых других обязательств со стороны Республики Подкарпатская Русь и переходит в ее собственность.
Украинская государственная собственность на территории РПР, равно как все земли, вся транзитная инфраструктура: ГТС (газо-транзитная система), другие продуктопроводы, железная дорога, автомобильные дороги, ЛЭП (линии электропередач) со всей инфраструктурой и всеми принадлежностями переходят в распоряжение республиканских, городских, районных, сельских органов управления Республики.
Все транзитные договора, подписанные ранее украинской стороной в части относящейся к транзитной инфраструктуре Республики Подкарпатская Русь теряют силу и перезаключены с уполномоченной подкарпаторусинской стороной.
Все достигнутые ранее договоренности по всему комплексу вопросов, связанных с транзитом газа с Украины по ГТС Республики Подкарпатская Русь и дальнейшего транзита в ЕС по всем трем направлениям транзита на Словакию, на Венгрию, на Румынию, после перезаключения транзитных договоров осуществляются без перерывов в поставках и объемах поставляемого газа.
Из схемы расчетов за транзит газа по территории Республики Подкарпатская Русь полностью исключается Украина и разного рода посреднические структуры: вся цепочка газовых взаимоотношений должна быть абсолютно прозрачной и предсказуемой.
Подкарпаторусинский государственный оператор по транзиту газа обеспечивается независимостью в юридическом, организационном, отчетном плане и в сфере принятия решений.
Договора на транзит электроэнергии через Республику Подкарпатская Русь со стороны Украины, и со стороны Словакии в Венгрию и Румынии, подписанные ранее украинской стороной в части, относящейся к транзитной инфраструктуре Республики Подкарпатская Русь, теряют силу и должны быть перезаключены с уполномоченной подкарпаторусинской стороной.
Бывшее Ужгородское отделение Львовской железной дороги переименовывается в Подкарпаторусинскую Железную Дорогу и она переходит в государственную собственность Республики Подкарпатская Русь.
Собственность, наворованная в результате нелегитимного 20 летнего "украинского правления", не может стать легитимной.
И не надо врать про мнимую неэффективность государственного управления: менеджеры нанятые государством ничем не отличаются от менеджеров, нанятых "собственниками". Не имеет ни малейшего значения, кто им платит зарплату: государство или частное лицо.
Если будут использоваться рыночные инструменты (пусть даже одновременно с нерыночными), непременно будут получатели дохода. Но на самом деле, изъятие прибыли, никакого отношения к рыночным или не-рыночным механизма не имеет вообще.
В современном капитализме собственники капитала давно не имеют ни малейшего отношения к управлению капиталом. Управляют капиталом наемные менеджеры. Собственники только их назначают и увольняют. ПРИБЫЛЬ извлекают СОБСТВЕННИКИ. Но с тем же успехом вместо собственников менеджеры могут назначаться и увольняться государством. И прибыль извлекаться государством. То есть, государство без проблем имеет возможность заменить собственника.
http://getsko-p.livejournal.com/366404.html

[Kombrig]

Совету все Ваши возвания направлять напрямую в приемную Путина, в народный фронт и в организацию Россотрудничество.
Есть такая при МИДе. В ней много разных интересных людей работает. Удачи в вашем нелегком деле.

[rusin]

В декабре 2008 г. СБУ предъявила главе сойма подкарпатских русинов священнику Димитрию Сидору обвинение в посягательстве на территориальную целостность Украины. Суд идет уже четвертый год, и все это время о. Димитрий находится на подписке о невыезде. На 19 марта запланировано оглашение приговора, который может вылиться в установленные ст. 110 УК три года лишения свободы.

Весной 1991 г. для многих на Украине стали полной неожиданностью итоги голосования на Всесоюзном референдуме о сохранении СССР, показанные Закарпатьем. В отличие от Прикарпатья, область твердо выступила за сохранение Союза. Мне тогда однокурсница из Берегово и открыла факт существования неких русинов, «никогда не болевших украинским национализмом» по той простой причине, что украинцами себя не считают.

По подсчетам общественных русинских организаций Украины, доля русинов в населении Закарпатской области достигает 70%. Такой процент показывали и досоветские переписи в Чехословакии и Венгрии. По данным международных русинских организаций, в области проживают более трех четвертей европейских русинов (другие местные самоназвания — карпатороссы, руснаки) — всего около 740 тыс. человек. Официальные украинские данные о численности этого народа отсутствуют, поскольку Украина русинов таковым не считает.

А вот в полутора десятках стран, где русины проживают наряду с украинцами, они признаны отдельным этносом*. В Польше, Словакии, Хорватии, Румынии, Сербии и Венгрии при государственной поддержке выходят русинские журналы, газеты и книги, действуют школы, включая высшие. В последней из перечисленных стран 13 районов компактного проживания карпатороссов получили самоуправление. Вплоть до 2008 г. (до обвинения тогдашним руководством СБУ лидера русинов в антигосударственной деятельности) госдеп США в ежегодных докладах о правах человека критиковал Украину за отказ признать русинов нацменьшинством. В 2006 г. Комитет по устранению расовой дискриминации ООН рекомендовал Украине признать их национальным меньшинством «ввиду существенных отличий между русинами и украинцами».

____________________________________
*29 февраля 2012 г. опубликованы результаты переписи населения Словакии 2011 г. Русинов в соседней стране зафиксировано 34,5 тыс., что превышает количество чехов (30 тыс.) и украинцев (7 тыс.).

Потому неудивительно, что 1 декабря 1991 г. одновременно с референдумом о независимости Украины Закарпатская область 79% голосов отдала за статус самоуправляемой территории в составе Украины. Причем не за обретение этого права, а за его восстановление.

Еще в 1918 г. Венгрия провозгласила «создание на территории русинов на юг от Карпат широкой автономии с конституционным названием «Руська Крайна». По итогам Первой мировой войны эта территория была присоединена к Чехословацкой республике. Сен-Жерменский договор между Антантой и ЧСР от 10 сентября 1919 г. гарантировал образованию под названием Подкарпатская Русь «полнейшую степень самоуправления, совместимую с понятием единства Чехословакии». Это предусматривало собственный сойм (законодательное собрание) и автономное правительство. Трианонский мирный договор от 1920 г. (как часть Версальского договора) признал границы Подкарпатской Руси с Венгрией, Польшей, Румынией, Словакией.

Но со временем Чехословакия вопреки договорам разделила край между субъектами федерации — так называемая Пряшевская Русь с 250 тыс. карпатороссов была присоединена к Словакии. Создания сойма не допустили. Лишь в мае 1938 г. перед лицом гитлеровского нашествия правительство ЧСР пошло на уступки собственному народу — в мае 1938 г. наконец-то была провозглашена автономия Подкарпатской Руси. Более того, последняя приобретала такой же статус субъекта федерации, как и независимая сегодня Словакия. На референдуме, проведенном на Подкарпатской Руси в том же году, 76% опрошенных высказались за русский литературный язык как официальный и язык преподавания.

Область особого внимания

Украина проигнорировала итоги декабрьского референдума 1991 г. по автономии края, признав лишь голосование за собственную независимость. В следующем году Закарпатский облсовет принял обращение к Верховной Раде о признании русинской национальности и закреплении в Конституции волеизъявления, выраженного на областном референдуме 1 декабря 1991 г. Данная просьба не осталась без внимания. Напротив, русинский вопрос был взят на особый контроль.

По поручениям Кабмина № 17626/34 от 05.09.96 и 17626/34 от 15.09.96 Госкомитет по делам национальностей доработал в 1996 г. негласный правительственный «План заходів щодо розв'язання проблем українців-русинів». Приведем в сокращении несколько пунктов этого плана.

«1. Чітко окреслити і задекларувати... позицію Української Держави щодо безперспективності ідей... автономізації Закарпаття на будь-якій основі — культурній, етнічній... тощо. Покласти на посольства України в Словаччині, Чехії, Угорщині, Польщі організацію серії публікацій у ЗМI країн перебування щодо позиції України в питанні русинства...

2. Здійснити систему заходів, спрямованих на зміцнення позицій українськості Закарпаття (мова, культура, добір кадрів та ін.)...

3. Запобігти проведенню локальних референдумів з метою виявлення «самоідентифікації» українців Закарпаття.., зважаючи.., на живу традицію давньої самоназви «русин», що може вплинути на результати такого опитування...

8. Здійснити систему заходів щодо ідеологічної, матеріальної, кадрової і культурної підтримки українських громад Східної Словаччини, Угорщини, Румунії, Югославії, Польщі...

9. Розширити подачу в ЗМI матеріалів про Закарпаття, акцентуючи увагу на тому, що цей регіон є споконвічною українською землею...

10. Застосовувати до членів незареєстрованого обласного «Товариства підкарпатських русинів» та створеного ним «тимчасового уряду» відповідні норми чинного адміністративного та кримінального законодавства. Застосовувати заходи адміністративного впливу щодо функціонерів зареєстрованих на території області районних і міських осередків «Товариства» у випадку порушення ними вимог Закону України «Про об'єднання громадян».

В марте 2008 г. министр юстиции Николай Онищук в ответ на обращение омбудсмана Нины Карпачевой к президенту Ющенко «признать русинскую национальность на Украине в соответствии с рекомендациями ООН» дал пояснения, что «русини є органічною складовою української нації, тобто її субетносом». По сути этот документ стал толчком к созыву в июне 2008 г. I Европейского конгресса подкарпатских русинов. Этим письмом официальный Киев фактически вынес «смертный приговор» идентичности русинов Закарпатья — Подкарпатской Руси, говорилось в меморандуме конгресса.
Осудить черную кошку в темном зале

— 7 июня 2008 г. конгресс объявил миру, что русины живы, и напомнил, что они являются не уничтоженным еще субъектом международного права, — рассказывает о. Димитрий. — Русины — народ, который уже реализовал свое право на самоопределение. Таким образом мы лишь потребовали признания наших прав от нового для русинов государства. Однако Украина вместо сотрудничества, вместо обсуждения вопросов за столом переговоров решила напугать русинов «битой» СБУ — официальным предупреждением священника Димитрия Сидора за его «сомнения в принадлежности Закарпатья Украине». Но даже если бы это было и так, мое право! Могу сомневаться хоть в чем угодно! Кстати, наш народ в этом не сомневается.

Когда стало ясно, что Украина не собирается удовлетворять законные права русинов, о которых мы напомнили в меморандуме, был созван II конгресс. Нам хотели помешать провести мирное собрание. Мукачевский театр русской драмы, где проходил съезд, наводнила агентура СБУ, в город прибыли на автобусах из Львова националисты. Тем не менее все 109 делегатов и более 200 гостей съезда приняли Акт воссоздания русинской государственности в статусе 1938 г. (с образованием государственной исполнительной власти), что соответствует волеизъявлению нашего народа на референдуме 1991 г. за специальную самоуправляемую территорию в составе Украины.

После этого СБУ и выдвинула обвинение. Уголовное дело №499 открыли фактически против русинской нации.

— Но в этом обвинении никто, кроме вас, не фигурировал.

— Возбуждали-то «по факту», но поняли, что получается дело против всех 109 делегатов и переформировали в «личное дело» против лидера. Хотя в меморандумах обоих конгрессов перечислялось по 26 пунктов, далеко не все из них вносил я. Над документом довольно много людей работали, хотя проект был мой, конечно.

Насколько я знаю, прокуратуру СБУ понуждала открыть уголовное дело два с половиной месяца, а та просто не находила состава преступления — ведь никаких насильственных призывов там нет. Тогда на помощь призвали киевских лингвистов для экспертизы. Те умудрились выискать в меморандуме призывы к изменению границ, и то — косвенные и к ненасильственному. За это и судят три года, не находя доказательств. Ведь мы вообще ни к какому изменению границ не призывали!

Представляете, в «тоталитарном» СССР была статья о противоправном изменении границ, а Украина, выдающая себя за образец демократии, судит просто за рассуждения (ведь меморандум в переводе — напоминание, а не воззвание). То есть дома с женой ты поговорил о границе — получи три года! Но еще раз подчеркиваю, и этих рассуждений там нет — никаких изменений границ! И намека!

Судебно-лингвистических экспертиз следствие заказало даже две — первичную и повторную. Выводы обеих: «...Материалы, предоставленные для исследования, содержат следующие непрямые (косвенные) призывы к «восстановлению русинской государственности (в статусе от 22 ноября 1938 г.)», что равнозначно призыву к непризнанию современных государственных границ Украины и государственных границ сопредельных с Закарпатской областью государств».

Как видим, лингвисты-эксперты в данном случае вышли далеко за рамки своей компетенции, то есть перешли на позиции юриста, да еще международника. Тем не менее именно этот «вывод» лег в основу обвинения Димитрия Сидора, очевидно, лично намеревающегося заняться переносом пограничных столбов Украины и сопредельных стран (хотя судят меня за документ коллегиальный).

На суде же вместо ответов на недоуменные вопросы адвокатов «эксперты» долго рассуждали в том плане, что: «Мовознавча література розглядає заклик як один з комунікативно-прагматичних типів спонукальних висловлень, що є основним мовленнєвим актом так званого хортаторного мовлення, лінгвістичним експлікатором харизми...»

Мы видим, что и судья понимает абсурдность происходящего, но также заметно, что он напуган. Надо полагать, его предупредили: «Будешь следующим Зварычем». В Украине же на каждого судью имеются зацепки.
Мы — иные!

— Украинские политики, в том числе руководители СБУ, — люди, не знающие истории. Поэтому и попали в беду. Когда они инициировали процесс, то запамятовали, что границы Подкарпатской Руси зафиксированы в Трианонском договоре 1920 г., который, к примеру, Венгрия тоже не любит, но терпеливо исполняет.

Поэтому у нас, русинов, нет нужды менять границы. У нас есть потребность реализовать референдум в составе тех границ, которые совпадают с границами Закарпатской области Украины.

Как они не могут понять, что это жизненно необходимо и для Украины?! Неправда, то «Закарпаття — споконвічна українська земля». Это русинская земля, которая вошла в состав УССР волей Сталина. Но Украина нынешняя в своем составе никак не может зафиксировать это юридически. Потому что по закону Украина должна была выходить из СССР в том формате, в котором вошла, т.е. без Галичины, Буковины, Закарпатья и Крыма. И если к ней присоединились другие регионы уже в советское время, в них обязательно должны были проводиться референдумы по поводу того, где бы они хотели остаться — в суверенной Украине, в СССР или идти другим путем. Закарпатье и Крым воспользовались своим правом, провели законные референдумы и восстановили автономии. Крым — де-факто, а Закарпатье — де-юре.

Мы же хотим помочь — мы не против жить с Украиной, но хотим иметь «штамп в паспорте» о том, что мы «расписаны». Штамп этот — признание результатов референдума. Если они будут закреплены в Конституции, эта территория не сможет быть отторгнута у Украины (а мы не уверены, что венгры, румыны, словаки или поляки о подобном не мечтают). Но до тех пор де-юре Закарпатье не принадлежит Украине, по мнению политологов. Мы, русины, только по собственному согласию находимся в составе этой страны. И если Украина не признает результаты референдума — значит, отталкивает нас.

Ведь даже если вы законную жену (не то что гражданскую) будете избивать, однажды найдете записочку «Я ушла». Украина своими репрессиями и дискриминацией может дождаться, что получит прощальную записочку от русинов. Киев ведет себя как оккупант, а галичане — как войска колонизаторов: организуют тут свои партии, Рух, филаретовскую «церковь», провоцируют межнациональные конфликты. Все это если не планируется, то приветствуется в столице.

А того, что мы ежегодно проводим фестивали русинской культуры, издаем книги, перевели на русинский Евангелие, Украина в упор не замечает. Потому что все это — не украинское. И правильно — у нас, карпатороссов, культура русинская. Все — от церковных гласов до названий интимных мест — свое. Мы живем по-другому. У нас даже если общие слова славянские встречаются, то своя философия их высказывать. Мы не говорим, что мы лучше украинцев. Мы иные. Мы иншаки! Но не имеем права изучать свой язык даже в начальной школе (попробовали несколько классов открыть — пришла депеша из Киева: «Нельзя!»). По телевидению, даже местному, если начинаешь говорить по-русински, тебя сразу осаждают.

Государство 20 лет ведет войну с русинским народом, и это преступление не простится через годы. Геноцид не имеет срока давности! Когда международный суд придет...

— Вы верите в международный суд?

— Конечно, странно, что молчат американские, европейские и местные правозащитники (впрочем, на Украине их просто нет). Понятно, что если бы подобное было в России, они бы уже трубили на весь мир. Но Украина считается «демократической». Поэтому здесь идет активная апробация двойных стандартов.

С другой стороны, граждане Украины в Страсбурге уже 2 тыс. судов выиграли, что в общем-то тоже позор для государства. Неслучайно в Закарпатье 70 тыс. русинов имеют второе (венгерское) гражданство. Люди бегут от украинского гражданства, которое ни внутри страны не гарантирует правовой защиты (а русинов еще лишают права быть самими собой), ни в Европе на полную защиту прав и свободное передвижение с ним рассчитывать не приходится.

— И все же сейчас не очень-то верят всем размахивающим понятием «геноцид» налево и направо, ведь юридически данный термин подразумевает ограниченный перечень действий, совершаемых с намерением уничтожить этническую или религиозную группу: убийство членов группы; причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства; создание жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение; предотвращение деторождения; насильственная передача детей из одной группы в другую.

— В отношении русинов осуществляется даже более чем геноцид. А именно: этноцид, так как речь идет не только о физическом уничтожении, но и об отказе народу в праве на национальную идентичность, о насильственной ассимиляции. ООН рекомендовала Украине признать русинов как народ, следовательно, факт дискриминации уже зафиксирован на международном уровне.

В соответствии с правительственным «Планом заходів...» на руководящие должности выдвигаются антирусинские кадры...

— По некоторым утверждениям, спонсором русинского движения является «правящий» в Закарпатье клан Балог.

— У нас нет никаких внешних спонсоров. Все — на энтузиазме и за свои кровные.

Но вернемся к правомерности использования понятия «геноцид». Если говорить о «создании жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение этнической группы», то все 20 лет независимости в крае не прекращается губительная сплошная рубка карпатских пралесов, территория на века загрязняется тяжелыми металлами отходов обогатительного комбината свинцово-цинковых руд в Мужиево и токсичными промышленными отходами, которые завозятся сюда из Европы.

Коренное русинское население вытесняется за рубеж. Около 300 тысяч трудоспособных русинов вынуждены искать источник существования для своих семей за пределами Украины. Ежегодно свыше 5000 русинов эмигрируют в другие регионы и страны, что угрожает исчезновением коренного населения территории.

В то же время власти путем незаконной легализации через суды огромного количества нелегальных мигрантов принудительно меняют пропорциональный этнический состав Подкарпатской Руси. В нашем многонациональном крае вторжение в одночасье такого количества людей с другим вероисповедованием, менталитетом (да еще криминальным путем сюда попавшим) разрушает вековые устои.

Но пусть все знают: пока жив хотя бы один русин, эта земля будет оставаться русинской.

— Можно ли сказать, что эта земля в той же степени русинская, как и венгерская?

— Ни в коем случае. На территории Венгрии живут русины, но мы не говорим: «Это же настолько венгерская земля, насколько и русинская». Это венгерское государство. Наша территория на юг от Карпат зафиксирована в международных договорах как автономная территория русинов. Да, здесь живут венгры, но мы им предоставляем все национальные права, небольшая группа словаков, минимальная группа чехов, 30 тыс. румын. Ну и что? Это национальная территория, которая провозглашена как государство русинское в 1918 г. и таковым признана была международным сообществом в 1919 г. в Париже. И только русины имеют право это государство распустить.

— Это государство признано другими проживающими здесь народами?

— Конечно! Они ведь были гражданами Подкарпатской Руси до Второй мировой войны. Советский Союз распался, и автоматически восстановилось наше государство.

Поймите, мы в 1945 г. не были врагами СССР. Мы честно вошли в это государство. Но в Союзе нам вероломно отказали в праве называться русинами. Закрыли все наши русинские школы и сделали их украинскими. Мы их строили еще при чехах. Верните нам наши 600 русинских школ! Мы их построили до 1945 г.!

В чем наше преступление? Мы всего лишь хотим быть русинами! И мы хотим только мирными средствами требовать этого признания от Украины. В ответ — системная война, которую вели все три экс-президента. Конечно, всех превзошел Ющенко. Когда он шел на выборы, то, встречаясь с диаспорой в США, на вопрос представителей русинской общины пообещал, что будет защищать национальные интересы русинов. Когда его избрали президентом, стал гонителем — руками Наливайченко возбудил против нас уголовное дело.

— А что же действующий президент?

— На сегодняшний день Янукович свое последнее слово о русинах еще не сказал.

— И все же по какой статье вы обвиняете президентов? По-моему, «системной войны против народа» в УК нет.

— Есть международное законодательство. А оно превалирует над внутренним. Есть право граждан на свободный выбор национальной принадлежности, закрепленное ратифицированными Украиной международными актами о правах человека, национальных и лингвистических меньшинств. Есть права коренного народа, в том числе право на образование на родном языке. В конце концов есть «Международный пакт о границах и политических правах» 1966 г., по которому «никого не могут держать в подневольном состоянии».

Своими действиями Украина показывает, что на реализацию результатов закарпатского референдума как высшей формы волеизъявления граждан наложено табу. А за то, что сойм Подкарпатской Руси озвучил это международное преступление властей, ему инкриминируют пресловутый сепаратизм. Но даже если это было и так — в Европе полно ненасильственных сепаратистских призывов, но там никто не судит за это.

Мы ведь не террористы, не баскские или ирландские боевики. Мы христиане православные! Хотя и это нам — русинам — вменяют как грех. Мол, русины враги, ибо они Московского патриархата! До 1945 г. мы относились к Сербскому патриархату. Если бы только это националистов смущало, мы спокойно бы вернулись в материнскую церковь. Но в «Киевском патриархате» нас не дождутся!
«Споконвічна» — седьмая по счету

— Вы заявляете о правах коренного народа, а вам отвечают, что права эти в Закарпатье прекрасно защищены, поскольку-де коренной народ здесь — украинцы, а русины — лишь один из украинских субэтносов. «Науковці» вам скажут, что русины — те же украинцы, которые в XX в. сменили наряду с малороссами свои этнонимы на «украинцы» — в целях объединения нации. Заявила же в 2008 г. директор департамента Госкомнацрелигий Татьяна Назарович: «Даже если русинов 500 тысяч, они национальным меньшинством не станут, потому что это будет противоречить всему этногенезу развития украинской нации».

— По закону «Про національні меншини в Україні» (ст. 11) громадянам України надано право вільно обирати та відновлювати національність. Тобто встановлення етнічності людини є особистою справою громадянина України. Там не написано: «якщо науковці дозволять громадянину...» К тому же современный уровень украинской науки нам известен.

Ничье этническое право не ограничивается мнением какого-то профессора. Существует же мнение некоторых российских экспертов о том, что украинского народа нет — это ветвь русского народа. Но почему-то Украина не обращает внимания на российскую науку и не воссоединяется с РФ.

Нас уж тем более не интересует мнение украинской науки, которая сегодня, как дама известной профессии, обслуживает государственный аппарат. Тот самый, который вот уже 20 лет гробит украинцев в количествах, какие никакой войне не снились. Но это проблема украинцев. Мы не собираемся вмешиваться в национальные вопросы украинцев. Более того, мы готовы изучать украинский язык, историю. Но мы требуем, чтобы русинский язык был региональным.

— А каково отношение сойма к русскому языку?

— Мы за то, чтобы русский язык был языком национального общения всех восточных славян. Да, мы карпатороссы — традиционные русофилы. Вот уже несколько веков. И сколько бы Россия о нас ни забывала, мы таковыми и останемся. Галицийские русины стали украинцами, но мы — «на юг от Карпат» — не меняли свою национальность. Действующий гимн Подкарпатской Руси «Я русин был, єсмь и буду» написан Александром Духновичем еще в 1851 г.

Речь должна идти исключительно о правовой стороне. А она состоит в том, что наш народ реализовал свое право на автономию до прихода сюда Украины. Мы не знали украинцев тысячу лет! И по своей доброте решили воссоединиться с братьями за Карпатами. И чем это обернулось? Этнической смертью? Что это за братья такие?!!

— Отче, зачем вам — священнику, чье дело направлять души к Богу, а не оставлять в земных границах какой-либо «особой территории» — заниматься всем тем, о чем вы поведали?

— Так исторически сложилось, что русины поочередно входили в состав различных государств. «Споконвічна» Украина у нас — седьмая. И украинский язык — седьмой государственный. Представители светской элиты становились местными чиновниками и подстраивались под своих столичных начальников. Школьные учителя тоже были зависимы от государственной идеологии. Близкими к чаяниям народа оставались лишь священники. Поэтому у русинов священников избирали и депутатами австрийского парламента и затем руководителями автономии.

Я тоже потомственный священник. И также был депутатом и районного, и областного советов — по мажоритарке. И своим избирателям обещал, что буду всячески пытаться реализовать итоги референдума. Сейчас я настоятель огромного собора. Здесь и воскресная школа, и кружки художественной самодеятельности, и гостиница, и столовая... Продолжается его достройка, которую приходится контролировать.

И когда матушка сказала: «А стоит ли еще и это на себя взваливать?», я ответил: «А что мы скажем Богу?»
Дмитрий СКВОРЦОВ
http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/realii/78987

[rusin]

Русинское движение возмущено и решительно осуждает озвученные 15 марта 2012 года главой крымско-татарского меджлиса Мустафой Джемилевым антирусинское заявление считает его тенденциозным с двуличной позицией. Это публичное заявление по вопросу о приговоре суда в отношении священника Димитрия Сидора:" Сидор, насколько известно, обвиняется в сепаратизме. И, если 19 числа государство будет мягкотелым в этом вопросе, то это будет неправильным. Государство в этом плане должно защищать свои интересы". Фактически это трактовка украинского антирусинского судилища за «сепаратизм», пытаясь любыми способами оправдать преступные действия украинской власти.
Тогда, как понимать заявление зампреда меджлиса Рефата Чубарова и в чем принципиальная разница с русинской? Сравните:"Рефат Чубаров призвал избавляться «от еще существующих коммунистических стереотипов»:
«По его мнению (и это подтверждено в документах меджлиса), свое законное право на самоопределение крымско-татарский народ стремится реализовать в рамках национальной автономии в пределах современной Украины и ее территориальной целостности. Предупреждая обвинения в сепаратизме, Рефат Чубаров отметил, что переформатированная крымская автономия должна будет определенным образом воспринята остальным населением полуострова, не нести никакой угрозы для соборности Украины, а, наоборот, укреплять ее»"

В позиции крымско-татарских политиков видны двойные стандарты.Если татарские политики за справедливый и строгий суд над русинским лидером, за точно такие же требования, как и озвученные крымско-татарскими политиками, то они точно также должны выступать за справедливый и строгий суд над Мустафой Джемилевым и Рефатом Чубаровым! Однако мы еще ни разу ни от одного из них этого не слышали и, наверное, не услышим, а тем более не увидим подобной реакции со стороны СБУ в отношении крымско-татарских лидеров. Есть еще одно большое НО - результаты Закарпатского областного референдума от 1 декабря 1991 года! Ничего подобного у крымких татар нет!

«Мы глубоко убеждены, что человек, претендующий на роль национального лидера, который за двадцать лет политической карьеры в независимой Украине не только не смог решить принципиальный вопрос законодательного восстановления прав крымско-татарского народа, но даже не удосужился внести соответствующий проект закона на рассмотрение Верховной Рады Украины, не имеет морального права ..." (с)
Каких еще слов можно было ожидать от продавшегося с потрохами галицкому клану "лидера крымско-татарского народа"?...
Но в то же время еще раз напоминаем словами о.Димитрия:"Украинские политики, в том числе руководители СБУ, — люди, не знающие истории. Поэтому и попали в беду. Когда они инициировали процесс, то запамятовали, что границы Подкарпатской Руси зафиксированы в Трианонском договоре 1920 г., который, к примеру, Венгрия тоже не любит, но терпеливо исполняет.

Поэтому у нас, русинов, нет нужды менять границы. У нас есть потребность реализовать референдум в составе тех границ, которые совпадают с границами Закарпатской области Украины."
Есть международное законодательство. А оно превалирует над внутренним. Есть право граждан на свободный выбор национальной принадлежности, закрепленное ратифицированными Украиной международными актами о правах человека, национальных и лингвистических меньшинств. Есть права коренного народа, в том числе право на образование на родном языке. В конце концов есть «Международный пакт о границах и политических правах» 1966 г., по которому «никого не могут держать в подневольном состоянии».

Своими действиями Украина показывает, что на реализацию результатов закарпатского референдума как высшей формы волеизъявления граждан наложено табу. А за то, что сойм Подкарпатской Руси озвучил это международное преступление властей, ему инкриминируют пресловутый сепаратизм. Но даже если это было и так — в Европе полно ненасильственных сепаратистских призывов, но там никто не судит за это.
Мы ведь не террористы, не баскские или ирландские боевики."

Тот факт, что глава крымско-татарского меджлиса Мустафа Джемилев был втянут в эти грязные антирусинские события и стал орудием в руках тех, кто стремится разрушить права подкарпаторусинского народа, ничего, кроме чувства стыда за таких "лидеров" крымско-татарского народа не может вызывать.
http://getsko-p.livejournal.com/367567.html

[AlexDl]

Задолбал простынями. Хочешь что то сказать, говори кратко и по существу. Я всё сказал.

[rusin]

РУСИНЫ ЗАКАРПАТЬЯ ТРЕБУЮТ ОПРАВДАТЬ ГЛАВУ СОЙМА ПОДКАРПАТСКИХ РУСИНОВ




Судье Закарпатского апелляционного суда
Ивану Васильевичу Стану.

-Координационный совет и НРРЗ

ЗАЯВЛЕНИЕ-ОБРАЩЕНИЕ

Координационный совет русинских организаций Закарпатья и Народная Рада Русинов Закарпатья считает суд над лидером русинского сообщества Закарпатья, председателем Сойма Подкарпатских Русинов о. Димитрием Сидором политическим процессом, что не способствует поступательному развитию Украины по демократическому пути развития.
Судить человека за его убеждения, которые созвучны с убеждениями большого количества представителей русинского сообщества края, считаем неправильным и несправедливым, идущие вразрез с Конституцией Украины. Желание восстановить государственность Закарпатье в рамках Украины, за что проголосовало 78% наших земляков на референдуме 1 декабря 1991г., и восстановить русинскую национальность, незаконно отобранную сталинским тоталитарным режимом в ходе 2-й Мировой войны от наших земляков, не может служить, по нашему убеждению , поводом для судебного преследования русинского активиста. Русины признаны за отдельную национальность во всех государствах, где они проживают в настоящее время, помимо своей прародины - Подкарпатской Руси, нынешней Закарпатской области Украины, в связи с чем они и выступают всеми законными методами за их признание и самоуправления в Украине.
Мы убеждены в несправедливом судебном преследовании о.Д.Сидора, который уже 3 года ограничен в своих правах, и просим полностью его оправдать.
Данное заявление-обращение принято единогласно на совместном заседании Координационного Совета русинских организаций Закарпатья и Народной Рады Русинов Закарпатья
в г. Мукачево 3 марта 2012 г.

От имени Координационного
Совета русинов и
Народной Рады РусиновЗакарпатья

Председатель Народного Совета Русинов
Закарпатья

Печать и подпись Депутат Закарпатского областного
совета
Е.Жупан
http://getsko-p.livejournal.com/368149.html

[rusin]

Суд над Д. Сидором – это судилище над русинами!


ЗАЯВЛЕНИЕ КРЫМСКОЙ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ТАВРИЧЕСКИЙ СОЮЗ»


19 марта 2012 г. в Ужгороде должно состояться заседание суда, на котором с последним словом перед приговором выступит священник Димитрий Сидор, лидер русинского движения, которого власти обвиняют в сепаратизме. Как известно, это дело было сфабриковано Службой безопасности Украины под предводительством В. Наливайченко еще в период президентства В. Ющенко. Отец Димитрий Сидор – председатель общественного объединения «Сойм подкарпатских русинов», протоиерей, священник Русской Православной Церкви, духовный глава карпатских русинов, православный миссионер, настоятель кафедрального Православного собора Храма Христа Спасителя в Ужгороде.


Весь состав «преступления» Отца Димитрия и русинов сводится к тому, что они хотят вернуться к своим русским корням, восстановить их и на основе тысячелетней русской культуры взращивать будущие поколения. Карпаторусы или русины не хотят оставаться манкуртами-украинцами, созданными австрийскими и польскими властями для разобщения Русского Мира.

Преследование Отца Димитрия начались после проведения 7 июня 2008 г. I Европейского конгресса подкарпатских русинов, который подтвердил, что русины являются не уничтоженным еще субъектом международного права. При этом русины не ставили вопрос о выходе из состава украинского государства, а лишь требовали признания себя в качестве четвёртой ветви русского народа, наряду с русскими, украинцами и белорусами. Потому Уголовное дело №499 открытое СБУ против Отца Димитрия Сидора фактически направлено против русинской нации.

Готовящееся нынешними властями Украины судебное решение против Димитрия Сидора, грозящее ему тремя годами лишения свободы, остаётся совершенно без внимания так называемых европейских правозащитников. Шум, поднятый в Европейском союзе в связи с осуждением Юлии Тимошенко и игнорирование преследования целой русинской нации в лице Димитрия Сидора, ещё раз показывает, что Европа мыслит и действует по двойным стандартам.

В марте 2008 г. украинский омбудсмен Нина Карпачёва направила обращение к президенту В. Ющенко «признать русинскую национальность на Украине в соответствии с рекомендациями ООН», указав тем самым, что для этого существуют международные правовые основания. Однако тогда В. Ющенко, а сейчас В. Янукович не хотят обращать внимание на такие аргументы, а, более того, наперекор международному праву, фактически проводили и проводят политику этноцида в отношении русинов.

Хотим предупредить нынешнюю украинскую власть, её судебные и правоохранительные ветви, что обвинительный приговор в отношении Димитрия Сидора станет не только их несмываемым позором, но и фактическим преступлением против целого народа, за которое рано или поздно придётся отвечать.

Мы в очередной раз заявляем о своей поддержке решения депутатов Закарпатского областного Совета, принявших 22 декабря 2009 г. в качестве гимна Закарпатья песню Александра Духновича «Подкарпатские русины» со словами «Русский да живет народ!».

Вернем украинцам их Русское Имя!

Да здравствует Русский Мир!



Пресс-служба ОО «Таврический союз»

http://getsko-p.livejournal.com/368548.html

[rusin]

ЗАЯВЛЕНИЕ РУСИНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ
Русинское национальное движение солидарно с ЗАЯВЛЕНИЕМ-ОБРАЩЕНИЕМ Координационного совета и НРРЗ Судье Закарпатского апелляционного суда И. Стану, ЗАЯВЛЕНИЕМ КРЫМСКОЙ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ТАВРИЧЕСКИЙ СОЮЗ» о том что "Суд над Д. Сидором – это судилище над русинами!", заявлением закарпатских предпринимателей в защиту о.Димитрия Сидора.
Русины не раз обращались к украинским властям всех уровней с требованием реализации результатов Закарпатского областного референдума от 1 декабря 1991 года, но как результат — сами стали объектом давления и судебных преследований со стороны украинских властей.
Со своей стороны заявляем, что любой суд (включая даже «самый справедливый-украинский") обязан изучить (в судебном порядке), подтвердить или опровергнуть (как не имеющих юридических доказательств) ВСЕ признаки выдвинутой следствием статьи обвинения.

Как известно, ст . 110 . ч . 1 УК Украины звучит следующим образом: «Умышленные действия, осуществляемые с целью изменения территориальных или государственных границ Украины в нарушении порядка установленного Конституцией Украины , а также публичные призывы или распространение материалов с призывами к осуществлению таких действий…»

Ст. 110 ч.1. , безусловно, не требует исследования мотивов преступления, но без тщательного рассмотрения мотивов нельзя ( даже теоретически) ответить на содержащийся в статье признак- «умышленные действия». Под дефиницией «умышленные действия» юристы понимают «заранее обдуманные, намеренные, реализованные (или попытка их реализации) преступные действия, направленные на личную корысть (выгоду- материальную, достижение власти и пр.).

В протяжении трех лет в суде не было даже попытки (хотя бы формально) расследовать гипотетические причины (или их отсутствие) безудержного стремления, фанатического настойчивого желания, о. Д.Сидора выкапывать и переносить полосатые пограничные столбы (да еще «в нарушение порядка установленного Конституцией Украины».

Уже сама постановка такого вопроса: зачем и с какой целью понадобилось священнослужителю перенос пограничных знаков вызывает удивление. И говорит о чисто политическом заказе позорного судилища…

Русинское Национальное движение выражает свою твердую позицию, относительно заказного политического характера этого антирусинского украинского судилища. Судилище над духовным лицом в нашем религиозном регионе не прибавит авторитета ни президенту В.Януковичу, ни местной власти. Миллионы людей следили за ходом судебных заседаний на протяжении трех лет, более сотни тысяч уже ознакомились с Последнее слово в суде в Ужгороде 19 марта свящ. Димитрия Сидора
о.Димитрий ВАША ПОЗИЦИЯ, ЭТО НАША ПОЗИЦИЯ! ДЕРЖИТЕСЬ, МЫ С ВАМИ!


От Всемирного Совета Подкарпатских Русинов: председатель В.Джуган
От Правительства ПР и русинского национального движения
Премьер-министр П. Гецко


http://getsko-p.livejournal.com/370041.html

[rusin]

«Русский блок»: Преследование лидера русинов Закарпатья должно быть прекращено


Севастополь, Март 19 (Новый Регион, Виктор Орлов) – Силовые органы Украины должны прекратить преследование лидера русинов Закарпатья священника Димитрия Сидора, который добивается от официального Киева признания своего народа и предоставления региону автономного статуса.

«Мы выступаем за прекращение любых преследований на политической почве. Это противоречит всем нормам демократии, отталкивает Украину в лоно банановых республик», – заявил «Новому Региону» лидер партии «Русский блок» депутат горсовета Севастополя Геннадий Басов.

Он отметил, что, по иронии судьбы, судебный процесс над лидером русинов вошел в финальную фазу при власти Партии регионов, которая некогда обещала федерализацию Украины, а сегодня закручивает гайки, не допуская самостоятельности областей страны.

«К сожалению, мы вынуждены в очередной раз осознавать что многие обещания, дававшиеся во время избирательной кампании, как например, заявления о федерализации, не только не выполняются – более того, идет жесткий откат. Не только не признаются результаты референдума в Закарпатье, но уже ставится под сомнение автономный статус Крыма», – сказал лидер «Русского блока».

По мнению Басова, русины Закарпатья имеют полное право добиваться от Киева признания их отдельным народом.

«Власть жесткими методами борется против проявления всякого инакомыслия.

Это нарушение прав людей. Не удивлюсь, что скоро и армян, и грузин, имеющих украинское гражданство, записывать в украинцы. Официальный Киев ведет курс на строительство моноэтнического государства, что противоречит всем европейским нормам и правилам», – резюмировал лидер «Русского блока».

© 2012, «Новый Регион – Севастополь»
http://getsko-p.livejournal.com/370734.html

[rusin]

Слова депутата Верховной Рады Украины от партии Регионов лишний раз подтверждают , что правосудие в Украине творится не судами, а только «взмахом руки» правящего режима, и «уголовные» дела носят заказной, политический характер.

И слава Богу. Настоящей свободы без врагов свободы в природе не существует.

Слова депутата говорят о том, что врагов у нас больше, чем мы можем себе позволить, а настоящих друзей (как показывают последние события) недопустимо мало и все это диктует нам единственно разумное поведение в реальных условиях- мобилизация всех сил, построение в боевые порядки, где каждый должен занять свое место и деятельно доказать свое право это место занять.

Мобилизация должна строится на современных условиях, по стандартам современности, дисциплине и устремленности к цели, отбрасывании подхода поиска врагов там где их нет и мобилизации «своих», ряды которых насколько это возможно должны расти.

Тактика режима, направленная на тотальное уничтожение целой нации должна найти достойный ответ народа, смертный приговор которому (как всегда недолуго) пытаются подписать наши недруги.

Сегодня нам уже не оставили места для фольклорных игр в «червени ружи», «круглые столы» с "представителями народа» без мандатов народа и ничего не обязывающих обещаний.

Русинскому народу приговором над его духовным лидером о. Д. Сидором «именем Украины» официально объявлена война. А на войне как на войне…

http://getsko-p.livejournal.com/373001.html

[rusin]

В Украине появился первый узник совести — православный священник из Закарпатья Димитрий Сидор — духовный лидер маленького русинского народа
Злоключения о. Димитрия начались в 2008 г. при Викторе Ющенко. Тогда на Втором европейском конгрессе русинов в Ужгороде был принят меморандум о восстановлении русинской государственности на правах АВТОНОМИИ (!) В СОСТАВЕ Украины. И почти сразу же СБУ возбудило против Димитрия Сидора уголовное дело по обвинению в сепаратизме.

Смена власти в Киеве никак не отразилась на судьбе подследственного. На днях ему был объявлен приговор — три года условно и штраф 1840 гривен. Приговаривая ужгородского священника, украинское правосудие, на мой взгляд, проявило грубую несправедливость. Отделяться от Украины ни Сидор, ни русины не требовали. Так что «сепаратизм» по отношению к ним — обвинение явно надуманное. Это не газовое дело Тимошенко, где сам черт ногу сломит. Тут любой независимый наблюдатель сразу скажет: русинов в Украине прессуют, отказывая им в праве на существование! Тем не менее русины существуют. И это доказывает не только то, что их как отдельный народ признают во многих странах Европы (в том числе соседних с нами Словакии, Венгрии и Польше), но и то, что суд в Ужгороде проходил в невероятно нервной обстановке — доходило чуть ли не до потасовок. Проблема есть. Никакими приговорами ее не решишь. Почему, собственно говоря, взялись именно за подкарпатских русинов? Да потому, что наша власть привыкла применять силу только к самым маленьким.

Дело Сидора напомнило мне дело другого русина — полковника Редля, которого накануне Первой мировой войны австрийские власти выбрали на роль козла отпущения, обвинив в шпионаже. В многонациональной Австро-Венгрии хватало шпионов и из венгров, и из немцев, и из чехов, и из евреев, но врагом государства, боясь сильных этнических лобби, назначили безответного русина — представителя самого слабого народа «лоскутной монархии». Теперь и у Украины есть свой Сидор отпущения.
http://www.segodnya.ua/blogs/olesbuz.../14351546.html

[Волгарь]

В Украине появился первый узник совести

ему был объявлен приговор — три года условно и штраф 1840 гривен

Вы уж там определитесь - или крестик снять узник, или трусы надеть условно... Российским-то "узникам" хоть по 15 суток дают. Я уж не говорю о том, что три года условно и штраф меньше 2 тысяч гривен - ни разу не самоубийство двойного агента и сифилитика Альфреда Редля... кстати, насколько распространены среди русинов имя Альфред и фамилия Редль?

[rusin]

Протест КС русинских организаций, НРРЗ и асоциации Сойм ПР против преследования о.Димитрия



Президенту Украины В. Ф. Януковичу



копия: В высший специализированный суд Украины,
и Закарпатский апелляционный суд

от координационного Совета русинских организаций,
от НРРЗ и Сойма Подкарпатских Русинов.

Уважаемый Виктор Федорович!



В Украине раздаются голоса, что нет у нас политических осужденных. Но 19 марта 2012 судья Закарпатского апелляционного суда Иван Стан в выше трехлетнем заказном явно политическом судебном уголовном деле № 499 от 5 ноября 2008 года вынес крайне несправедливое политическое решение подсудимому священнику Димитрию Сидору - три года лишения свободы с отсрочкой наказания на два года. Обвинения СБУ против него в суде ничем не доказаны. Но суд растоптал справедливость и вынес преступный приговор, который слишком серьезно сломал доверие закарпатцев к нынешней власти. Межнациональная ненависть, судебная избирательность, несправедливость, и недоказанность обвинений, характеризуют провокационное решение Закарпатского апелляционного суда против священника-русина Димитрия Сидора именно как политическое и заказное, и демонстрируются следующими признаками:
1.Вже 20 лет новая украинская власть демонстративно игнорирует мирные законные национальные права русинов Закарпатья и волю всего народа региона, выраженную успешно и законно на Всезакарпатськом референдуме 1 декабря 1991 года, результаты которого вступили в силу и приобрели силу Закона Украины еще в декабре 1991 года.
2.Через 5 лет после референдума, в 1996 году украинская власть принимает Конституцию Украины в которую под давлением националистов преступно не импланитурет результаты Всезакарпатського регионального референдума 1 декабря 1991 года и этим заложила 16-ти летние причину национальной дискриминации и этноцида народа русинов. Вместо этого, принимает власть тайные преступные "Планы-мероприятия по решению вопроса украинцев-русинов", фактически, по етно уничтожению русинов, в которых в десяти пунктах изложила явно дискриминационные антирусинские предписания всем ветвям власти: бороться всеми средствами и методами с законными требованиями русинов Закарпатья. Ученым дали предписание развивать мифы, что русины являются украинцами, но мало это осознают, поэтому их надо приводить к украинскому сознанию судами и вызовами в СБУ на 5-7 часовые беседы. А всем карательным органам дали такой же преступное предписание - уголовно преследовать лидеров русинского движения по полной программе, что СБУ и сделало в 2008 году, а суд реализовал 19 марта 2012 г.
3.Открытие уголовного дела № 499 состоялось по факту проведения еще первого мирного (каковыми являются и все акции русинов) Европейского Конгресса Подкарпатских Русинов от 7 июня 2008 года, против выше сотни делегатов-русинов, что стало доказательством открытия Украиной уголовного дела против всего русинского народа . Поэтому эту дело 5 ноября 2008 года под тем же числом № 499 наскоро переоформляют персонально на свящ. Димитрия Сидора, которого как в СБУ, так и в суде противозаконно лишили даже права называться "русином", и законной правовой защиты. В осужденного четыре года подписка о не выезде, которую суд оставил в дальнейшем.
4. Русины до вхождения в состав Советской Украины 22 января 1946 уже владели статусом русинской национальной автономной государственности в составе Чехословакии, и следующими высшими статусами, до статуса независимого государства Закарпатской Украины (26 ноября 1944 -22 января 1946), но в составе Украины в 1991 году проголосовали и мирно попросили лишь автономный статус, типа Крымской автономии, согласно референдуму 1991 года, что не является ни в коем случае угрожающим для Украины.
5. Явно заказное политическое решение Закарпатского апелляционного суда 19 марта 2012 фактически явило собой полным антиконституционным и противозаконным отказом Украины признать русинскую национальность и национальные права русинов, что заставляет народ решительноее обращаться за помощью в международные европейские правовые и судебные инстанции и усилить жесткость своей парламентской борьбы за свои законные права, которые нам гарантированы даже по украинским законам, но грубо не выполняются. Война власти против народа всегда выигрывается народом!
6. Как осужденный по приказу Ющенко свящ. Димитрий Сидор, так и большинство русинов края, голосовали именно за Вас, Виктор Федорович, и страдали из-за этого от оранжевых, но благодарности от Вас не получили до сегодня. Зато получили перед выборами судебный показательный политический антирусинского процесс, который уже сломал имидж Украины, как правового государства, и заставляет задуматься закарпатцев, куда мы попали в 1991 году!?
7. До 18 апреля 2012 будет подана кассационная жалоба в Высший специализированный суд Украины по этому крайне несправедливому решению, после чего адвокаты осужденного вынужденно понесут жалобу на Украину в Страсбургский Суд по правам человека на явно политический приговор украинского суда священнику-русину Димитрию Сидору, а в его авторитетном лице и всем нам, русинам Закарпатья.

Если Вам, уважаемый Виктор Федорович, важно сохранять хоть какое-то правовое лицо государства, то просим обратить особое внимание на этот политический приговор действительно политического заказного антирусинского судилища и исправить положение и восстановить доверие закарпатцев к Вам и к власти, авторитет которой из-за несправедливых судах упал до критической точки, после которой в мире во многих странах начинались неконтролируемые протесты народа, поддержанные международной общественностью.
Координационный Совет русинских организаций, Народная Рада Русинов Закарпатья и ассоциация Сойм Подкарпатских Русинов, выражают решительный протест против судебного преследования русинских лидеров, в частности осужденного священника Димитрия Сидора, многолетнего Вашего сторонника, за мифические, придуманные и сфабрикованные в СБУ, преступления "в посягательстве на территориальную целостность Украины ", чтобы при таком сфабрикованном" преступлении "искусственно подтянуть дело к требованиям ст. 110 УКУ, которую уже давно надо было декриминализировать, поскольку она провокационно противоречит международным обязательствам Украины по правам человека.



Председатель Народного Совета Совета Закарпатья, депутат облсовета Е.Е.Жупан
Председатель Закарпатского общества Подкарпатских русинов Л. В.Лецович
Председатель Савеловского тов. им. А. Духновича и заместитель председателя
Сойма Подкарпатских Русинов Б.Ю.Лакатош
Председатель НРП Русинов В. И.Микулин
Председатель тов. женщин-русинок М. Ярчич
Председатель русинского молодежного общества В. Ганькович.
http://getsko-p.livejournal.com/379582.html

[Волгарь]

Такое ощущение, что у нас тут бот завелся. В аутоматычном режиме шлепает послания (между прочим, злостно и постоянно не соблюдая правила форума насчет цитат...), на вопросы не отвечает, на замечания не реагирует...

[Bond]

Настойчивый, но вежливый русин обжил свою каморку. Является достопримечательностью Форума.
Дает свое видение ситуации на Закарпатье и охотно идет на контакт.
С действительно интересующимися...

[Приазовец_]

Достаточно информативно. Мне нравится. Спасибо, Русин!

[BWolF]

Может быть моё впечатление слишком романтично и в чем-то не соответствует действительности.

Представьте книгу технаря, в которой написано:

Трансцендентность числа Пи весьма неудобна в расчётах и не даёт возможность проводить их в уме. Поэтому принятие Пи равным 3 облегчит и упростит вычисления. Может быть моё впечатление слишком романтично и в чем-то не соответствует действительности. Ну, значит, есть ещё к чему стремиться. Не только математикам, но и всем нам.

В политике и обществоведении же такие заявления сплошь и рядом.

[Негра]

На фотке прям былинный богатырь)))

[V_V_V]

Представьте книгу технаря

Технари уже один раз эпично зафейлили тему.

[Негра]

На фотке прям былинный богатырь)))

-обижаешь ))) а в натуре-прыщщ,штоле ?

В натуре - реальный)))))

[Igrun]

Русин вещает.

[Igrun]

Закарпатье: Детонатор и бикфордов шнур Европы
17.01.2015

http://www.pravda.ru/world/formeruss...1244156-sbu-0/
Интервью от Петра. Короче, лет через полсотню разродятся. Дождёмся "Второго фронта".