Политинформация (Аналитика из разных источников)

[Волгарь]

Это все так, Волгарь. Но у всякой медали ведь есть вторая сторона. На каждую сотню погибших в этом "новом Вьетнаме" украинских, латышских или грузинских парней получим десяток-полтора отличных вояк с реальным боевым опытом, и вот их-то потом можно будет натравить на Россию или ее союзников. Да, в ходе вьетнамской войны и сразу после нее многие призывники сжигали повестки, но ведь не так уж мало ветеранов Вьетнама потом воевали во славу американских идеалов в других "горячих точках"?

Насчет реального боевого опыта - согласен... но каким он будет, этот опыт?

Разумеется, любой "обстрелянный" ветеран будет "в случае чего" предпочтительнее зеленого романтичного пацана, который только и знает, какой стороной "рожок" в автомат суют. Но вот насчет того, сколько из них потом станут "профи", "дикими гусями" и т.п. - вопрос отдельный, и сильно зависит от того, чем придется заниматься в районе боевых действий. Одно дело - "гарнизонная и караульная служба", и совсем другое - спецоперации или просто полномасштабные "боевые". Пример уже есть - "укрбат" в Ираке особым профессионализмом не отличался и мало что мог дать отслужившим в нем. Надо заметить, что традиция не поручать наиболее ответственные операции союзникам-"федератам", а проводить их силами "войск метрополии", у англосаксов достаточно крепка и за несколько веков вполне себя оправдала. Так что ветераны морской пехоты из Вьетнама (как и наши десантники, спецназовцы и т.п. из Афганистана) - это все-таки несколько другой опыт и уровень профессионализма по сравнению с "укрбатом", грузинской бригадой "в желтых ботинках" и т.д. Да и "морально-политическое" состояние человека, который воюет хоть за непонятные, хоть даже за "преданные и забытые", но интересы своей страны - несколько иное.

Ну, и по самому предлагаемому соглашению. Десяток "вояк" на сотню погибших - это "минимум миниморум", которым не надо пренебрегать, но не стОит и переоценивать. На тысячу погибших - одна полностью боеспособная рота... видывала Россия противника и покруче. В 1999 году, когда начиналась вторая чеченская война, с чеченской стороны было порядка 40 тысяч "ветеранов" с неплохим опытом, причем как раз с тем, который им требовался. Ну так и наши на грачевские грабли лезть не собирались, да и опыт много у кого тоже был...

Даже для формирования одной бригады в 3 тысячи "профи", которую можно будет использовать против России, при таком соотношении потребуются потери порядка 20 тысяч человек. Как вы думаете, на каком количестве идущего сплошным потоком с "чужой войны" в не такую уж большую республику "груза 200" украинское общество "сломается"? Даже если не посылать призывников (как это было у американцев во Вьетнаме и у нас в Афгане), а только вербовать контрактников?

Впрочем, с учетом того, что основные потери получат именно американцы - есть все шансы, что первым "сломается" именно Обама.