Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
Что значит случайно выбранного? Вон в САСШ Кеннеди, Буши и прочие Рузвельты. Случайных людей там не бывает. Перед тем как выставляться на президента или как угодно называемого лидера нации, кандидат должен себя зарекомендовать на более низких постах. Хотя бы за полгода, как Путин.
Ну и чем зарекомендовал себя Буш-младший в допрезидентской жизни? Или тот же Обама? Впрочем Вы правы в том, что СЛУЧАЙНЫХ людей в президентах не бывает. Это лишний раз доказывает, что настоящая Власть в самой что ни есть демократической Америке наследственная, никакого отношения к демократическому балагану не имеющая. Именно она и выдвигает кандидатов в Президенты и иные публичные политики, которые должны озвучивать и отстаивать то, что решили выдвинувшие их кланы. А задача рядового избирателя по сути сводится к тому, что бы формально утвердить предложенного публичного политика. Реальную же Власть осуществляют политики НЕпубличные, к выдвижению и замене коих рядовой избиратель никакого отношения не имеет. Что происходит в тех демстранах, где собственной реальной Власти нет, а есть только публичный политбомонд, можно увидеть на примере ВГН - очень яркое и впечатляющее зрелище.


Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
О временах дореволюционных и говорить не стоит – дворянство считало честью службу в армии.
О временах дореволюционных говорить стоит, но... осторожно. Службу за честь считали пожалуй что до выхода указа "О вольности дворянства". Потом некоторое время, до окончания наполеоновских войн это ещё по инерции продолжалось. А потом начало плохеть и чем дальше тем хуже. К 1914 году ситуёвина, в смысле отношения дворянства к службе, была не на много лучше нынешней.