мне интересно, что он проблеит, когда от шока отойдет.
явно будет комментировать.
уже слегка начал.
жду-с
мне интересно, что он проблеит, когда от шока отойдет.
явно будет комментировать.
уже слегка начал.
жду-с
Всякая сколь угодно сложная проблема имеет простое, очевидное, легкое для понимания и удобное для исполнения неверное решение(С)
Уже начали комментировать за него.Сообщение от Rage Fury
http://www.inopressa.ru/ft/2009/07/07/16:20:00/crisisКак пишет обозреватель The Financial Times Гидеон Рахман, "харизматическая аура" Барака Обамы более не может скрывать неудобную правду: внешняя политика Белого дома переживает кризис. Беспорядки в Иране перечеркнули планы переговоров с режимом Ахмадинежада, а Россия, похоже, все еще воспринимает двусторонние отношения как "армрестлинг". В таком непростом положении, уверен автор, самое главное для молодого либерального президента не поддаваться давлению и не предпринимать в панике жесты в духе "мачо".
Еще недавно советники Обамы рисовали в своем воображении его "драматический президентский визит в Тегеран, речь перед ликующими студентами и обезоруживающую улыбку для Ахмадинежада", пишет Рахман, но теперь иметь дело приходится с ослабленным и агрессивным режимом, намеренным продолжать ядерную программу.
Едва ли лучше обстоит дело и в отношении России, продолжает он. Подписанные накануне соглашения о сокращении ядерных арсеналов и транзитных маршрутах "не могут потушить тлеющий антагонизм, порожденный прошлогодней войной в Грузии". Более того, Обаме не удалось добиться поддержки Кремля по иранской проблеме - значит, принятие новых санкций через ООН затруднено.
Эта тупиковая ситуация указывает на проблему в подходе Обамы к России: он пытается избавиться от ненужного антагонизма, появившегося при его предшественнике, и сотрудничать так, чтобы выигрывали обе стороны (модель win-win), в то время как в Кремле эти отношения по-прежнему воспринимают как своего роде "армрестлинг". Так, принижение значимости вопроса о Грузии трактуется как готовность признать за Россией "сферу влияния" на постсоветском пространстве.
Тем временем на родине Обаму его политические оппоненты, консерваторы, называют "вторым Джимми Картером", имея в виду слабость и наивность последнего во внешней политике. В этой ситуации важно, заключает Рахман, чтобы молодой либерал Обама не поддался этому давлению из-за ошибок в Иране и России, твердо придерживался своего внешнеполитического курса и не повторял ошибок Кеннеди (Вьетнам) и Картера (провальная операция по спасению американских заложников в Тегеране).
То есть нынешний его приезд уже записали в ошибки и провалы.
Есть и еще одно мнение:
http://www.unian.net/rus/news/news-325173.htmlБывший советник Президента США Збигнев БЖЕЗИНСКИЙ считает более важными переговоры нынешнего американского лидера Барака ОБАМЫ в Москве с премьер-министром Владимиром ПУТИНЫМ, а не Президентом РФ Дмитрием МЕДВЕДЕВЫМ.
Как сообщает Польское информационное агентство (РАР) со ссылкой на телеканал MSNBC, З.БЖЕЗИНСКИЙ отметил, что Б.ОБАМА и Д.МЕДВЕДЕВ фактически лишь ратифицировали договор о намерении сократить количество единиц ядерного оружия, поскольку соответствующие договоренности были достигнуты в канун визита американского Президента в Россию.
«В действительности важной дискуссией была встреча Президента ОБАМЫ во вторник с премьером ПУТИНЫМ», - сказал З.БЖЕЗИНСКИЙ.
По его мнению, Б.ОБАМА и В.ПУТИН обсуждали противоречия, существующие между США и Россией.
З.БЖЕЗИНСКИЙ, который был советником по вопросам национальной безопасности Президента США Джимми КАРТЕРА с 1977 по 1981 год, отметил, что по этим вопросам не было достигнуто значительного прогресса. «Но сегодня существует большее понимание, почему одна сторона не соглашается с другой», - сказал он.
Как считает эксперт, результаты первого визита Б.ОБАМЫ засвидетельствовали, что стороны все больше осознают необходимость развивать «стабильное и предсказуемое» сотрудничество.
Пан Збигнев, конечно, умный мужик, но сильно рискует попасть в немилость и окончательно "выйти за штат" со своими высказываниями и идеями. Обама уже назвал главным в России и "коллегой-президентом" именно Медведева, а тут какой-то старикан из команды еще Джимми Картера, ни разу Медведа в глаза не видевший, высказывает свое "экспертное" мнение...
Но особо интересно для нас, разумеется, мнение экспертов с "исторической родины" Бжезинского, которую он так ценит в геополитике.
http://www.unian.net/rus/news/news-325197.htmlСоединенные Штаты Америки не отдадут Украину под сферу влияния России, поскольку считают ее важной страной для обеспечения своих интересов в регионе.
Такое мнение высказали корреспонденту УНИАН в Польше эксперты одной из самых авторитетных польских аналитических структур - Центра восточных исследований (OSW), комментируя результаты визита Президента США Барака ОБАМЫ в РФ 6-7 июля.
«Однозначно нельзя говорить о каком-либо соглашении между США и РФ о том, что американцы отказываются от поддержки Украины и Грузии из-за каких-то стратегических интересов», - сказал директор отдела Украины, Беларуси и балтийских стран OSW Павел ВОЛОВСКИЙ.
По его убеждению, американцы не откажутся от поддержки этих двух бывших советских республик даже в обмен на поддержку Россией решения так называемой «иранской» проблемы.
П.ВОЛОВСКИЙ подчеркнул, что Б.ОБАМА в своем выступлении перед студентами 7 июля в Москве отметил важность сохранения суверенитета независимых государств, среди которых вспомнил Украину и Грузию.
Кроме этого, американский Президент, несмотря на требования российской стороны, не отказался от размещения системы ПРО в Восточной Европе, согласившись лишь продолжить переговоры по этому вопросу.
По мнению аналитика, это свидетельствует о том, что США изменили свою риторику, отказавшись от публичной критики действий российской власти, но продолжают отстаивать собственные интересы.
«Американцы не отказываются от своих интересов в регионе, а пробуют их реализовать в более элегантной форме, которую лучше воспринимают русские», - сказал эксперт.
В свою очередь, директор отдела России OSW Марек МЕНКИШАК высказал мнение, что Россия не может предложить американцам ничего такого, чтобы они отказались от поддержки Украины.
Он отметил, что вопрос вступления Украины к НАТО, который активно лоббировала предыдущая администрация США, действительно затягивается.
В то же время, по убеждению аналитика, главной причиной такого состояния дел является не сопротивление россиян, а в первую очередь неготовность к интеграции самой Украины, которая не провела необходимые реформы и не смогла еще убедить большинство населения в преимуществах евроатлантической интеграции.
«В повестке дня вопрос членства (в НАТО) не стоит, но американцы хотят представить ситуацию так, что это не давление со стороны россиян, а объективная оценка состояния дел в Украине и Грузии», - сказал он.
Аналитик также отметил, что демократы, получившие власть в США, после 10 лет управления страной республиканцами считают чрезвычайно важным демонстрировать то, что их политика действительно основывается на демократических ценностях.
М.МЕНКИШАК подчеркнул, что прошлогодняя августовская война в Грузии очень повлияла на общественное мнение в Америке, что делает невозможным отказ американцев от поддержки украинцев и грузин, которые пытаются построить развитую демократию.
Ляхам ну очень уж не хочется стать свидетелями второй Переяславской Рады.Ну, по меньшей мере, надо все представить так, чтобы стало ясно - это не Россия чего-то добилась, это просто Америка решила все сделать немножко по-другому!
ну чего с убогих взять?
потом, конечно, припомним, а сейчас пусть тявкают, раз куцего умишка не хватает понять, что сами себе могилу роют
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Ваши права
Ответить с цитированием