Волгарь, я непонятно написала.
имелось в виду, что реакции (Обамы) НЕНАЗНАЧЕНИЯ военного посла не последовало.
т.е. собака лает, ветер дует, а караван идет...
ленивые чиновники говорите? ню-ню...
была о них лучшего мнения.
если бы Обаму "перевербовали", посол был бы другим.
для меня это ответ на многие вопросы.
так-то.
неприятный ответ.
Всякая сколь угодно сложная проблема имеет простое, очевидное, легкое для понимания и удобное для исполнения неверное решение(С)
Не ленивые, а "тормозные". Инертные и привыкшие действовать по стандартным схемам. Для результата разница невелика, а для системы - есть.Сообщение от Rage Fury
Насчет Обамы и посла. Надо учитывать, что в США, в отличие от России, президент не "царь, Бог и воинский начальник", верховная и непререкаемая власть.Там "короля играет свита" в куда бОльшей степени. Особенно - такого "молодого" во всех отношениях "короля". Впрочем, у нас Путин тоже в первые полгода-год нахождения у власти не очень-то рыпался и "ломал систему"...
У Обамы, даже "перевербованного", сейчас (и в ближайшем будущем) недостаточно власти, чтобы по одному его звонку отменялись заранее согласованные действия ГосДепа - если нет явной угрозы нац.безопасности и т.д. и т.п. В этом отношении миссис Клинтон могла бы что-то изменить, а вот мистер Обама - нет, разве что от назначения посла зависело бы начало ядерной войны.
Но то, что делает Обама, в этой системе тоже работает - такие уж там "правила игры". За то, что сказал/сделал/подписал президент США, "свита" тоже должна отвечать - можно "толковать в свою пользу", пытаться затормозить, изменить и т.п., но отказаться от этого уже нельзя, иначе рухнет очень многое из того, что имеет большое значение в информационном влиянии США по всему миру.Для минимум половины планеты президент США все еще остается "императором мира", и если выяснится, что он недееспособен, не отвечает за свои слова, открыто будет выставлено, что вся система американской "демократии" не более чем ширма для "свиты" - это удар, сопоставимый с крупной проигранной войной. Причем удар и по внешней, и по внутренней политике.
Поэтому - за базар Бананыча придется отвечать всей Америкой и чисто конкретно.
Но - не сразу.
Ваши права
Ответить с цитированием