"Оранжевый проект" Украина.

[alex]

Вы про русский язык, которого тогда не было? У нас он назывался руським, а как там у Вас назывался..... хер его знает....Вообще современный русский язык был сложен голраааааздо позднее. Впрочем как и современный украинский язык.

[Regel]

В Украине? Нет. На Украине- да.
ИМХО

А помоему, Лена наоборот.....

: ) Что такое русский? Пушкин, Гарибальди, Рыбалко и далее по ранее сто раз обсуждавшемуся списку.

Среди тех, кто признает, что живет в Украине, есть и те, признает себя украинцем, и те, кто считает себя русским. Сюда попадает часть населения настроенного антирусски и часть населения, считающая себя русскими украинцами, и часть, являющаяся колеблющимся, пофигистическим и проч. элементом, за который можно и нужно бороться. Обеим силам.
Среди тех, кто утверждает, что живет на Украине все считают себя исключительно русскими. И национальность здесь может быть любой. Ибо национальность для русского человека - дело личное (хорошо это или плохо для человека русского- вопрос второй и не обсуждаемый здесь).

А по-моему, Леша, вовсе не наоборот. Нет?
Просто другими словами и по другому критерию.
: )

Пы. Сы. И пользуясь случаем. Что-то у тебя с тегами лихо закручено.

[alex]

А по-моему, Леша, вовсе не наоборот. Нет?
Просто другими словами и по другому критерию.

Нет. Выйди на улицу и посмотри: дофига русских? А вот то что "украли" понятия "руський".....Я сразу понял, к чему название Истории Грушевского "История Украины-Руси"......

[Regel]

Дофига, Леша. Дофига. Просто каждый видит то, что хочет. Или не видит

[Dimson]

Вы про русский язык, которого тогда не было? У нас он назывался руським, а как там у Вас назывался..... хер его знает....Вообще современный русский язык был сложен голраааааздо позднее. Впрочем как и современный украинский язык.

Вполне ожидаемый ответ.
Что ж, вот из Решения Земского собора о воссоединении Украины с Россией 1653 год:

А в констытуцыи 1637-го году
написано: а на таковых, которые б дерзали писать, или титлы
умаляти, или отменяти, пенам пердуэллионис закладаем, а по-руски
то слово – смертная неотпущательная казнь и отлучение имения.

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1653.htm
Кстати, вполне по современному написано.

[Правдоискатель]

Наша беда в том, что мы разобщены. И вместо того, чтобы объединяться, мы можем только нападать друг на друга.

Photon, загляните в личку.

[Yeti-44]

Вы про русский язык, которого тогда не было? У нас он назывался руським, а как там у Вас назывался..... хер его знает....Вообще современный русский язык был сложен голраааааздо позднее. Впрочем как и современный украинский язык.

Блин... Знов за рибу грошi. А про приручення верблюда сьогодні буде?

[alex]

Дофига, Леша. Дофига. Просто каждый видит то, что хочет. Или не видит

В том то и дело. Каждый видит прежде всего то, под что он "был заточен" в детстве, более того - в юности. Это я Вам, Лена, как сын полковника Советской Армии говорю, замполита..... Всё закладываеться в период с 12-15 лет...... Если не раньше. Хотя.... яж, читая Форум меняю своё мненире по поводу.... а по истории так ваще:глаза открыли (я то в 92 по Субтельному сдавал, а как оно то оказалось....: руськие....)

Среди тех, кто признает, что живет в Украине.

Лен, прикинь, в 1987 году, я учился в сш 171 на Цитадельной, на Печерске (сейчас Лицей "Лидер"): так вот - тогда ещё мне (да всему классу) учитель истории объяснил разницу между ВУкраине и НА Украине.... Повторяю: это был 1987 год....

[Misantrop]

Никакой открыто действующей пророссийской партии нет и быть не может, как нет и быть не может в любом государстве партии, отстаивающей интересы соседнего государства.

Опровергнуто существованием Юща. Отстаивает интересы не украинского государства (см. его рейтинг), не соседнего даже, а заокеанского. И ничего - пять лет пальцы веером!

Осталось только добавить, что Ющ это все сотворил сам и на свои деньги (а уже потом его заметили пендосы и предложили подружиться)... Так?

[alex]

Так?

Так то оно Так. Где амеровские крейсера обещанные? Где амеровская суперматериальная помощь? Где разоблачения? Где материал что Катерина Ющенко гражданинка США? Где материал, что отец Ющенко был надсмоторщиком(ну это уже совсем, озаботьтесь лучше о том кто был отцом Януковича, про которого он скромно почему то молчит, и за которого вы бодро голосовали...). Было ведь дело.

[Misantrop]

Так то оно Так. Где амеровские крейсера обещанные? Где амеровская суперматериальная помощь?

Дык пендосы только обещать мастера (или бомбить). Неужто до сих пор не убедился? А все остальные "где" - это не ко мне, у меня ГРУ в подчинении нету...

[alex]

Пётр Первый дал указания, сделать язык московитов — славянским, для того, что бы прорубить окно в Европу (при этом прихлопнув дверь). В Европе в то время был известен украинский (хотя назывался он руським). По украински (руськи) писали короли и шляхтечи. Русские ехли на учёбу в Украину. Ещё до появления учебных заведений в России, в Украине уже существовала Киево-Могилянская академия. Где, кстати и учился Ломоносов — один из создателей русского языка.

Это я похулиганил, а вот над этим подумал.....

Ответ может показаться кому-то горьким, но он очевиден — просто потому, что не существует украинского народа. События последних двух лет достаточно хорошо это показывают. Нет еще единой гражданской нации. У пятидесятимиллионного населения еще нет единого самопонимания. То, что сегодня называется Украиной, это лоскутное одеяло, которое никогда ранее не существовало в нынешнем виде. Достаточно вспомнить, что те территории, которые с Богданом Хмельницким пошли “под руку московского Царя” составляют только четверть территории нынешней Украины. На самом деле есть пять разных Украин. Это Галичина. Это собственно центральная Украина (сердцевая, корневая) с весьма своеобразным Киевом. Это Слободская Украина. Это Новороссия. Это Крым. Есть закарпатские русины, которые за свою более чем тысячелетнюю историю никогда не были связаны с Киевом — даже больше пяти получается. Эти регионы говорят на разных языках. Меня, например, когда спрашивают: “почему москальская Церковь нам не разрешает молиться на украинском языке”, я прошу уточнить: «На каком, простите, из украинских языков вы предлагаете молиться — на суржике, на полтавском говоре, который считается литературным “каноничным”, на галицийском наречии — на каком? Но дело не только в разных говорах. У разных земель совершенно разная религиозная история и ориентация и, самое главное, разное самопонимание. Когда столь огромные группы населения принципиально по-разному оценивают фундаментальнейшие события своей истории, не может быть речи о существовании единой нации. Возьмем Переяславскую Раду. Для одной части это трагичнейшее событие в национальной истории, для другой части, также весьма немалой, это радостное событие. Кстати, в России аналогичная ситуация — Куликовская битва: для жителей Рязани это радостное событие, а для части жителей Казани память об этом событии скорее печальна. Но! Российская Федерация знает об этом разнообразии своих граждан, а потому и является федерацией. Что же касается Украины, то ее разноликость оказалась неожиданной для всех. Она оказалась неожиданностью для кремлевских политиков. Казалось, что Днепропетровск и Донецк — это кузницы кадров, в том числе и всесоюзного уровня, и за ними стоит вся Украина, следовательно, хохлы, это не более чем своеобразие в кулинарии. Но, вдруг, оказалось, что нет — у них совершенно личное видение своей истории и непрочитываемые из московских кабинетов реакции и ходы. Но точно также ошиблись и канадцы галицийского происхождения. Им казалось, что Львов — это вся Украина и от Тернополя до Луганска все мыслят точно так же, как и они в своей Канаде. И реально это обнажило себя впервые именно в церковном вопросе, когда, казалось бы, вполне логичное и понятное требование: “самостоятельность — всерьез и надолго, а, значит, должна быть и своя Церковь”, вдруг встретило сопротивление в самой Украине. Украинцы проголосовали ногами. Для пояснения вернемся в недавнее прошлое. 1992-й год, когда, казалось, процессам развала ничего нельзя было противопоставить. Здесь же на Украине, новая власть организовывала еще и создание “незалежной” церкви. Я тогда работал пресс-секретарем патриарха Алексия и помню его тогдашние настроения. Патриарх полагал, что сохранить единство невозможно и не намеревался во что бы то ни стало сохранять Украинскую Церковь под своей державой. И вот на Соборе Русской Православной Церкви, когда патриарх поставил вопрос о самостоятельности украинской церкви (мол, надо пойти навстречу пожеланиям светской власти, да и самим украинцам) произошло неожиданное. Встали епископы из Западной Украины и сказали: “нам не нужна автокефалия. Те люди, для которых слово “Москва” — ненавистное, уже давно покинули наши приходы. Те же, кто остались, буквально кровью своей заплатили за свой выбор. Если мы вернемся к ним и скажем, что все-таки порвали с Москвой, они нас не поймут”. И это притом, что все украинские епископы были ставленниками Филарета — инициатора самостоятельности! А епископы из Восточной Украины выступали тогда против автокефальности с других позиций. Они напомнили, что большинство населения болезненно переживает распад Советского Союза. И осталась последняя, пусть символическая нить, подтверждающая наше единство — это единая Церковь. Если мы и ее перережем, люди нас не поймут.

[Misantrop]

В Европе в то время был известен украинский (хотя назывался он руським).

Вот только украинцы об этом не знали (по причине их отсутствия в этот исторический отрезок). Элементарный южнорусский говор. Который сейчас, кстати, изо всех сил уничтожается нынешней влястью (заменяясь западенским суржиком). Именно сейчас и может погибнуть тот самый украинский язык, который мы учили в школе...

[alex]

Вот только украинцы об этом не знали (по причине их отсутствия ....)

Да и сейчас особо не догадываються и не хотят "догадываться" об многом: "по причине их присутствия"...ну по крайней мере....в Крыму.....

[Regel]

Лен, прикинь, в 1987 году, я учился в сш 171 на Цитадельной, на Печерске (сейчас Лицей "Лидер"): так вот - тогда ещё мне (да всему классу) учитель истории объяснил разницу между ВУкраине и НА Украине.... Повторяю: это был 1987 год....

а по-твоему Черновил старший после перестройки родился? Или он один был? : ) Были. Разные. И двигало ими разное. Разные люди, разные судьбы...
У нас в универе целый факультет филологический был. Мы их (да и не только мы) так и называли- националисты. Не помню год, но было, несколько человек с их кафедры за национализм отчислили. Как думаешь, куда они после развала СССР делись?
У нас укромову один хмырь старый читал. Именно с того факультета. Пятерки ставил только тем, у кого фамилия украинская. Вот такой принципиальный подход. А да. Еще, рассказывали, на экзаменах барышням руку на коленку класть пытался. Любил он это дело. Вот такая принципиальность. Он наверняка четко различал "в" и "на".
То есть, нацики, они не вчера появились.
А пытаться подогнать идеологическую основу под правила чужого, как они говорят, им языка. Хххэ. Как по мне, это все от комплекса "мэньшовартости", неполноценности, зависти, обиды, жадности, бессильной злобы. В общем, пытаться перекраивать "чужой" язык и подгонять под это идеологию- это болезнь.
ИМХО

[alex]

бессильной злобы.

Лен, зачем? Ну скажи откровенно: тебя, лично тебя кто то в Киеве притесняет хоть в чём то? Хоть в чём то, хоть в русском языке, хоть в убеждениях? Лен....."бессильная злоба" это конечно круто, но ведь ты сама знаешь:никто и никого в Киеве по национальному(языковому), да и другим признак4ам никогда не затронет. И непонятки между "бело-голубыми" и "оранджем" никогда не выплеснуться на лесничные клетки. Лен, ведь всё нормально, в славном городе ,Киеве, ты же сама знаешь... Если специально не ищешь.....

[Regel]

Вообще-то я говорила о тех, кто пронес эту идеологию через советские годы и принес нам. Ну, то есть, мы о разном

[alex]

У нас в универе целый факультет филологический был.

Ты в Крассном училась? Я туда на истфак в 1992 не поступил....Экзамены сдавал на русском, кстати......Нифига не считаю что не поступил из за русского, украинского я кстати тогда не знал, да и сейчас знаю так себе: разговорно и компьютерно (когда исправляет).....

[Regel]

мог бы и на украинском поступать. Тогда можно было на любом. Лишь бы предмет знал. Это сейчас нельзя. (Это тебе ответ о том, притесняют ли в языке).

[Misantrop]

Ну скажи откровенно: тебя, лично тебя кто то в Киеве притесняет хоть в чём то?

Леша, скажу откровенно. Меня притесняют. И не в Киеве, а в Крыму. Я из-за этого радио слушать перестал - на весь эфир НИ ОДНОЙ русскоговорящей радиостанции. Блять, это НОРМАЛЬНО? и ЭТИ ГОНДОНЫ ЕЩЕ ХОТЯТ ПРИМАНИТЬ РОССИЙСКИХ ТУРИСТОВ...

[d1990m]

Я из-за этого радио слушать перестал - на весь эфир НИ ОДНОЙ русскоговорящей радиостанции.

Так вот ты какая , Кольонна Пятая!

[Dimson]

Ещё до появления учебных заведений в России, в Украине уже существовала Киево-Могилянская академия. Где, кстати и учился Ломоносов — один из создателей русского языка.

Херни не порите, а?

Преодолев весь путь за три недели с рыбным обозом, Ломоносов в начале января 1731 года прибыл в Москву[источник не указан 103 дня].
Московская славяно-греко-латинская академия.

В «Спасские школы», то есть в Московскую славяно-греко-латинскую академию, Ломоносов поступил в 1731 и пробыл там около 5 лет.
...
В 1734 г. Ломоносов отправляется в Киев, где на протяжении нескольких месяцев обучается в Киево-Могилянской академии. В следующем 1735 году он вместе с другими двенадцатью учениками был отправлен в Петербург и зачислен в студенты университета при Академии Наук.

[править] Петербургская академия

То есть научили Михайлу Васильича на эрзац-курсах русЬкому языку за пару месяцев и пошёл он сочинять рассейско-мацкальскую историю и литературу в Академию наук в Питербурхе.

Кстати, не скажете, была ль академия наук равная СПБ-ской об те времена в ЦЕНТРЕ МИРОВОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ Львове-граде? А может в учёном Киеве? Или в каком ещё другом Нежине или Батурине? Чё-та Рихтеры и Эйлеры не в Могилянку устремлялися, а к уграфинам немытым в Петра город...

[BWolF]

Как я читал, Ломоносов учился грамоте по учебнику Милетия Смотрицкого, который был издан в 1619 году - http://litopys.org.ua/smotrgram/sm.htm

Эта страничка ближе к какому языку - русскому либо украинскому?

[Clinic-Control]

Уже выросло поколение, воспитанное в незалэжной . Учившее историю по все сильнее впадающим в русофобию учебникам, получившее промывание мозКа в укровузах. Им уже 18-25 -самый возраст.

Разрешите Вас всё-таки поправить. Правильно было бы - не "промывание" моска, а наоборот - загаживание....

[Вован Донецкий]

Ющенко имел практически неограниченную поддержку населения, но Ющенко бездарно ее растратил на удовлетворение своих личных амбиций, к тому же - хуторянского масштаба.

Хрень. бОльшая часть страны была ПРОТИВ заокеанского мутанта.

А народ ждал, что президент хотя бы минимально наведет в стране порядок и облегчит жизнь своему народу. Напрасно ждал. Более того, сегодня любое действие, направленное президентом Украины на поднятие своего авторитета, любое его слово вызывает уже не только смех, но и раздражение.

Опять бред.
Может зомбированные майдауны и ждали чего-то... Но они не народ. Лично мы, донецкие, еще в приснопамятном 2004 говорили о том, что если прорвется Ющ - всем нам писец наступит. И мы знали, что не ошибаемся, потому что писец медленно, но уверенно наступает.

Украинский обыватель, уставший от множества пустых обещаний, уже ничего не хочет слушать о реальном положении дел на Украине, потому что не хочет признаться себе в том, что именно его выбор привел к столь удручающему положению дел в стране.

Не надо ля-ля.. Это вот западенцы и центральноукраинцы себе волосы на жопе рвут. Нам, восточникам, за свои дела тогдашние не стыдно.

Это не случайно. Согласно официальной истории, крепко вбитой в головы «маленького украинца», все украинские «нэгаразды» обусловлены влиянием внешних сил и никоим образом не могут иметь чисто украинскую природу. И если провалы первых лет «независимости» можно было объяснить тяжелым коммунистическим наследием, то после феноменального провала самого прозападного и националистического президента Ющенко, объяснить все проблемы «рукой Москвы» уже невозможно. История выполнила все условия «свидомого украинства», которые должны привести к расцвету Украины, но расцвет так и не наступил.

Потому что "свидомое украинство" суть есть "агрессивное русофобство" и не более того. И приживается оно только на территориях ЗУ. Даже в центре и на севере нет откровенно антирусских настроений среди населения, и не будет. УВЕРЕН.

Украина разрывается на две части в своем геополитическом выборе, очевидно разуверившись в том, что она в состоянии самостоятельно решить весь ворох накопившихся проблем.

Джордж, Украина - это не государство!!.. (с) ВВП
Какая нах самостоятельность?? Где замкнутые циклы производства? Где собственные энергоресурсы? Где, наконец, "программа"?!? "Антимоскальства" тут недостаточно.

При этом украинские националисты так и не хотят признать в то, что именно они находились у власти и определяли вектор украинского развития все годы «независимости». Что все семнадцать лет, Украина двигалась в одном направлении: от России в Европу и НАТО. И проблема не в том, что Кравчук или Кучма не хотели уйти от Москвы, а в том, что украинская действительность не позволяла им порвать с Москвой. Вопрос тут не только в экономике Украины и нежелании Европы брать украинский балласт на свой «борт», но и в том, что большая часть граждан Украины, если и видит себя в рамках украинского проекта, то уж никак не с его одновременным включением в стан бывших врагов СССР или нынешних недоброжелателей России. И чем больше украинские националисты и «евроинтеграторы» будут пытаться оторвать Крым, Юго-восток Украины от русского мира, тем меньше в итоге будет оставаться Украины. Тем меньше будет шансов Украине сохранить себя в сегодняшних границах.

Мысль, в принципе верная. НО!... "Тем меньше будет шансов"... И что же (а точнее КАК) по мнению автора должно произойти после того, как шансы собственно иссякнут совсем?

И грустно то, что за годы независимости на Украине не было создано «де-факто» ни одной общеукраинской партии или движения. Все партии блоки, ради прихода во власть, эксплуатировали те ценности, которые были близки какой-то одной части Украины, тем самым еще более раскалывая и размывая украинское государство. Сегодня сложилась ужасающая ситуация, когда каждая из двух Украины видит себе угрозу в противной стороне, и готова ради собственной безопасности и самосохранения привести в Украину внешнюю, иностранную силу.

А потому что не может быть у двух украин ничего общего. Потому что это разные народы, разные ценности, разные герои.

Последняя надежда, которая питала украинца после «оранжевой революции» улетучилась. Он разочарован в своем выборе. Более того, он удручен тем, что вся ответственность за «демократический выбор» и положение дел в стране, в конечном итоге лежит на нем – «маленьком украинце».

Ну естественно! А теперь те самые "маленькие украинцы" посыпая голову пеплом лезут к нам, и искренне недоумевают, а почему же здесь, на восточных территориях их почти откровенно ненавидят? И почему никто не собирается им прощать майдан и целоваться в десна только на основании того, что все мы тут, якобы, украинцы.

Украинский «Путин» не может прийти к власти в результате демократических выборов. Украинское общество расколото и не может в принципе поддержать единого кандидата на роль диктатора.

Именно поэтому, пока проект "украина" бует существовать в тепершнем его виде, бардак и нарастание градуса противостояния между разными частями "единой" страны будет только усиливаться.

Сможет ли Украина и ее граждане найти этот смысл? Смысл не ради переламывания через колено одной части населения, в угоду другой. А ради реальных и близких всему обществу целей развития.

Диктаторы не придумывают за народ их сокровенные желания. Они появляются тогда, когда желания уже есть и нужен только лидер, который поведет за собой народ. И не дай бог, чтобы сегодня на Украине появился диктатор. Потому, что за собой он может повести только одну часть народа Украины. Всего одну часть из двух. Насколько быстро поймет Украина эту простую истину, настолько у нее будет шансов сохранить себя.

Нет шансов сохранить. Рано или поздно точка кипения или точка невозврата будет пройдена.

[Clinic-Control]

Привет, Вовчик!.... Хочу тебя поздравить с победой Шахтера в Кубке УЕФА. Бразильско-славянские горняки были сильнее всех!

Но поскольку Украина эту Победу присваивала целиком себе, скажу тебе откровенно, у меня были смешанные чувства.
Ведь последние минуты Шахтер - ЦСКА, когда армейцы проигрывали, укротрансляторы так и не дали досмотреть, изверги. Типа сбой. Но после финального свистка сразу включили.
Хотелось бы болеть за Украину как за своих, как за белорусов, но увы сейчас это невозможно.

Как вчера Бацька Лукашенка сказанул на параде: БЕЛАРУСЬ ДРУЖБОЙ С РОССИЕЙ НЕ ТОРГУЕТ!... сильна!!!....

[Волгарь]

Лен....."бессильная злоба" это конечно круто, но ведь ты сама знаешь:никто и никого в Киеве по национальному(языковому), да и другим признак4ам никогда не затронет. И непонятки между "бело-голубыми" и "оранджем" никогда не выплеснуться на лесничные клетки. Лен, ведь всё нормально, в славном городе ,Киеве, ты же сама знаешь... Если специально не ищешь.....

Знаешь, тезка, а ведь в славном городе Питере тоже было все более-менее нормально... ну, например, на Рождество 1916 года. Про всякую российскую глубинку и говорить не приходится - то, что тогда происходило в Саратовской губернии, хорошо описано Львом Кассилем в "Кондуите и Швамбрании" - читал? В общем-то были какие-то революционно настроенные студенты, прокламации и прочее - ну так не первый год... Где-то кого-то хватали и не пущали жандармы, где-то кого-то гоняли городовые, где-то вообще в Сибири или еще какой-нибудь глуши даже бунтовщиков постреливали, а в целом - народ привычно вздыхал над тягостями жизни, привычно крестился по воскресеньям под молебны о здравии царствующего дома и столь же привычно пел "Боже, царя храни" по соответствующим случаям. Тогдашние замполиты призывали солдат помирать за веру, царя и отечество, солдаты шли и помирали... обычное дело.

И даже на Рождество 1917 года ну очень мало кто предполагал, что Империи осталось меньше двух месяцев, что через год ныкающийся по пастушеским шалашам бунтарь Ульянов станет главой государства, а через два года не то что соседи по лестничной клетке - брат брата и отец сына будут рубить и стрелять каждый за свою идею...

Хочешь пример посвежее? Запросто. 20 января 1988 года почти никто в Баку и предположить не мог (а кто предполагал - тому не верили), что через месяц в великом и могучем СССР уже начнется "конфликт вокруг Нагорного Карабаха" (и чуть больше, чем через месяц - на весь мир "прославится" соседний город Сумгаит), через год улицы Баку будет патрулировать бронетехника, через два года эта же самая бронетехника войдет в город с боем, через три - сообщения с границы двух "братских республик" о погибших при обстрелах будут привычными, а через четыре - армия суверенного Азербайджана будет вести наступление на бывшую автономную область в составе АзССР, вылетая своими танками на минные поля и попадая под удары "Градов"...

А ведь отношения между людьми тогда не были настолько "накручены" и "разогреты", как сейчас "межнациональные" на Украине!

Алекс, хочешь верь, хочешь - нет, но даже без всякой "полуофициальной" пропаганды (более того - при попытках противодействия мощной идеологической структуры!) "обострение отношений" может произойти буквально за несколько дней. Особенно если кто-то об этом "позаботится". Но и без этого - погромы, начавшиеся с драки на базаре "за стакан клубники" - вполне реальны и в истории (включая новейшую) возникали не раз.

"Переводное" стихотворение Маршака "Капля меда" читал в школе? Механизм "спонтанного" возникновения и развития межнационального конфликта описан целиком и полностью, а финальная фраза - самое то, что про нынешнюю ситуацию на Украине можно сказать...

[BWolF]

"Переводное" стихотворение Маршака "Капля меда" читал в школе? Механизм "спонтанного" возникновения и развития межнационального конфликта описан целиком и полностью, а финальная фраза - самое то, что про нынешнюю ситуацию на Украине можно сказать...

В школе не помню. Сейчас прочитал - действительно замечательное описание спускового крючка конфликта.

[Clinic-Control]

Украина – замечательная страна с чудесным климатом, на прекрасной богатой земле, в которой живут милые, добрые, неглупые люди – украинцы, русские, евреи, молдаване, татары…..

Украина также – это официально антироссийское и антирусское государство по идее ее натовских хозяев.
Это не просто ”Украина для украинцев” – это ”Украина для бандеровцев”.
Это место где сейчас искореняется древняя русская культура, где искажается история и оскверняются памятники защитникам Отечества,
где героями называются предатели, ничтожества и нацистские пособники,
где происходит растление, разложение и уничтожение всех прежних исторических, культурных и нравственных ценностей.

Такая Украина не Европа, и не Россия, это – Украина.
Такая Украина подобна не тяфкающим на Россию прибалтийским моськам, это, как предполагается оттуда – хорошо выдрессированный враждебный и агрессивный питбуль.

Это не страна объединяющая Европу и Россию, получающая от этого все преимущества,
не государство являющееся в своей суверенности примером гражданских свобод, экономического процветания и благополучия.

Это – галицайский режим, амеро-бандеровская комендатура ”заточенное” своей ежедневной пропагандой, загаживанием мозгов и душ, по бредовым замыслам своих западных боссов, даже не разделять украинцев и русских, а стравливать их между собой.

Может быть украинское государство и можно любить, уважая право любого народа самому строить свою жизнь, но только не данный националистический натовский антироссийский режим.

http://gorod.dp.ua/forum/showthread.php?t=101194

Украина во власти всемирного зла.

[Zed]

Лен, прикинь, в 1987 году, я учился в сш 171 на Цитадельной, на Печерске (сейчас Лицей "Лидер"): так вот - тогда ещё мне (да всему классу) учитель истории объяснил разницу между ВУкраине и НА Украине.... Повторяю: это был 1987 год....

Ну так в конце 80-х уже дохрена было щирых вкрайинцив с засранными мозгами. Вот он и тебе насрал.
По-русски правильно НА Украине. Все, точка.
Что там по этому поводу себе думают свидомые - никого не ебет.

Где материал что Катерина Ющенко гражданинка США?

Вай-мэй... Да сколько угодно было публикаций на эту тему, да она и сама, вроде, не отрицала...

никто и никого в Киеве по национальному(языковому), да и другим признак4ам никогда не затронет

Никогда не говори "никогда"...
Когда В ОСНОВУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ ставится отрицание любой общности с Россией, появление жовто-блакытных погромщиков - всего лишь вопрос времени.

[Таллерова]

Где материал что Катерина Ющенко гражданинка США?

Тут есть материал http://bogdanclub.ru/showthread.php?t=2681

[Paganel]

...это, как предполагается оттуда – хорошо выдрессированный враждебный и агрессивный питбуль

Вот именно, что предполагается. Из маленькой свиньи - только большая свинья может вырасти, которая только количеством дерьма испугать может, да и то - её же для этого ВСЮ кормить надо, а не только пару ушей золотой фольгой оборачивать. А с худой свиньи - боец никакой, да и пицевую ценность - чисто условную из себя представляет...