Сообщение от Dimson
https://vz.ru/news/2021/8/24/1115342.htmlПри украинском уровне зарплат уговорить экипаж киевского самолета забыть про эвакуацию соотечественников и взять местных пассажиров было несложно, заявил заслуженный пилот России Юрий Сытник, комментируя сообщения о возможном подкупе экипажа эвакуационного самолета украинского Минобороны в Афганистане.
По словам Сытника, даже в подкупе украинского экипажа вполне мог присутствовать элемент насильственного угона. «Это было легко. Один человек держит у виска пилота пистолет или другое оружие, а другой показывает вознаграждение – мол, выбирайте. Благо экипаж, скорее всего, прибыл в Афганистан невооруженным», – предположил пилот в беседе с «Ридусом».
Сытник добавил, что при украинском уровне зарплат уговорить экипаж забыть про эвакуацию соотечественников и взять местных пассажиров в соседнюю страну было несложно. Но на вопрос, можно ли представить в такой ситуации российский экипаж, летчик ответил, что с россиянами вполне могло приключиться то же самое: «Хотя закваска у наших летчиков крепче».
Пилот поделился своими соображениями о том, как военное правосудие могло бы квалифицировать действия экипажа из России, если бы он вопреки всем распоряжениям перегнал самолет для эвакуации за рубеж. «Во-первых, нарушена присяга. Во-вторых, неисполнение приказа. В-третьих, их действия теоретически можно было бы расценить как пособничество террористам. До тюрьмы бы дошло однозначно», – высказался пилот.
Так что закваска закваской, а "бдительность воина Уголовным Кодексом удвоена!"(с)- ну, там, где он в таких случаях реально применяется...
У нас - для начала - экипаж обязан был бы доложить начальству, что и как, а дальше - по указаниям сверху. Могли бы и слетать, если бы дали "добро" не обострять, без напрасных потерь и т.п.; но за грОши пришлось бы отчитаться полностью.
...если в Иран - наши могли бы по старому сирийскому знакомству и КСИР попросить, чтоб там на месте приняли и разобрались.
Ответить с цитированием