В ОБСЕ сталинизм приравняли к нацизму

[Дохляк]

Церская Россия воевала неизвестно где и за что. По этой же аналогии победитель ВОВ почему-то проиграл совершенно не такую масштабную Афганскую.
Даже Украина в своём нынешнем состоянии способна если и не выиграть, то положить немало врагов в случае нападения с Запада либо Юга (только бы оружие всему населению раздали). Но это совсем не значит, что модель нынешнего государства является стабильной, а тем более лучшим выбором.

я хотел сказать, что выбор федеративного устройства был последовательной частью стратегии, а не случайным косяком. так же, как и вступление России в первую мировую, и т.д. то есть, сами по себе эти решения могли быть неудачными, но и лучшие альтернативы им, если они возможны, так же должны быть логично вписаны в какую-то стратегию. для Советской России внешнеполитические задачи в общем-то оставались те же самые, что и для царской, выстоять в период империалистического дележа Европы, который с концом первой мировой не кончился... на тогдашние решения имеет смысл в этом контексте посмотреть.

насчет Украины, гм... по-моему, Польша в 1939-м имела не столь сомнительное положение.

[BWolF]

я хотел сказать, что выбор федеративного устройства был последовательной частью стратегии, а не случайным косяком.

Я понимаю.
Просто стратегия на разъединение ради того, чтобы показать, что даже разные народы способны сосуществовать в одном государстве оказалась, в перспективе, проигрышной.
А стратегия на объединение может претворяться в жизнь только в сильных государствах, где не нужно сохранять либо получать власть играя на противоречиях различных групп людей.