"Стрелы" - хоть вагонами, благо их и Китай, и, если не ошибаюсь, даже Пакистан с Ираном штампуют навалом - можно и договориться насчет взаимовыгодного обмена, чтобы наши клейма и номера лишний раз не "светились".Сообщение от graff
А вот "Буратин" у нас все-таки маловато, для себя не везде хватает. Игрушка и дорогая, и сложная, и, что особенно обидно, в условиях талибанской войны скорее вредная. Ее со всех этих господствующих в воздухе "разведывательно-ударных" беспилотников куда легче засечь и долбануть, чем ишака, навьюченного "трубами". И по горным тропкам ее скрытно не протащить, и мало где спрятать получится, и втихую выдвинуть на подходящую позицию не всегда возможно. Она все-таки для очень специфических действий в рядах регулярной армии предназначена, а не для партизанской войны.
Ну, а насчет паханов - может, и тоскуют, вот только то, что нужно России (и не только ей) от Афгана, тамошним нынешним паханам может не сильно понравится. Разве что талибам - они наркотики не одобряют. А России, Китаю, да и Европе во многих вариантах и случаях - надо задавить нынешний наркопоток, об этом уже начали договариваться, но вот НАТОвский "протекторат" мешает выжечь склады и плантации.
Вот когда Колумбия заваливала Штаты дешевеющим "коксом" - американцы для "войны с наркокартелями" шуровали на территориях чужих стран как хотели, и много чего и кого под этим предлогом припахивали и перепахивали - отличный был повод, не хуже нынешней "войны с терроризмом". А тыщу тонн героина по Евразии - хоть с самолетов распыляй, США это ниипет, опять-таки польза двойная - и что-то типа экономики в Афгане имеется без лишней гуманитарной помощи, и геополитическим конкурентам такая вот нехилая диверсия с почти чистыми руками... ну, а насчет того, кто там конкретно из пиндосов какие деньги на наркотрафике делает и сколько кому прилипает - по большому счету это мелочи, премия исполнителям.
Ответить с цитированием