Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 33 из 113

Тема: Лампочка Медведева

Комбинированный просмотр

  1. #1
    ***
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    СПб губерния
    Возраст
    54
    Сообщений
    262
    Вес репутации
    53

    По умолчанию Лампочка Медведева

    Речь о новой редакции законопроекта «Об энергосбережении» (планируется ко второму чтению в Госдуме), где появился пункт о прямом запрете на производство и оборот лампочек накаливания с 1 января 2011 г. Это потребует «нелегких» решений, признал вчера президент. «В ряде случаев нам придется просто вводить запреты, например запрет на оборот ламп накаливания», — еще раз напомнил он. Руководители регионов и предприятий будут «нести ответственность, в том числе материальную». Что будет делать население, Медведев не сказал.
    http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...9/07/03/203278

  2. #2
    Химик-скептик Аватар для Zed
    Регистрация
    15.01.2009
    Адрес
    Энск, Академ.
    Возраст
    59
    Сообщений
    22,305
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    716

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от distant Посмотреть сообщение
    «В ряде случаев нам придется просто вводить запреты, например запрет на оборот ламп накаливания»
    Насколько я понял, речь идет о лампах мощностью больше 100 ватт. Не вполне бытовые девайсы.
    And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!

  3. #3
    ***
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    СПб губерния
    Возраст
    54
    Сообщений
    262
    Вес репутации
    53

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Zed Посмотреть сообщение
    Насколько я понял, речь идет о лампах мощностью больше 100 ватт. Не вполне бытовые девайсы.
    Бытовым должен считаться любой "девайс", который можно вкрутить в стандартный патрон или воткнуть в стандартную розетку бытовой электросети.
    Кстати, почему речь только о лампочках? а как насчет всевозможных обогревателей? электрических чайниках и проч.?

  4. #4
    Химик-скептик Аватар для Zed
    Регистрация
    15.01.2009
    Адрес
    Энск, Академ.
    Возраст
    59
    Сообщений
    22,305
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    716

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от distant Посмотреть сообщение
    Кстати, почему речь только о лампочках?
    КПД ламп накаливания сикока?
    У чайников-обогревателей явно больше.
    And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!

  5. #5
    ***
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    СПб губерния
    Возраст
    54
    Сообщений
    262
    Вес репутации
    53

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Zed Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от distant Посмотреть сообщение
    Кстати, почему речь только о лампочках?
    КПД ламп накаливания сикока?
    У чайников-обогревателей явно больше.
    А КПД тепловых электростанций?

  6. #6
    Химик-скептик Аватар для Zed
    Регистрация
    15.01.2009
    Адрес
    Энск, Академ.
    Возраст
    59
    Сообщений
    22,305
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    716

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от distant Посмотреть сообщение
    А КПД тепловых электростанций?
    Ну альтернативы-то пока не особо видно.
    А энергозатраты на освещение можно уменьшить сравнительно безболезненно.
    And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!

  7. #7
    Химик-скептик Аватар для Zed
    Регистрация
    15.01.2009
    Адрес
    Энск, Академ.
    Возраст
    59
    Сообщений
    22,305
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    716

    По умолчанию

    Вот откуда ноги растут:

    Евросоюз намерен запретить обычные лампочки

    Евросоюз принял решение ввести в течение года запрет на использование обычных ламп накаливания и полностью перейти на энергосберегающие к 2012 году. Такое решение чиновников может дорого обойтись потребителям: самая дешевая лампа накаливания стоит примерно 60 центов, в то время как цена на энергосберегающие альтернативные лампочки колеблется от 2 до 10 евро.

    Первые шаги к отказу от обычных лампочек, как ожидается, будут сделаны уже в сентябре 2009 года. К этому моменту планируется запретить наиболее распространенные лампочки на 100 ватт, пишет британская The Times. Постепенно запрет будут распространять на более слабые лампы, а к 2012 году лампы накаливания полностью исчезнут из государств ЕС.

    Комиссар ЕС по энергетике Андрис Пибалгз сказал: "Совершенно ясно, что эта мера изменит способ потребления нами энергии". Решение, принятое в Брюсселе, еще должно быть изучено и одобрено каждым государством-членом ЕС, а также получить поддержку в Европарламенте.

    Такая мера входит в более широкую кампанию по сокращению энергопотребления в Европе. Планируется, что к 2020 году потребление энергии будет сокращено на 20%, чтобы приостановить климатические изменения. В рамках этой же экологической компании ЕС планирует сократить выбросы парниковых газов.

    Еврокомиссия считает, что благодаря отказу от лампочек удастся сохранить столько энергии, сколько производит 10 электростанций мощностью в 500 мегаватт, что соответствует энергопотреблению 11 млн домашних хозяйств. В ЕС 85% используемых для освещения жилых домов лампочек не являются энергосберегающими. По данным крупнейшего производителя ламп - компании Philips, в прошлом году в странах Евросоюза было продано 1,8 млрд ламп накаливания и всего 350 млн энергосберегающих ламп.

    Привычные лампочки накаливания, которые практически не изменились с 1879 года, когда Томас Эдисон разработал их для коммерческого использования, превращают в свет только 5% энергии, которую потребляют. Современные флуоресцентные лампочки используют на 80% электричества меньше, хотя критики утверждают, что они дают худшее по качеству освещение.

    Дорогое удовольствие?

    Однако такое решение чиновников может дорого обойтись потребителям. Самая дешевая лампа накаливания стоит примерно 60 евроцентов, в то время как цена на энергосберегающие альтернативные лампочки колеблется от 2 до 10 евро.

    Еврокомиссия, правда, назвала рост расходов потребителей на энергосберегающие лампочки в этой связи "существенным, но приемлемым". По мнению ее членов, энергосберегающая лампочка стоит не дороже, чем пачка сигарет, но может при этом обеспечить существенную экономию за счет более продолжительного срока работы.

    Замена обычных лампочек на энергосберегающие позволит средней европейской семье экономить от 25 до 50 евро в год на коммунальных счетах. Это обеспечит "закачку" в европейскую экономику от 5 до 10 млрд евро ежегодно, считает Еврокомиссия.

    Однако этим негативные последствия такой меры не исчерпываются. Запрет на обычные лампочки может привести к потере до 3000 рабочих мест в Европе, потому что большая часть продаваемых в ЕС ламп накаливания производится здесь же, в то время как большинство энергосберегающих ламп производятся за пределами Евросоюза.

    Тем не менее, пишет агентство Bloomberg, Еврокомиссия пришла к выводу, что преимущества от снижения потребления электроэнергии на 10-15% перевешивают риск потери рабочих мест.
    And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!

  8. #8
    Химик-скептик Аватар для Zed
    Регистрация
    15.01.2009
    Адрес
    Энск, Академ.
    Возраст
    59
    Сообщений
    22,305
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    716

    По умолчанию

    Ирландия запретила лампы накаливания
    Ирландия заявила о своих планах запретить продажу ламп накаливания к 2009 году, пишет inhabitat.com. Таким образом, Ирландия станет первой европейской страной, которая объявит вне закона старый источник энергии, а именно электрическую лампочку.

    Министр Департамента окружающей среды Джон Гормли (John Gormley) утверждает, что целью этого решения является завершение использованию ламп накаливания в Ирландии. Избавившись от устарелого источника электричества, в атмосферу больше не будет поступать 700000 тонн углекислого газа. Потребители смогут экономить до 185 миллионов евро ежегодно на расходах на электроэнергию.

    Все старые лампы накаливания, начиная с января 2009 года, будут постепенно сниматься с производства. Жители Ирландии будут вынуждены заменить старые электрические лампочки на более экономичные источники энергии. Например, на флуоресцентные электрические лампы.
    Британцы скупают лампы накаливания

    Британцы в огромных количествах скупают лампочки и мировой финансовый кризис тут ни при чем. С сентября в Евросоюзе начинает действовать запрет на продажу ламп накаливания мощностью 100 ватт — Европа постепенно переходит на энергосберегающие.

    Основные британские супермаркеты решили, что тянуть не стоит, и ввели запрет уже с этого месяца. И тысячи британцев ринулись на поиски, передает НТВ.

    Никки Деррик, продавец: «Обычно я продаю 20 лампочек накаливания в день. Их покупают по одной-две. Но вчера я продавала их по 20, 30, 40 штук. Мы продали все запасы со склада».

    Против энергосберегающих лампочек у британцев сразу несколько доводов. Кто-то боится ртути, которая в них содержится, кого-то раздражает, что они зажигаются не сразу, другим просто не нравится внешний вид.

    Но эксперты стоят на своем. В обычных лампочках на освещение идет 5 % энергии, а в энергосберегающих — почти вся.
    And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!

  9. #9
    Banned
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    РФ Донецкая республика
    Сообщений
    12,186
    Записей в дневнике
    2
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    ага-щаз.....они у меня горят с частотой лампочек накаливания...а стоят в 30 раз дороже

  10. #10
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    338

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от shaman Посмотреть сообщение
    ага-щаз.....они у меня горят с частотой лампочек накаливания...а стоят в 30 раз дороже
    А нафига покупать гадость без гарантии? Я уже несколько обменял накрывшихся...

  11. Сказали спасибо Misantrop :

    shaman (03.07.2009)

  12. #11
    Banned
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    РФ Донецкая республика
    Сообщений
    12,186
    Записей в дневнике
    2
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    извините-лох...

  13. #12
    Химик-скептик Аватар для Zed
    Регистрация
    15.01.2009
    Адрес
    Энск, Академ.
    Возраст
    59
    Сообщений
    22,305
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    716

    По умолчанию

    Не знаю, у меня дома люминесцентных штук 8, за последний год поменял, дай бог памяти, одну. Ламп накаливания за это же время поменял гораздо больше.
    And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!

  14. #13
    Химик-скептик Аватар для Zed
    Регистрация
    15.01.2009
    Адрес
    Энск, Академ.
    Возраст
    59
    Сообщений
    22,305
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    716

    По умолчанию

    Кстати, далеко не везде люминесцентные лампы уместны, кое-где даже прямо противопоказаны. Техника безопасности не велит...
    Как с этим быть?
    And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!

  15. Сказали спасибо Zed :

    graff (03.07.2009)

  16. #14
    ***** Аватар для BWolF
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Одесса, Новороссия, украина Руси
    Сообщений
    18,425
    Записей в дневнике
    4
    Вес репутации
    516

    По умолчанию

    Против энергосберегающих лампочек у британцев сразу несколько доводов. Кто-то боится ртути, которая в них содержится, кого-то раздражает, что они зажигаются не сразу, другим просто не нравится внешний вид.
    Тут ещё вопрос по спектру света. Насколько у энергосберегающих лампочек он близок к солнечному?

    Допустим мне, при свете ряда лампочек, некомфортно читать и что-то рассматривать.
    Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
    "Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев

  17. #15
    Химик-скептик Аватар для Zed
    Регистрация
    15.01.2009
    Адрес
    Энск, Академ.
    Возраст
    59
    Сообщений
    22,305
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    716

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от BWolF Посмотреть сообщение
    Тут ещё вопрос по спектру света. Насколько у энергосберегающих лампочек он близок к солнечному?
    Спектр что у люминесцентных, что у обычных от солнечного одинаково далек. Но, кстати, спектр можно корректировать, и с люминесцентными это сделать легче.
    Но таки да, люминесцентные применимы далеко не везде.
    And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!

  18. #16
    Химик-скептик Аватар для Zed
    Регистрация
    15.01.2009
    Адрес
    Энск, Академ.
    Возраст
    59
    Сообщений
    22,305
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    716

    По умолчанию

    А что там со светодиодами, кто в курсе? Есть бытовые лампы?
    And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!

  19. #17

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Zed Посмотреть сообщение
    А что там со светодиодами, кто в курсе? Есть бытовые лампы?


  20. #18
    Крыс отмороженный Аватар для Paganel
    Регистрация
    07.01.2009
    Адрес
    Севастополь
    Сообщений
    1,257
    Вес репутации
    72

    По умолчанию

    Если ничего не путаю - у светодиодов с шириной спектра излучения - вообще жопа полная, да и стоимость такой лампочки в оторопь вгоняет. Вообще - создаётся впечатление, что все эти разговоры об энергосберегающих светильниках инспирируются Китаем, куда-то же они должны свои говно-лампочки девать ...

  21. #19
    *** Аватар для Lucy
    Регистрация
    26.12.2008
    Адрес
    Легендарный Севастополь
    Сообщений
    356
    Вес репутации
    58

    По умолчанию

    Ненавижу все эти энергосберегающие лампочки, даже так называемые "теплого свечения", хоть режьте, но ощущение от них, будто бы они сами себе светят - вроде все в порядке, светят, довольно светло, но.... что-то не то... нет отдачи, щедрости нет. Кофе без кофеина. Я принципиально не экономна и сознаю, что, скорее всего, помру в нищете, но это мое дело.
    Буду как британцы - закупать впрок обычные лампочки. И не забуду прикупить 200-ваттных, они позволяют мне не грустить зимой, хоть их уже сейчас трудно найти!

    PS Задолженности по оплате электроэнергии не имею.
    Поддержать модернизацию страны - всегда пожалуйста, за нанотехнологии районная власть обеими руками, а элементарно почистить выгребную яму некому. (c) предприниматель Д. Никишин. г. Курск

  22. #20

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Zed Посмотреть сообщение
    А что там со светодиодами, кто в курсе? Есть бытовые лампы?
    Есть. Довольно дорогие и пока не очень удобные, большие. И светят только вниз, потолок не освещают.

    Добавлено через 1 минуту 39 секунд
    Цитата Сообщение от Misantrop Посмотреть сообщение
    Знатоки-электрики, хотите прикол? У меня в большой комнате стоит люстра на 5 ламп. На всех - элергосберегающие на 30Вт. Выключатель с подсветкой. Так вот, мерцает, падла, только одна из всех, причем - в любом патроне... Куплены одновременно, все из одной партии...

    Наверняка китайская дешёвка. У меня с ними та же история была. Купил немецкие и голландские, работают без замечаний, правда, вдвое дороже.

  23. #21
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    338

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Кыпс Посмотреть сообщение
    Наверняка китайская дешёвка.
    Фирма "MAXUS", годовая гарантия на замену в магазине (уже пару поменял без вопросов).

  24. #22
    Жидомасон Аватар для Москвич
    Регистрация
    23.12.2008
    Сообщений
    12,781
    Записей в дневнике
    2
    Вес репутации
    146

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Zed Посмотреть сообщение
    А что там со светодиодами, кто в курсе? Есть бытовые лампы?
    Есть, Рыбинский завод. Там директор на этом помешан. Есть серьезные ограничения - стоимость и стабильность напряжения в наших сетях. Лампы горят от перепадов.
    Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!

  25. #23
    Химик-скептик Аватар для Zed
    Регистрация
    15.01.2009
    Адрес
    Энск, Академ.
    Возраст
    59
    Сообщений
    22,305
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    716

    По умолчанию

    Типичный спектр излучения люминесцентной лампы:



    Солнечный спектр у поверхности Земли:



    Лампа накаливания (100 Вт):



    Видимый диапазон, если кто забыл - это ≈ 380—760 нм
    And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!

  26. #24
    ***** Аватар для BWolF
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Одесса, Новороссия, украина Руси
    Сообщений
    18,425
    Записей в дневнике
    4
    Вес репутации
    516

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Zed Посмотреть сообщение
    Типичный спектр излучения люминесцентной лампы:
    Солнечный спектр у поверхности Земли:
    Лампа накаливания (100 Вт):
    Видимый диапазон, если кто забыл - это ≈ 380—760 нм
    И что мы видим? Что разброс интенсивности по длине волны в видимом диапазоне у Солнца и лампочки накаливания практически совпадают, а у люминисцентной лампы получаем достаточно шероховатую поверхность + существенные всплески в зелёной и оранжевой части спектра.
    Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
    "Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев

  27. #25
    Химик-скептик Аватар для Zed
    Регистрация
    15.01.2009
    Адрес
    Энск, Академ.
    Возраст
    59
    Сообщений
    22,305
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    716

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от BWolF Посмотреть сообщение
    И что мы видим? Что разброс интенсивности по длине волны в видимом диапазоне у Солнца и лампочки накаливания практически совпадают
    Помилуйте, да где же они совпадают-то??? Лампа накаливания светися на 90% в ИК-диапазоне!
    У люминесцентной лампы шероховатости вполне поддаются сглаживанию (правда, за счет небольшого уменьшения светоотдачи). А вот у классической лампы накаливания завал в коротковолновой части и сильный переизбыток красной, длинноволновой, никакими фильтрами не скорректируешь.
    В этом смысле галогенки гораздо ближе к естественному спектру, за счет более высокой температуры нити, но там свои заморочки, которые делают их неудобными в быту.
    And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!

  28. #26
    Исполнитель желаний Аватар для graff
    Регистрация
    17.12.2008
    Адрес
    Новороссийск
    Сообщений
    5,082
    Вес репутации
    145

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Zed Посмотреть сообщение
    Лампа накаливания светися на 90% в ИК-диапазоне!
    Вот и говорят "тёплый свет" а Люминисцент "холодный"

  29. #27

    По умолчанию

    Со спектром - ладно. Вроде, могут сделать приемлемый.
    А кто знает, есть ли у современных люминисцентных ламп мерцание с частотой электросети?
    Раньше считалось, что это 50-герцовое мерцание люминисцентных ламп портит зрение.

  30. #28
    Химик-скептик Аватар для Zed
    Регистрация
    15.01.2009
    Адрес
    Энск, Академ.
    Возраст
    59
    Сообщений
    22,305
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    716

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Инкерманец Посмотреть сообщение
    что это 50-герцовое мерцание люминисцентных ламп портит зрение.
    Во-первых, частота мерцания не 50, а 100 Гц (удвоенная). На производстве гораздо опаснее стробоскопический эффект, когда при совпадении частот движущиеся части механизмов могут казаться неподвижными. Способы борьбы - да, есть:

    При работе люминесцентной лампы между двумя электродами находящимися в противоположных концах лампы возникает тлеющий электрический разряд. Лампа заполнена парами ртути и проходящий ток приводит к появлению УФ излучения. Это излучение невидимо для человеческого глаза, поэтому его преобразуют в видимый свет с помощью явления люминесценции. Внутренние стенки лампы покрыты специальным веществом — люминофором, которое поглощает УФ излучение и излучает видимый свет. Изменяя состав люминофора можно менять оттенок свечения лампы.

    Особенности подключения

    С точки зрения электротехники люминесцентная лампа — устройство с отрицательным дифференциальным сопротивлением (чем больший ток через неё проходит — тем меньше её сопротивление, и тем меньше падение напряжения на ней). Поэтому при непосредственном подключении к электрической сети лампа очень быстро выйдет из строя из-за огромного тока, проходящего через неё. Чтобы предотвратить это, лампы подключают через специальное устройство (балласт).

    В простейшем случае это может быть обычный резистор, однако в таком балласте теряется значительное количество энергии. Чтобы избежать этих потерь при питании ламп от сети переменного тока в качестве балласта должно применяться реактивное сопротивление (конденсатор или катушка индуктивности).

    В настоящее время наибольшее распространение получили два типа балластов — электромагнитный и электронный.

    Электромагнитный балласт

    Произведёный в СССР электромагнитный балласт «1УБИ20». Недостатком являлся низкий cosф, так как реактивная мощность балласта зачастую больше мощности лампы

    Электромагнитный балласт представляет собой индуктивное сопротивление (дроссель) подключаемое последовательно с лампой. Для запуска лампы с таким типом балласта требуется также стартер. Преимуществами такого типа балласта является его простота и дешевизна. Недостатки — мерцание ламп с удвоенной частотой сетевого напряжения (частота сетевого напряжения в России = 50 Гц), что повышает утомляемость и может негативно сказываться на зрении, относительно долгий запуск (обычно 1-3 сек, время увеличивается по мере износа лампы), большее потребление энергии по сравнению с электронным балластом. Дроссель также может издавать низкочастотный гул.

    Помимо вышеперечисленных недостатков, можно отметить ещё один. При наблюдении предмета вращающегося или колеблющегося с частотой равной или кратной частоте мерцания люминесцентных ламп с электромагнитным балластом такие предметы будут казаться неподвижными из-за эффекта стробирования. Например этот эффект может затронуть шпиндель токарного или сверлильного станка, циркулярную пилу, мешалку кухонного миксера, блок ножей вибрационной электробритвы.

    Во избежание травмирования на производстве запрещено использовать люминесцентные лампы с электромагнитным балластом для освещения движущихся частей станков и механизмов без дополнительной подсветки лампами накаливания.

    Электронный балласт

    Электронный балласт представляет собой электронную схему, преобразующую сетевое напряжение в высокочастотный (20-60 кГц) переменный ток, который и питает лампу. Преимуществами такого балласта является отсутствие мерцания и гула, более компактные размеры и меньшая масса, по сравнению с электромагнитным балластом. При использовании электронного балласта возможно добиться мгновенного запуска лампы (холодный старт), однако такой режим неблагоприятно сказывается на сроке службы лампы, поэтому применяется и схема с предварительным прогревом электродов в течение 0,5-1 сек (горячий старт). Лампа при этом зажигается с задержкой, однако этот режим позволяет увеличить срок службы лампы.
    Вики.
    And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!

  31. Сказали спасибо Zed :

    Инкерманец (03.07.2009)

  32. #29

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Zed Посмотреть сообщение
    Преимуществами такого балласта является отсутствие мерцания
    Спасибо.
    Исчерпывающий ответ.

  33. #30
    Исполнитель желаний Аватар для graff
    Регистрация
    17.12.2008
    Адрес
    Новороссийск
    Сообщений
    5,082
    Вес репутации
    145

    По умолчанию

    Светодиодные лампы недавно рекламировали, в Питере все мосты ими осветили, была передача в стиле "Юный Техник", показали предприятие по производству светодиодных ламп...

    Зашел на сайт.. к сожалению, доступность сих девайсов и цена неприемлемы, надеюсь пока.

    Использовать же ДРЛ или Люминисценты не всегда приемлемо, а в некоторых случаях категорически запрещено. У ДРЛ есть минимальная высота подвеса если память не подводит не ниже 5 метров, Люминисцентные лампы запрещены в производственных цехах с вращающимися элементами оборудования (например токарные станки)... Это дело обходили вывешивая лампы на различные фазы дабы избежать стробоскопического эффекта, но как по мне это опасный онанизм.. мы в такие цеха всегда монтировали 500 ки ибо.. сэкономленный киловат не стоит оторванной руки.
    Опять таки все эти лампы требуют дополнительную арматуру

    Вывод:
    Пока единственной приемлемой альтернативой являются "экономлампы" с адаптированным спектром.

  34. #31
    Исполнитель желаний Аватар для graff
    Регистрация
    17.12.2008
    Адрес
    Новороссийск
    Сообщений
    5,082
    Вес репутации
    145

    По умолчанию

    Могу добавить... что замена на троллейном кране шунтовой схемы на тиристорную дает экономии больше чем отключение всего наружного контура освещения... но но.. падает ремонтопригодность..

  35. #32
    ***** Аватар для poiuy
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    1,638
    Записей в дневнике
    22
    Вес репутации
    63

    По умолчанию

    камрады, люминисцентные лампы - это единственный отход 1 класса опасности на большинстве производств. перегоревшие положено хранить в месте временного хранения, потом сдавать на переработку по договору... не дай бог инспектор обнаружит нарушение - до конца дней будете икать при слове "эколог".
    из дому все бытовые отходы, включая эти лампы, отправляются на полигон ТБО, а в худшем случае на необорудованную свалку. на хрена ртутное загрязнение?
    да, если дома ее расколете, марганцовочкой дегазация, как положено... а то потравиться - как два пальца об асфальт при температуре выше 20 цельсия
    Флаг Туруханского района
    Дата принятия: 26.09.2003 Номер в Геральдическом регистре РФ: 1316
    Прямоугольное красное полотнище с соотношением сторон 2:3, воспроизводящее в центре фигуру идущего на запад белого песца.
    Утвержден решением районного Совета депутатов от 26 сентября 2003 года #12-188.

  36. 2 Сказали спасибо poiuy:

    graff (03.07.2009), Regel (03.07.2009)

  37. #33
    Химик-скептик Аватар для Zed
    Регистрация
    15.01.2009
    Адрес
    Энск, Академ.
    Возраст
    59
    Сообщений
    22,305
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    716

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от poiuy Посмотреть сообщение
    да, если дома ее расколете, марганцовочкой дегазация, как положено... а то потравиться - как два пальца об асфальт
    Сколько там той ртути? Сотня миллиграм. В градуснике больше на порядок.
    Хотя это не отменяет того, что утилизовать их надо грамотно и бить не рекомендуется. Это минус.
    And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •