Очевидно, в видимом диапазоне. Лично мне люминисцентные лампы наглухо не нравятся...Сообщение от Zed
Очевидно, в видимом диапазоне. Лично мне люминисцентные лампы наглухо не нравятся...
BWolF (03.07.2009)
Дак нет же ж! И в видимом кардинально отличаются. Завал в фиолетовой части и на порядки избыток в красной. Кто увлекался фотографией, особенно цветной, знает.
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
Итак, поговорив о разного рода технических вопросах, мы видим перед собой задачу на многофакторную оптимизацию. И думается мне, что каждый потребитель должен решить ее самостоятельно, исходя из собственных условий. Не декретами надо рулить в таких делах, а тарифами. Все же за электричество по счетчику платим. Не так ли?
Камрады! необычайно приятно быть в обществе умных и образованных людей, но...
Есть достоинства и недостатки у всех вариантов осветительных приборов, но позвольте мне самому решать как и чем освещать свое жилище, коль скоро я плачУ по установленным тарифам за электроэнергию, а равно за газ, воду, канализацию и вывоз твердых бытовых отходов.
Это работает в том случае, если платишь полную (а не льготную) стоимость
Ну, во-первых, есть еще нормы пожарной безопасности, и освещать жилище разведенным на полу костром или развешанным по стенам факелами Вам могут и запретить.
Во-вторых - никто вроде бы не запрещает освещать Ваше жилище лампами накаливания... или у Вас сплошь лампочки свыше 100 ватт?Если да - то увы, придется вкручивать две по 75 вместо одной на 150.
В-третьих - лампочки горят не только в домах граждан, но и много где еще. От общественных уборных до заводских цехов. Хрен бы с ними, с сортирами - но вот гос.учреждения, к примеру, платят за электроэнергию не из кармана начальника или завхоза, а из гос.бюджета. Предприятия сплошь и рядом стонут от того, что, мол, энергетики, монополисты этакие, охренительно подняли тариф и из-за этого продукция становится нерентабельной - но при этом система освещения в цехах, например, от "энергосберегающей" весьма отличается. Не говоря уж обо всем остальном.
Вот у нас в Саратове был епический конфликт между электриками и ГАИшниками
При этом в городе несколько лет шел "эксперимент" по внедрению светодиодных светофоров. Экономичных - но, сцуко, дорогих при покупке... деньги на постепенное внедрение выделялись, но перенаправлялись, типа, на обслуживание того, что есть, в итоге были "внедрены" только два перекрестка возле обладминистрации.
После отключений - кое-кому настучали по голове и объяснили все преимущества модернизации. Местное предприятие освоило выпуск светодиодных светофоров (в общем-то нехитрый агрегат
Примерно та же ситуация была с освещением на центральных улицах - фонари горели через раз и только по одной стороне, потому как экономия. Заменили лампы на новые - горят все, а потребляют меньше. Но для этого пришлось сначала заменить мэра и половину его администрации. Да, и еще поставить губернатором бывшего энергетика - директора Балаковской АЭС.
А Вы говорите - свободный выбор!
У нас страна оч-чень интересная. Все хотят свободы, но потом почему-то обижаются на демократию и ругают правительство за то, что оно разрешило делать как кто захочет, вместо того чтобы своим указом заставить всех сделать как надо.
Повышать эффективность использования электроэнергии в нашей стране надо позарез - причем "само собой" оно не произойдет. Можно, конечно, задрать тариф до небес, чтобы все прочувствовали на своем кармане - но в первую очередь это ударит по населению, а производство просто встанет. Посему - надо помаленьку, осторожненько, постепенно приучая к мысли о неизбежности такого процесса... Начиная с мелочи - с лампочек.
http://www.lenta.ru/articles/2009/07/03/lamp/Изничтожение "лампочек Ильича" – лишь первая ступень, на которую правительство России решило взобраться для того, чтобы отставание все же не стало "невосполнимым". Далее, в первую очередь, необходимо провести реформу ЖКХ (по определению Медведева, – "черная дыра"), которое впустую прожирает больше половины вырабатываемой энергии. Повышению энергоэффективности поможет и кризис. Медведев накануне заявил, что антикризисная помощь предприятиям будет выделяться только при наличии плана снижения энергетических издержек.
А за свечками торопиться не надо. Оборот ламп накаливания мощнее 100 ватт планируется прекратить только с 1 января 2011 года - полтора года времени, желающие могут запастись как минимум на половину жизни.
Ну, а мне лично это дело мало чем грозит - я уже давно на энергосберегающие перешел и убедился - если не пытаться сразу все в доме заменить, а постепенно, раз в месяц по одной
Что же до непривычного спектра освещения - напомнить доводы противников введения электрического освещения (вместо газового) лет этак сто назад?
а почто запрещать брудеры?Ну, во-первых, есть еще нормы пожарной безопасности, и освещать жилище разведенным на полу костром или развешанным по стенам факелами Вам могут и запретить.
Во-вторых - никто вроде бы не запрещает освещать Ваше жилище лампами накаливания... или у Вас сплошь лампочки свыше 100 ватт?
В-третьих - лампочки горят не только в домах граждан, но и много где еще. От общественных уборных до заводских цехов. Хрен бы с ними, с сортирами - но вот гос.учреждения, к примеру, платят за электроэнергию не из кармана начальника или завхоза, а из гос.бюджета. Предприятия сплошь и рядом стонут от того, что, мол, энергетики, монополисты этакие, охренительно подняли тариф и из-за этого продукция становится нерентабельной - но при этом система освещения в цехах, например, от "энергосберегающей" весьма отличается. Не говоря уж обо всем остальном.
Вот у нас в Саратове был епический конфликт между электриками и ГАИшниками
При этом в городе несколько лет шел "эксперимент" по внедрению светодиодных светофоров. Экономичных - но, сцуко, дорогих при покупке... деньги на постепенное внедрение выделялись, но перенаправлялись, типа, на обслуживание того, что есть, в итоге были "внедрены" только два перекрестка возле обладминистрации.
После отключений - кое-кому настучали по голове и объяснили все преимущества модернизации. Местное предприятие освоило выпуск светодиодных светофоров (в общем-то нехитрый агрегат
Примерно та же ситуация была с освещением на центральных улицах - фонари горели через раз и только по одной стороне, потому как экономия. Заменили лампы на новые - горят все, а потребляют меньше. Но для этого пришлось сначала заменить мэра и половину его администрации. Да, и еще поставить губернатором бывшего энергетика - директора Балаковской АЭС.
А Вы говорите - свободный выбор!
У нас страна оч-чень интересная. Все хотят свободы, но потом почему-то обижаются на демократию и ругают правительство за то, что оно разрешило делать как кто захочет, вместо того чтобы своим указом заставить всех сделать как надо.
Повышать эффективность использования электроэнергии в нашей стране надо позарез - причем "само собой" оно не произойдет. Можно, конечно, задрать тариф до небес, чтобы все прочувствовали на своем кармане - но в первую очередь это ударит по населению, а производство просто встанет. Посему - надо помаленьку, осторожненько, постепенно приучая к мысли о неизбежности такого процесса... Начиная с мелочи - с лампочек.
http://www.lenta.ru/articles/2009/07/03/lamp/Изничтожение "лампочек Ильича" – лишь первая ступень, на которую правительство России решило взобраться для того, чтобы отставание все же не стало "невосполнимым". Далее, в первую очередь, необходимо провести реформу ЖКХ (по определению Медведева, – "черная дыра"), которое впустую прожирает больше половины вырабатываемой энергии. Повышению энергоэффективности поможет и кризис. Медведев накануне заявил, что антикризисная помощь предприятиям будет выделяться только при наличии плана снижения энергетических издержек.
А за свечками торопиться не надо. Оборот ламп накаливания мощнее 100 ватт планируется прекратить только с 1 января 2011 года - полтора года времени, желающие могут запастись как минимум на половину жизни.
Ну, а мне лично это дело мало чем грозит - я уже давно на энергосберегающие перешел и убедился - если не пытаться сразу все в доме заменить, а постепенно, раз в месяц по одной
Что же до непривычного спектра освещения - напомнить доводы противников введения электрического освещения (вместо газового) лет этак сто назад?
Флаг Туруханского района
Дата принятия: 26.09.2003 Номер в Геральдическом регистре РФ: 1316
Прямоугольное красное полотнище с соотношением сторон 2:3, воспроизводящее в центре фигуру идущего на запад белого песца.
Утвержден решением районного Совета депутатов от 26 сентября 2003 года #12-188.
Ну вот ниразу не видел в учебных классах светильников на основе ЛД или там ЛБ, ЛЕ... Нету их и в яслях/садиках - потому как запрещено. Даже если в помещение завести все три фазы для освещения. На глаза давит со страшной силой.
По молодости лет была у меня подруга, художник. Занималась миниатюрой. Проще говоря - Палех. Над рабочим местом у неё был светильник как раз на дневных лампах. После 3-4 часов работы глаза аж кровью наливались.
ДРЛ, ДНаТ - слабее 125 Вт не существуют (во всяком случае не слышал), обвес у них громоздкий (ну это ещё можно как-то спрятать), да и сами лампы немаленького размра.
Про новые (энергосберегающие) ничего не скажу, но ИМХО лучше лампы накаливания ничего пока не придумали
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
Lucy (04.07.2009)
Придумали.
Большинство людей по природе консервативны, и это их качество с возрастом усугубляется. Это я к чему. Внедрять прогресс нужно пинками и затрещинами, в данном случае законами.
Ваши права
Ответить с цитированием