Лампочка Медведева

[Борис]

Ну вот ниразу не видел в учебных классах светильников на основе ЛД или там ЛБ, ЛЕ... Нету их и в яслях/садиках - потому как запрещено. Даже если в помещение завести все три фазы для освещения. На глаза давит со страшной силой.
По молодости лет была у меня подруга, художник. Занималась миниатюрой. Проще говоря - Палех. Над рабочим местом у неё был светильник как раз на дневных лампах. После 3-4 часов работы глаза аж кровью наливались.

ДРЛ, ДНаТ - слабее 125 Вт не существуют (во всяком случае не слышал), обвес у них громоздкий (ну это ещё можно как-то спрятать), да и сами лампы немаленького размра.

Про новые (энергосберегающие) ничего не скажу, но ИМХО лучше лампы накаливания ничего пока не придумали

[CHyC]

Про новые (энергосберегающие) ничего не скажу, но ИМХО лучше лампы накаливания ничего пока не придумали

Придумали.
Большинство людей по природе консервативны, и это их качество с возрастом усугубляется. Это я к чему. Внедрять прогресс нужно пинками и затрещинами, в данном случае законами.

[Борис]

Придумали.

Что?
Энергосберегающие? На упаковке написано: светоотдача сравнима с 60-ваттной лампой накаливания. Но опять же: на заборе много что написано, слово "сравнимо" - тоже достаточно относительно. А на самом деле хорошо ещё до 30 - 40 дотянет.

[Dimson]

Энергосберегающие? На упаковке написано: светоотдача сравнима с 60-ваттной лампой накаливания. Но опять же: на заборе много что написано, слово "сравнимо" - тоже достаточно относительно. А на самом деле хорошо ещё до 30 - 40 дотянет.

А потребление тоже 30-40 Ватт?

[Zed]

Энергосберегающие?

Борис, кпд обычных ламп накаливания около 5%. У любых других ГОРАЗДО выше. Спорить не о чем.

[Волгарь]

Энергосберегающие? На упаковке написано: светоотдача сравнима с 60-ваттной лампой накаливания. Но опять же: на заборе много что написано, слово "сравнимо" - тоже достаточно относительно. А на самом деле хорошо ещё до 30 - 40 дотянет.

Не знаю, не знаю... я вот ставил - так в общем-то с надписью на упаковке более-менее совпадает. То, что написано как 60 ватт "по свету" - так оно явно поярче 40-ваттной обычной светит. Ну, ежели не на саму спиральку смотреть и с колбочкой сравнивать, а по тому, как освещает помещение. Проверял. Менял одно на другое.

[Борис]

кпд обычных ламп накаливания около 5%

Так мне не КПД требуется от лампы, а освещение.

с надписью на упаковке более-менее совпадает

Так разговор и идёт про освещённость помещения.
Примр 1: у родственника в комнате (2,5 х 3,5 м) две лампы при сровнимой с обычной лампой мощности 40 Ватт каждая - полумрак. У меня в комнате (3 х 3 м) одна обычная лампа. Разница земля и небо.

Второй пример (о КПД). В моём гараже (6 х 6 м) в своё время было 4 светильника по две лампы ЛД-40 (да они и сейчас ещё висят). Сейчас - всего 2 обычные лампы по 100 Ватт. Разница очень ощутимая. А зимой притемпературе -20 и ниже - так вообще никакого сравнения. А надо было всего стены и потолок в белый цвет покрасить.

[Волгарь]

Примр 1: у родственника в комнате (2,5 х 3,5 м) две лампы при сровнимой с обычной лампой мощности 40 Ватт каждая - полумрак. У меня в комнате (3 х 3 м) одна обычная лампа. Разница земля и небо.

Второй пример (о КПД). В моём гараже (6 х 6 м) в своё время было 4 светильника по две лампы ЛД-40 (да они и сейчас ещё висят). Сейчас - всего 2 обычные лампы по 100 Ватт. Разница очень ощутимая. А зимой притемпературе -20 и ниже - так вообще никакого сравнения. А надо было всего стены и потолок в белый цвет покрасить.

А Вы не пробовали брать лампы не "дневного" света, а "теплого"? Восприятие освещенности все-таки и от спектра зависит - тот же по интенсивности свет, но голубоватый, будет казаться "темнее" желтого.

Опять-таки - со старыми советскими "трубками" я и не сравниваю, да и не о них речь.

А "новые" - не скажу про 40-ваттные "по свету", я ими не пользуюсь, но на 100-120 ватт (при том что это порядка 15 ватт "по электричеству" ) - есть эффект... И 60-ваттные "энергосберегающие" в настольную лампу вставлял. С этого, собственно, и началось - с необходимости постоянно включенной лампы при ночной работе.

Кстати, еще один большой плюс "энергосберегающим" - они при том же освещении заметно меньше нагревают светильник. Что зачастую весьма критично, потому как перегрев не все выдерживают.

[Борис]

А Вы не пробовали брать лампы не "дневного" света, а "теплого"?

Во-первых: как же мне вас всех отучить обращаться ко мне на "Вы"?
В десятых: да перепробывал всё уже: и ЛД (дневные), и ЛБ (белые), и ЛЕ (естественный), и ДРЛ, ДНаТ.... Многое что перепробывал. Ну не нравятся они мне пока.
Может быть потом, когда появится что-нибудь другое ....

[Рыжий заяц]

Внедрять прогресс нужно пинками и затрещинами, в данном случае законами.

Тогда это не прогресс вовсе, а прихоть власть имущих.
Человечество развивается много тысяч лет. Хотелось бы исторические, тсзть, примеры пинков и затрещин, особенно в виде законов.

[Zed]

Хотелось бы исторические, тсзть, примеры пинков и затрещин, особенно в виде законов.

Внедрение картофеля на Руси за пример подойдет?

Появление в России картофеля Вольное экономическое общество связывало с именем Петра I, который в конце XVII века прислал в столицу мешок клубней из Голландии якобы для рассылки по губерниям для выращивания. Но картофель не получил распространения в России во времена Петра I. Начало широкого распространения положил указ Сената в 1765, в период правления Екатерины II, и завоз из-за границы партии семенного картофеля, разосланного по стране. Поначалу население не приняло новую культуру (из-за множества отравлений от употребления плодов). «Историческая справка о введении в России культуры картофеля» гласит: «иноземное нововведение было принято у нас отдельными лицами, преимущественно иностранцами и некоторыми представителями высших сословий… Ещё в царствование императрицы Анны Ивановны за столом принца Бирона картофель уже появлялся как вкусное, но вовсе не редкое лакомое блюдо».

Особенно быстро стали увеличиваться площади под картофель в 1840—1842 годах (см. картофельный бунт). 24 февраля 1841 года вышло распоряжение российского правительства «О мерах к распространению разведения картофеля». Тиражом в 30 000 экземпляров по всей России разослали бесплатные наставления по правильной посадке и выращиванию картофеля. Ежегодно всю информацию о выращивании картофеля губернаторы отсылали в Петербург. К концу XIX века в России им было занято более 1,5 млн га.

Вики

[Волгарь]

Человечество развивается много тысяч лет. Хотелось бы исторические, тсзть, примеры пинков и затрещин, особенно в виде законов.

Сколько угодно - возьмите любой послевоенный генплан застройки и реконструкции городов. Массовый снос "частного сектора" с переселением в "хрущобы" и "панельки". Причем, что характерно, ОЧЕНЬ многие жители горевали по дедовским развалюшкам, считали, что им там было свободнее и удобнее, и погреб был, и печку можно было затопить когда захочется... а что туалет на улице и воду из "колонки" носить нужно - дык ничего, всю жизнь так жили...

Бабушка моей жены, когда мы ее таки перетащили из такой вот развалюхи - ворчала до конца жизни, какой у нее был хороший дом, и жаловалась всем соседкам. Такие вот мы нехорошие - не захотели по нескольку раз за зиму ездить ХЗ куда и раскапывать домик, который именно что по крышу заносило, перевезли старушку в центр города, в квартиру с газовой плитой (которую бабуся боялась тоже до конца жизни ), нормальным туалетом и ванной с горячей водой не из выварки, а из крана.

Ну, или еще интереснее - из истории опять-таки Государства Российского, оно вечно своих граждан железной рукой загоняет к счастью и не дает им жить так, как привыкли/хочется.

Во времена Петра Великого появился Указ "О наблюдении чистоты в Москве и о наказании за выбрасывание сору и всякого помету на улицы и переулки". Он обязывал жителей города "весь мусор, навоз и мертвечину возить за Земляной город, от слобод в дальние места, засыпать землею". Ослушников же надлежало приводить в приказ Земских дел и "за первый привод бить батоги, за другой бить батоги ж да пени имать по пять рублей, за третий привод бить кнутом да пени имать по десять рублей".

http://www.santehinfo.ru/index.php?o...=170&Itemid=46

Экое, однако, насилие над свободой личности - и полное отсутствие выбора между прогрессом и привычным образом жизни!