Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
Так поэтому задача сделать подконтрольным территории между Средней Азией и Аравийским морем для конкретно САСШ, а не условного Запада гораздо важнее.
Насколько она реализуема в нынешних условиях - второй вопрос. Проблем с Набукко тоже выше крыши и в обозримом будущем их решений не видно.
Проблем с коридором до Аравийского моря еще больше. Их, конечно, пытаются решать и в Афганистане, и попытками раскачать "независимый Белуджистан" - вот только противодействие там тоже достаточно серьезное. Штаты не всемогущи, "условный Запад" - тоже, поэтому приходится отрабатывать и варианты с "линией наименьшего сопротивления". Российская Империя и СССР провели в этом отношении прекрасную работу на Кавказе и в Средней Азии - "европеизировали" местное население, особенно менталитет "правящих элит", поэтому "уговорить" правителей на этом направлении Западу куда проще, чем радикальных исламистов, поддерживаемых Китаем - прежде всего через экономическое и военно-техническое сотрудничество, но и "дипломатическое прикрытие" в ООН тоже при необходимости может быть обеспечено, право вето имеется.

А таскать каштаны для энергетической диверсификации ЕС в виде Набукко - зачем это пиндосам? Для них это скорее прикрытие и троянский конь, на котором можно въехать в регион, где реальные интересы исторически были у России, Ирана и Турции.
а) Снижается значение России для ЕС - и, соответственно, наше влияние/противодействие.

б) Вместо "Газпрома" на "главном европейском кране" садятся американские ставленники.

Но и "въехать в регион" - от этого, разумеется, не откажутся. Тут интересы общие и подход традиционно западный - сначала все вместе прорвемся через "чужих" ради общих интересов, а потом между собой разберемся, кто где будет первый и главный. Такая стратегия "евроатлантической цивилизации" наблюдается постоянно, от времен Крестовых походов до ХХ века...